日本的空空蛋什么水平? 服役的和将来的水平能和r27比吗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:46:36
听说日本雷达不行，小型固发也不行。那么他家的aa蛋到底是是什么水平?

很奇怪啊美国粑粑那么厉害的阿姆拉姆蛋日本竟然看不上?听说日本雷达不行，小型固发也不行。那么他家的aa蛋到底是是什么水平?

很奇怪啊美国粑粑那么厉害的阿姆拉姆蛋日本竟然看不上?


日本现役主力主动中距弹是AAM4，基本相当于用麻雀的弹体换了日本自研的导引头。性能约相当于AIM120B，改进型AAM4B用了AESA导引头应该略强于AIM120C5，用R27比也有点那啥了。。
日本现役最新格斗弹是AAM5，这个倒的确是四代格斗弹，红外成像制导，目前还是领先TG的PL8、R73的，不知最新的四代弹PL10服役没。


日本现役主力主动中距弹是AAM4，基本相当于用麻雀的弹体换了日本自研的导引头。性能约相当于AIM120B，改进型AAM4B用了AESA导引头应该略强于AIM120C5，用R27比也有点那啥了。。
日本现役最新格斗弹是AAM5，这个倒的确是四代格斗弹，红外成像制导，目前还是领先TG的PL8、R73的，不知最新的四代弹PL10服役没。
小看对手和高估对手都会对其股价的估值造成错误判断
对于这类小导弹，尤其是空空导弹鬼子似乎对自己特别自信，新一代的都是自己玩的
另外在新一代中程地空导弹和反坦克导弹上，鬼子也是紧跟潮流，没办法，这类导弹需要用到的技术恰好是鬼子的强项
日本雷达不比美国弱吧
粗鼓短 发表于 2015-10-16 09:51
日本雷达不比美国弱吧
比米畜粑粑弱
yangbin2004 发表于 2015-10-16 09:50
小看对手和高估对手都会对其股价的估值造成错误判断
对于这类小导弹，尤其是空空导弹鬼子似乎对自己特别自 ...
鬼子的中程地空导弹？没听说过诶
日本雷达不比美国弱吧
美帝是捡到过外星人飞碟的，吃老本也能藐视对手很多年
dsandy1 发表于 2015-10-16 09:38
日本现役主力主动中距弹是AAM4，基本相当于用麻雀的弹体换了日本自研的导引头。性能约相当于AIM120B，改进 ...
日本的元器件是不错，但是做出来的东西往往不怎么样。

粗鼓短 发表于 2015-10-16 09:51
日本雷达不比美国弱吧


日本的晶片和组件还不错，但就雷达工业的整体水平来说，日本算不上一流，某些方面还不如电子工业相对落后的俄罗斯。
粗鼓短 发表于 2015-10-16 09:51
日本雷达不比美国弱吧


日本的晶片和组件还不错，但就雷达工业的整体水平来说，日本算不上一流，某些方面还不如电子工业相对落后的俄罗斯。
鬼子是硬骨头。。。
跟你说个笑话：本子的系统集成
Saturn 发表于 2015-10-16 09:57
跟你说个笑话：本子的系统集成
一流的晶片，二流的组件，三流的雷达。
这么说来尼米兹航母日本也看不上了
所以搞了出云
本子只要仿制AIM-7F就比R-27好了，然而他们并不这么做。
鬼子也是人,他们也有个新结.叫"独立自主"
AAM4用相控阵吗雷达导引头，性能不清楚，但从空自一直没大量买AIM120来看，水平应该不低
AAM5到是第四代红外格斗弹，比我们目前的PL8要强应该没有疑问
Saturn 发表于 2015-10-16 09:57
跟你说个笑话：本子的系统集成
ISS上的日本功能舱是质量最差的一个，每周都有3等事故，天天漏气漏水。NASA都快疯了，当初了日本合作，悔的肠子都青了。
AAM4属于麻雀构型的发展版、现役型号最笨重之一
性能可以参考欧洲那一票主动麻雀，地位属于放中国被淘汰那个行列（没有大规模列装的TG版主动麻雀PL11-AMR算是远房亲戚）
AAM5是四代狗斗弹、相对AAM4水平好很多。主要问题在于没有斯特林制冷机、焦平面阵分辨率高却抗干扰能力不足。
AAM4就是主动麻雀，换装了AESA后导引头性能上升，但是动力依然是麻雀
AAM5倒是正经的五代格斗弹

漆室葵忧 发表于 2015-10-16 09:58
一流的晶片，二流的组件，三流的雷达。


你这个不太符合逻辑,

一般的,部品强的未必系统差,甚至更强,

其他行业不知道,

电子行业为例子,高通/Intel的芯片强, 不一定手机/电脑不行,甚至更强,他们才是原始/基础系统供应商,甚至是行业领头人.

当然你说雷达是否如此,我不知道;看他要超过谁? 雷声还是XX所,XX局,看情况

比如雷声雷达很强,他要一个部件,找AV设计,AV在配合雷声同时,他自己水平也提高了,不少know-how是你要在高手身边做你才会知道,AV的零件商有这个机会,他们不少零部件比MD都强.

这个最明显的例子波音飞机上787不少AV零件, 他可能水平不一定超过波音,但是他们自己整合超过西飞未必不可能.

所以说,有一流的芯片/部件,不会必然是一流的厂商,但是也未必是三流厂商..

他们没有出向MD那样一流的东西, 主要是AV嵌合在MD的国防工业体系里,有些东西不让做或者没有效率而已.

比如常鱼,他的常规水平应该是非常高的(超过一票国家没问题), 黑鱼吗? 你要核反应堆?MD不会让搞得, 对不

所以说中/俄看低他未必是谨慎的想法.

漆室葵忧 发表于 2015-10-16 09:58
一流的晶片，二流的组件，三流的雷达。


你这个不太符合逻辑,

一般的,部品强的未必系统差,甚至更强,

其他行业不知道,

电子行业为例子,高通/Intel的芯片强, 不一定手机/电脑不行,甚至更强,他们才是原始/基础系统供应商,甚至是行业领头人.

当然你说雷达是否如此,我不知道;看他要超过谁? 雷声还是XX所,XX局,看情况

比如雷声雷达很强,他要一个部件,找AV设计,AV在配合雷声同时,他自己水平也提高了,不少know-how是你要在高手身边做你才会知道,AV的零件商有这个机会,他们不少零部件比MD都强.

这个最明显的例子波音飞机上787不少AV零件, 他可能水平不一定超过波音,但是他们自己整合超过西飞未必不可能.

所以说,有一流的芯片/部件,不会必然是一流的厂商,但是也未必是三流厂商..

他们没有出向MD那样一流的东西, 主要是AV嵌合在MD的国防工业体系里,有些东西不让做或者没有效率而已.

比如常鱼,他的常规水平应该是非常高的(超过一票国家没问题), 黑鱼吗? 你要核反应堆?MD不会让搞得, 对不

所以说中/俄看低他未必是谨慎的想法.
cjdby_fans266 发表于 2015-10-16 11:10
你这个不太符合逻辑,

一般的,部品强的未必系统差,甚至更强,
你没有看错，日本就是这么奇葩。
估计是粑粑盯得紧
hxf9182736 发表于 2015-10-16 09:53
鬼子的中程地空导弹？没听说过诶
百度03A式或 CHu-SAM


本子砷化镓芯片造的好确实没话说，但是老美看过后认为封装落后了，本子的东西系统集成差的一B，往往过于重视核心部件技术而忽视附属设备技术
现在对TG最关键就是T/R模块的芯片能不能批量白菜化，老美抢了鬼子白菜化技术现在能做到几百万美元了...

本子砷化镓芯片造的好确实没话说，但是老美看过后认为封装落后了，本子的东西系统集成差的一B，往往过于重视核心部件技术而忽视附属设备技术
现在对TG最关键就是T/R模块的芯片能不能批量白菜化，老美抢了鬼子白菜化技术现在能做到几百万美元了...
邦妮和克莱德 发表于 2015-10-16 11:40
本子砷化镓芯片造的好确实没话说，但是老美看过后认为封装落后了，本子的东西系统集成差的一B，往往过于重 ...
http://lt.cjdby.net/thread-2045446-1-1.html
别说砷化镓了，连氮化镓器件都被白菜了。
漆室葵忧 发表于 2015-10-16 11:44
http://lt.cjdby.net/thread-2045446-1-1.html
别说砷化镓了，连氮化镓器件都被白菜了。
国内研究所要打问号的...连个具体指标都三缄其口
邦妮和克莱德 发表于 2015-10-16 11:46
国内研究所要打问号的...连个具体指标都三缄其口

这些都是货架产品，不需要三缄其口，客服电话都摆在上面，有兴趣可以咨询。

邦妮和克莱德 发表于 2015-10-16 11:40
本子砷化镓芯片造的好确实没话说，但是老美看过后认为封装落后了，本子的东西系统集成差的一B，往往过于重 ...


日本这种奇葩事情很多，有世界最好的碳纤维，却没有弄好加工设备和树脂基材，SRB-A最后引进ATK的复合材料加工技术。F2用一体成型机翼，却没重视检修技术，发现一架飞机机翼有裂纹，只能下令限制高过载机动。有先进的材料救自信心高涨，对系统性难度估计不足，奇怪的是小日本的丰田明明是很重视系统性管理的，日本军工行业真的要引进丰田的管理人才
邦妮和克莱德 发表于 2015-10-16 11:40
本子砷化镓芯片造的好确实没话说，但是老美看过后认为封装落后了，本子的东西系统集成差的一B，往往过于重 ...


日本这种奇葩事情很多，有世界最好的碳纤维，却没有弄好加工设备和树脂基材，SRB-A最后引进ATK的复合材料加工技术。F2用一体成型机翼，却没重视检修技术，发现一架飞机机翼有裂纹，只能下令限制高过载机动。有先进的材料救自信心高涨，对系统性难度估计不足，奇怪的是小日本的丰田明明是很重视系统性管理的，日本军工行业真的要引进丰田的管理人才
dsandy1 发表于 2015-10-16 09:38
日本现役主力主动中距弹是AAM4，基本相当于用麻雀的弹体换了日本自研的导引头。性能约相当于AIM120B，改进 ...
麻雀弹体的机动性远不如AIM120
xtal 发表于 2015-10-16 12:00
麻雀弹体的机动性远不如AIM120
但是AAM4把麻雀的弹翼换掉了。不能简单用麻雀的机动性来衡量。
但是AAM4把麻雀的弹翼换掉了。不能简单用麻雀的机动性来衡量。
换弹翼只能改善机动性，但是动力特性改不了的，能量不足的问题会很严重
Gramer 发表于 2015-10-16 12:06
换弹翼只能改善机动性，但是动力特性改不了的，能量不足的问题会很严重
AAM4除了弹径和AIM-7一样，其他没有直接证据证明是照搬AIM-7。如果仅仅以弹径和外观的相似程度来说，恐怕我朝的PL-12倒更像麻雀了。毕竟是麻雀-》A弹-》PL-11-》PL-12这么过来的，弹体基本布置也和麻雀雷同。
ericcui1 发表于 2015-10-16 12:13
AAM4除了弹径和AIM-7一样，其他没有直接证据证明是照搬AIM-7。如果仅仅以弹径和外观的相似程度来说，恐怕 ...
PL12出口版重量180公斤，自用版也不过200公斤左右，这麻雀减重减的也太厉害了，快减出一枚格斗弹的重量了。AAM4弹体基于麻雀又不是网友自己猜出来的
R27要是能到AAM4的水平，那空军做梦都要笑醒了。
AAM4除了弹径和AIM-7一样，其他没有直接证据证明是照搬AIM-7。如果仅仅以弹径和外观的相似程度来说，恐怕 ...
你确定PL12是从PL11发展出来的？
pzgr43 发表于 2015-10-16 12:23
你确定PL12是从PL11发展出来的？
以AAM4照搬麻雀的逻辑看，是可以这么认为。当然不代表我完全赞同此类逻辑。
PL12出口版重量180公斤，自用版也不过200公斤左右，这麻雀减重减的也太厉害了，快减出一枚格斗弹的重量了 ...
主动麻雀是aam4最早的设想后来已经推翻了，根据官方报aam-4使用了低阻力外形和高推力发动机
换弹翼只能改善机动性，但是动力特性改不了的，能量不足的问题会很严重
AAM4改了弹翼操控面不代表机动性提升。
120C在小巧弹体和高性能发动机基础上做这种翼面可以理解，AAM4守着这个傻大黑粗的弹体和发动机结构改出来真的有效果？这点我是怀疑的
Gundammkiv 发表于 2015-10-16 12:21
R27要是能到AAM4的水平，那空军做梦都要笑醒了。
其实有一款R27估计能满足这个要求，R27AE，装备9Б-1103M的那货，TG早年还用过这导引头。只不过R77出来后这货的发展就停滞了，TG现在也不用9Б-1103M了。

ericcui1 发表于 2015-10-16 12:25
以AAM4照搬麻雀的逻辑看，是可以这么认为。当然不代表我完全赞同此类逻辑。


12跟11就不是一个科技树上的，11的终极版本是11B也就是aam4远亲—主动版的PL11AMR。12从技术和研发单位都是另一条线。
12的尺寸、重量、弹翼操控布局都跟AIM-7不同，哪里像了？
ericcui1 发表于 2015-10-16 12:25
以AAM4照搬麻雀的逻辑看，是可以这么认为。当然不代表我完全赞同此类逻辑。


12跟11就不是一个科技树上的，11的终极版本是11B也就是aam4远亲—主动版的PL11AMR。12从技术和研发单位都是另一条线。
12的尺寸、重量、弹翼操控布局都跟AIM-7不同，哪里像了？
日本的空空蛋什么水平? 服役的和将来的水平能和r27比吗 ... 中国和日本：多难的将来？ 和世界最先进水平相比，日本的发动机大厂IHI水平算什么 ... 空空的 南海的现状和将来 小白求助科普：远程空空蛋、中程空空蛋、近程空空蛋的射 ... 今天的日本就是将来的韩国 空空的诱惑~ 丝袜空空的福利 [求助]小日本的直升机技术在世界上处于什么水平?? 两个颜色的空空教练弹 有什么不同意思 日本,中国和美将来争霸的垫脚石