超级军网没有儒家文化就没有汉化，中国若想和谐统一必须以儒家文 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:31:34
没有儒家，文明根本不能连续下来。
南北朝乃至隋唐之后，中原地区的长相恐怕跟汉朝人都不一样了。迁移到南方的跟马来血统的混血，也不会跟汉朝人长得一样。
鲜卑改汉姓的氏族就一百几十个，他们最初作为贵族自然子孙兴旺，后来都流传在汉族中了，因为是贵族，很多有家谱传承。
金朝的金兀术到现在子孙兴旺。
金姓相当数量来自汉武帝时匈奴休屠王之子金日磾，金日磾至今直系子孙兴旺。此外两千年来开枝散叶无数。
没有儒家文化，他们能成为汉族吗？
要不是为了继承儒家这个统治工具，元清凭啥继承中国的正统。
这些少数民族是怎么汉化的，就是被儒家文化给化掉的。没有汉化，只有儒化。
没有儒家，根本没有现在的中国，因为根本没有有效的统一文化。
没有儒家也就根本没有汉化。
就是眼前，把天南海北长相各异，民性各异的汉族统一在一起；把国情复杂的中国统一在一起；把少数民族汉化避免未来搞分裂，除了儒家文化有什么可靠手段去做到这一切？除了儒家文化拿什么去汉化别人？
20世纪中国经历了全盘西化，马克思主义也是西方文化。但西方文化是走向分裂的文化，是斗争的文化，不是走向和谐的文化。现在反对儒家的人，也都是西化的头脑，其理论根源也都是来自西方文化。中华民族的伟大复兴首先需要从文化上复兴吧？我们首先应该复兴一种能让中国统一和谐的文化吧？除了儒家还有谁？
没有儒家，文明根本不能连续下来。
南北朝乃至隋唐之后，中原地区的长相恐怕跟汉朝人都不一样了。迁移到南方的跟马来血统的混血，也不会跟汉朝人长得一样。
鲜卑改汉姓的氏族就一百几十个，他们最初作为贵族自然子孙兴旺，后来都流传在汉族中了，因为是贵族，很多有家谱传承。
金朝的金兀术到现在子孙兴旺。
金姓相当数量来自汉武帝时匈奴休屠王之子金日磾，金日磾至今直系子孙兴旺。此外两千年来开枝散叶无数。
没有儒家文化，他们能成为汉族吗？
要不是为了继承儒家这个统治工具，元清凭啥继承中国的正统。
这些少数民族是怎么汉化的，就是被儒家文化给化掉的。没有汉化，只有儒化。
没有儒家，根本没有现在的中国，因为根本没有有效的统一文化。
没有儒家也就根本没有汉化。
就是眼前，把天南海北长相各异，民性各异的汉族统一在一起；把国情复杂的中国统一在一起；把少数民族汉化避免未来搞分裂，除了儒家文化有什么可靠手段去做到这一切？除了儒家文化拿什么去汉化别人？
20世纪中国经历了全盘西化，马克思主义也是西方文化。但西方文化是走向分裂的文化，是斗争的文化，不是走向和谐的文化。现在反对儒家的人，也都是西化的头脑，其理论根源也都是来自西方文化。中华民族的伟大复兴首先需要从文化上复兴吧？我们首先应该复兴一种能让中国统一和谐的文化吧？除了儒家还有谁？
金姓多数来自汉武帝时匈奴休屠王之子金日磾
奇妙的论据啊
奇妙的论据啊
只能说没有现在这样的汉化。
现在这样的汉化是不是最好的状况？
这个恐怕还得讨论。
现在这样的汉化是不是最好的状况？
这个恐怕还得讨论。
每个汉姓都有多种来源，同姓不一定同源，很多少数民族汉化后用了汉姓，金姓的一大来源恰恰是满族人。
屌民两大特点：畏威而不怀德，不敬苍天敬鬼神。。。
我们首先应该复兴一种能让中国统一和谐的文化吧？除了儒家还有谁？
儒家只在农业时代让中国统一和谐过，从未有在现代社会下让中国统一和谐的经验，刻舟求剑没说服力。
儒家只在农业时代让中国统一和谐过，从未有在现代社会下让中国统一和谐的经验，刻舟求剑没说服力。
我来说重申。可能给封号的，给人喷的观点。
汉族重来没有过同化能力。只是一直有强悍的扩张能力。
只不过。现在扩张能力和多子多福都给某党阉割了。
汉族重来没有过同化能力。只是一直有强悍的扩张能力。
只不过。现在扩张能力和多子多福都给某党阉割了。
儒家只在农业时代让中国统一和谐过，从未有在现代社会下让中国统一和谐的经验，刻舟求剑没说服力。
以前所谓的和谐统一，其实是上层的和谐统一加下层的自由自治。儒家从没有让所有人和谐统一的经验。
以前所谓的和谐统一，其实是上层的和谐统一加下层的自由自治。儒家从没有让所有人和谐统一的经验。
统一的意识形态或许是国家统一的基础。但是，为何一定是儒家？反正作为现代人，我对孔孟之道很不感冒
儒家？儒家从孔夫子开始，到后代那么多的流派，LZ你准备选取哪个流派来作为主流啊？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 14:07
儒家只在农业时代让中国统一和谐过，从未有在现代社会下让中国统一和谐的经验，刻舟求剑没说服力。
儒家在历史上多次为适应时代需要而改进，诞生自奴隶社会，却兴盛自封建社会，现在当然也可以保持根本，与时俱进。
儒家只在农业时代让中国统一和谐过，从未有在现代社会下让中国统一和谐的经验，刻舟求剑没说服力。
儒家在历史上多次为适应时代需要而改进，诞生自奴隶社会，却兴盛自封建社会，现在当然也可以保持根本，与时俱进。
步步回头 发表于 2015-9-28 15:23
儒家？儒家从孔夫子开始，到后代那么多的流派，LZ你准备选取哪个流派来作为主流啊？
都是一脉相承。当代和未来也必然出现新的改良。
儒家？儒家从孔夫子开始，到后代那么多的流派，LZ你准备选取哪个流派来作为主流啊？
都是一脉相承。当代和未来也必然出现新的改良。
商业艺术 发表于 2015-9-28 14:39
统一的意识形态或许是国家统一的基础。但是，为何一定是儒家？反正作为现代人，我对孔孟之道很不感冒
因为除了儒家没有别的文化，历史上能够证明可以作为确保统一的意识形态的。
统一的意识形态或许是国家统一的基础。但是，为何一定是儒家？反正作为现代人，我对孔孟之道很不感冒
因为除了儒家没有别的文化，历史上能够证明可以作为确保统一的意识形态的。
明靖非 发表于 2015-9-28 15:31
都是一脉相承。当代和未来也必然出现新的改良。
真的是一脉相承？孟子的理论跟董仲舒的没区别？程朱理学跟王阳明的心学没区别？这其中仅仅是改良？说句南辕北辙不为过吧
都是一脉相承。当代和未来也必然出现新的改良。
真的是一脉相承？孟子的理论跟董仲舒的没区别？程朱理学跟王阳明的心学没区别？这其中仅仅是改良？说句南辕北辙不为过吧
道，儒，法，墨，名，阴阳，农，法，兵，纵横，诸子百家任你挑选。
为何吊死在儒家一家的书上。
何况汉文化的核心并不是儒家。
礼乐文明是其特征。{:soso_e141:}喷的人先去百度礼乐文明是啥玩意，好比基督教文明，佛教文明，YSL文明。是文明的内核区别。
原始的儒家，就是维护这个东西。
目前来讲，大多数人的宇宙观，世界观都更和道家接近，我们需要汲取的也是诸子百家的精华。而不是儒家一个，哪怕是先秦儒家。
何况儒家也有很多派别。
关键点——汉文化（华夏文化）的核心不是儒家文化。
当然这个东西在周朝已经崩坏。但不能改变他是核心骨干。这是文明特征，区别于一神教文化，与多神教文化。![]()
可百度中国各种新石器文化，就可以发现延续性了，礼乐是一种性质特征。不是什么封建礼教那种概念。
为何吊死在儒家一家的书上。
何况汉文化的核心并不是儒家。
礼乐文明是其特征。{:soso_e141:}喷的人先去百度礼乐文明是啥玩意，好比基督教文明，佛教文明，YSL文明。是文明的内核区别。
原始的儒家，就是维护这个东西。
目前来讲，大多数人的宇宙观，世界观都更和道家接近，我们需要汲取的也是诸子百家的精华。而不是儒家一个，哪怕是先秦儒家。
何况儒家也有很多派别。
关键点——汉文化（华夏文化）的核心不是儒家文化。
当然这个东西在周朝已经崩坏。但不能改变他是核心骨干。这是文明特征，区别于一神教文化，与多神教文化。可百度中国各种新石器文化，就可以发现延续性了，礼乐是一种性质特征。不是什么封建礼教那种概念。
Pinοchet 发表于 2015-9-28 14:32
以前所谓的和谐统一，其实是上层的和谐统一加下层的自由自治。儒家从没有让所有人和谐统一的经验。
你不能以现在的标准去要求古代。那样的话岂不是如同我小时候学过的历史书一样，几千年都是反动的，干点好事的也要批判一下是为统治阶级服务的。
儒家在古代能做到的已经不简单了。
以前所谓的和谐统一，其实是上层的和谐统一加下层的自由自治。儒家从没有让所有人和谐统一的经验。
你不能以现在的标准去要求古代。那样的话岂不是如同我小时候学过的历史书一样，几千年都是反动的，干点好事的也要批判一下是为统治阶级服务的。
儒家在古代能做到的已经不简单了。
方船子2 发表于 2015-9-28 14:04
每个汉姓都有多种来源，同姓不一定同源，很多少数民族汉化后用了汉姓，金姓的一大来源恰恰是满族人。
满族金姓是皇家的汉姓，其余满族能用吗？怎么可能是金姓的一大来源？金朝灭亡后，女真人倒是有不少在元朝用汉姓的。
每个汉姓都有多种来源，同姓不一定同源，很多少数民族汉化后用了汉姓，金姓的一大来源恰恰是满族人。
满族金姓是皇家的汉姓，其余满族能用吗？怎么可能是金姓的一大来源？金朝灭亡后，女真人倒是有不少在元朝用汉姓的。
明靖非 发表于 2015-9-28 15:30
儒家在历史上多次为适应时代需要而改进，诞生自奴隶社会，却兴盛自封建社会，现在当然也可以保持根本，与 ...
诞生时没多大用，唯一适应的就是就是大一统的小农社会。以此说它能适应所有社会，缺乏说服力。
明靖非 发表于 2015-9-28 15:30
儒家在历史上多次为适应时代需要而改进，诞生自奴隶社会，却兴盛自封建社会，现在当然也可以保持根本，与 ...
诞生时没多大用，唯一适应的就是就是大一统的小农社会。以此说它能适应所有社会，缺乏说服力。
因为除了儒家没有别的文化，历史上能够证明可以作为确保统一的意识形态的。
历史上儒家只统一了士人的意识形态，从来就没有统一过天下人。
过去只要士人们统一了，天下就大定了。现在你是不是也认为只要干部们统一了，天下就大定了？
历史上儒家只统一了士人的意识形态，从来就没有统一过天下人。
过去只要士人们统一了，天下就大定了。现在你是不是也认为只要干部们统一了，天下就大定了？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 15:55
历史上儒家只统一了士人的意识形态，从来就没有统一过天下人。
过去只要士人们统一了，天下就大定了。 ...
从古至今的普通老百姓只有两个特征，第一是墙头草；第二是有奶便是娘。
历史上儒家只统一了士人的意识形态，从来就没有统一过天下人。
过去只要士人们统一了，天下就大定了。 ...
从古至今的普通老百姓只有两个特征，第一是墙头草；第二是有奶便是娘。
从古至今的普通老百姓只有两个特征，第一是墙头草；第二是有奶便是娘。
你还是认为只要用儒家统一了上层，现代中国就大定了，是吧？
你还是认为只要用儒家统一了上层，现代中国就大定了，是吧？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:03
你还是认为只要用儒家统一了上层，现代中国就大定了，是吧？
儒家不是统一上层，儒家是统一知识分子。这个在现在就无比庞大了，庞大到知识分子这个名号可以取消了。
另外儒家是利用统治阶级达到自己理想的大同世界，儒家不是为统治阶级服务的，而是利用统治阶级，控制统治阶级。
历史上统治阶级利用儒家作为统治工具的结果，就是最后被关进笼子里。
你还是认为只要用儒家统一了上层，现代中国就大定了，是吧？
儒家不是统一上层，儒家是统一知识分子。这个在现在就无比庞大了，庞大到知识分子这个名号可以取消了。
另外儒家是利用统治阶级达到自己理想的大同世界，儒家不是为统治阶级服务的，而是利用统治阶级，控制统治阶级。
历史上统治阶级利用儒家作为统治工具的结果，就是最后被关进笼子里。
儒家不是统一上层，儒家是统一知识分子。这个在现在就无比庞大了，庞大到知识分子这个名号可以取消了。
...
儒家就是统一上层。过去知识分子很少，大概就等于上层。今天“读书人”覆盖三教九流，还能用儒家统一？
你是先认定儒家好，再四处找证据。
...
儒家就是统一上层。过去知识分子很少，大概就等于上层。今天“读书人”覆盖三教九流，还能用儒家统一？
你是先认定儒家好，再四处找证据。
另外儒家是利用统治阶级达到自己理想的大同世界，儒家不是为统治阶级服务的，而是利用统治阶级，控制统治阶级。
还利用控制人家？
你以为你谁呀？
你以为你以为的就是你以为的？
还利用控制人家？
你以为你谁呀？
你以为你以为的就是你以为的？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:23
还利用控制人家？
你以为你谁呀？
你以为你以为的就是你以为的？
事实就是如此，你不这样看是你看低了儒家的力量。毛太祖厉害不厉害，怎么没把儒家灭了？
还利用控制人家？
你以为你谁呀？
你以为你以为的就是你以为的？
事实就是如此，你不这样看是你看低了儒家的力量。毛太祖厉害不厉害，怎么没把儒家灭了？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:21
儒家就是统一上层。过去知识分子很少，大概就等于上层。今天“读书人”覆盖三教九流，还能用儒家统一？
...
武则天以后加上科举以后的上层，跟唐初以前的上层是有区别的。
儒家就是统一上层。过去知识分子很少，大概就等于上层。今天“读书人”覆盖三教九流，还能用儒家统一？
...
武则天以后加上科举以后的上层，跟唐初以前的上层是有区别的。
武则天以后加上科举以后的上层，跟唐初以前的上层是有区别的。
都是少数人，这点没区别。
你说儒教能统一所有读书人，现在年青人哪个不读书？你统一了几个？
都是少数人，这点没区别。
你说儒教能统一所有读书人，现在年青人哪个不读书？你统一了几个？
事实就是如此，你不这样看是你看低了儒家的力量。毛太祖厉害不厉害，怎么没把儒家灭了？
没灭很正常，土壤还在。未来也不见得会灭，在一部分人里还是有市场。但它不再是市场主导者，也不能覆盖多数人。现在就是这么个趋势了。
没灭很正常，土壤还在。未来也不见得会灭，在一部分人里还是有市场。但它不再是市场主导者，也不能覆盖多数人。现在就是这么个趋势了。
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:31
都是少数人，这点没区别。
你说儒教能统一所有读书人，现在年青人哪个不读书？你统一了几个？
儒家虽然没有复兴，现在处于衰落，但它也在某些方面统一了全中国呀，例如孝道，中国人还没有彻底否定的吧？中国人在孝敬父母方面还是超过外国的吧？
人情味是中国的特色，这也是来自历史上儒家社会的熏陶。
都是少数人，这点没区别。
你说儒教能统一所有读书人，现在年青人哪个不读书？你统一了几个？
儒家虽然没有复兴，现在处于衰落，但它也在某些方面统一了全中国呀，例如孝道，中国人还没有彻底否定的吧？中国人在孝敬父母方面还是超过外国的吧？
人情味是中国的特色，这也是来自历史上儒家社会的熏陶。
儒家虽然没有复兴，现在处于衰落，但它也在某些方面统一了全中国呀，例如孝道，中国人还没有彻底否定的吧 ...
那是有些人的生活方式，干嘛要彻底否定？
你不如说说它是不是被所有人信奉推崇
你认为大多数人都符合所谓孝道吗？
那是有些人的生活方式，干嘛要彻底否定？
你不如说说它是不是被所有人信奉推崇
你认为大多数人都符合所谓孝道吗？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:34
没灭很正常，土壤还在。未来也不见得会灭，在一部分人里还是有市场。但它不再是市场主导者，也不能覆盖多 ...
之所以有你这种认识，是因为中国人经历过彻底的西化。你头脑中从小到大所受到的西方文化教育，在影响你的意识，导致你对儒家很反感，这是很难改变的。所以希望在未来。
其实儒家主要的并不是在统治阶级如何，而是儒家曾彻底影响过中国社会，以及塑造过中国人。例如现在中国人的人情味等许多特色，都是儒家塑造出来的。中国人比西方人讲孝道也是儒家的塑造。
儒家未来的改良可以立足于对普通中国人的潜移默化的塑造上，再产生与时俱进的东西。
如果没有一种统一的文化，没有可以和外国文明对抗的文化，没有可以和外来宗教对抗的文化。。。。。。
这是时不我待的。
中国眼前和可以看见的未来当然很稳固，但未来以百年计以千年计，靠谱吗
没灭很正常，土壤还在。未来也不见得会灭，在一部分人里还是有市场。但它不再是市场主导者，也不能覆盖多 ...
之所以有你这种认识，是因为中国人经历过彻底的西化。你头脑中从小到大所受到的西方文化教育，在影响你的意识，导致你对儒家很反感，这是很难改变的。所以希望在未来。
其实儒家主要的并不是在统治阶级如何，而是儒家曾彻底影响过中国社会，以及塑造过中国人。例如现在中国人的人情味等许多特色，都是儒家塑造出来的。中国人比西方人讲孝道也是儒家的塑造。
儒家未来的改良可以立足于对普通中国人的潜移默化的塑造上，再产生与时俱进的东西。
如果没有一种统一的文化，没有可以和外国文明对抗的文化，没有可以和外来宗教对抗的文化。。。。。。
这是时不我待的。
中国眼前和可以看见的未来当然很稳固，但未来以百年计以千年计，靠谱吗
中国人在孝敬父母方面还是超过外国的吧？
没证据表明中国人跟父母的感情比外国人好。不知你这孝敬是指什么？是指上下级般的恭顺态度吗？
没证据表明中国人跟父母的感情比外国人好。不知你这孝敬是指什么？是指上下级般的恭顺态度吗？
之所以有你这种认识，是因为中国人经历过彻底的西化。你头脑中从小到大所受到的西方文化教育，在影响你的 ...
为什么从小到大受西方文化教育？
为什么不让西方人从小到大受儒家教育？
你们是无心？还是无力？
为什么从小到大受西方文化教育？
为什么不让西方人从小到大受儒家教育？
你们是无心？还是无力？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:49
那是有些人的生活方式，干嘛要彻底否定？
你不如说说它是不是被所有人信奉推崇
你认为大多数人都符合所 ...
当然不是被许多人所推崇，因为中国人被彻底西化教育过了。
中国人多数也不是很符合孝道。这是西化的结果。
但中国人在孝道方面至少还比外国强，这是儒家的残留。
那是有些人的生活方式，干嘛要彻底否定？
你不如说说它是不是被所有人信奉推崇
你认为大多数人都符合所 ...
当然不是被许多人所推崇，因为中国人被彻底西化教育过了。
中国人多数也不是很符合孝道。这是西化的结果。
但中国人在孝道方面至少还比外国强，这是儒家的残留。
中国人多数也不是很符合孝道。这是西化的结果。
但中国人在孝道方面至少还比外国强，这是儒家的残留。
为什么儒家面对西方就只剩下残留？
为什么你们不能让西方只剩下残留？
是马牵出去遛遛怕啥？
但中国人在孝道方面至少还比外国强，这是儒家的残留。
为什么儒家面对西方就只剩下残留？
为什么你们不能让西方只剩下残留？
是马牵出去遛遛怕啥？
Pinοchet 发表于 2015-9-28 16:52
没证据表明中国人跟父母的感情比外国人好。不知你这孝敬是指什么？是指上下级般的恭顺态度吗？
王安石家，兄弟之间，父子之间，经常为了理论争吵的面红耳赤，并且政见不同，这是他家的家风。他们家不符合孝道吗？
不能脸谱化看问题，认为儒家就是该什么样的。
何况，儒家一直是与时俱进的。
没证据表明中国人跟父母的感情比外国人好。不知你这孝敬是指什么？是指上下级般的恭顺态度吗？
王安石家，兄弟之间，父子之间，经常为了理论争吵的面红耳赤，并且政见不同，这是他家的家风。他们家不符合孝道吗？
不能脸谱化看问题，认为儒家就是该什么样的。
何况，儒家一直是与时俱进的。
王安石家，兄弟之间，父子之间，经常为了理论争吵的面红耳赤，并且政见不同，这是他家的家风。他们家不符 ...
那你的孝道优势体现在哪？
计划生育好，孝道来养老？
那你的孝道优势体现在哪？
计划生育好，孝道来养老？
那你的孝道优势体现在哪？
计划生育好，孝道来养老？
还是上下有序，国家一团河蟹？
计划生育好，孝道来养老？
还是上下有序，国家一团河蟹？
何况，儒家一直是与时俱进的。
进啥玩意儿？
是被动被迫被推着走的吧？
老汉推观音都比儒家的俱进靠谱。
进啥玩意儿？
是被动被迫被推着走的吧？
老汉推观音都比儒家的俱进靠谱。
当今春秋战国2.0时代最不需要就是儒家，比墨家都不如。