超级军网假如当年秦始皇没有统一中国……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:06:34
中国的地域之广相当于整个欧洲，如果不是当时秦始皇实行统一文字，统一尺量，统一官僚体制，为中华文明定下一个可以参考的国家形式。那么今天的中国有可能会象欧洲一样，很多密集的小国家林立。
除了几个少数民族不可能用和平融合的方式加入中华文明圈，中国的东部，中原都应该会出现类似于德国，法国，西班牙，意大利这些标准的小型国家。
按照我国人口分布，发展经济水平等，大家觉得一个欧洲化的中国会是一个什么样子？中国还会出现被殖民化，被侵略的命运么？？？？如果不是被暴力统一以后，会不会出现相当现代欧盟的体制等
请按照你对历史，地缘政治，逻辑，地理天文等知识，发挥想象。大胆讨论戏说中国的地域之广相当于整个欧洲，如果不是当时秦始皇实行统一文字，统一尺量，统一官僚体制，为中华文明定下一个可以参考的国家形式。那么今天的中国有可能会象欧洲一样，很多密集的小国家林立。
除了几个少数民族不可能用和平融合的方式加入中华文明圈，中国的东部，中原都应该会出现类似于德国，法国，西班牙，意大利这些标准的小型国家。
按照我国人口分布，发展经济水平等，大家觉得一个欧洲化的中国会是一个什么样子？中国还会出现被殖民化，被侵略的命运么？？？？如果不是被暴力统一以后，会不会出现相当现代欧盟的体制等
请按照你对历史，地缘政治，逻辑，地理天文等知识，发挥想象。大胆讨论戏说
除了几个少数民族不可能用和平融合的方式加入中华文明圈，中国的东部，中原都应该会出现类似于德国，法国，西班牙，意大利这些标准的小型国家。
按照我国人口分布，发展经济水平等，大家觉得一个欧洲化的中国会是一个什么样子？中国还会出现被殖民化，被侵略的命运么？？？？如果不是被暴力统一以后，会不会出现相当现代欧盟的体制等
请按照你对历史，地缘政治，逻辑，地理天文等知识，发挥想象。大胆讨论戏说中国的地域之广相当于整个欧洲，如果不是当时秦始皇实行统一文字，统一尺量，统一官僚体制，为中华文明定下一个可以参考的国家形式。那么今天的中国有可能会象欧洲一样，很多密集的小国家林立。
除了几个少数民族不可能用和平融合的方式加入中华文明圈，中国的东部，中原都应该会出现类似于德国，法国，西班牙，意大利这些标准的小型国家。
按照我国人口分布，发展经济水平等，大家觉得一个欧洲化的中国会是一个什么样子？中国还会出现被殖民化，被侵略的命运么？？？？如果不是被暴力统一以后，会不会出现相当现代欧盟的体制等
请按照你对历史，地缘政治，逻辑，地理天文等知识，发挥想象。大胆讨论戏说
生活在这片土地上的人会活的更好如果那种激烈的政治经济军事斗争再持续500年人类发展史将大大提前秦国赢政是中华民族罪人
dongmiaodong 发表于 2012-3-22 16:43 ![]()
生活在这片土地上的人会活的更好如果那种激烈的政治经济军事斗争再持续500年人类发展史将大大提前秦国赢政是 ...
说话前动动脑子。还有，请正确使用标点符号。
生活在这片土地上的人会活的更好如果那种激烈的政治经济军事斗争再持续500年人类发展史将大大提前秦国赢政是 ...
说话前动动脑子。还有，请正确使用标点符号。
中国这块土地会不同意么？我认为不会，绝对不会。
我觉得这个没有假设，中国古代的地理环境和制度以及文明程度决定了必然出现统一，而且不是秦就是齐，而韩国那种四战之地最终是撑不住的。而欧洲之所以长期不能统一，和其长期处于野蛮状态，无力组织地理范围较大的国家有很大关系。而文艺复兴以后，封建的欧洲走的正是一个逐步统一的过程，跟我国周朝很像啊，也是700-800年的过程，只是近代民族主义的理念兴起对这个统一进程有很大的阻碍作用，这点是和古代中国有根本不同的。
楼主忘了，战国七雄本就是一个国家，都是西周下面的诸侯国
哪个雄才大略的牛人不想问鼎中原，一统天下？
所以中国出现大一统是迟早的事情
哪个雄才大略的牛人不想问鼎中原，一统天下？
所以中国出现大一统是迟早的事情
分裂的中国，能对抗后来强盛的匈奴、突厥、蒙元吗？
天涯明月牛 发表于 2012-3-22 16:48 ![]()
我觉得这个没有假设，中国古代的地理环境和制度以及文明程度决定了必然出现统一，而且不是秦就是齐，而韩国 ...
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书坑儒，我觉得按照中国人爱内斗的尿性。不会长久
我觉得这个没有假设，中国古代的地理环境和制度以及文明程度决定了必然出现统一，而且不是秦就是齐，而韩国 ...
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书坑儒，我觉得按照中国人爱内斗的尿性。不会长久
假如丘处机没有路过牛家村....
完全没有意义的假设
唉！历史唯物主义啊历史唯物主义..
假如没有太祖，那是不是就没有现在的中国啦？
假如没有太祖，那是不是就没有现在的中国啦？
焚书坑儒这事得另说……
没有秦始皇，不会有大一统思想，也不会有统一的文字，更不会有现代中国。
像欧洲那样，小国林立上千年，也战争千年。到今天算是整合成松散的欧盟了，但是文化语言不统一，随时会解散。
欧盟是属于有福可以共享，有难必不能同当。看看欧债危机那扯皮的样子
像欧洲那样，小国林立上千年，也战争千年。到今天算是整合成松散的欧盟了，但是文化语言不统一，随时会解散。
欧盟是属于有福可以共享，有难必不能同当。看看欧债危机那扯皮的样子
假如苏护家暴，妲己出生前就流产了……
分裂的中国，能对抗后来强盛的匈奴、突厥、蒙元吗？
能对付。没看到蒙古和奥特曼打到奥地利就都打不动了吗。
能对付。没看到蒙古和奥特曼打到奥地利就都打不动了吗。
这是毫无意义的假话，真心的反感！CD不时出现如果、假如、穿越什么什么的贴，不发行吗？求你们不要再发这种贴子了。
别扯了，没有秦始皇，会有王始皇， 会有张始皇， 会有周始皇， 会有李始皇，不愁不统一。
秦只是实现了政权的统一，其实更基础的文化统一早在西周就开始了。
秦之前的周朝就是个统一的国家了， 分久必合合久必分。什么都阻止不了中国的统一， 这是一个有凝聚力的土地。
moskov2012 发表于 2012-3-22 16:55 ![]()
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书 ...
骚年你不要忽视刘邦同志的贡献。我认为在统一中国的贡献方面，秦汉是五五开。
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书 ...
骚年你不要忽视刘邦同志的贡献。我认为在统一中国的贡献方面，秦汉是五五开。
仅仅是始皇帝不姓秦而已
痛经宝 发表于 2012-3-22 17:04 ![]()
能对付。没看到蒙古和奥特曼打到奥地利就都打不动了吗。
那是因为战线过长，已经到了冷兵器时代的极限距离。
中华可和游牧文明发源地是邻居。你想想吧。如果欧洲那帮换来到中华地区，肯定要被游牧来回车。
能对付。没看到蒙古和奥特曼打到奥地利就都打不动了吗。
那是因为战线过长，已经到了冷兵器时代的极限距离。
中华可和游牧文明发源地是邻居。你想想吧。如果欧洲那帮换来到中华地区，肯定要被游牧来回车。
moskov2012 发表于 2012-3-22 16:55 ![]()
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书 ...
焚书坑儒你确定真的存在？
但是中国的地理环境要比欧洲优越很多。因为山多水多矿藏多，地形要比欧洲复杂好多。而且如果不是当年焚书 ...
焚书坑儒你确定真的存在？
合久必分，分久必合，天下大势啊，亲
跟秦始皇没啥关系，儒家文化的原因
所以说指导思想决定一切呀，历史人物只是该思想的执行者
所以说指导思想决定一切呀，历史人物只是该思想的执行者
假如女娲找不到泥巴捏人......
黑马/mg 发表于 2012-3-22 16:57 ![]()
完全没有意义的假设
赞同!
完全没有意义的假设
赞同!
楼主假设根本不成立，战国之前本来就是统一的国家，周天子还是名义上的君主。
当然，秦始皇功不可没，一个稳定的人力，经济，财力的上升是必然的。
但是请辩证的看，春秋战国也有其灿烂的地方 ，百家争鸣，各种思想学术齐放，为了战争的兵法也层出不穷，科技也大跃进似上升。 楼主必须要看到一个矛盾：就是乱世的时候，（就是人才，科技，理论大绽放的时候，一战如斯，二战亦如斯，欧洲的海上霸主如斯，中国的历史也如斯）
这样一想，如果秦始皇迟了几十年再统一是不是更好？
当然，秦始皇功不可没，一个稳定的人力，经济，财力的上升是必然的。
但是请辩证的看，春秋战国也有其灿烂的地方 ，百家争鸣，各种思想学术齐放，为了战争的兵法也层出不穷，科技也大跃进似上升。 楼主必须要看到一个矛盾：就是乱世的时候，（就是人才，科技，理论大绽放的时候，一战如斯，二战亦如斯，欧洲的海上霸主如斯，中国的历史也如斯）
这样一想，如果秦始皇迟了几十年再统一是不是更好？
历史有其必然性，周朝中原后各部落自愿结盟，从那是起统一这一思想就根治与中华大地。战国时中原分裂这么久依然无人敢称皇，各国都已统一为目的，因此战事不断，如果各国都满足与现状也就不会打那么多仗了。
从秦之后，任何一个开国皇帝都在征服整个中原之后才休兵，没有一个满足于半壁江山
从秦之后，任何一个开国皇帝都在征服整个中原之后才休兵，没有一个满足于半壁江山
楼主为嘛不假设亚洲没有出现人类会怎样？
秦始皇重要到不是统一中国，而是实行了中央集权制
怎么可能还是分裂的 即使不被秦始皇统一也会被其他的 什么丁始皇 王始皇 张始皇统一了周朝分封制那种松散的结构
秦始皇是中央集权。
秦统一的版图要大过周，也奠定了开疆扩土是评价皇帝的标准。
秦始皇是中央集权。
秦统一的版图要大过周，也奠定了开疆扩土是评价皇帝的标准。
理性战略讨论 发表于 2012-3-22 17:31 ![]()
楼主假设根本不成立，战国之前本来就是统一的国家，周天子还是名义上的君主。
当然，秦始皇功不可没， ...
少来了 谁告诉你分裂就会有科技的进步？你看不见欧洲中世纪的野蛮与黑暗？
楼主假设根本不成立，战国之前本来就是统一的国家，周天子还是名义上的君主。
当然，秦始皇功不可没， ...
少来了 谁告诉你分裂就会有科技的进步？你看不见欧洲中世纪的野蛮与黑暗？
楼主想说啥?七块论?还是分列竟争说?
中国的疆域的确跟欧洲相当，但是像新疆西藏青海这样大片的无人区提供不了多少生产力；
而得益于北大西洋暖流的影响，海洋性气候几乎让欧洲全境都适宜人类居住……
而得益于北大西洋暖流的影响，海洋性气候几乎让欧洲全境都适宜人类居住……
也许会出来个李始皇
秦、匈奴、蒙古（不考虑民族）等有很多机会统一，所以分久必合、合久必分；不了解欧洲历史，估计没有几次大统一的机遇，与地理有关吧。
你这个根本就不成立，因为中国历史从夏商周开始就是一个统一国家，战国七雄时代已经大一统很久，只是进入短暂的内战时期而已，而且这种内战本身就不是一分裂国家为目的，而是一重新建立一个统一国家为目的的，因为大家表面上还是有一个共同的国家的，就是东周，他们只是东周旗下的列国。这种分裂连南北朝和五代十国都不算，只能和三国时期差不多。
假如你妹。历史不会给你太多的加入啊~