超级军网假如毛子当年没有发展SU-33上舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:31:50
架空一下，假如毛子当年没有发展SU-33，和米格29上舰项目
我们会不会至今认为重型固定翼飞机（非海鹞等垂直起降飞机）在航妈上滑跃起飞是不可能的？
有感于最近海版上很多人对于弹射起飞陷入了一种思维定势，好像只要老美没有做的事，就不可能
老美没有让固定翼预警机滑跃过，所以我们也一定不能
架空一下，假如毛子当年没有发展SU-33，和米格29上舰项目
我们会不会至今认为重型固定翼飞机（非海鹞等垂直起降飞机）在航妈上滑跃起飞是不可能的？
有感于最近海版上很多人对于弹射起飞陷入了一种思维定势，好像只要老美没有做的事，就不可能
老美没有让固定翼预警机滑跃过，所以我们也一定不能
没有竞争意识，也就很难突破思维设限。
没有竞争意识，也就很难突破思维设限。
毛子其实在SU-33上舰这个项目上是作足了功课的
如果这些功课让今天的TG来做，工作量之大不敢想象。
苏霍伊设计局和普加乔夫们硬是让不可能变成了可能。
如果这些功课让今天的TG来做，工作量之大不敢想象。
苏霍伊设计局和普加乔夫们硬是让不可能变成了可能。
自我创新，走自己的路让别人说去吧如果木有Su-33，那么毛子肯定要发展MiG-29K啦
那不正好，有兔子来创造滑跃
Typhoontornado 发表于 2011-6-12 21:17 
毛子其实在SU-33上舰这个项目上是作足了功课的
如果这些功课让今天的TG来做，工作量之大不敢想象。
苏霍伊 ...
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射器的。滑跃起飞极大的影响航母的战斗力，起码下降70%。不到一半的单位时间起降数量，下降一半以上的载弹载油，谁不是被逼无奈，耐用这样的折中措施？目前有条件的国家，必然采用弹射器
毛子其实在SU-33上舰这个项目上是作足了功课的
如果这些功课让今天的TG来做，工作量之大不敢想象。
苏霍伊 ...
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射器的。滑跃起飞极大的影响航母的战斗力，起码下降70%。不到一半的单位时间起降数量，下降一半以上的载弹载油，谁不是被逼无奈，耐用这样的折中措施？目前有条件的国家，必然采用弹射器
未必吧，雄猫估计可以，虽然它是变后掠翼的…f15貌似也做过实验…
ynszhzhz 发表于 2011-6-12 21:22
那不正好，有兔子来创造滑跃
您老误会了，滑跃是英国人发明的
那不正好，有兔子来创造滑跃
您老误会了，滑跃是英国人发明的
当年苏霍伊的底子不是现在的天朝能比……
帽子的经验对兔子来说，那还是相当重要的
中华海帝 发表于 2011-6-12 21:28
当年苏霍伊的底子不是现在的天朝能比……
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可比
当年苏霍伊的底子不是现在的天朝能比……
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可比
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:26
您老误会了，滑跃是英国人发明的
受教受教这些俺虚心学习了
您老误会了，滑跃是英国人发明的
受教受教这些俺虚心学习了
如果没见过弹射器，我们自然也发明不出来。
承认这些个问题，有什么具体意义吗？
承认这些个问题，有什么具体意义吗？
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:25
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
您老看贴不仔细
我当然知道滑跃是英国人首先发明的
我是说毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在航母上起飞降落的可能性
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
您老看贴不仔细
我当然知道滑跃是英国人首先发明的
我是说毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在航母上起飞降落的可能性
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:25
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
下降70%这个数据可是要拿出证据来的，不要嘴一张就70%
由于苏联解体，毛子没有机会继续完善Su-33了
这不代表滑跃起飞就没有出路了。
弹射是个好东西，但也不是包治百病的灵药
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
下降70%这个数据可是要拿出证据来的，不要嘴一张就70%
由于苏联解体，毛子没有机会继续完善Su-33了
这不代表滑跃起飞就没有出路了。
弹射是个好东西，但也不是包治百病的灵药
没有33，当然就是15了。
牛人一个
牛人一个
难道用雅克141？弹射一旦受到打击就完蛋了，而滑跃尚可保持部分战斗力。
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:25
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
都啥时候了，还在这里扯蛋，
哪里看到的数据，拿出来瞧瞧
同期英国早做过了，最早滑跃的是海鹞，您老误会了。滑跃实在是无奈之举，苏联后续的造舰计划是打算用弹射 ...
都啥时候了，还在这里扯蛋，
哪里看到的数据，拿出来瞧瞧
前两天CCTV-7里面有个关于航母的节目里说了，确实是毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在航母上起飞降落的可能性。
少走弯路就是好
事实其实很简单，就是你不知道米帝做过F-14和E-2滑跃起飞的实验而已。
windexfly 发表于 2011-6-13 08:28
前两天CCTV-7里面有个关于航母的节目里说了，确实是毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在航母上起飞 ...
.......话没说明白吧. 重型固定翼战斗机航母起飞还需要毛子验证? 是不是少打了滑越两个字?不过还是错的
因为80年代初米国人用T-2C，F-14A，F/A-18A做过全套滑越测试了，T-2C 112次起飞测试，F-14A做了28次,F/A-18A做了91次。 那个时候Su-27连定型都还没定型呐，何况Su-33。。。。。。
windexfly 发表于 2011-6-13 08:28
前两天CCTV-7里面有个关于航母的节目里说了，确实是毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在航母上起飞 ...
.......话没说明白吧. 重型固定翼战斗机航母起飞还需要毛子验证? 是不是少打了滑越两个字?不过还是错的
因为80年代初米国人用T-2C，F-14A，F/A-18A做过全套滑越测试了，T-2C 112次起飞测试，F-14A做了28次,F/A-18A做了91次。 那个时候Su-27连定型都还没定型呐，何况Su-33。。。。。。
一直置疑美航母两分钟四架的出动频率。那是都摆好在弹射器上的吧。算上对准，挂弹射牵引，检查情况，再快也不能这样快啊。这还没算上地勤准备呢。较长时间出动，弹射应该比滑跃快，但能快多少就不好说了。滑跃只要对准就可以了。
sszzzzss 发表于 2011-6-12 21:05
没有竞争意识，也就很难突破思维设限。
有道理，当年苏联可是打破了很多美国人做不到的事情的记录的！
没有竞争意识，也就很难突破思维设限。
有道理，当年苏联可是打破了很多美国人做不到的事情的记录的！
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:31
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
唉，该怎么说呢……
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
唉，该怎么说呢……
Typhoontornado 发表于 2011-6-12 22:03
您老看贴不仔细
我当然知道滑跃是英国人首先发明的
我是说毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在 ...
1982年，F-14A在Patuxent River海军航空站使用9度滑跃甲板就已经试验过了，当时SU-33都没有首飞呢，所以所谓的“毛子当年没有发展SU-33和MIG29上舰项目，我们会不会至今重重型固定翼飞机（非海鹞等垂直起降飞机）在航妈上滑跃起飞是不可能的”的说法有点偏了。重型舰载机使用滑跃起飞试验最早的还是老美啊。
图片和资料来源
http://www.f-16.net/f-16_forum_v ... ighlight-nalls.html
Typhoontornado 发表于 2011-6-12 22:03
您老看贴不仔细
我当然知道滑跃是英国人首先发明的
我是说毛子验证了重型固定翼（非垂直起降）战斗机在 ...
1982年，F-14A在Patuxent River海军航空站使用9度滑跃甲板就已经试验过了，当时SU-33都没有首飞呢，所以所谓的“毛子当年没有发展SU-33和MIG29上舰项目，我们会不会至今重重型固定翼飞机（非海鹞等垂直起降飞机）在航妈上滑跃起飞是不可能的”的说法有点偏了。重型舰载机使用滑跃起飞试验最早的还是老美啊。
图片和资料来源
http://www.f-16.net/f-16_forum_v ... ighlight-nalls.html
别总 回想以前 要看未来！ 一会后 是 舰载无人机的 天下 ！！ 
jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:31
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
就一个发动机你就造不出来，还有什么可吹的？
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
就一个发动机你就造不出来，还有什么可吹的？
还有个后果，TG现在的二手航母将无机可用。
SV-51r 发表于 2011-6-18 15:04
1982年，F-14A在Patuxent River海军航空站使用9度滑跃甲板就已经试验过了，当时SU-33都没有首飞呢，所以 ...
:D首见图片，那位翻译一下
1982年，F-14A在Patuxent River海军航空站使用9度滑跃甲板就已经试验过了，当时SU-33都没有首飞呢，所以 ...
:D首见图片，那位翻译一下
对啊……毛子是兔子的师傅啊……嘿嘿……包括今天……
很值得学习……
很值得学习……jiangliang3955 发表于 2011-6-12 21:31
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
你要理解“咱们是跨越式发展”咱们越过了好多步骤，人家十一点一滴积累的经验，TG是拿钱买的技术，我们确实发展得快，但不能太骄傲了，失败是成功之母，有时候犯错误是好事，但我们直接跳过去了，所以感觉发展快，还得脚踏实地呀
当年的苏霍伊什么能达到现在天朝的水平？不知道有些人拿来的那么多自卑，当年的苏霍伊远不是当年的天朝可 ...
你要理解“咱们是跨越式发展”咱们越过了好多步骤，人家十一点一滴积累的经验，TG是拿钱买的技术，我们确实发展得快，但不能太骄傲了，失败是成功之母，有时候犯错误是好事，但我们直接跳过去了，所以感觉发展快，还得脚踏实地呀
苏33当初是走后门才上的舰。
到时候机场守卫者会变成航母守卫者啊
赤道几内亚 发表于 2011-6-18 17:45
还有个后果，TG现在的二手航母将无机可用。
这也是我想说的
毛子发展27的上舰型号也是花了血本的
这个过程让TG来干，也是要花至少5-8年的，还不一定能成功。
有些东西真的需要积累，不是说有钱就行的
现在就是给我一万亿，我也没有办法在一个月内开发出一款舰载机是不？
还有个后果，TG现在的二手航母将无机可用。
这也是我想说的
毛子发展27的上舰型号也是花了血本的
这个过程让TG来干，也是要花至少5-8年的，还不一定能成功。
有些东西真的需要积累，不是说有钱就行的
现在就是给我一万亿，我也没有办法在一个月内开发出一款舰载机是不？