超级军网求问:地下核电站有哪个国家搞过? 为什么不搞?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:14:33
切利若贝利, 福岛这两个核电站带来恐慌给缺少安全感的民众影响显而易见, 也招至内陆核电项目的反对意见较大.
要是发生战争,暴露在地面的核电站肯定会成为敌方首要攻击目标, 既然核电站建在地面令人不放心, 为什么没有人想过把核电站建在地下?
个人设想:
把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质, 并建在50米深的地下, 由厚达3米以上混凝土外壳保护, 这样安全性就十分理想了.
而且把反应堆建在地底下, 如果出事故, 对地面的危害也小得多, 反应堆寿命用完后可以直接废弃用来埋藏核废料.
但查了目前世界各国所建核电站,几乎全都是把反应堆建在地面的, 而且还要从外界引入冷却水源, 这样安全性令人不放心!
为什么就没有一个国家尝试建地下全封闭循环冷却的核电站? 建设地下核电站到底有什么难度?切利若贝利, 福岛这两个核电站带来恐慌给缺少安全感的民众影响显而易见, 也招至内陆核电项目的反对意见较大.
要是发生战争,暴露在地面的核电站肯定会成为敌方首要攻击目标, 既然核电站建在地面令人不放心, 为什么没有人想过把核电站建在地下?
个人设想:
把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质, 并建在50米深的地下, 由厚达3米以上混凝土外壳保护, 这样安全性就十分理想了.
而且把反应堆建在地底下, 如果出事故, 对地面的危害也小得多, 反应堆寿命用完后可以直接废弃用来埋藏核废料.
但查了目前世界各国所建核电站,几乎全都是把反应堆建在地面的, 而且还要从外界引入冷却水源, 这样安全性令人不放心!
为什么就没有一个国家尝试建地下全封闭循环冷却的核电站? 建设地下核电站到底有什么难度?
要是发生战争,暴露在地面的核电站肯定会成为敌方首要攻击目标, 既然核电站建在地面令人不放心, 为什么没有人想过把核电站建在地下?
个人设想:
把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质, 并建在50米深的地下, 由厚达3米以上混凝土外壳保护, 这样安全性就十分理想了.
而且把反应堆建在地底下, 如果出事故, 对地面的危害也小得多, 反应堆寿命用完后可以直接废弃用来埋藏核废料.
但查了目前世界各国所建核电站,几乎全都是把反应堆建在地面的, 而且还要从外界引入冷却水源, 这样安全性令人不放心!
为什么就没有一个国家尝试建地下全封闭循环冷却的核电站? 建设地下核电站到底有什么难度?切利若贝利, 福岛这两个核电站带来恐慌给缺少安全感的民众影响显而易见, 也招至内陆核电项目的反对意见较大.
要是发生战争,暴露在地面的核电站肯定会成为敌方首要攻击目标, 既然核电站建在地面令人不放心, 为什么没有人想过把核电站建在地下?
个人设想:
把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质, 并建在50米深的地下, 由厚达3米以上混凝土外壳保护, 这样安全性就十分理想了.
而且把反应堆建在地底下, 如果出事故, 对地面的危害也小得多, 反应堆寿命用完后可以直接废弃用来埋藏核废料.
但查了目前世界各国所建核电站,几乎全都是把反应堆建在地面的, 而且还要从外界引入冷却水源, 这样安全性令人不放心!
为什么就没有一个国家尝试建地下全封闭循环冷却的核电站? 建设地下核电站到底有什么难度?
费用啊费用
地下怎么修？埋可不行
这么说还可以在海边搞水下核电站
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
泄露了直接污染地下水
同意楼上的
没搞懂你的说法
搞地下核电站成本太高了，而且钻地的话还要冒着土质变化地质变化的风险，50m甚至很多地方就要穿过含水层了，其实更不安全
没搞懂你的闭环循环冷却，一个闭环系统就是绝热系统，散不出去热量。核电站散热依靠空气介质根本来不及，所以需要大量的水带走热量，所以充裕的水是必须的，满足这个条件再来谈你的设想。
除非放到太空，否则堆芯熔毁一样烧穿地壳..........除非放到太空，否则堆芯熔毁一样烧穿地壳..........不过应该搞几个地下秘密电站，就算敌人把地面电源全部破坏了，我们也有电。
楼主的设想要实现需要三个条件
1.稳定的地下地质
2.地下有足够的水源
3.超级高的资金支持
1.稳定的地下地质
2.地下有足够的水源
3.超级高的资金支持
原来楼主没听说过重庆816洞呐
堆芯融了接触到地下水层怎么办？
1容易出事管不着，建造成本维修成本救援成本大。2环境污染，污染物处理问题。
地下水的污染可是致命的,因为没有一个国家能探明自己国家地下地下水流域的趋向.如果搞得不好,这辐射污染将是全国的~
主要是核电站必须与外界进行热交换 需要大量的水
以前我也想过把核电站放在沙漠里 但是考虑到水的问题 还是算了吧
以前我也想过把核电站放在沙漠里 但是考虑到水的问题 还是算了吧
jianbing3hao 发表于 2014-4-5 19:50
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
所有城市马路都挖成隧道的，房子都住地下的。
怎么有种新世纪福音战士中第三新东京市的感觉~~~
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
所有城市马路都挖成隧道的，房子都住地下的。
怎么有种新世纪福音战士中第三新东京市的感觉~~~
楼主，商业堆发电，成本是关键啊，建在地下，那成本就不会低。
终身不需要从外界引入冷却介质好吧，冷源在哪？既然核裂变释放了热量，想完全转化为电能是不可能的，而且是绝对不可能的，不是技术发展就能解决的。具体请参考能源的品位，热的品位是最低的。
当年毛子为了防止切尔诺贝利污染到地下死了多少人，楼主居然还主动要建到地下。
CD海鸟 发表于 2014-4-5 21:48
所有城市马路都挖成隧道的，房子都住地下的。
下雨怎么办、内海
所有城市马路都挖成隧道的，房子都住地下的。
下雨怎么办、内海地下高压输电，尤其是交流电的话，貌似容阻有点大，不好搞
据说核电站需要大量的水 这个怎么解决 ？ 万一出事 会不会地震
jianbing3hao 发表于 2014-4-5 19:50
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
大当量炸弹攻击输变电节点就可以击溃这种耗时费力的工程
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
大当量炸弹攻击输变电节点就可以击溃这种耗时费力的工程
jianbing3hao 发表于 2014-4-5 19:50
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
开玩笑吧，由于输电线有电阻，电线会发热的，因此同样的电缆直径，架空线比埋地线的允许输送功率大一倍以上。况且几十万伏的输电线，如果埋地需要多厚的绝缘材料？挖多宽的电缆沟？这会是一笔天文数字的投资。
其实兔子把所有高压线改地下最正经，既解决战时的风险，又大大拉动内需
开玩笑吧，由于输电线有电阻，电线会发热的，因此同样的电缆直径，架空线比埋地线的允许输送功率大一倍以上。况且几十万伏的输电线，如果埋地需要多厚的绝缘材料？挖多宽的电缆沟？这会是一笔天文数字的投资。
涪陵建峰化工厂，地下的石墨减速反应堆，但冷却水管是从乌江里引入的。
核燃料能把地烧穿，污染地下水。
所以在切尔诺贝利事故之后，毛子首先向地下填了什么东西，估计也死了不少人。
鬼子谁都舍不得死，等着杯具吧。
如果搞地下核电站，下面的防护不好做，抢险也更难。
所以在切尔诺贝利事故之后，毛子首先向地下填了什么东西，估计也死了不少人。
鬼子谁都舍不得死，等着杯具吧。
如果搞地下核电站，下面的防护不好做，抢险也更难。
明月照大江 发表于 2014-4-5 23:41
核燃料能把地烧穿，污染地下水。
所以在切尔诺贝利事故之后，毛子首先向地下填了什么东西，估计也死了不少 ...
毛子派了1.6万名顿巴斯矿工轮流作业，把整个4号厂房地下挖空了灌水泥，这才形成一个完整的“石棺”（假设是没有底的棺材那该多奇怪）
据说这群矿工的死亡率远低于当时参与地面抢险的那些人。
核燃料能把地烧穿，污染地下水。
所以在切尔诺贝利事故之后，毛子首先向地下填了什么东西，估计也死了不少 ...
毛子派了1.6万名顿巴斯矿工轮流作业，把整个4号厂房地下挖空了灌水泥，这才形成一个完整的“石棺”（假设是没有底的棺材那该多奇怪）
据说这群矿工的死亡率远低于当时参与地面抢险的那些人。
一旦出事泄漏，污染水渗透到河流，整个南方算完了。
LZ如果真对这方面感兴趣，不如先去学习一下，多了解了解核裂变发电的原理和选址的原则根据，有些东西不是拍脑袋一想就行的。
地下一千米？
quweiping 发表于 2014-4-5 23:34
开玩笑吧，由于输电线有电阻，电线会发热的，因此同样的电缆直径，架空线比埋地线的允许输送功率大一倍以 ...
美帝就这么搞，总有道理吧
开玩笑吧，由于输电线有电阻，电线会发热的，因此同样的电缆直径，架空线比埋地线的允许输送功率大一倍以 ...
美帝就这么搞，总有道理吧
什么叫闭环冷却，楼主高中没学热力学定理？
"把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质,"
这个做不到，用汽轮机 发电，热源 不论是煤 是油，是气，是核，
其效率绝对都不到50%，那 多余的热 “不引入冷却介质” 怎么办？
其他什么 地下 高压输变电系统和这相比 可说是小儿科了。
"把反应堆搞成全封闭循环冷却,终身不需要从外界引入冷却介质,"
这个做不到，用汽轮机 发电，热源 不论是煤 是油，是气，是核，
其效率绝对都不到50%，那 多余的热 “不引入冷却介质” 怎么办？
其他什么 地下 高压输变电系统和这相比 可说是小儿科了。
logonmy 发表于 2014-4-5 22:43
大当量炸弹攻击输变电节点就可以击溃这种耗时费力的工程
攻击 节点 ，行话呀 ！
大当量炸弹攻击输变电节点就可以击溃这种耗时费力的工程
攻击 节点 ，行话呀 ！
风不悲 发表于 2014-4-6 09:14
什么叫闭环冷却，楼主高中没学热力学定理？
高中 有讲 卡诺循环 么？都忘了。
什么叫闭环冷却，楼主高中没学热力学定理？
高中 有讲 卡诺循环 么？都忘了。
高中 有讲 卡诺循环 么？都忘了。
貌似没有……是不是大学物理里讲的？我忘了
貌似没有……是不是大学物理里讲的？我忘了
太空核电站最安全