【转载】中国五大昂贵系统不可持续

http://www.chinavalue.net/BookSe ... spx?ArticleID=67273

（1）昂贵的政府运营成本已难以维系。近十年来，中国政府的宏观管理成本飙升。据复旦大学韦森教授测算，2002～2011年，中国政府十年财政收入翻了约9.5倍（2002年中国政府财政收入1.89万亿元；2011年官方公布财政收入10.37万亿元，土地财政收入3.15万亿元，再加上其他名目的收费，约18万亿元，未算入政府新增贷款），年平均增长率约为20.39%；同期我国GDP年均增长仅为10.57%。即便按照13.5万亿元计算，也已占到全部国民可支配收入的75.8%，相当于近10亿中国人的全部年收入。

这意味着什么呢？从历史纵向比，乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为4 937万两银子。按照荷兰东印度公司当时的调查，那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子，如果国民平均收入只有北京的1/4，那么，朝廷岁入也只是820万人的年收入，当时的中国人口大约2.5亿人，政府财政收入仅占全民收入的3.28%。从横向比较看，2010年，美国各级政府财政总收入为4.3万亿美元，相当于1.5亿美国人的年可支配收入，相当于民间可支配收入总量的51%。

从财政支出上来看，中国政府更贵。按照李炜光教授等学者的新近研究，改革开放以来，中国政府的行政费支出增长了近90倍。在1978年，行政管理费用占财政支出总额的比重仅为4.71%，到了2006年，这一比重就增加到18.76%，而同期美国这项支出的数字仅为12.5%，美国因为要维持世界最庞大的军队，在西方国家中是最高的，其他如德国仅为2.7%，英国为4.2%，俄罗斯为7.6%；此外，中国政府投资在财政支出中的比例常年达到25%，据专家测算，在2009年的投资高峰，这一比例甚至高达40%，而西方发达国家政府这项支出大多在5%以下。由于大量的政府开支被用于投资和行政费用，中国财政支出的公共服务部分比例是全球经济大国中最低的，政府财政预算中的公共服务及社会管理支出占比，我国为 25%，美国为75%。2011年，中国各类社会保障（包括养老、医疗等）余额仅为3. 01万亿元，还不足2011年中国政府财政收入的零头，连2011年一年的土地财政收入都不如。

（2）中国为世界生产的模式不可维系。世界工厂是建立在对中国廉价劳动力、廉价资源和廉价环境剥夺基础上的。如今这三个基础都已经不复存在：①毛泽东时代出生的大量劳动力逐渐老去，中国计划生育独生子女使中国人口红利迅速锐减，2012年劳动力首次出现净减少345万人；②中国廉价资源被迅速消耗，被迫由各种资源的净出口国转变为净进口国，由于中国制造恶性竞争，也未能控制上下游产业链，被上游资源垄断寡头恶性抬价（如铁矿石价格从2000年到2011年上涨了6倍多，进口比例现已超过60%），被下游欧美垄断销售商挤压，很多行业已出现全行业亏损；③环境资源被破坏殆尽。中国已经出现了严重的空气和水土污染，毒大米等事件层出不穷，北京的雾霾更是触目惊心。一言以蔽之，中国人辛辛苦苦为全世界制造，反而被全世界剥削，乃至毁掉了自己安身立命的家园。

（3）靠利益输送以获得国际和平环境的模式不可维系。过去多年来，中国外交基本靠“送礼”。给美国送了1.3万亿美元去购买其国债，购买的美国各种资产超过2万亿美元，几乎提供了美国在2008年后救市的一半资金来源；给欧洲送了不少于6 000亿欧元，购买其国债等。就连马其顿这样的小国，人口仅200万，2011年11月中国也要赠送豪华校车23辆；与之形成鲜明对比的是，13亿人口的中国专用校车保有量应该为80万至100万辆，但目前符合标准的专用校车仅为1万辆左右。就在向马其顿赠车前不久，甘肃正宁县榆林子镇某幼儿园的劣质校车被撞，导致最后21位儿童死亡。这种“送礼”外交最后换来了什么呢？换来了越来越严峻的东亚地缘政治形势，换来了越来越危险的资源供给困局，换来了日益困难的国际贸易和金融环境。

（4）中国高昂的国有垄断金融体系不可维系。中国股市为国有官办，效率低下，容易成为权力寻租和内部交易的渊薮，虽曾成为全球最大的融资市场，但百度、腾讯这样的高科技公司却被赶到美国上市。中国人拥有全世界最高的储蓄率（50%），但同时拥有全球最高的民间借贷利率，长期在年利率30%～50%，紧张阶段50%～100%的年利率也难以借到。究其原因，一是国有垄断的金融体系效率过于低下，二是巨量热钱涌入中国投机金融市场和楼市，央行通过提高存款准备金率和发行央票将本来的国内流动性收走，主要是收走了传统工商业，特别是中小企业的流动性，迫使其接受非正规渠道的高利贷。饮鸩止渴的高利贷势必造成中国经济系统毛细血管部分坏死，导致经济萧条和大量失业。

（5）中国人追随美国式高消费生活方式的不可维系。在生活方式上，中国人未师从德国和日本，走一条较低消耗、较高循环利用的低平衡方式，而是对美国生活方式顶礼膜拜，亦步亦趋——住大房、开豪车、肉食饕餮。殊不知，只占世界5%人口的美国生活方式的保持，是靠消耗全球25%的资源来保障的。仅以肉食为例，中国人均肉食消费已经从1980年的13.7公斤增长到了现在的59.5公斤（印度的人均肉食消费仅为5公斤），已经超过世界平均水平的41.2公斤。据统计，每个中国公民一年增加1磅（0.453公斤）猪肉，就需要增加250万吨谷物。目前用于畜牧业的粮食已经达到中国粮食产量的45%。而如果中国和印度以目前美国的肉食水平消费（人均126.6公斤），世界谷物产量必须比现在高出5倍。为此，我们正付出双重巨大的代价：中国耕地化肥和农药施用量全世界最高，比如广东省化肥施用量每亩大约240公斤，农药施用量平均每亩1.8公斤；中国每生产一公斤粮食需要消耗1 300公斤水，中国北方缺水，就大量开采地下水，致使华北平原地下水位以每年1米的速度下降，造成了今天春水贵如油——要知道，中国本来水资源就极其匮乏，占世界20%人口的中国仅拥有全球7%的淡水资源。

对于中国人试图复制美国人的生活方式，美国总统奥巴马曾经发出过直接的警告：如果10多亿中国人也过上与美国人和澳大利亚人同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。http://www.chinavalue.net/BookSe ... spx?ArticleID=67273

（1）昂贵的政府运营成本已难以维系。近十年来，中国政府的宏观管理成本飙升。据复旦大学韦森教授测算，2002～2011年，中国政府十年财政收入翻了约9.5倍（2002年中国政府财政收入1.89万亿元；2011年官方公布财政收入10.37万亿元，土地财政收入3.15万亿元，再加上其他名目的收费，约18万亿元，未算入政府新增贷款），年平均增长率约为20.39%；同期我国GDP年均增长仅为10.57%。即便按照13.5万亿元计算，也已占到全部国民可支配收入的75.8%，相当于近10亿中国人的全部年收入。

这意味着什么呢？从历史纵向比，乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为4 937万两银子。按照荷兰东印度公司当时的调查，那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子，如果国民平均收入只有北京的1/4，那么，朝廷岁入也只是820万人的年收入，当时的中国人口大约2.5亿人，政府财政收入仅占全民收入的3.28%。从横向比较看，2010年，美国各级政府财政总收入为4.3万亿美元，相当于1.5亿美国人的年可支配收入，相当于民间可支配收入总量的51%。

从财政支出上来看，中国政府更贵。按照李炜光教授等学者的新近研究，改革开放以来，中国政府的行政费支出增长了近90倍。在1978年，行政管理费用占财政支出总额的比重仅为4.71%，到了2006年，这一比重就增加到18.76%，而同期美国这项支出的数字仅为12.5%，美国因为要维持世界最庞大的军队，在西方国家中是最高的，其他如德国仅为2.7%，英国为4.2%，俄罗斯为7.6%；此外，中国政府投资在财政支出中的比例常年达到25%，据专家测算，在2009年的投资高峰，这一比例甚至高达40%，而西方发达国家政府这项支出大多在5%以下。由于大量的政府开支被用于投资和行政费用，中国财政支出的公共服务部分比例是全球经济大国中最低的，政府财政预算中的公共服务及社会管理支出占比，我国为 25%，美国为75%。2011年，中国各类社会保障（包括养老、医疗等）余额仅为3. 01万亿元，还不足2011年中国政府财政收入的零头，连2011年一年的土地财政收入都不如。

（2）中国为世界生产的模式不可维系。世界工厂是建立在对中国廉价劳动力、廉价资源和廉价环境剥夺基础上的。如今这三个基础都已经不复存在：①毛泽东时代出生的大量劳动力逐渐老去，中国计划生育独生子女使中国人口红利迅速锐减，2012年劳动力首次出现净减少345万人；②中国廉价资源被迅速消耗，被迫由各种资源的净出口国转变为净进口国，由于中国制造恶性竞争，也未能控制上下游产业链，被上游资源垄断寡头恶性抬价（如铁矿石价格从2000年到2011年上涨了6倍多，进口比例现已超过60%），被下游欧美垄断销售商挤压，很多行业已出现全行业亏损；③环境资源被破坏殆尽。中国已经出现了严重的空气和水土污染，毒大米等事件层出不穷，北京的雾霾更是触目惊心。一言以蔽之，中国人辛辛苦苦为全世界制造，反而被全世界剥削，乃至毁掉了自己安身立命的家园。

（3）靠利益输送以获得国际和平环境的模式不可维系。过去多年来，中国外交基本靠“送礼”。给美国送了1.3万亿美元去购买其国债，购买的美国各种资产超过2万亿美元，几乎提供了美国在2008年后救市的一半资金来源；给欧洲送了不少于6 000亿欧元，购买其国债等。就连马其顿这样的小国，人口仅200万，2011年11月中国也要赠送豪华校车23辆；与之形成鲜明对比的是，13亿人口的中国专用校车保有量应该为80万至100万辆，但目前符合标准的专用校车仅为1万辆左右。就在向马其顿赠车前不久，甘肃正宁县榆林子镇某幼儿园的劣质校车被撞，导致最后21位儿童死亡。这种“送礼”外交最后换来了什么呢？换来了越来越严峻的东亚地缘政治形势，换来了越来越危险的资源供给困局，换来了日益困难的国际贸易和金融环境。

（4）中国高昂的国有垄断金融体系不可维系。中国股市为国有官办，效率低下，容易成为权力寻租和内部交易的渊薮，虽曾成为全球最大的融资市场，但百度、腾讯这样的高科技公司却被赶到美国上市。中国人拥有全世界最高的储蓄率（50%），但同时拥有全球最高的民间借贷利率，长期在年利率30%～50%，紧张阶段50%～100%的年利率也难以借到。究其原因，一是国有垄断的金融体系效率过于低下，二是巨量热钱涌入中国投机金融市场和楼市，央行通过提高存款准备金率和发行央票将本来的国内流动性收走，主要是收走了传统工商业，特别是中小企业的流动性，迫使其接受非正规渠道的高利贷。饮鸩止渴的高利贷势必造成中国经济系统毛细血管部分坏死，导致经济萧条和大量失业。

（5）中国人追随美国式高消费生活方式的不可维系。在生活方式上，中国人未师从德国和日本，走一条较低消耗、较高循环利用的低平衡方式，而是对美国生活方式顶礼膜拜，亦步亦趋——住大房、开豪车、肉食饕餮。殊不知，只占世界5%人口的美国生活方式的保持，是靠消耗全球25%的资源来保障的。仅以肉食为例，中国人均肉食消费已经从1980年的13.7公斤增长到了现在的59.5公斤（印度的人均肉食消费仅为5公斤），已经超过世界平均水平的41.2公斤。据统计，每个中国公民一年增加1磅（0.453公斤）猪肉，就需要增加250万吨谷物。目前用于畜牧业的粮食已经达到中国粮食产量的45%。而如果中国和印度以目前美国的肉食水平消费（人均126.6公斤），世界谷物产量必须比现在高出5倍。为此，我们正付出双重巨大的代价：中国耕地化肥和农药施用量全世界最高，比如广东省化肥施用量每亩大约240公斤，农药施用量平均每亩1.8公斤；中国每生产一公斤粮食需要消耗1 300公斤水，中国北方缺水，就大量开采地下水，致使华北平原地下水位以每年1米的速度下降，造成了今天春水贵如油——要知道，中国本来水资源就极其匮乏，占世界20%人口的中国仅拥有全球7%的淡水资源。

对于中国人试图复制美国人的生活方式，美国总统奥巴马曾经发出过直接的警告：如果10多亿中国人也过上与美国人和澳大利亚人同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。