中国模式的五大困境(转载)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:25:13
中国模式的五大困境
  
  需要特别强调的是,“强国家—弱社会”体制虽然在发展初期具有高效率整合社会资源的优势,但随着社会发展,其劣势也同样越来越明显地表现出来。概括而言,中国模式有五大困境。
  
  “腐败困境”。在“强国家—弱社会”体制下,社会对于国家制衡能力就相对弱化。官僚腐败与相当一部分官员的反法制的自利行为,难以通过社会制约来纠正,在某些官员权力范围内,社会反弹往往被解释为不稳定因素来予以抑制。他们可以运用自己管控的“强国家体制”来抑制社会对他们的抗议与反弹,久而久之,腐败治理就发生许多问题。
  
  “国富民穷困境”。国家官员或机构与垄断性的利益集团相结合,利用政府强大的税收能力,从社会中汲取资源,而社会本身对国家财富集中缺乏足够的制衡能力。其结果直接导致社会消费严重不足。经济拉动困难,影响经济的可持续发展。
  
  “国有病困境”。在体制内有一种强有力的观念,认为国企是国家安全与体制安全的命根子,任何强化并向国企利益倾斜的政策,从政治稳定的角度来说,都被认为是大方向正确的。国企的“非经济思维”(即从政治角度来考虑问题与决策)的特点,使社会上对“国进民退”风潮产生忧虑。“国有病”的最大的隐性负效应,是自身效率递减与整体经济运行的低效性,一些垄断性的国有企业无须激发创新意识与提高效率,它们可以轻而易举地通过“炒房”而从社会获得巨利,一方面是“大众勤劳不致富”,另一方面,民营企业挣钱越来越难。
  
  “两极分化困境”。一方面,有权势的政府官员与权力保护下获得巨大利益的企业家,形成垄断性的分利集团,双方结成权钱交易的互利关系。他们在圈地中取得了巨额利益,另一方面,高房价又使中产阶级与普罗大众财富积累困难,这就形成中国模式下的两极分化。
  
  “社会创新能力弱化的困境”。在“强国家—弱社会”模式下,由于公民社会缺乏,原先由社会承接的社会功能,如教育与文化,均由强势国家包下来,国家官僚具有天然的行政化、功利化倾向性,这就使中国的教育、文化等社会精神文化建设方面,受制于行政化官僚约束,社会利益多元化不能通过公民社会来调节。行政官僚“保姆”对文化教育的强控制。
  
  社会矛盾积累到一定程度,就会引发群体性事件与社会冲突,强势国家可以利用督导性国家的强势资源,通过行政与经济手段,以“花钱买稳定”的方式,来抑制矛盾,这样做在一定程度上可以取得短期效果。然而,由于弱社会不能为解决问题提供“多元整合”机制,来帮助国家解决各种矛盾,矛盾可以延迟爆发,但不会消解,只会不断积累。一旦再次爆发,国家仍然可以通过同样的办法来“摆平”问题,维稳成本越来越高,社会矛盾会越积越多。久而久之,就会导致一种路径依赖与恶性循环。如果社会矛盾不能通过“高频率低强度的爆发”方式来化整为零地解决,那么,它们就会通过“积零为整”方式来个总发泄,中国将陷入“低频率高强度”爆发的危机与困境。
  
  发展“多元整合”,舍此中国没有其他道路
  
  我认为,从治本的意义上来说,需要不失时机地培育、发展公民社会,通过公民社会来发展国家“一统整合”之外的另一种解决社会矛盾的新机制,那就是我所谓的“多元整合”,即让公民社会来帮助国家维持社会稳定,用以化解社会矛盾、减轻国家威权作为唯一整合功能实施者的沉重负担。这种“多元整合”包括公民教育的发展,公民社会的发育,公民理性的培植。国家不应该是公民社会的对立面,而应该是培育公民社会的园丁。公民社会形成的文化与人才将有利于社会的下一步的民主转型。在保持执政党执政地位的历史连续性与正当性的同时,保持政治稳定下的社会多元化,从多元化的成果中来吸取政治稳定的社会资源,使中国可以渐进地走出威权主义,走向民主政治。这是中国模式最好的发展前景。
  
  中国模式的五大困境
  
  需要特别强调的是,“强国家—弱社会”体制虽然在发展初期具有高效率整合社会资源的优势,但随着社会发展,其劣势也同样越来越明显地表现出来。概括而言,中国模式有五大困境。
  
  “腐败困境”。在“强国家—弱社会”体制下,社会对于国家制衡能力就相对弱化。官僚腐败与相当一部分官员的反法制的自利行为,难以通过社会制约来纠正,在某些官员权力范围内,社会反弹往往被解释为不稳定因素来予以抑制。他们可以运用自己管控的“强国家体制”来抑制社会对他们的抗议与反弹,久而久之,腐败治理就发生许多问题。
  
  “国富民穷困境”。国家官员或机构与垄断性的利益集团相结合,利用政府强大的税收能力,从社会中汲取资源,而社会本身对国家财富集中缺乏足够的制衡能力。其结果直接导致社会消费严重不足。经济拉动困难,影响经济的可持续发展。
  
  “国有病困境”。在体制内有一种强有力的观念,认为国企是国家安全与体制安全的命根子,任何强化并向国企利益倾斜的政策,从政治稳定的角度来说,都被认为是大方向正确的。国企的“非经济思维”(即从政治角度来考虑问题与决策)的特点,使社会上对“国进民退”风潮产生忧虑。“国有病”的最大的隐性负效应,是自身效率递减与整体经济运行的低效性,一些垄断性的国有企业无须激发创新意识与提高效率,它们可以轻而易举地通过“炒房”而从社会获得巨利,一方面是“大众勤劳不致富”,另一方面,民营企业挣钱越来越难。
  
  “两极分化困境”。一方面,有权势的政府官员与权力保护下获得巨大利益的企业家,形成垄断性的分利集团,双方结成权钱交易的互利关系。他们在圈地中取得了巨额利益,另一方面,高房价又使中产阶级与普罗大众财富积累困难,这就形成中国模式下的两极分化。
  
  “社会创新能力弱化的困境”。在“强国家—弱社会”模式下,由于公民社会缺乏,原先由社会承接的社会功能,如教育与文化,均由强势国家包下来,国家官僚具有天然的行政化、功利化倾向性,这就使中国的教育、文化等社会精神文化建设方面,受制于行政化官僚约束,社会利益多元化不能通过公民社会来调节。行政官僚“保姆”对文化教育的强控制。
  
  社会矛盾积累到一定程度,就会引发群体性事件与社会冲突,强势国家可以利用督导性国家的强势资源,通过行政与经济手段,以“花钱买稳定”的方式,来抑制矛盾,这样做在一定程度上可以取得短期效果。然而,由于弱社会不能为解决问题提供“多元整合”机制,来帮助国家解决各种矛盾,矛盾可以延迟爆发,但不会消解,只会不断积累。一旦再次爆发,国家仍然可以通过同样的办法来“摆平”问题,维稳成本越来越高,社会矛盾会越积越多。久而久之,就会导致一种路径依赖与恶性循环。如果社会矛盾不能通过“高频率低强度的爆发”方式来化整为零地解决,那么,它们就会通过“积零为整”方式来个总发泄,中国将陷入“低频率高强度”爆发的危机与困境。
  
  发展“多元整合”,舍此中国没有其他道路
  
  我认为,从治本的意义上来说,需要不失时机地培育、发展公民社会,通过公民社会来发展国家“一统整合”之外的另一种解决社会矛盾的新机制,那就是我所谓的“多元整合”,即让公民社会来帮助国家维持社会稳定,用以化解社会矛盾、减轻国家威权作为唯一整合功能实施者的沉重负担。这种“多元整合”包括公民教育的发展,公民社会的发育,公民理性的培植。国家不应该是公民社会的对立面,而应该是培育公民社会的园丁。公民社会形成的文化与人才将有利于社会的下一步的民主转型。在保持执政党执政地位的历史连续性与正当性的同时,保持政治稳定下的社会多元化,从多元化的成果中来吸取政治稳定的社会资源,使中国可以渐进地走出威权主义,走向民主政治。这是中国模式最好的发展前景。
  
还有第六个呢,你转全了.
我同意楼主观点,甚至觉得这样也不够彻底。我只说一句话:“民不选官,官不为民”。放之四海皆准。
回复 3# 飞翔的热狗

先看看他都发过什么帖子吧

1117.JPG
我当年就预言畅谈会被JY攻陷,这只是一个时间问题
U教主仙福永享 一桶浆糊
不管楼主发过什么贴,但他在这贴里说的我认同,中国发展在初期现有的体制能够起到作用的,但随着发展的深入现有的体制是肯定不能满足国家崛起的需要的,而且是制约发展的。
河北老乡 发表于 2010-11-17 01:15

灰常吊!
我要的是法治,至于是由独裁来实现还是民主来实现,无所谓
鼓吹西方民主那套在CD是没市场的,楼主还是去凯迪猫眼啥的,那里你的同类多,想发泄到那里去。
看到LZ直接骂娘加拿分
河北老乡 发表于 2010-11-17 01:15


    大哥,这两ID立场一致的……
gggyyy_000 发表于 2010-11-17 01:33


    已经有个别军事论坛沦陷了……


其实在学界私底下议论 就说 其实所谓“中国模式”的提法很牵强 叫“中国现象”更贴切些
看看中国的经济增长点 大部分都来自国有垄断企业(参考世界500强企业)
或者是以北京、上海周边发达地区的“权贵”经济(参考中国对外贸易公司)
中国真正的民族经济多数源自福建、浙江、广东沿海等地区 民族的才是走向世界的

不好意思 说多了 俺不是美分 也不是JY 有问题可以探讨 心平气和

其实在学界私底下议论 就说 其实所谓“中国模式”的提法很牵强 叫“中国现象”更贴切些
看看中国的经济增长点 大部分都来自国有垄断企业(参考世界500强企业)
或者是以北京、上海周边发达地区的“权贵”经济(参考中国对外贸易公司)
中国真正的民族经济多数源自福建、浙江、广东沿海等地区 民族的才是走向世界的

不好意思 说多了 俺不是美分 也不是JY 有问题可以探讨 心平气和
印度教主。

不过说起哈印的人,我在04年在铁血就看到不少了不过现在印度和当时那些教主说的相比依然差距很大
被骗进来发现没什么好看的东西。。。另外2楼03年ID真的很可
河北老乡 发表于 2010-11-17 01:15

你跟强盗说,别跟小流氓混,他不是什么好东西

不管楼主发过什么贴,但他在这贴里说的我认同,中国发展在初期现有的体制能够起到作用的,但随着发展的深入现有的体制是肯定不能满足国家崛起的需要的,而且是制约发展的。
这么没水平,满篇私货的乐瑟也出来丢人现眼,令人作呕的JY
飞翔的热狗 发表于 2010-11-17 01:11


    选举制究竟能不能代表真实民意,能不能呈现社会进步方向,仅就台湾而言可以说还需要继续观察


官员由上级指派,这些官员只会向上级负责,他治辖下的民众的利益和其本人的利益没交集,或者大部分不一致,这些官员为什么会三个代表,不要跟我说人性本善。这样说并不是说要美式民主,他们的问题己很明显。我们现在的社会矛盾请不要视而不见,关键是怎样找到体制改革的方式、目标。蛋糕就那么大,不同的分割方式带来的是不同的结果。

官员由上级指派,这些官员只会向上级负责,他治辖下的民众的利益和其本人的利益没交集,或者大部分不一致,这些官员为什么会三个代表,不要跟我说人性本善。这样说并不是说要美式民主,他们的问题己很明显。我们现在的社会矛盾请不要视而不见,关键是怎样找到体制改革的方式、目标。蛋糕就那么大,不同的分割方式带来的是不同的结果。
飞翔的热狗 发表于 2010-11-17 01:11


    去过沙特?去过新加坡?去过香港?
呵呵!又一被美国洗脑的家伙~
民选无法解释新加坡的奇迹,民选无法解释菲律宾的困局。民选无法解释美国的黑人动乱。
exiaoyu 发表于 2010-11-17 01:51
    附议
我们需要民选,但不是现在这个时候。
中国民众需要的是法制。而不是什么选票。
法制化建设落后迟早会成为制约社会发展的瓶颈。另外
我觉得论坛应该养成对事不对人的氛围,孔老二说过:不以人废言;有则改之,无则加勉。古人尚且如此,何况现代人呢,难道中国真的发展到无法批评的地步了吗。
longer 发表于 2010-11-17 07:54


    你去凯迪看看就知道中国的言论开放了,何止批评,随意攻击谩骂,人身攻击,乃至攻击别人祖宗十八代,全世界还有比中国更开放的网络么?
坚决反对现在民选,不过也应该加大政策力度,房价啊……
典型地一看ID就想捞分……
体制对经济的反作用会越来越明显的
每年汽车销量增长二、三成,液晶电视消费超美国,这些都视而不见?还说“社会消费严重不足”?这个“严重”用得都到了荒唐可笑的地步了。说什么政府高税收,但中国税收只占GDP20%,倒是美国等发达国家普遍在30%以上。
连个事实都搞不清楚,信口胡说,还有什么价值?
中国是有问题,但不能以这类拍脑袋文章来展开讨论。
三哥的粉丝又来了
三哥的粉丝,哈哈哈~~~
再JJWW的送到印度去,给你搞个印度“平民”种族的等级,就知道什么叫“冥猪”了,我很厚道了,没给你搞个贱民和“不可触摸者”
我要的是法治,至于是由独裁来实现还是民主来实现,无所谓
可以捞不?
虽然说这个帖子没出处,但里边有的观点我也赞同