中国经济放缓 印度弯道超车?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:05:55
英国《金融时报》亚洲版主编 戴维•皮林



大放光芒的印度回来了。至少,许多喜好夸夸其谈的印度人会让你如此认为。随着中国经济放缓、市场动荡和政策制定能力遭到质疑,印度似乎真的就要接替中国成为全球增长最快的大型经济体。许多印度人的言论,让人想起10年前印度人民党(Bharatiya Janata party)上次执政期间盛行的“印度大放光芒”(India Shining)运动。他们从中国遭遇的困境中看到的不只是一线机遇。

印度财长阿伦•亚特力(Arun Jaitley)在接受BBC采访时表示:“像印度这样一个增速可达8%至9%的经济体,当然拥有坚实的臂膀为全球经济提供支撑。”执掌同名消费品集团的亿万富翁阿迪•戈德瑞吉(Adi Godrej)称,现在正是印度“大放光芒”的好时机。在各种“超越中国”(move-over-China)言论中,最激烈的言辞之一出自财政国务部长贾扬特•辛哈(Jayant Sinha),他说,新德里已经准备好从北京手中“接过全球增长的接力棒”。他兴奋地告诉比哈尔邦(印度最穷、最落后的邦之一)的听众:“用不了多久,印度就将在增长和发展方面把中国甩在身后。”

表面上看,印度有乐观的理由。随着中国逐步减少对过度投资的依赖,经济放缓不可避免。根据官方的说法,中国经济今年增速将下滑至7%。更有可能的是,这一速度会很快降至5%,或者更低。与此同时,印度经济增速预计将达到7.7%。

不同于许多其他新兴经济体(包括其他金砖国家,如巴西、俄罗斯和南非),印度经济此前并未受益于高价大宗商品的出口。这也意味着它不会受到中国引发的大宗商品价格暴跌的拖累。不只如此。作为世界第三大石油进口国,印度极大地获益于油价的低迷,低油价改善了该国的经常账户状况并缓解了通胀压力。印度也并非工业制成品出口大国。即使全球需求疲软,印度经济也相对不受影响,家庭消费占到国内生产总值(GDP)的57%。


然而,印度即将在全球经济中扮演重头戏的说法至少是错误的。如果这种想法引发了自满,那无疑是危险的。期待印度取代中国成为全球增长引擎的想法是不切实际的。按名义价值计算(判断一个经济体的全球影响力的最恰当指标),印度的产出仅为中国的五分之一。印度仅占全球GDP的2.5%,而中国占比高达13.5%。如果中国以每年5%的速度增长,就可以在不到4年时间里为本国已然巨大的产出增添一个印度规模大小的经济体。说印度足可匹敌,就好比说一只老鼠可以拉动一辆拖拉机。

总而言之,人们过度解读了中国的市场波动。当然,提振股市的笨拙尝试以及在此时实施更灵活的汇率机制动摇了人们对中国在政策制定方面无往而不胜的信心。当然,随着中国经历从投资驱动型向消费驱动型增长的痛苦转型,近期的动荡也暴露出中国经济更深层次的问题。对中国而言,相对容易赶超的日子已经结束。然而,轻视中国是大错特错。中国经历了30年高速扩张,其积蓄的动能非同小可。

认为印度将轻而易举超越中国经济增长水平的想法是无可救药地自以为是。印度的统计数据与中国的一样可疑。人们也许已经忘记,就在去年2月,印度改变了统计GDP的方法,为本国整体增长率添加了逾2个百分点。如果按照以往统计方法,印度仍在以并非多么令人印象深刻的5%速度踯躅前行。

虚高的经济增速会让人滋生一种虚假的安全感。这可能有助于解释,为什么莫迪政府迟迟未通过曾被大力鼓吹的改革措施。本次议会会期几乎一事无成。莫迪未能开征商品及服务税,经济学家们认为这项税收政策将使得在差异巨大的各邦之间做生意更加便利。在农民的反对之下,他几乎放弃了土地改革,那些改革将使建设工厂、公路及电厂更加容易。在印度做生意仍然困难重重。

虽然印度与世界经济相对隔绝,但造成这种局面的部分原因是印度未能制造出多少其他国家认为值得购买的产品。对于一个想要取代中国成为世界制造业中心的国家来说,这看起来更像是弱点,而非优势。

所有这些问题,不会因为相当可疑的数据显示印度经济增速已超过中国而消失。印度官员最好别再志得意满,而要开始推动通过一些切实的改革。

译者/陈隆祥
http://www.ftchinese.com/story/001063907?full=y英国《金融时报》亚洲版主编 戴维•皮林



大放光芒的印度回来了。至少,许多喜好夸夸其谈的印度人会让你如此认为。随着中国经济放缓、市场动荡和政策制定能力遭到质疑,印度似乎真的就要接替中国成为全球增长最快的大型经济体。许多印度人的言论,让人想起10年前印度人民党(Bharatiya Janata party)上次执政期间盛行的“印度大放光芒”(India Shining)运动。他们从中国遭遇的困境中看到的不只是一线机遇。

印度财长阿伦•亚特力(Arun Jaitley)在接受BBC采访时表示:“像印度这样一个增速可达8%至9%的经济体,当然拥有坚实的臂膀为全球经济提供支撑。”执掌同名消费品集团的亿万富翁阿迪•戈德瑞吉(Adi Godrej)称,现在正是印度“大放光芒”的好时机。在各种“超越中国”(move-over-China)言论中,最激烈的言辞之一出自财政国务部长贾扬特•辛哈(Jayant Sinha),他说,新德里已经准备好从北京手中“接过全球增长的接力棒”。他兴奋地告诉比哈尔邦(印度最穷、最落后的邦之一)的听众:“用不了多久,印度就将在增长和发展方面把中国甩在身后。”

表面上看,印度有乐观的理由。随着中国逐步减少对过度投资的依赖,经济放缓不可避免。根据官方的说法,中国经济今年增速将下滑至7%。更有可能的是,这一速度会很快降至5%,或者更低。与此同时,印度经济增速预计将达到7.7%。

不同于许多其他新兴经济体(包括其他金砖国家,如巴西、俄罗斯和南非),印度经济此前并未受益于高价大宗商品的出口。这也意味着它不会受到中国引发的大宗商品价格暴跌的拖累。不只如此。作为世界第三大石油进口国,印度极大地获益于油价的低迷,低油价改善了该国的经常账户状况并缓解了通胀压力。印度也并非工业制成品出口大国。即使全球需求疲软,印度经济也相对不受影响,家庭消费占到国内生产总值(GDP)的57%。


然而,印度即将在全球经济中扮演重头戏的说法至少是错误的。如果这种想法引发了自满,那无疑是危险的。期待印度取代中国成为全球增长引擎的想法是不切实际的。按名义价值计算(判断一个经济体的全球影响力的最恰当指标),印度的产出仅为中国的五分之一。印度仅占全球GDP的2.5%,而中国占比高达13.5%。如果中国以每年5%的速度增长,就可以在不到4年时间里为本国已然巨大的产出增添一个印度规模大小的经济体。说印度足可匹敌,就好比说一只老鼠可以拉动一辆拖拉机。

总而言之,人们过度解读了中国的市场波动。当然,提振股市的笨拙尝试以及在此时实施更灵活的汇率机制动摇了人们对中国在政策制定方面无往而不胜的信心。当然,随着中国经历从投资驱动型向消费驱动型增长的痛苦转型,近期的动荡也暴露出中国经济更深层次的问题。对中国而言,相对容易赶超的日子已经结束。然而,轻视中国是大错特错。中国经历了30年高速扩张,其积蓄的动能非同小可。

认为印度将轻而易举超越中国经济增长水平的想法是无可救药地自以为是。印度的统计数据与中国的一样可疑。人们也许已经忘记,就在去年2月,印度改变了统计GDP的方法,为本国整体增长率添加了逾2个百分点。如果按照以往统计方法,印度仍在以并非多么令人印象深刻的5%速度踯躅前行。

虚高的经济增速会让人滋生一种虚假的安全感。这可能有助于解释,为什么莫迪政府迟迟未通过曾被大力鼓吹的改革措施。本次议会会期几乎一事无成。莫迪未能开征商品及服务税,经济学家们认为这项税收政策将使得在差异巨大的各邦之间做生意更加便利。在农民的反对之下,他几乎放弃了土地改革,那些改革将使建设工厂、公路及电厂更加容易。在印度做生意仍然困难重重。

虽然印度与世界经济相对隔绝,但造成这种局面的部分原因是印度未能制造出多少其他国家认为值得购买的产品。对于一个想要取代中国成为世界制造业中心的国家来说,这看起来更像是弱点,而非优势。

所有这些问题,不会因为相当可疑的数据显示印度经济增速已超过中国而消失。印度官员最好别再志得意满,而要开始推动通过一些切实的改革。

译者/陈隆祥
http://www.ftchinese.com/story/001063907?full=y


别看你们吹印度,印度真超了中国
你们这些英法也让印度超过,自己脸红吗
欧洲小国就更小得没感觉了
别光吹印度忘了自己的屁股
三哥若抢兔子位置,第一个要整死三哥的就是MD!!
恒河水
印度弯道倒车。
文不对题,改标题了吧
超大和谐战舰 发表于 2015-9-14 21:39
文不对题,改标题了吧
人家打了一个问号
小心翻车。
   宇宙要是没有三哥,很多人会很无聊。
超什么呀。也不看阿三跟兔子差着几圈呢。。
3哥就是个娱乐工具,除非能解决国内所有政治问题和自身过度的娱乐性
弯道超车会车祸
中央政府不谁说保持7以上的增长才能保持就业和社会稳定吗?
然后翻车了阿三就这么挂了
还是谨慎些好,结构性问题在当今世界的一个大块头身上都不少见,当初我们也被认为搞不出市场经济的。盯住阿三是要的,但是根本还是要提高我们自己,内圣外王是流传下来的至理名言,到现在还适用。

既然“印度与世界经济相对隔绝”
那么他5%~7%的增长大部分来自“自循环”么?
印度不占有国际市场都能这么高速发展!!!震惊啊!
听过美国例外论,现在又出现了印度例外论,
只能说祝你好运
不管你们信不信,
我希望阿三和MD信。
三哥最近老是出来恶心人
印度先让六成不识字的脱盲后,再大力建设基础设施后还是可能的。
cj3d5by 发表于 2015-9-15 22:52
既然“印度与世界经济相对隔绝”
那么他5%~7%的增长大部分来自“自循环”么?
印度不占有国际市场都能 ...
《士兵突击》看过没有?老白的名言:进步大源于起点低
弯道超车的结局就是掉沟里。
《士兵突击》看过没有?老白的名言:进步大源于起点低
咱先不说他起点低不低,看看绝对量。印度2013年GDP1.88万亿美元,低么?
我就想问问,他为什么有这么大量的增长,而且是在没有大举占领国际市场的情况下。他的内循环真的这么强么?能持续增长么?
cj3d5by 发表于 2015-9-16 21:48
咱先不说他起点低不低,看看绝对量。印度2013年GDP1.88万亿美元,低么?
我就想问问,他为什么有这么大 ...
绝对量,也有人均绝对量和总绝对量的区别。私以为,总绝对量不适合作为评判标准。比如卢森堡这样的小国,总量连三哥的十分之一都达不到。但你能说人家穷?你能说人家起点低?要说人均绝对量,三哥毫无疑问是低起点国家。

紫毫剑客 发表于 2015-9-16 22:47
绝对量,也有人均绝对量和总绝对量的区别。私以为,总绝对量不适合作为评判标准。比如卢森堡这样的小国, ...



讨论问题集中焦点,扯东扯西有用?
如果三哥十年后达到10万亿美元GDP,或许还是赶不上卢森堡的人均。但是,你还敢如此轻视三哥?

是增是降总得有根源。
这几年,三哥的增长率还在5%之上。而且,照楼上朋友说,三哥在国际贸易上占比不大。那么,它的成长是不是大部分来自期“内循环”呢?如果,三哥仅凭其“内循环”就能维持其4%(姑且认为其内循环增长占其总增长的8成)以上,你觉得不令人震惊么?


紫毫剑客 发表于 2015-9-16 22:47
绝对量,也有人均绝对量和总绝对量的区别。私以为,总绝对量不适合作为评判标准。比如卢森堡这样的小国, ...



讨论问题集中焦点,扯东扯西有用?
如果三哥十年后达到10万亿美元GDP,或许还是赶不上卢森堡的人均。但是,你还敢如此轻视三哥?

是增是降总得有根源。
这几年,三哥的增长率还在5%之上。而且,照楼上朋友说,三哥在国际贸易上占比不大。那么,它的成长是不是大部分来自期“内循环”呢?如果,三哥仅凭其“内循环”就能维持其4%(姑且认为其内循环增长占其总增长的8成)以上,你觉得不令人震惊么?

讨论问题集中焦点,扯东扯西有用?
如果三哥十年后达到10万亿美元GDP,或许还是赶不上卢森堡 ...
就算5%,15年翻一番,印度要保持30年5%才能翻两番赶上中国。前提中国不增长或者负增长。
就算5%,15年翻一番,印度要保持30年5%才能翻两番赶上中国。前提中国不增长或者负增长。
现在不要扯它超不超赶不赶中国,印度能不能靠内循环维持5%的增速?十几年后如果它突破10万亿大关,其能量是不可小觑的,对国际关系结构的冲击,或者改变是巨大的。到那时如果中国要去平衡印度的力量的话,会消耗我们很大的能量!


到目前为止今年印度工业增速基本上都是百分之零点几(中国6%以上),消费也才7%增速(中国10%以上),出口下降10%以上(中国最差的7月也才8.9%,1~8月下降2%左右),看看这些数据你就知道印度这个统计局连造假都不会,试问如果假设中国GDP增长7%不含水分,那么印度是多少?

到目前为止今年印度工业增速基本上都是百分之零点几(中国6%以上),消费也才7%增速(中国10%以上),出口下降10%以上(中国最差的7月也才8.9%,1~8月下降2%左右),看看这些数据你就知道印度这个统计局连造假都不会,试问如果假设中国GDP增长7%不含水分,那么印度是多少?
cj3d5by 发表于 2015-9-17 00:03
讨论问题集中焦点,扯东扯西有用?
如果三哥十年后达到10万亿美元GDP,或许还是赶不上卢森堡 ...
并非很惊人,贸易不包括境外汇款。菲律宾一度表现更好。

按本币算GDP。
现在不要扯它超不超赶不赶中国,印度能不能靠内循环维持5%的增速?十几年后如果它突破10万亿大关,其能 ...
内循环完全可能,想想改革开放前,我们怎么过的。不过前提是打破旧的坛坛罐罐,创造新国家。

按印度的情况,就是要打破种姓制度,全面土改。中央与邦的财税分配重新安排。

每年10%也不稀奇。
cj3d5by 发表于 2015-9-17 12:41
现在不要扯它超不超赶不赶中国,印度能不能靠内循环维持5%的增速?十几年后如果它突破10万亿大关,其能 ...
对印度来说,维持增长速度远不是最大的挑战,最大的挑战是货币贬值,由于印度是双逆差国,而中国是双顺差国,所以自2000年以来,人民币兑卢比从1比5扩大到1比10,这才是中印差距越拉越大的主要原因(每年2到3个百分点增长速度差距其实是次要原因),如果印度未来不能扭转双逆差的形势,即使他的经济增长速度能够超过中国,他的经济规模追上中国仍然遥遥无期。