超级军网航母真的会被淘汰么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:56:46
航母淘汰战列舰是因为:
更远的弹药投送距离，更大的弹药投送量
现在东风在距离上赢了航母，但投送量还差得远。
真正终结航母，或者含蓄地说，使航母地位降低的，应该是陆基飞机越来越大的作战半径。假设未来战斗机的发动机和燃料突破，弹药越来越小，航程越来越大，那么远程弹药投送就不再需要航母了。
举个例子，假如未来中国的战斗机够得着关岛，那么关岛以内就不适合航母活动了。航母必须要留在陆基飞机打击圈以外。活动范围压缩在太平洋另一半，航母的数量就会减少。当然，战斗机要达到3，4000公里作战半径，这需要几十年的科技发展。所以在几十年内航母还有大用，但它会逐渐被淘汰。
还有一个发展趋势也在慢慢推动航母走向没落，那就是战斗机大型化。未来网络化，信息化，需要安装的设备越来越多，使战斗机越来越重，越来越大。未来航母面临尴尬的抉择，要加大航母以容纳同等数量，但越来越大的飞机，还是保持吨位，减少飞机数量?或者把舰载机限定了尺寸，无论陆基飞机如何加大，舰载机也不能变?不过这样的话，舰载机与陆基飞机的差距会越来越大，最后无论航程，性能都差一大截。
航母淘汰战列舰是因为:
更远的弹药投送距离，更大的弹药投送量
现在东风在距离上赢了航母，但投送量还差得远。
真正终结航母，或者含蓄地说，使航母地位降低的，应该是陆基飞机越来越大的作战半径。假设未来战斗机的发动机和燃料突破，弹药越来越小，航程越来越大，那么远程弹药投送就不再需要航母了。
举个例子，假如未来中国的战斗机够得着关岛，那么关岛以内就不适合航母活动了。航母必须要留在陆基飞机打击圈以外。活动范围压缩在太平洋另一半，航母的数量就会减少。当然，战斗机要达到3，4000公里作战半径，这需要几十年的科技发展。所以在几十年内航母还有大用，但它会逐渐被淘汰。
还有一个发展趋势也在慢慢推动航母走向没落，那就是战斗机大型化。未来网络化，信息化，需要安装的设备越来越多，使战斗机越来越重，越来越大。未来航母面临尴尬的抉择，要加大航母以容纳同等数量，但越来越大的飞机，还是保持吨位，减少飞机数量?或者把舰载机限定了尺寸，无论陆基飞机如何加大，舰载机也不能变?不过这样的话，舰载机与陆基飞机的差距会越来越大，最后无论航程，性能都差一大截。
如果发动机和燃料突破的话.应用在导弹上也是也不错的~
欺负小国的利器重器，起码50年之内不会淘汰
活动机场，只要还用飞机，就永远不会淘汰，说什么革谁的命都太肤浅了
反坦克导弹能在合适的条件下虐坦克，坦克依然是陆战之王。
什么武器都有被淘汰的一天，不过就目前的情况看，航母还是海战第一，好长时间都不会淘汰。
你的有生之年估计是真看不到航母被淘汰的那一天了，当然，现在的CDER都看不到那一天。
就算战争进入太空战的时代，航母依然是控制海洋必不可少的东西，最多就是地位下降，但不会被淘汰。
战列舰之所谓被淘汰是因为一个时代的终结，标志着结束了几百年炮战海战的时代，进入了以航空、潜艇、水面的立体化海战时代。想让航母淘汰，首先就得先淘汰飞机的作用，只要还有航空器这个东西就不可能淘汰航母。
世上没有永不淘汰的机械。完毕
小吕飞刀 发表于 2015-9-13 07:22
反坦克导弹能在合适的条件下虐坦克，坦克依然是陆战之王。
说的是好，没有一种武器包打一切，合适就是最好。
反坦克导弹能在合适的条件下虐坦克，坦克依然是陆战之王。
说的是好，没有一种武器包打一切，合适就是最好。
核同质异能素燃料涡扇发动机研制出来再考虑这个问题吧。
哪天飞机被淘汰，作为移动机场的航母就会被淘汰。这天哪天到来？ 
除非能研发出星际航行的飞机。。。
航母不死。。只是渐渐凋零。。。。。
飞机越造越大、越造越重，可惜航程就是上不去，四代机无外挂航程跟三代机有外挂差不多，甚至还有F-22这种短腿存在。。。
不会的 强国较量 用航母就是竖个靶。航母是欺负小国的重器
就算战斗机航程突破一万公里也不会淘汰航母，相反会使其如虎添翼。
另外，什么航母是欺负小国的利器，那么大国间的交战只能上驱护舰和潜艇了么，不值一笑。
另外，什么航母是欺负小国的利器，那么大国间的交战只能上驱护舰和潜艇了么，不值一笑。
航母淘汰战列舰是主要是舰载机淘汰了大口径主炮，如果想淘汰航母，肯定不是战斗机，或者导弹之类的航母已拥有的常规武器，必定是新概念武器
航母如果被淘汰，很可能是以下两个原因之一：
1、飞机本身已经被淘汰了，作为移动机场的航母自然就没有了存在的价值。
2、飞机的航程极大地提高，可以做到全球到达，不需要把机场部署在前线，航母这种移动机场当然也没有用了。
1、飞机本身已经被淘汰了，作为移动机场的航母自然就没有了存在的价值。
2、飞机的航程极大地提高，可以做到全球到达，不需要把机场部署在前线，航母这种移动机场当然也没有用了。
发动机和燃料进步，舰载机一样能享受到，弹射技术的进步，对舰载机吨位的限制反而越来越小，不存在你说的作战半径差距越来越大。
航母如果被淘汰，很可能是以下两个原因之一：
1、飞机本身已经被淘汰了，作为移动机场的航母自然就没有了 ...
航母的一个重要功能是快速反应，即使飞机航程增大，航母也不会落伍。
1、飞机本身已经被淘汰了，作为移动机场的航母自然就没有了 ...
航母的一个重要功能是快速反应，即使飞机航程增大，航母也不会落伍。
浮岛航母可以预研了
要淘汰航母得先淘汰飞机
大飞鸡 发表于 2015-9-13 06:14
活动机场，只要还用飞机，就永远不会淘汰，说什么革谁的命都太肤浅了
浮岛航母还是会出现并替代现有航母。就是现有航母也可以无人机化。
活动机场，只要还用飞机，就永远不会淘汰，说什么革谁的命都太肤浅了
浮岛航母还是会出现并替代现有航母。就是现有航母也可以无人机化。
航母淘汰战列舰是因为: 更远的弹药投送距离，更大的弹药投送量。这个判断正确。 现在东风在距离上赢了航母，但投送量还差得远。这句话，可商榷。因为现在精度提高了，打机效果相同甚至反超。
只要弹道导弹发现，突防，打击三关都通过，就是航母的"天敌"。自然宣布其淘汰。至于欺负小国，那也是一种不对称作战。
现代，航母消费比低，这也是淘汰原因之一。
效费比低。更正。
就算战斗机航程突破一万公里也不会淘汰航母，相反会使其如虎添翼。
另外，什么航母是欺负小国的利器，那 ...
航母淘汰论就是出自于大国空、天基探测手段越来越丰富，打击手段也也来越多，航母的生存率在这样的大国面前太低!我认为:大国在掌握了大当量核武器的远程，精确投送能力之后，大国之间的大规模战争就不存在了，那种战争没有赢家，大家都输!所以想看到两个大国之间包括航母在内的大海战已经基本不可能了！说航母是打击小国的利器也不无不可，小国基本上缺乏对航母的探测和打击手段，使用航母大小国只是一边倒!
另外，什么航母是欺负小国的利器，那 ...
航母淘汰论就是出自于大国空、天基探测手段越来越丰富，打击手段也也来越多，航母的生存率在这样的大国面前太低!我认为:大国在掌握了大当量核武器的远程，精确投送能力之后，大国之间的大规模战争就不存在了，那种战争没有赢家，大家都输!所以想看到两个大国之间包括航母在内的大海战已经基本不可能了！说航母是打击小国的利器也不无不可，小国基本上缺乏对航母的探测和打击手段，使用航母大小国只是一边倒!
航母淘汰论就是出自于大国空、天基探测手段越来越丰富，打击手段也也来越多，航母的生存率在这样的大国面 ...
打击手段无时无刻不是在提升，问题是谁也没有规定只有打击航母的一方能够提升而拥有航母的一方则不允许提升。
早在滑膛枪时代步兵就能被铅弹一发入魂，到现在也没见步兵遭到淘汰。
打击手段无时无刻不是在提升，问题是谁也没有规定只有打击航母的一方能够提升而拥有航母的一方则不允许提升。
早在滑膛枪时代步兵就能被铅弹一发入魂，到现在也没见步兵遭到淘汰。
呵呵，本来这个问题就问的太大，就楼主问的里面限制的几十年内来说，我觉得不会被淘汰，100年也不会，只能是越来越先进，航母这个平台却不可能消失。
飞机不会被淘汰，但航母不一定不会被淘汰。
如果中美红眼，大打出手，进至周边航母必被击沉击毁，其惨烈必断送航母前程。反之，没有这样的战争，航母就会继续耀武扬威，充当欺负中小国家的利器。
淘汰武器，只有战争。
新武器崛起和成名，也是战争。
骑兵怎么没的，战列舰，等等。战列舰多么威猛！强权和武力的最佳代言人。但一战除名，对应的是航母一战成名。战列舰的威猛气势依旧在，日本投降不就在密苏里号。
但已被战争淘汰
战争对抗手段，从木棒石块，到刀枪弓箭，再到枪炮及后来的坦克飞机，和今天的各种导弹、激光、电磁、核武器，其演进过程就是科技进步的过程，所以没有哪种武器可以长生不老。
只要中美不掀桌子，航母还可以稳稳当当地呆着。