超级军网RPK被淘汰的原因？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:33:05
RPK一开始是作为AK的同型机枪开发的，主要代替DP作为班机，但是冷战结束至今，RPK基本上很少见了，它的位置被PKM大量代替，无论是从非洲到中东再到独联体，无论是打仗的还是不打仗的，都在用PKM代替RPK，这是为什么呢？这样普遍的用脚投票的行为，到底意味着什么？RPK一开始是作为AK的同型机枪开发的，主要代替DP作为班机，但是冷战结束至今，RPK基本上很少见了，它的位置被PKM大量代替，无论是从非洲到中东再到独联体，无论是打仗的还是不打仗的，都在用PKM代替RPK，这是为什么呢？这样普遍的用脚投票的行为，到底意味着什么？
说起来RPK弹鼓的可靠性到底如何？是不是弹鼓影响了RPK的使用？
反正毛子用RPK-74挺欢。。。。战术上班机和两脚通机是互补的。
反正毛子用RPK-74挺欢。。。。战术上班机和两脚通机是互补的。
毛子还在用RPK74？多普遍？
毛子还在用RPK74？多普遍？
我觉得弹鼓本身的可靠性其实是极低的，结构太复杂，战场上的磕磕碰碰，污物都可以轻易让弹鼓故障，而且你不拆开来还修不了。结果弹鼓机枪最后都会变成弹匣机枪，那又和自动步枪区别不大了。
从80年代到90年代到2008，总体趋势是苏/俄军的通机从连下到排再下到班，班机逐渐被挤压。
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 09:10
我觉得弹鼓本身的可靠性其实是极低的，结构太复杂，战场上的磕磕碰碰，污物都可以轻易让弹鼓故障，而且你不 ...
不用提弹鼓了，RPK-74的弹鼓根本没列装。
我觉得弹鼓本身的可靠性其实是极低的，结构太复杂，战场上的磕磕碰碰，污物都可以轻易让弹鼓故障，而且你不 ...
不用提弹鼓了，RPK-74的弹鼓根本没列装。
不用提弹鼓了，RPK-74的弹鼓根本没列装。
那不就是当步枪用了？
还有，不仅是苏联/俄罗斯有这个趋势，其它使用苏式武器的国家都有这个趋势，不管是打仗还是不打仗的军队，PKM下班已经是普遍现象，RPK变成珍稀动物。
那不就是当步枪用了？
还有，不仅是苏联/俄罗斯有这个趋势，其它使用苏式武器的国家都有这个趋势，不管是打仗还是不打仗的军队，PKM下班已经是普遍现象，RPK变成珍稀动物。
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 09:30
那不就是当步枪用了？
还有，不仅是苏联/俄罗斯有这个趋势，其它使用苏式武器的国家都有这个趋势，不管 ...
毕竟重枪管长弹匣，还是比步枪给力一些。
那不就是当步枪用了？
还有，不仅是苏联/俄罗斯有这个趋势，其它使用苏式武器的国家都有这个趋势，不管 ...
毕竟重枪管长弹匣，还是比步枪给力一些。
看到这忽然想起 95班机的弹鼓 是不是也是不堪用啊
毕竟重枪管长弹匣，还是比步枪给力一些。
那也就没有班机的作用了。
那也就没有班机的作用了。
2015-6-12 10:08 上传
2015-6-12 10:08 上传
2015-6-12 10:09 上传
哪次战争的照片？
2015-6-12 10:10 上传
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 10:10
哪次战争的照片？
看样子是车臣
哪次战争的照片？
看样子是车臣
都是弹匣啊！弹鼓的RPK（7.62）现在还有没有用的？
你这个图里一样有PKM，看样子RPK74只是加强步枪火力。
而且， 在东乌的冲突中也常见这货的影子， 使用效果大概和TG爱用95班是一个原因
而且， 在东乌的冲突中也常见这货的影子， 使用效果大概和TG爱用95班是一个原因
啥原因呢？看起来不是很普遍，只是个人加强火力的选择吧？直接被当步枪用了，不再作为班组火力支援，而且弹鼓版是几乎再也见不到了。
啥原因呢？看起来不是很普遍，只是个人加强火力的选择吧？直接被当步枪用了，不再作为班组火力支援，而且弹鼓版是几乎再也见不到了。
来自:关于超级大本营
morton 发表于 2015-6-12 10:04
看到这忽然想起 95班机的弹鼓 是不是也是不堪用啊
弹鼓不可靠是弹鼓的先天缺陷，弹鼓机枪在世界范围内被淘汰，留下来的也换弹匣用。TG是没经过实战而已。
morton 发表于 2015-6-12 10:04
看到这忽然想起 95班机的弹鼓 是不是也是不堪用啊
弹鼓不可靠是弹鼓的先天缺陷，弹鼓机枪在世界范围内被淘汰，留下来的也换弹匣用。TG是没经过实战而已。
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 10:12
都是弹匣啊！弹鼓的RPK（7.62）现在还有没有用的？
要不上TG的81班吧， 那个是7.62弹鼓的
都是弹匣啊！弹鼓的RPK（7.62）现在还有没有用的？
要不上TG的81班吧， 那个是7.62弹鼓的
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 09:05
毛子还在用RPK74？多普遍？
还在用。毛子不喜欢弹鼓，需求也不迫切，所以用长弹匣解决。。。。。。这玩意儿不会消亡，班用机枪不就是加强火力的，美国马润前几年不还在用IAR替换249。
毛子还在用RPK74？多普遍？
还在用。毛子不喜欢弹鼓，需求也不迫切，所以用长弹匣解决。。。。。。这玩意儿不会消亡，班用机枪不就是加强火力的，美国马润前几年不还在用IAR替换249。
正规军没有选枪的机会，编制有就有，编制没有就没有。小绿人也算正规军。“民兵”另说。
来自:关于超级大 ...
这个不清楚，但是我一开始就说的是弹鼓的RPK来着，那玩意儿几乎绝迹了。不仅是弹鼓RPK，世界上曾经出现的弹鼓机枪都渐渐消失。
现在还能看到的RPK大多是RPK74，而RPK74就从来没有弹鼓。
来自:关于超级大 ...
这个不清楚，但是我一开始就说的是弹鼓的RPK来着，那玩意儿几乎绝迹了。不仅是弹鼓RPK，世界上曾经出现的弹鼓机枪都渐渐消失。
现在还能看到的RPK大多是RPK74，而RPK74就从来没有弹鼓。
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 10:17
啥原因呢？看起来不是很普遍，只是个人加强火力的选择吧？直接被当步枪用了，不再作为班组火力支援，而且 ...
74没有弹鼓的， 有得话，那也是发烧友自己搞的， 不能算制式的
啥原因呢？看起来不是很普遍，只是个人加强火力的选择吧？直接被当步枪用了，不再作为班组火力支援，而且 ...
74没有弹鼓的， 有得话，那也是发烧友自己搞的， 不能算制式的
还在用。毛子不喜欢弹鼓，需求也不迫切，所以用长弹匣解决。。。。。。这玩意儿不会消亡，班用机枪不就是 ...
谁都不喜欢弹鼓，IAR也用弹匣。
TG是天上地下独此一号超爱弹鼓……………
谁都不喜欢弹鼓，IAR也用弹匣。
TG是天上地下独此一号超爱弹鼓……………
74没有弹鼓的， 有得话，那也是发烧友自己搞的， 不能算制式的
RPK（7.62），用的就是弹鼓，但是现在看来，那玩意可靠性还不如弹链的PKM，早就被普遍还在用AK47系列的国家和武装弃用了，弹鼓真不是什么好东西。
RPK（7.62），用的就是弹鼓，但是现在看来，那玩意可靠性还不如弹链的PKM，早就被普遍还在用AK47系列的国家和武装弃用了，弹鼓真不是什么好东西。
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 10:26
谁都不喜欢弹鼓，IAR也用弹匣。
TG是天上地下独此一号超爱弹鼓……………
喜不喜欢是由客观因素决定的，而且TG的快装弹鼓设计还可以。而且IAR根据实战反馈，配弹鼓的呼声比较高。
谁都不喜欢弹鼓，IAR也用弹匣。
TG是天上地下独此一号超爱弹鼓……………
喜不喜欢是由客观因素决定的，而且TG的快装弹鼓设计还可以。而且IAR根据实战反馈，配弹鼓的呼声比较高。
喜不喜欢是由客观因素决定的，而且TG的快装弹鼓设计还可以。而且IAR根据实战反馈，配弹鼓的呼声比较高。
如果现在的弹鼓还是像以前那样不可靠的话，被弃用还是分分钟。
如果现在的弹鼓还是像以前那样不可靠的话，被弃用还是分分钟。
来自:关于超级大本营
还在用。毛子不喜欢弹鼓，需求也不迫切，所以用长弹匣解决。。。。。。这玩意儿不会消亡，班用机枪不就是 ...
毛子现在有4排双进的60发弹匣，载弹量比75发弹鼓差一点，但是便携性那就不是一回事了
毛子现在有4排双进的60发弹匣，载弹量比75发弹鼓差一点，但是便携性那就不是一回事了
喜不喜欢是由客观因素决定的，而且TG的快装弹鼓设计还可以。而且IAR根据实战反馈，配弹鼓的呼声比较高。
现实是TG步兵也开始用弹匣装95班机了，弹鼓对无托机枪来说不好用。
现实是TG步兵也开始用弹匣装95班机了，弹鼓对无托机枪来说不好用。
2015-6-12 10:46 上传
Suyi控 发表于 2015-6-12 10:39
卡拉什尼科夫做过RPK-74的90发弹鼓，苏联军队没有采用。
来自:关于超级大本营
90发的弹鼓，那个可靠性是会有些问题吧， 一般75，77就可以了
卡拉什尼科夫做过RPK-74的90发弹鼓，苏联军队没有采用。
来自:关于超级大本营
90发的弹鼓，那个可靠性是会有些问题吧， 一般75，77就可以了
阿宅发发发 发表于 2015-6-12 09:10
我觉得弹鼓本身的可靠性其实是极低的，结构太复杂，战场上的磕磕碰碰，污物都可以轻易让弹鼓故障，而且你不 ...
弹鼓的确有点鸡肋 容弹量不高体积还巨大，还是大容量的弹匣比较靠谱 顺便说下插上弹匣的95班机就跟95突一样啦？且不说打的蛋不一样 你让95连续打10个弹匣看你还握不握得住 ，既然突击步枪装上大容量弹匣就能胜任班机的活 那还弄个班机干啥？
我觉得弹鼓本身的可靠性其实是极低的，结构太复杂，战场上的磕磕碰碰，污物都可以轻易让弹鼓故障，而且你不 ...
弹鼓的确有点鸡肋 容弹量不高体积还巨大，还是大容量的弹匣比较靠谱 顺便说下插上弹匣的95班机就跟95突一样啦？且不说打的蛋不一样 你让95连续打10个弹匣看你还握不握得住 ，既然突击步枪装上大容量弹匣就能胜任班机的活 那还弄个班机干啥？
弹鼓的确有点鸡肋 容弹量不高体积还巨大，还是大容量的弹匣比较靠谱 顺便说下插上弹匣的95班机就跟95突一 ...
95班机比95也就多一个重枪管和两脚架。
二来我也觉得大弹匣比弹鼓好，弹鼓容弹量没有提升很多，却体积巨大，自重高，使用不便，影响持枪（尤其是对无托机枪来说），易故障，成本高。
95班机比95也就多一个重枪管和两脚架。
二来我也觉得大弹匣比弹鼓好，弹鼓容弹量没有提升很多，却体积巨大，自重高，使用不便，影响持枪（尤其是对无托机枪来说），易故障，成本高。
国内快装弹鼓当年搞出来实际是因为步机通用枪族闹得，总不能枪族里又是弹匣又是弹链吧。不过现在好多国家的趋势有点把中口径通机下发到排甚至班的势头，这样理解起来，RPK这个所谓淘汰也是必然的。
国内快装弹鼓当年搞出来实际是因为步机通用枪族闹得，总不能枪族里又是弹匣又是弹链吧。不过现在好多国家的 ...
非要通用枪族也不是不行，搞个大弹匣呗！95的弹鼓都扭成那样了还是影响持枪。
非要通用枪族也不是不行，搞个大弹匣呗！95的弹鼓都扭成那样了还是影响持枪。