RPD和RPK

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:50:34
看完视频有感而发
为什么要用RPK替代RPD？
个人感觉RPD不比RPK差， 外形好看多了。看完视频有感而发
为什么要用RPK替代RPD？
个人感觉RPD不比RPK差， 外形好看多了。
视频呢{:yi:}
视频呢?这2个我都不爱,还是pkm给力,虽然重一些
RPK可是班用机枪。。。难道你要毛子用了5.45的AK74后继续用着7.62的RPD？？？
班用枪族化，装备保持通用性便于大规模生产制造及后勤维护方便！另外弹匣供弹可靠性高于弹链
枪族是趋势
owen1840 发表于 2010-10-7 20:40

因为RPD优势是火力持续力，劣势是重；RPK则正相反。。。

而毛子认为，现代战争一个阵地打不了几个点射机枪手就得转移，RPD那样的火力持续力也就完全不必要了，RPK就已经足够了。。。
papop 发表于 2010-10-8 08:19


    其实RPD要是能使用新弹、快换枪管、缩短长度的话估计就能和249有一拼了……{:jian:}反正感觉要比现在的95、RPK74好一些……
RPD火力持续优势并不明显，既然要弹链却不能速换枪管
RPD最给力的恐怕是复进簧的位置、还有枪的重量分配有利于长点射时的控制散布
所以RPK更合理一点，缺点是长弹匣碰地
车永学 发表于 2010-10-8 09:43

RPD VS RPK：

100发 VS 40发；开膛待机VS闭膛。。。

RPD火力持续性上的优势还是明显的
在冷战时期，考虑的主要的作战样式是机械化作战，单兵武器的轻便和通用性显然要比火力持续性更重要

在冷战时期，考虑的主要的作战样式是机械化作战，单兵武器的轻便和通用性显然要比火力持续性更重要
彩云 发表于 2010-10-8 11:26



主要是现代战争，敌人敲掉己方机枪的手段越来越多了，机枪手同一个发射阵地打的点射稍多点就得玩完，逼得机枪手只能不断的变换发射阵地，每个阵地只打几个点射就开溜 才能活。。。

不过这是在有象样的对手的前提下才成立。。。

若是美苏打阿富汗，美英打伊拉克那样对手实力贫弱的反恐战争/反游击战争就完全不是这样了，在这种战争中，还是MINIMI 这样的传统弹链轻机枪打得得劲！而RPK或RPK-74那样的弹匣机枪就完全使不上劲。。。

而感觉的T G的75发快装弹鼓的81，95班机，则介于上述2者之间。。。
在冷战时期，考虑的主要的作战样式是机械化作战，单兵武器的轻便和通用性显然要比火力持续性更重要
彩云 发表于 2010-10-8 11:26



主要是现代战争，敌人敲掉己方机枪的手段越来越多了，机枪手同一个发射阵地打的点射稍多点就得玩完，逼得机枪手只能不断的变换发射阵地，每个阵地只打几个点射就开溜 才能活。。。

不过这是在有象样的对手的前提下才成立。。。

若是美苏打阿富汗，美英打伊拉克那样对手实力贫弱的反恐战争/反游击战争就完全不是这样了，在这种战争中，还是MINIMI 这样的传统弹链轻机枪打得得劲！而RPK或RPK-74那样的弹匣机枪就完全使不上劲。。。

而感觉的T G的75发快装弹鼓的81，95班机，则介于上述2者之间。。。
RPD和RPK 有关东德的AKM和RPK的几个问题 当年我鳖为什么不山寨AKM和RPK 我有点搞混国产RPK和81式机枪的命名，求两款科普 RPD的一些图 苏联RPD轻机枪威力展示 RPK被淘汰的原因？ 苏联捷格佳廖夫(RPD)班用机枪 加了前握把的RPD 很少人知道的74式轻机枪（不是RPK-74） 88通机的基本机构源自RPD OR MINMI&PK？ 哪位能够提供56式轻机枪或RPD机枪的枪机图？