超级军网88通机的基本机构源自RPD OR MINMI&PK？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 22:30:27
如题，网上搜了一下，提到88通基本结构的不多，菜鸟期待解答~:D
如题，网上搜了一下，提到88通基本结构的不多，菜鸟期待解答~:D
如题，网上搜了一下，提到88通基本结构的不多，菜鸟期待解答~:D 菜鸟路过。...
88通机的研制厂家，原来是生产56班机的。:D
原帖由 山人256 于 2008-10-12 11:54 发表
88通机的研制厂家，原来是生产56班机的。:D
难道说有RPD血统？鱼鳃撑板式闭锁，前冲击发模式的导气式自动方式，88也属于或者类似这种结构吗？
]]
山人老大曾教育过我，88的内部结构和56式的差不多！56是88的老妈:D 。我总是想为什么我们不开发像米尼米一样的5.56和7.62同一系统。这样的话零件有很多可以通用，可以减少模具、夹具等设备的投入。减少后勤，方便训练。毕竟7.62有的地方还是挺有用的。
我想TG有没有开发88式伞兵型的计划（短枪管、伸缩托）。
在这方面我想老毛子做的挺好的，从AKM换装到AK74用了很多已有的零件。大大的减少了换装成本。老毛子在机械上的造诣还是挺高的！
我想TG有没有开发88式伞兵型的计划（短枪管、伸缩托）。
在这方面我想老毛子做的挺好的，从AKM换装到AK74用了很多已有的零件。大大的减少了换装成本。老毛子在机械上的造诣还是挺高的！
]]
原帖由 山人256 于 2008-10-12 12:49 发表
当时没来得及细研究，再说也是十来年前的事了。
只感觉是56和米尼米的混合体，只有枪架部分有PKMC的影子。
另外，什么叫“前冲击发模式”？是指“开膛待击”的意思么？
不好意思，不才是从摆渡搜的..
原帖由 极十字星 于 2008-10-12 19:11 发表
不好意思，不才是从摆渡搜的..
原帖好像是SC上的吧？
3条“质疑”中，2条都莫名其妙。
确实SC上看到过，摆渡下RPD的资料以及DP机枪的资料都有“前冲击发模式”，确实搞不明白它的意思...
前冲击发是指在枪机尚未完全复进到位的时候就击发，利用复进时的前冲力来抵消部份后座力，可以大幅度降低枪机的质量，前冲击发只能用于开膛待击武器。
原帖由 sergeant_w2 于 2008-10-12 21:23 发表
前冲击发是指在枪机尚未完全复进到位的时候就击发，利用复进时的前冲力来抵消部份后座力，可以大幅度降低枪机的质量，前冲击发只能用于开膛待击武器。
这一说就让人更不明白了。
枪机的质量本来就不大，大幅度降低枪机的质量，既没有必要也不大可能。
质量大的是枪机框，起击发作用的也是枪机框，开膛待击的武器，击发时没有复进到位的也是枪机框。
枪机没有复进到位，能闭锁么？
山人老大？不是吧？你会不知道？不会是考我吧？忘了自由枪机了？我对前冲击发研究不多，只知道两种武器是使用前冲击发的，一种是斯登，前冲击发的自由枪机，在复进到位前0．45MM处击发，击发后枪机继续进到位，然后换向，另一种是英国海军的博尔斯登20MM机关炮，炮闩重18KG，如果不采用前冲击发，炮闩重量将超过20KG。对于56班机，当年当兵时用过，不过手册里好象没说是前冲击发啊，从闭锁方式看也不太可能啊，毕竟只有惯性闭锁的武器才会利用前冲击发来降低枪机质量。
]]
原帖由 sergeant_w2 于 2008-10-12 22:09 发表
山人老大？不是吧？你会不知道？不会是考我吧？忘了自由枪机了？我对前冲击发研究不多，只知道两种武器是使用前冲击发的，一种是斯登，前冲击发的自由枪机，在复进到位前0．45MM处击发，击发后枪机继续进到位，然后换 ...
说到司登，我想起了国产85冲，击针就是枪机上的一个凸包，接触底火的时候，枪机的弹底窝镜面和枪弹底肯定还有一段距离，肯定还没有复进到位嘛！:D
不过85击发时子弹是完全进入弹膛的，而斯登击发时子弹还没有完全进入弹膛，靠子弹与弹膛的磨擦力使击针击发底火。把自由枪机叫做惯性闭锁是书上分的类，反正是当年TG教的:D
这东西到底是放班里好还是连里，还是机枪连里的配属.
替换7.62压制差点,放到班里可靠性和重量差点.
总看新闻,也不知道到底放到哪了
替换7.62压制差点,放到班里可靠性和重量差点.
总看新闻,也不知道到底放到哪了
原帖由 sergeant_w2 于 2008-10-12 22:46 发表
不过85击发时子弹是完全进入弹膛的，而斯登击发时子弹还没有完全进入弹膛，靠子弹与弹膛的磨擦力使击针击发底火。把自由枪机叫做惯性闭锁是书上分的类，反正是当年TG教的:D
如此说来，司登这个“前冲击发”就有点纯理论了。
到位前0.45毫米击发？
呵呵，64式手枪也算是自由枪机的武器，验收规定到位前2.5毫米不得击发，换句话也就是说，到位前2.5毫米之内就随时可能击发了。
所以，由于制造公差和使用中具体情况不同，对于自由枪机武器来说，所谓的“0.45毫米”也好，“完全进入”也好，实际上都没这么严格，换言之，都“没准儿”。
原帖由 秋天的猪 于 2008-10-12 23:31 发表
这东西到底是放班里好还是连里，还是机枪连里的配属.
替换7.62压制差点,放到班里可靠性和重量差点.
总看新闻,也不知道到底放到哪了
其实俺以前多次说过，按照TG现有的国家军用标准，88这个东西，根本就不可能作为“轻机枪”列装。“枪械试验法”明文规定，通用机枪不用过浸河水试验，而轻机枪必须通过浸河水试验。这是考虑到如果泅渡江河的话，轻机枪是人背过去，而通机重机是靠浮具渡河的。
到目前为止，貌似还没有一种弹链供弹的机枪，能够通过TG的浸河水试验，就是当年以特种环境可靠性好著称的苏鳖PKM，也过不了第二阶段的浸河水试验。
从来就没见过88的视频，本人认为88应该是目前最好的班用或者通用机枪。比pkm和minimi都强，后坐力小，火力持续性好，精度高。满塞，国产枪械里最喜欢88，可惜从来没见过有88的视频。
三天不学习，赶不上刘少奇。
有些事情还真不能说死。双35高炮就是既有导气式，又能复进中击发。人家就不是仅仅“管退”那么简单，而是整个炮箱都后退，自动机浮置。:D
有些事情还真不能说死。双35高炮就是既有导气式，又能复进中击发。人家就不是仅仅“管退”那么简单，而是整个炮箱都后退，自动机浮置。:D
原帖由 fan323 于 2008-10-13 06:21 发表
从来就没见过88的视频，本人认为88应该是目前最好的班用或者通用机枪。比pkm和minimi都强，后坐力小，火力持续性好，精度高。满塞，国产枪械里最喜欢88，可惜从来没见过有88的视频。
SC里面的那位仁兄也很看好88通机，不过这么好的东西定型后很长时间才出了首批，随后订货量一直不理想，为什么呢？;P
至于SC里面的那位仁兄所说“90年代装备部队”云云，基本上就是胡扯了——除非他开山寨厂自己做。
]]
９２手枪的主任设计师卿老，多次以国产５６冲过特种环境的例子，包括低温和浸河水等，说明环境试验的严酷性，想来当年是过了的，否则国军标不能太随意编写。
那作为通用机枪还是7.62的好
95班机怎么样，目前评论不高.
95班机怎么样，目前评论不高.
能透露下05是有托还是无托的吗
56班机不是前冲击发，是复进，闭锁，击发，开锁，另外，88的自动机基本上和67有很大的继承性
原帖由 山人256 于 2008-10-12 23:57 发表
其实俺以前多次说过，按照TG现有的国家军用标准，88这个东西，根本就不可能作为“轻机枪”列装。“枪械试验法”明文规定，通用机枪不用过浸河水试验，而轻机枪必须通过浸河水试验。这是考虑到如果泅渡江河的话，轻 ...
那么现行军标肯定是56式班用武器之后出现的了。
其实大多数对比都是针对95和81轻机枪的，其实和56轻机枪比较更合理。班用枪族这个概念看来在世界范围内已经过时。
88说实在话应该是和PK有点关系。
原帖由 sinowolf 于 2008-10-17 19:10 发表
56班机不是前冲击发，是复进，闭锁，击发，开锁，另外，88的自动机基本上和67有很大的继承性
88的供弹机和67系明显不同，与56和minimi很相似，导槽在受弹器盖里面，但是minimi是双程进弹，56和88都是单程进弹。
67系和pk的导槽都开在机框上，这是最大的不同。
据生产厂家的人私聊，88通机在设计时，采用的是捷克的过期专利技术。
理论上好像是双程进弹好一点，就是结构复杂点！可靠性好像应该是双程进弹的好吧！