超级军网大家觉得阿登反击战这本书写得怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:07:43
大家觉得阿登反击战这本书写得怎样大家觉得阿登反击战这本书写得怎样
是沸腾的雪那本吗？
个人不是很爱看战史方面的书。。。。。
那本我看到刚开战就看不下去了，和新闻报道一样，满篇的部队番号和人名
原帖由 fy790 于 2007-11-24 15:52 发表
那本我看到刚开战就看不下去了，和新闻报道一样，满篇的部队番号和人名
呵呵！这就是我不爱看战史的原因。。。。。。战史写的一般都没什么意思。。。。。。类似《东线》《大德意志师》这样的战史书看着都很没劲。。。。。。好一点儿的像《闪电战》出版社出的《德军空降战史》和《德军山地兵战史》还好一点儿，但是看了几十页以后还是看不下去了。。。。。。
写得不好
甲问乙：你觉得辣椒好吃不？
乙回答：辣椒绝对不好吃，吃了会打嗝冒汗，舌头、嗓子和胃都火烧火燎的，辣椒绝不是什么好东西。
甲自言自语：为什么还有那么多人喜欢吃辣椒呢？……
乙回答：辣椒绝对不好吃，吃了会打嗝冒汗，舌头、嗓子和胃都火烧火燎的，辣椒绝不是什么好东西。
甲自言自语：为什么还有那么多人喜欢吃辣椒呢？……
我倒是觉得 士兵的荣耀－大德意志师战史 写的不错，有很多亲历者的叙述，像听故事一样，比阿登好多了
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-24 17:41 发表
甲问乙：你觉得辣椒好吃不？
乙回答：辣椒绝对不好吃，吃了会打嗝冒汗，舌头、嗓子和胃都火烧火燎的，辣椒绝不是什么好东西。
甲自言自语：为什么还有那么多人喜欢吃辣椒呢？……
27号拓永钢：大硕士，玩笑开的有点深啊，整点通俗的:b
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-24 17:41 发表
甲问乙：你觉得辣椒好吃不？
乙回答：辣椒绝对不好吃，吃了会打嗝冒汗，舌头、嗓子和胃都火烧火燎的，辣椒绝不是什么好东西。
甲自言自语：为什么还有那么多人喜欢吃辣椒呢？……
顶这个。我觉得《沸腾的雪》是国内写得最好的战史，大德意志步兵师战史和沸腾的雪没得比。
ps:我是湖南人，没辣椒就吃不下饭
原帖由 pazzainter 于 2007-11-24 17:52 发表
顶这个。我觉得《沸腾的雪》是国内写得最好的战史，大德意志步兵师战史和沸腾的雪没得比。
ps:我是湖南人，没辣椒就吃不下饭
说说看，哪方面没得比？
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-24 17:41 发表
甲问乙：你觉得辣椒好吃不？
乙回答：辣椒绝对不好吃，吃了会打嗝冒汗，舌头、嗓子和胃都火烧火燎的，辣椒绝不是什么好东西。
甲自言自语：为什么还有那么多人喜欢吃辣椒呢？……
对于辣椒的个人认识：
四川，湖北等南方（应该说是中部）人吃辣椒是因为地理因素，那里冬天潮湿寒冷，吃辣椒可以防止风湿等问题（按照中医的理论，具体西医怎么说不清楚）。。。。。。
在早期（清朝年间，再早没有考证过）北方（北京）主要以鲁菜为主（包括皇上吃的）。。。。。。
随着改革开放的深入，人民生活水平的提高，天天都在过节，人们对吃的要求也就提高了，甜酸苦咸等味道慢慢的就吃腻了，不够刺激了。于是大家（北方）就开始尝试自虐（因为辣不是味道，是痛觉），呵呵！觉得吃辣的才过瘾。。。。这是社会发展到一定的阶段的产物，相信随着社会的发展，慢慢的大众的饮食习惯就会趋向均衡，也就不会有目前的这种川菜火爆的局面了。。。。。。
再举个类似的例子：有一次我们去雁栖湖玩，那里有火箭蹦极，一开始只有几个胆子大的人上去玩，下来后大家就问怎么样，所有下来的人都说爽，于是更多的人上去尝试，下来都说爽，但是没有一个人说再来一次（有一些面子的问题在作祟）。。。。。于是到了最后，我们这一批一起去玩的所有人都上去玩了一把，引得后来来的其它人群也都上去玩了一把，我相信绝大部分人以后都不准备再玩（至少我部准备再玩）。。。。。我们来之前玩火箭蹦极的那里一个人也没有，到了我们走的时候围满了人。。。。。然后我们又去吃虹鳟鱼，由于我们人多，所以找了一个没人的饭馆。。。。。。在我们吃的过程中引来了很多的人进这个饭馆吃。。。。。。等我们吃完了走的时候这个饭馆已经是爆满了。。。。。呵呵！
仅仅从技术上说吃辣椒对于北方人没有什么好处，就像从医学和营养学角度来说盐也不要多吃。尤其北风干燥的天气吃辣椒非常容易引起上火等问题，而且还伤胃。。。。。。就像大家都知道喝酒（白酒等）是不好的，对身体也不好，喝了酒也容易出车祸，但是还是有很多的人喝。。。。。。。。。这些问题应该已经不是技术问题了，是人的问题。。。。。。
原帖由 pazzainter 于 2007-11-24 17:52 发表
顶这个。我觉得《沸腾的雪》是国内写得最好的战史，大德意志步兵师战史和沸腾的雪没得比。
ps:我是湖南人，没辣椒就吃不下饭
萝卜白菜各有所爱吧。。。。。。其实楼主不应该问这本书写得好不好，应该问这本书主要的侧重点是什么，内容翔实不翔实，印刷质量好不好这样的具体问题。。。。。
我觉得《沸腾的雪》是国内写得最好的战史:handshake
还行吧,感觉德军的火力和美军比差的好远啊!
战史本来就是枯燥的．
不过个人觉得比军事理论书籍要好一点，那个才叫枯燥呀，简直是对人的折磨．:Q
不过个人觉得比军事理论书籍要好一点，那个才叫枯燥呀，简直是对人的折磨．:Q
原帖由 龙起东方 于 2007-11-24 20:01 发表
还行吧,感觉德军的火力和美军比差的好远啊!
在火力的运用上差的更远。
原帖由 龙起东方 于 2007-11-24 20:01 发表
还行吧,感觉德军的火力和美军比差的好远啊!
已经到了战争后起了，德军已经丧失了制空权，装备和弹药也没法跟开战时比了。如果是对等的较量，美军绝对干不过经验丰富的德军
原帖由 fy790 于 2007-11-24 20:10 发表
已经到了战争后起了，德军已经丧失了制空权，装备和弹药也没法跟开战时比了。如果是对等的较量，美军绝对干不过经验丰富的德军
很遗憾，战争中不存在你说的那种“对等的较量”。
还有，德军经验丰富？？没看出来。
……这本书没有看过不好评价内容，不过从厚度上看编辑是费了很多心思和工夫的，在文章的篇幅上在国内同样题目里算得上是了不起的作品了。
原帖由 lizyu 于 2007-11-24 20:17 发表
……这本书没有看过不好评价内容，不过从厚度上看编辑是费了很多心思和工夫的，在文章的篇幅上在国内同样题目里算得上是了不起的作品了。
是国内最好的.
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-24 20:22 发表
是国内最好的.
最好加个“目前”，呵呵！
所以我说的是如果嘛～那没有经验又怎么看的出来呢？？
技术兵器吧，嫌罗列参数，枯燥
正儿八经的战史吧，又嫌罗列战斗进程和编制
那，熟读鬼佬大作的诸公们，鬼佬的书就真的那么妙趣横生么
正儿八经的战史吧，又嫌罗列战斗进程和编制
那，熟读鬼佬大作的诸公们，鬼佬的书就真的那么妙趣横生么
原帖由 fy790 于 2007-11-24 20:28 发表
所以我说的是如果嘛～那没有经验又怎么看的出来呢？？
这不就结了，你又咋知道德军“经验丰富”呢？双方都是新的补充兵和老兵油子搀杂。
原帖由 杨大乖 于 2007-11-24 20:31 发表
技术兵器吧，嫌罗列参数，枯燥
正儿八经的战史吧，又嫌罗列战斗进程和编制
那，熟读鬼佬大作的诸公们，鬼佬的书就真的那么妙趣横生么
乃个FC，又来卖弄了！
据某人说，英国人的战史经常以小学生春游日记的形式开头。。。。。。。
原帖由 装甲师 于 2007-11-24 20:36 发表
乃个FC，又来卖弄了！
据某人说，英国人的战史经常以小学生春游日记的形式开头。。。。。。。
布尔shit，劳资手上若干本约翰牛催眠书，哪里有此拙劣开局
原帖由 杨大乖 于 2007-11-24 20:31 发表
技术兵器吧，嫌罗列参数，枯燥
正儿八经的战史吧，又嫌罗列战斗进程和编制
那，熟读鬼佬大作的诸公们，鬼佬的书就真的那么妙趣横生么
看来像是Osprey的Battle Order + Campaign + New VanGuard的集合体。。。。。图书封面的风格也像Osprey系列。。。。
原帖由 fy790 于 2007-11-24 20:10 发表
已经到了战争后起了，德军已经丧失了制空权，装备和弹药也没法跟开战时比了。如果是对等的较量，美军绝对干不过经验丰富的德军
对等的较量？那我也来个如果：如果美军在东线那样的环境下锻炼4年，然后再来和德军打（物质力量不变），你说谁打得赢？
原帖由 pazzainter 于 2007-11-24 20:56 发表
对等的较量？那我也来个如果：如果美军在东线那样的环境下锻炼4年，然后再来和德军打（物质力量不变），你说谁打得赢？
这种太复杂了.
切，啥叫对等，也就是哈汉斯的伙计们对汉斯们的下场表示一下几十年后的网络YY吧了，鬼佬稍微含蓄一点，起个名字叫what if，嗯
人家汉斯自己都不愿意在那尸山血海里混荡了，没想到几十年后被元首那超人的VI设计给迷惑的东方人，还出了一群跟班
人家汉斯自己都不愿意在那尸山血海里混荡了，没想到几十年后被元首那超人的VI设计给迷惑的东方人，还出了一群跟班
原帖由 杨大乖 于 2007-11-24 20:45 发表
布尔shit，劳资手上若干本约翰牛催眠书，哪里有此拙劣开局
嗯？？记得某人跟俺说的，英国人的开头经常是今天天气如何如何。。。。。。。
原帖由 杨大乖 于 2007-11-24 21:27 发表
切，啥叫对等，也就是哈汉斯的伙计们对汉斯们的下场表示一下几十年后的网络YY吧了，鬼佬稍微含蓄一点，起个名字叫what if，嗯
人家汉斯自己都不愿意在那尸山血海里混荡了，没想到几十年后被元首那超人的VI设计给迷 ...
你这厮啊，太不厚道鸟。。。。。。;P :D
原帖由 装甲师 于 2007-11-24 21:43 发表
嗯？？记得某人跟俺说的，英国人的开头经常是今天天气如何如何。。。。。。。
呸，天气不好打仗也受影响的，没看RAF每天的早晨简报会上，最重要的就是天气预报么
要不要暴一点内幕呢？
想想[:a14:]
想想[:a14:]
原帖由 杨大乖 于 2007-11-24 21:52 发表
呸，天气不好打仗也受影响的，没看RAF每天的早晨简报会上，最重要的就是天气预报么
乃又不乖鸟。。。。。。。俺只记得小学生春游日记都是以“今天，秋高气爽，万里无云。。。。。。”开头。。。。。。:D
原帖由 装甲师 于 2007-11-24 20:08 发表
在火力的运用上差的更远。
以前对阿登战役中德军的惨败一直归结于缺乏空中力量,如今看在火炮方面德军也是相差甚远,甚至像美军106师那样的菜鸟部队也能让德军大吃苦头,而在坦克交手过程中德军似乎也占不了多少上风.
原帖由 mop1818 于 2007-11-24 20:54 发表
看来像是Osprey的Battle Order + Campaign + New VanGuard的集合体。。。。。图书封面的风格也像Osprey系列。。。。
你是SB把，你到底看没看过沸腾的雪，就在这胡憋？
原帖由 mop1818 于 2007-11-24 20:54 发表
看来像是Osprey的Battle Order + Campaign + New VanGuard的集合体。。。。。图书封面的风格也像Osprey系列。。。。
奇了怪了，O社封面手绘画风格和那个沸腾的血，完全不是一个类型的啊
这本书还是把一些说法重新澄清了的。