随着精确制导炮弹技术的发展,武装直升机会被淘汰吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:12:51
精确(激光)制导炮弹 + 无人机照射  的战术打法日益成熟发展的话,有朝一日可以代替武装直升机了吧:


无人机在敌阵上飞,看到敌坦克、看到敌火力点、看到敌人碉堡,随即呼叫一下,几十公里外的炮弹就飞过来,在用激光朝目标点射一下,炮弹飞去,解决了




有点:
1.由于无人机不需要携带武器,所以可以装更多的油料,长时间滞空、搜索,可以比传统武直攻击更多的目标!

2.由于不装人,体积可以造的更小,更难被敌人发现精确(激光)制导炮弹 + 无人机照射  的战术打法日益成熟发展的话,有朝一日可以代替武装直升机了吧:


无人机在敌阵上飞,看到敌坦克、看到敌火力点、看到敌人碉堡,随即呼叫一下,几十公里外的炮弹就飞过来,在用激光朝目标点射一下,炮弹飞去,解决了




有点:
1.由于无人机不需要携带武器,所以可以装更多的油料,长时间滞空、搜索,可以比传统武直攻击更多的目标!

2.由于不装人,体积可以造的更小,更难被敌人发现
至少在二三十年内还不行,武装直升机的机动性和灵活性是目前炮兵没法比拟的。
而且,武装直升机自己也在发展。
除了反坦克,武装直升机还被用来掩护运输直升机进行作战的


笑脸男人 发表于 2016-6-7 21:43
除了反坦克,武装直升机还被用来掩护运输直升机进行作战的
毛子还用武直掩护过运输车队,另外某些地形不适合炮兵发挥作用,武直却可以绕过地形阻碍。
万一直升机反导技术有了突破呢,矛与盾一直是相对发展嘛
无人武装直升机,无人炮艇机怎么样呢,感觉这是一个方向啊
你咋不说 随着武装直升机的发展 主战坦克会被淘汰吗
      直升机最大的优势是机动能力和反应速度,在80年代北约的多次演习中证明,24架山猫或者眼镜蛇的一个波次攻击,基本可以瓦解华约的一个坦克营的进攻。
      由于常规军事力量的差距,北约在欧洲基本是打防守反击,在这种情况下,武装直升机的大范围机动能力和快速反应能力就很重要,而炮兵就差的很多,而且经历过苏联式火力覆盖的部队,估计也没几个会相信在突破口会得到己方炮兵支援。
直升机最大的优势是机动能力和反应速度,在80年代北约的多次演习中证明,24架山猫或者眼镜蛇的一个波 ...
这么说50架武直十和武直十九,弯弯西边开辟个5公里宽3公里纵深的登陆区很轻松?
ahhsxg 发表于 2016-6-12 14:23
这么说50架武直十和武直十九,弯弯西边开辟个5公里宽3公里纵深的登陆区很轻松?
     直升机最大的弱点是攻击持续性差,一次攻击波次十几分钟,如果想长期维持一段地域的控制,需要的飞机估计要好几倍。而且是典型的一锤子买卖。在苏联式的地面防空火力面前,估计打完导弹没几个能活着回来。必须要有承受很大损失的准备。
     另一个弱点是需要很大的补给场地,其距离前线的距离大约50Km,这这也是龙卷风70公里射程的设计依据。TG没有大型直升机航母,从海峡对岸维持登陆场的直升机很困难。
直升机最大的弱点是攻击持续性差,一次攻击波次十几分钟,如果想长期维持一段地域的控制,需要的飞 ...
导弹之后,精确制导,制空权到手,强五轰六一个波次地毯式,武直开路,运输直升机直接索降500人左右一个加强营,可能吗?100-200分钟开辟一个5公里的登陆场如何?
ahhsxg 发表于 2016-6-12 17:46
导弹之后,精确制导,制空权到手,强五轰六一个波次地毯式,武直开路,运输直升机直接索降500人左右一个 ...
     周围50公里范围内都不能有WW的重炮兵存活,否则就会被拍死。
      困难有些大,毕竟是别人的地盘,估计坐标都标定好了,只要有一架无人机凌空或者有一个观察哨没发现....
      还不说WW有100多架武装直升机,3个小时内至少可以攻击3次。
周围50公里范围内都不能有WW的重炮兵存活,否则就会被拍死。
      困难有些大,毕竟是别人的地盘 ...
就保这块地方登陆用,方圆50公里我们有空中优势,敌人即便发现开火,瞬间也就被灭了吧,有制空权弯弯直升机敢来?就怕重炮,和导弹,但这目标都大,很容易消灭,空中有预警和侦查机,2小时内应该可以送海军陆战队,特种部队,空降兵过去,
ahhsxg 发表于 2016-6-12 18:17
就保这块地方登陆用,方圆50公里我们有空中优势,敌人即便发现开火,瞬间也就被灭了吧,有制空权弯弯直升 ...
      你不会想写小说吧?一个营规模的特种兵攻击对WW构不成威胁。
       WW的军事力量还是很不错的,远超过当年的伊拉克。如果想打,必须要有1周甚至更长时间的火力准备,将可以打击的目标都敲掉,但从硫磺岛的经验看,真正登陆时,还会有大部分力量存活下来。必须在登陆场输送足够的重装部队,设置防空导弹基地、重炮兵至于、直升机起降场,甚至机场、港口后才能大规模向内陆进军。
      将胜利建立在敌人溃败上是很不明智的。
你不会想写小说吧?一个营规模的特种兵攻击对WW构不成威胁。
       WW的军事力量还是很不错的, ...
不写小说,一个营不是突击,而且也未必是真的部队,火力试射而已,让敌人暴露火力,然后。。。扔土豆!另外,弯弯的抵抗力你不用想多了,参考三大战役都算抬举他了
要取代也是无人机取代。机动性是第一要素
ahhsxg 发表于 2016-6-12 21:02
不写小说,一个营不是突击,而且也未必是真的部队,火力试射而已,让敌人暴露火力,然后。。。扔土豆!另 ...
     战略上藐视敌人,战术上重视敌人。
     金门战役的失败,就是建立在“登岛就是胜利”的基础上的,而且有厦门战役证明——GMD部队是不堪一击的。结果遇到能顽强抵抗一阵的就悲剧了。
      用侦查部队吸引敌人火力暴露是不错,但毕竟隔着大海,没有多少实时火力支援手段:隔海发射远火或者短程导弹反应速度太慢,TG的实力决定做不到实时空地支援,051退役后,舰炮火力也不要太指望。你发现了大不了还不是解决不了问题,最后把侦查部队也填进去了。
战略上藐视敌人,战术上重视敌人。
     金门战役的失败,就是建立在“登岛就是胜利”的基础上的, ...
第一批上去的不会是精英,而是炮灰,推演多少次了,对面能有2个批次的反登陆很了不起了,也许只有一次机会,算他3次机会,消灭他的火力也是足够的!吸引火力的方法伞降和空投都是最后的,有更好的方法