超级军网精确制导炮弹这玩意，真的很贵吗？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:14:17
老是看到有人这么说，还说部队训练都不太敢放量的用！
我觉得，其实它并不贵：
第一，金钱上的帐。一发炮弹就解决的问题，你用N发传统炮弹才能摧毁，，，，你觉得谁划算
第二，鲜血上的帐。一发炮弹解决完了目标后，战场上的后续计划可以陆续跟上了，该怎么打就怎么打。。。要是用传统炮弹打N发，那得占用多长的战场时间（大家后续行动还在等着呢），消耗掉的战场时机怎么算，这可要不要多流血的帐啊！
第三，编制的帐。发射N发传统炮弹，自然需要N门大炮、N个操作人员，，这样大炮和人员的数量编制的规模就比一门炮、一个炮班的人多了吧，，，平时养人养炮都是花钱的吧，
大家觉得呢老是看到有人这么说，还说部队训练都不太敢放量的用！
我觉得，其实它并不贵：
第一，金钱上的帐。一发炮弹就解决的问题，你用N发传统炮弹才能摧毁，，，，你觉得谁划算
第二，鲜血上的帐。一发炮弹解决完了目标后，战场上的后续计划可以陆续跟上了，该怎么打就怎么打。。。要是用传统炮弹打N发，那得占用多长的战场时间（大家后续行动还在等着呢），消耗掉的战场时机怎么算，这可要不要多流血的帐啊！
第三，编制的帐。发射N发传统炮弹，自然需要N门大炮、N个操作人员，，这样大炮和人员的数量编制的规模就比一门炮、一个炮班的人多了吧，，，平时养人养炮都是花钱的吧，
大家觉得呢
我觉得，其实它并不贵：
第一，金钱上的帐。一发炮弹就解决的问题，你用N发传统炮弹才能摧毁，，，，你觉得谁划算
第二，鲜血上的帐。一发炮弹解决完了目标后，战场上的后续计划可以陆续跟上了，该怎么打就怎么打。。。要是用传统炮弹打N发，那得占用多长的战场时间（大家后续行动还在等着呢），消耗掉的战场时机怎么算，这可要不要多流血的帐啊！
第三，编制的帐。发射N发传统炮弹，自然需要N门大炮、N个操作人员，，这样大炮和人员的数量编制的规模就比一门炮、一个炮班的人多了吧，，，平时养人养炮都是花钱的吧，
大家觉得呢老是看到有人这么说，还说部队训练都不太敢放量的用！
我觉得，其实它并不贵：
第一，金钱上的帐。一发炮弹就解决的问题，你用N发传统炮弹才能摧毁，，，，你觉得谁划算
第二，鲜血上的帐。一发炮弹解决完了目标后，战场上的后续计划可以陆续跟上了，该怎么打就怎么打。。。要是用传统炮弹打N发，那得占用多长的战场时间（大家后续行动还在等着呢），消耗掉的战场时机怎么算，这可要不要多流血的帐啊！
第三，编制的帐。发射N发传统炮弹，自然需要N门大炮、N个操作人员，，这样大炮和人员的数量编制的规模就比一门炮、一个炮班的人多了吧，，，平时养人养炮都是花钱的吧，
大家觉得呢
我觉得我军，既然搞了精确制导炮弹，就要敢于大量装备、敢于训练中大量使用真弹，，，训练多花钱，战时少流血嘛！！
你知道土鳖一次综合大演习花多少钱吗？几百个亿都少说了，所以用精确制导实际上的确是节约经费的一个好习惯！可惜由于历史惯性，很难建立起来剁掉一堆ZGX，老萝卜的坑腾出来，把新萝卜埋进去，自然就有人转变思想了
你知道土鳖一次综合大演习花多少钱吗？几百个亿都少说了，所以用精确制导实际上的确是节约经费的一 ...
夸张了，演习花不了那么钱。
夸张了，演习花不了那么钱。
神剑炮弹，美陆军采办目标约七千枚，单价约五万美元，精度要求十米（实际三米），39榴弹炮射程40公里，52榴弹炮射程接近60公里。
PGK制导套件，美陆军采办目标十万套，单价约五千美元，精度要求三十米（ATK公司声称生产型达到十米精度），能用于北约各式155炮弹。
PGK制导套件，美陆军采办目标十万套，单价约五千美元，精度要求三十米（ATK公司声称生产型达到十米精度），能用于北约各式155炮弹。
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-23 13:49
剁掉一堆ZGX，老萝卜的坑腾出来，把新萝卜埋进去，自然就有人转变思想了
现成的库存但不要钱。新的要现在批。换你是后勤，你愿意给前线送老的还是新的？
剁掉一堆ZGX，老萝卜的坑腾出来，把新萝卜埋进去，自然就有人转变思想了
现成的库存但不要钱。新的要现在批。换你是后勤，你愿意给前线送老的还是新的？
LZ逻辑不通
一枚铜斑蛇57mm 火箭弹5w 美金。普通火箭弹数百美金。自己算
无盐者 发表于 2016-3-23 19:27
LZ逻辑不通
如何不通，请指教！
LZ逻辑不通
如何不通，请指教！
如何不通，请指教！
射击种类分很多种。而用制导炮弹执行的也就火力应召这一种。火力应召本来就是消耗炮弹数量较少的射击方式。。。。。。。。。
射击种类分很多种。而用制导炮弹执行的也就火力应召这一种。火力应召本来就是消耗炮弹数量较少的射击方式。。。。。。。。。
制导炮弹适用已发现的高价值的点目标，前沿阵地还要能激光照射，条件太高。但打大战很多时候只要求覆盖，摧毁大范围的表面工事，雷场，开辟进攻通道，迟滞增援力量。反正就一句话，大概那块地方有敌人，覆盖过去。
制导炮弹适用已发现的高价值的点目标，前沿阵地还要能激光照射，条件太高。但打大战很多时候只要求覆盖，摧毁大范围的表面工事，雷场，开辟进攻通道，迟滞增援力量。反正就一句话，大概那块地方有敌人，覆盖过去。
GPS制导之类的会越来越便宜，会取代不少普通蛋。
740159711 发表于 2016-3-23 18:10
现成的库存但不要钱。新的要现在批。换你是后勤，你愿意给前线送老的还是新的？
问题是后勤的不是被剁，就是被抓，所剩无几了。这个事情其实不是个事儿，总有用完的时候。这个就是循序渐进
现成的库存但不要钱。新的要现在批。换你是后勤，你愿意给前线送老的还是新的？
问题是后勤的不是被剁，就是被抓，所剩无几了。这个事情其实不是个事儿，总有用完的时候。这个就是循序渐进
面对西南，当然的精确火力。可要换北面和海的对面，还是量大才是质量
打仗的时候不贵，但是训练贵啊。
训练舍不得用很正常吧。
训练舍不得用很正常吧。
GPS制导之类的会越来越便宜，会取代不少普通蛋。
被干扰成没头苍蝇。。。。。。
被干扰成没头苍蝇。。。。。。
被干扰成没头苍蝇。。。。。。
干扰源本身会被定位和打击
干扰源本身会被定位和打击
干扰源本身会被定位和打击
谁也没指望他不来打，电子战的软硬对抗，本来就是现代战争的核心。
谁也没指望他不来打，电子战的软硬对抗，本来就是现代战争的核心。
踢球者 发表于 2016-3-24 22:31
谁也没指望他不来打，电子战的软硬对抗，本来就是现代战争的核心。
没有网络化，干扰机是否开机都成问题，开，还没发挥效果就会招来打击，不开，敌人打击可能正在飞来。所以，电子战获胜一方占据绝对优势
踢球者 发表于 2016-3-24 22:31
谁也没指望他不来打，电子战的软硬对抗，本来就是现代战争的核心。
没有网络化，干扰机是否开机都成问题，开，还没发挥效果就会招来打击，不开，敌人打击可能正在飞来。所以，电子战获胜一方占据绝对优势
没有网络化，干扰机是否开机都成问题，开，还没发挥效果就会招来打击，不开，敌人打击可能正在飞来
GPS干扰有便携式的。
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
GPS干扰有便携式的。
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
没有网络化，干扰机是否开机都成问题，开，还没发挥效果就会招来打击，不开，敌人打击可能正在飞来。所 ...
这不废话吗？想办法赢才是正道。
这不废话吗？想办法赢才是正道。
这不废话吗？想办法赢才是正道。
这样的废话对那些以为有一两件杀手锏就如何的人很有必要
这样的废话对那些以为有一两件杀手锏就如何的人很有必要
GPS干扰有便携式的。
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
便携式不能回避这个问题
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
便携式不能回避这个问题
便携式不能回避这个问题
能定位干扰源的车辆，比干扰源目标大多了。
能定位干扰源的车辆，比干扰源目标大多了。
最爱靓颖 发表于 2016-3-24 23:13
便携式不能回避这个问题
到了要面对这个问题的时候。那就是敌军的火力已经具有了压倒性优势。有道是大军无兵法，什么也不顶用了。不过我倒奇怪谁能在TG或者MD面前拿到压倒性火力，外星人吗？
最爱靓颖 发表于 2016-3-24 23:13
便携式不能回避这个问题
到了要面对这个问题的时候。那就是敌军的火力已经具有了压倒性优势。有道是大军无兵法，什么也不顶用了。不过我倒奇怪谁能在TG或者MD面前拿到压倒性火力，外星人吗？
到了要面对这个问题的时候。那就是敌军的火力已经具有了压倒性优势。有道是大军无兵法，什么也不顶用了 ...
美军不用这个，没需要
美军不用这个，没需要
踢球者 发表于 2016-3-24 23:17
能定位干扰源的车辆，比干扰源目标大多了。
朝鲜没有对这个车辆的侦察打击能力，那是无源探测，只有美军E8才具备这能力～全面的战场监视
踢球者 发表于 2016-3-24 23:17
能定位干扰源的车辆，比干扰源目标大多了。
朝鲜没有对这个车辆的侦察打击能力，那是无源探测，只有美军E8才具备这能力～全面的战场监视
这就是传统观念和新型装备之间的矛盾了。
踢球者 发表于 2016-3-24 22:02
被干扰成没头苍蝇。。。。。。
干扰就想办法抗干扰，米国GPS也容易被干扰，那米国人就不打仗了？
被干扰成没头苍蝇。。。。。。
干扰就想办法抗干扰，米国GPS也容易被干扰，那米国人就不打仗了？
制导炮弹适合点射，然 火炮最常见的用法，压制和火力覆盖。。。
对大范围的预设阵地 还得靠普通炮弹。
对大范围的预设阵地 还得靠普通炮弹。
踢球者 发表于 2016-3-24 22:38
GPS干扰有便携式的。
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS飞完这个范围的误差也就微乎其微。
伊拉克战争期间萨达姆政权就曾经购买GPS干扰机（当时传言是俄罗斯卖的），而且还是相当大的一套系统，多组天线布设在几个钢塔顶端。记者在美军例行记者会上询问这一系统是否给美军行动造成影响，军方发言人是这么回复的：“我们已经把它摧毁了，用的就是GPS制导炸弹”。
GPS干扰有便携式的。
再说了。总想着打烂仗，打逆风仗。是病，得治。。。。。。
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS飞完这个范围的误差也就微乎其微。
伊拉克战争期间萨达姆政权就曾经购买GPS干扰机（当时传言是俄罗斯卖的），而且还是相当大的一套系统，多组天线布设在几个钢塔顶端。记者在美军例行记者会上询问这一系统是否给美军行动造成影响，军方发言人是这么回复的：“我们已经把它摧毁了，用的就是GPS制导炸弹”。
afer198215 发表于 2016-3-25 14:02
制导炮弹适合点射，然 火炮最常见的用法，压制和火力覆盖。。。
对大范围的预设阵地 还得靠普通炮弹。
压制射击的目的，是对目标予以部分摧毁，显著降低其战斗力。之所以压制射击传统上多是大炮群效力射，是因为间瞄射击的炮兵没有能力对被压制目标的有价值节点进行精确打击，只能依靠增加投射数量提高对目标区内单个有价值目标的毁伤率。
所以只要能够在炮击前的侦查中发现有价值点目标，用精确制导弹药将其摧毁，就可以完全实现压制射击的目的。
只有在对目标的细节完全不了解的情况下（识别不出有价值点目标，但是知道目标区域有这样的点目标存在），非制导弹药压制射击才是无可取代的炮击方法，这在现代战争中已经越来越少。
制导炮弹适合点射，然 火炮最常见的用法，压制和火力覆盖。。。
对大范围的预设阵地 还得靠普通炮弹。
压制射击的目的，是对目标予以部分摧毁，显著降低其战斗力。之所以压制射击传统上多是大炮群效力射，是因为间瞄射击的炮兵没有能力对被压制目标的有价值节点进行精确打击，只能依靠增加投射数量提高对目标区内单个有价值目标的毁伤率。
所以只要能够在炮击前的侦查中发现有价值点目标，用精确制导弹药将其摧毁，就可以完全实现压制射击的目的。
只有在对目标的细节完全不了解的情况下（识别不出有价值点目标，但是知道目标区域有这样的点目标存在），非制导弹药压制射击才是无可取代的炮击方法，这在现代战争中已经越来越少。
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS ...
美军新闻战训练水平挺高。
美军新闻战训练水平挺高。
压制射击的目的，是对目标予以部分摧毁，显著降低其战斗力。之所以压制射击传统上多是大炮群效力射，是因 ...
战争中最重要的要素，始终是时间。进行过分的战前侦查，既浪费，也没有必要。
战争中最重要的要素，始终是时间。进行过分的战前侦查，既浪费，也没有必要。
踢球者 发表于 2016-3-25 14:50
战争中最重要的要素，始终是时间。进行过分的战前侦查，既浪费，也没有必要。
嗯，你说没必要就没必要吧
战争中最重要的要素，始终是时间。进行过分的战前侦查，既浪费，也没有必要。
嗯，你说没必要就没必要吧
xbill 发表于 2016-3-25 14:18
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS ...
我记得第二次伊拉克战争的时候，打的GPS制导的巡航导弹有偏离目标几百公里的。
目前干扰GPS信号的办法，基本都是大范围的，想做小反倒困难。
GPS抗干扰难度倒是挺大的，因为卫星距离远，信号弱，而且卫星的电力有限，很难提高发射功率。
xbill 发表于 2016-3-25 14:18
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS ...
我记得第二次伊拉克战争的时候，打的GPS制导的巡航导弹有偏离目标几百公里的。
目前干扰GPS信号的办法，基本都是大范围的，想做小反倒困难。
GPS抗干扰难度倒是挺大的，因为卫星距离远，信号弱，而且卫星的电力有限，很难提高发射功率。
hhffcc 发表于 2016-3-25 14:53
我记得第二次伊拉克战争的时候，打的GPS制导的巡航导弹有偏离目标几百公里的。
刚出垂发就掉海里的都有一堆。批量生产的东西，只要样本够大，想要多少问题产品都找得出来。
我记得第二次伊拉克战争的时候，打的GPS制导的巡航导弹有偏离目标几百公里的。
刚出垂发就掉海里的都有一堆。批量生产的东西，只要样本够大，想要多少问题产品都找得出来。
目前不存在能大范围干扰GPS信号的方法。任何地面干扰源有效干扰军用GPS信号的范围都非常小，单纯依靠INS ...
根据韩国军方的消息，朝鲜最近正在大幅强化干扰GPS的战力，特别在开城和海州为主的前方地区新增了电子战部队。据韩国局方人士介绍，朝鲜使用的是过去从周边两个大国购入的GPS干扰设备，最近朝鲜正在独自研发自主设备。
此前，韩国前国防部长金泰荣曾在今年10月表示，朝鲜拥有干扰范围50—100公里GPS电波的设备。
根据韩国军方的消息，朝鲜最近正在大幅强化干扰GPS的战力，特别在开城和海州为主的前方地区新增了电子战部队。据韩国局方人士介绍，朝鲜使用的是过去从周边两个大国购入的GPS干扰设备，最近朝鲜正在独自研发自主设备。
此前，韩国前国防部长金泰荣曾在今年10月表示，朝鲜拥有干扰范围50—100公里GPS电波的设备。
300战斧药丸 发表于 2016-3-25 15:05
根据韩国军方的消息，朝鲜最近正在大幅强化干扰GPS的战力，特别在开城和海州为主的前方地区新增了电子战 ...
GPS信号是一种短波、数字、跳频信号，并且是一种单向的CDMA信号，哪是那么容易干扰的。在数字通信领域，比这个更抗干扰的就只有把短波改成超短波。
你仔细看看你引用的新闻，“从周边两个大国购入的GPS干扰设备”，这两个大国自然是俄罗斯和中国，中国可没有违反禁运规定出售给朝鲜这么明摆着的军用设备。
而且朝鲜又没开过机（这么大范围干扰GPS信号严重威胁民航安全，一旦使用将会是重大国际事件），韩国怎么这么清楚干扰效能？没准是把什么短波通讯站当成GPS干扰机了。
根据韩国军方的消息，朝鲜最近正在大幅强化干扰GPS的战力，特别在开城和海州为主的前方地区新增了电子战 ...
GPS信号是一种短波、数字、跳频信号，并且是一种单向的CDMA信号，哪是那么容易干扰的。在数字通信领域，比这个更抗干扰的就只有把短波改成超短波。
你仔细看看你引用的新闻，“从周边两个大国购入的GPS干扰设备”，这两个大国自然是俄罗斯和中国，中国可没有违反禁运规定出售给朝鲜这么明摆着的军用设备。
而且朝鲜又没开过机（这么大范围干扰GPS信号严重威胁民航安全，一旦使用将会是重大国际事件），韩国怎么这么清楚干扰效能？没准是把什么短波通讯站当成GPS干扰机了。