我觉得，轰炸机运输机为什么不能做成无人驾驶方式？轰炸 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:15:23
不管是H6还是图160还是B1B2，都是四平八稳得飞到敌人那儿要么丢滑翔炸弹要么丢巡航导弹，然后四平八稳得飞回来，起炸弹卡车的作用，完全可以用电子设备自动完成这些工作，这样可以避免人员伤亡，还能突破人劳动强度的高强度攻击，让飞机不休息连续攻击，一般动用轰炸机或者运输机都是已经踹过门了，打击低反抗的战斗了，用自动机器来处理就行了，唯一要防的一点就是防止对方俘获无人轰炸机运输机，这个涉及到敌我识别和控制问题了，美帝的RQ170被伊朗俘获好像是因为造RQ170控制的公司为降低成本，用的成熟的商业控制程序，被伊朗攻破，如果提高到军用级肯定就没这么容易攻破，谁见过军用卫星被对方俘获的？我觉得轰炸运输机无人化应该可以，也许以后战斗机都无人化了不管是H6还是图160还是B1B2，都是四平八稳得飞到敌人那儿要么丢滑翔炸弹要么丢巡航导弹，然后四平八稳得飞回来，起炸弹卡车的作用，完全可以用电子设备自动完成这些工作，这样可以避免人员伤亡，还能突破人劳动强度的高强度攻击，让飞机不休息连续攻击，一般动用轰炸机或者运输机都是已经踹过门了，打击低反抗的战斗了，用自动机器来处理就行了，唯一要防的一点就是防止对方俘获无人轰炸机运输机，这个涉及到敌我识别和控制问题了，美帝的RQ170被伊朗俘获好像是因为造RQ170控制的公司为降低成本，用的成熟的商业控制程序，被伊朗攻破，如果提高到军用级肯定就没这么容易攻破，谁见过军用卫星被对方俘获的？我觉得轰炸运输机无人化应该可以，也许以后战斗机都无人化了
可能啊，50年以后吧
准奏，转西飞照此办理
鹰酱在90年代的飞行安全研究中就无失误的遥控进行过无人改装的大型客机进行了50次以上的起降飞行

控制技术不是问题

数据链技术也不是问题

问题在于人对机器始终是不信任的
顺便说一下，无人运输直升机有在阿富汗使用
如果核战争呢？核蛋EMP的时候没什么通讯打得进来
轰炸机上边运载的可是核弹啊
OwO 发表于 2015-9-10 13:28
如果核战争呢？核蛋EMP的时候没什么通讯打得进来
核战争，那就用无人火箭装核弹
我要抢二楼 发表于 2015-9-10 13:31
轰炸机上边运载的可是核弹啊
现在的火箭装核弹也是无人的，一样可以用
这个思路本身没有问题 问题在于人类目前不敢把如此重要的工作全权交给机器去运作
美军的X47B不就是无人轰炸机吗？
其实你说的情况极端化不就是远程导弹。。。。
X47B和利剑算不算无人轰炸机？LRS-B说不定也有无人模式
无人轰炸机那不就是巡航导弹？
确实是这样，B2采用飞翼构型就是因为轰炸机不需要做多复杂的机动。

但是无人化驾驶还是要走很长的路，信号干扰和驾驶员不在现场造成的反应延迟都是问题。
人信不过机器。
无人车研制出来，但迟迟投入不了商用，就是一个例子。
楼主你坐飞机的时候被告知本次航班是无人驾驶的，什么心情？
一旦被对手取得控制权，妥妥的被丢到自己的头上。
关键是，现在的无人技术（不光是无人机），完全不可靠，极容易被对方控制，或者干扰，所以目前来说，无人机的应用，还是以侦查为主，攻击为辅。
参见刘慈欣小说太原之恋
楼主喜欢用“好像是”这类的词语做论据
因为这个等于是把原来人杀人的流程简化成了机器杀人。。。军事法庭问询调查问责起来会有道义伦理上的麻烦
什么时候我也不放心机器人给我洗蛋蛋。
无人轰炸鸡？那和导弹有何区别？
伊朗那次把美帝无人机骗下去的例子，说明无人机不靠谱的因素不是杞人忧天
月翼幽龙 发表于 2015-9-10 14:07
这个思路本身没有问题 问题在于人类目前不敢把如此重要的工作全权交给机器去运作
原子弹都可以全权交给无人火箭去做，让机器自动扔炸弹不算很重要的工作吧
一米尘埃 发表于 2015-9-10 14:10
美军的X47B不就是无人轰炸机吗？
类似，只是没X47B这么高的B格，我的意思就在现役飞机里改，比如轰6，水轰5，运7，8啥的，只要不格斗不飞特技的飞机都可以搞成自动机器
lanedd518 发表于 2015-9-10 14:12
其实你说的情况极端化不就是远程导弹。。。。
轰炸机和远程导弹不一样，轰炸机是要回来重复使用的，打仗成本更低，伤亡更小，占尽了飞机和导弹的好处
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-9-10 14:13
X47B和利剑算不算无人轰炸机？LRS-B说不定也有无人模式
X47B和利剑是隐身轰炸机，用不了这么高端，用一大批低端轰炸机改就行了，因为无人的就是打个耗材，机海战术，如果无人还死贵，总觉得不划算，打仗也要算成本嘛，，
action859 发表于 2015-9-10 14:22
无人轰炸机那不就是巡航导弹？
不是，巡航导弹炸了以后不能回来重复装弹
格兰德·马歇尔 发表于 2015-9-10 14:23
确实是这样，B2采用飞翼构型就是因为轰炸机不需要做多复杂的机动。

但是无人化驾驶还是要走很长的路，信 ...
自动去炸就行了，把天线剪了，给好坐标自己飞，自己开弹仓，然后自己飞回来，其他任何电磁波都不要信
我看看看 发表于 2015-9-10 14:25
人信不过机器。
无人车研制出来，但迟迟投入不了商用，就是一个例子。
打仗的时候人就信得过机器了，只要人能躲到后方啥都可以信
saodong 发表于 2015-9-10 14:28
楼主你坐飞机的时候被告知本次航班是无人驾驶的，什么心情？
打仗和坐航班不一样，实际上很多地铁就是无人在开，也没人怕

linlover 发表于 2015-9-10 14:34
一旦被对手取得控制权，妥妥的被丢到自己的头上。
枪支火炮坦克还有可能被敌人缴获后丢到自己头上，那就不用枪支火炮坦克了？
wyczmj 发表于 2015-9-10 14:36
关键是，现在的无人技术（不光是无人机），完全不可靠，极容易被对方控制，或者干扰，所以目前来说，无人机 ...
容易被对方控制的国家一般实力也差，就是不用无人轰炸机也会输的，比如美帝破解日本密码，土共破解国军密码，就是给日本和国军导弹也赢不了
内塔尼亚胡 发表于 2015-9-10 14:55
因为这个等于是把原来人杀人的流程简化成了机器杀人。。。军事法庭问询调查问责起来会有道义伦理上的麻烦{: ...
从18XX年枪支流行以来就是机器杀人流水线了
找钱 发表于 2015-9-10 17:25
容易被对方控制的国家一般实力也差，就是不用无人轰炸机也会输的，比如美帝破解日本密码，土共破解国军密 ...
你错喽，现在，无人机的控制安全性极差，要不然也不会有伊朗黑掉鹰酱无人机的事情了，况且，无人机还容易被干扰，这样一来，它的攻击费效比是非常的低，还危险，所以现在不会出现什么纯军用的无人攻击机。目前那种查打一体的，说穿了主要用于反恐和治安战，和你的要求挨不上边。
原子弹都可以全权交给无人火箭去做，让机器自动扔炸弹不算很重要的工作吧
火箭发射后就不需要回来了，轰炸机还是要回来的，万一回来的飞机是已经被控制的，你要怎么判断出来，判断不出来不就直接被端了基地
无人驾驶的轰炸机

哦，你说的是大号导弹
自动去炸就行了，把天线剪了，给好坐标自己飞，自己开弹仓，然后自己飞回来，其他任何电磁波都不要信
万一轰炸计划取消了呢？万一原定轰炸地点被友军攻占了呢？
我觉得，轰炸机运输机为什么不能做成无人驾驶方式？轰炸 ... 绿豆为什么不能做成豆浆？ 我觉得这个外形相当酷啊，为什么没有智能手机做成这个样 ... 菜鸟发问:雷达天线为什么不能做成锥形? 为什么冷发射不能做成方格子巧克力形式？ 驱逐舰的舰桥为什么不能做成圆的？ 航母为什么不能做成左右排列的拖船模式 我觉得，主战坦克为什么不搞成自动挡无人坦克？反正有人 ... 我觉得，为什么不弄无人的AIP动力潜艇？反正有人潜艇啥 ... 我觉得历史不能假设 为什么我不能回复 为什么我不能回帖？