关于防空弹反舰的例子

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:08:58
上次在一个关于海标枪的帖子里引起的这个话题.应一位兄台的要求整理了下相关内容.

1988年4月14日,美国的FFG-58号护卫舰在波斯湾被伊朗水雷炸伤,美国中东特谴队立即展开螳螂行动,实施报复.
美国当时除了在距离霍尔木兹海峡120海里处部署有企业号航母战斗群,还编组有三个水面战斗群,其中第三战斗群由贝尔那普级,CG-28号巡洋舰,诺克斯级FF-1069号护卫舰和佩里级,FFG-56号护卫舰组成.
88年4月18日清晨,第三战斗群首先攻击了伊朗的一石油钻井平台,半小时内既将其全部击毁.
9时,美国开始搜寻伊朗的导弹艇,11.30发现了一艘伊朗的女武士级,美舰警告,另其绕道离开,但遭到拒绝.11.40,美国军舰发出最后通牒,称将击沉该艇.而伊朗方面则首先发射了一枚捕鲸叉反舰导弹.美军的直升机发现了目标,美舰随即发射干扰箔条,伊朗的导弹寻的头无法正常工作,最终没能命中目标.
此时,FFG-56号护卫舰向伊朗导弹艇发射了第一霉SM-IMR,并且首发便命中了上层建筑,随后的第二发再次命中了上层建筑,11.43发射第三枚SM-1MR,命中了前甲板,伊朗导弹艇随即下起火.与此同时,CG-28也发射了一枚SM-1并命中了目标.
11.45分,由于发现伊朗飞机,美军停止攻击,10分钟后,再次发起攻击,FFG-56发射了它的第四枚SM-1,并集中伊朗快艇的中部,此时该艇以开始下沉.
可能由于前面杀伤效果不佳的原因,CG-28在此时发射了一枚捕鲸叉导弹,但并未命中目标.
12点时,三艘美舰艇一齐用主跑开火,才将伊朗快艇完全击沉.上次在一个关于海标枪的帖子里引起的这个话题.应一位兄台的要求整理了下相关内容.

1988年4月14日,美国的FFG-58号护卫舰在波斯湾被伊朗水雷炸伤,美国中东特谴队立即展开螳螂行动,实施报复.
美国当时除了在距离霍尔木兹海峡120海里处部署有企业号航母战斗群,还编组有三个水面战斗群,其中第三战斗群由贝尔那普级,CG-28号巡洋舰,诺克斯级FF-1069号护卫舰和佩里级,FFG-56号护卫舰组成.
88年4月18日清晨,第三战斗群首先攻击了伊朗的一石油钻井平台,半小时内既将其全部击毁.
9时,美国开始搜寻伊朗的导弹艇,11.30发现了一艘伊朗的女武士级,美舰警告,另其绕道离开,但遭到拒绝.11.40,美国军舰发出最后通牒,称将击沉该艇.而伊朗方面则首先发射了一枚捕鲸叉反舰导弹.美军的直升机发现了目标,美舰随即发射干扰箔条,伊朗的导弹寻的头无法正常工作,最终没能命中目标.
此时,FFG-56号护卫舰向伊朗导弹艇发射了第一霉SM-IMR,并且首发便命中了上层建筑,随后的第二发再次命中了上层建筑,11.43发射第三枚SM-1MR,命中了前甲板,伊朗导弹艇随即下起火.与此同时,CG-28也发射了一枚SM-1并命中了目标.
11.45分,由于发现伊朗飞机,美军停止攻击,10分钟后,再次发起攻击,FFG-56发射了它的第四枚SM-1,并集中伊朗快艇的中部,此时该艇以开始下沉.
可能由于前面杀伤效果不佳的原因,CG-28在此时发射了一枚捕鲸叉导弹,但并未命中目标.
12点时,三艘美舰艇一齐用主跑开火,才将伊朗快艇完全击沉.
在这次交战中,双方距离约13海里.
SM-1在击中目标时应该还是代着大量燃料的,但5发却仍无法打沉一艘200吨级的小艇,证明其反舰威力明显不足,尽管它拥有很高的命中率.
SM-1早期的MK51连杆战斗部只有63公斤,即便是后来的BLOCK IV的MK115也只有97公斤,用来反舰明显是不足的.....
战斗部重量倒是其次,战斗部种类是主要原因!
原帖由 lostangel 于 2006-10-20 21:25 发表
战斗部重量倒是其次,战斗部种类是主要原因!

恩,其实63公斤的战斗部不小了。。
防空弹反舰的话SA-1,海响尾蛇,海狼都是可以的。用来反恐虽然贵了点,但是效果应该很好。
]]
但是防空导弹的战斗部应该都是预制破片的吧?对舰船效果不会好到哪里去吧
楼上说得对,所以那艘快艇坚决不沉。用来摧毁上层建筑的雷达与电子天线效果应该不错,但是无法深入内部爆炸
还是要注意一下时间,11.40,美国军舰发出最后通牒,称将击沉该艇.而伊朗方面则首先发射了一枚捕鲸叉反舰导弹.美军干扰,,最终没能命中目标.
然后,美军的标准首发便命中了伊舰上层建筑,第三枚SM-1MR是11.43,命中了前甲板,与此同时,CG-28也发射了一枚SM-1并命中了目标.
11.45分,由于发现伊朗飞机,美军停止攻击,  也就是说,这四枚导弹是在三到四分钟内命中其上层建筑, 美舰在12点舰炮开火将其击沉.前后总共不过10来分钟,而且军舰开火前伊舰已经开始下沉.

可以看出,对于俯冲攻击上层建筑的导弹,即使战斗部威力更大,也不太可能立即就能把军舰弄沉,  防空导弹反舰威力是偏小, 但也不会太差,尤其是命中上层建筑主要是使敌方丧失战斗力,  雷达电子设备都被摧毁了,军舰也就玩不转了,成了待宰的羔羊, 早点沉晚点沉区别不大,至少可以使其退出战斗.
飞鱼导弹倒是搞沉了一条驱逐舰,但那是在火势失控的情况下折腾了几十个小时后在惊涛骇浪的南大西洋沉没.带有一定偶然性,  
真正搞沉军舰快的还是鱼雷
记得当时玩简氏的舰队指挥官,经常用“标准”来对付导弹艇的。速度快而且无法拦截。不过实际上这东西用几块破片想把船打沉还是很困难的。
好象还听说过用海猫打船
越战中,曾有麻雀空空弹误伤驱逐舰的事情。:D
关键是战斗部的类型不一样啊
一会鱼叉一会捕鲸叉,就不能规范一下,前两年我还以为是两种导弹呢!!!!:L
原帖由 东风强劲 于 2006-10-23 09:23 发表
一会鱼叉一会捕鲸叉,就不能规范一下,前两年我还以为是两种导弹呢!!!!:L


可以考虑直接报工程代号!RGM-84本身就是个系列众多得产品啊!衍生型号更是复杂!

我还是认为是战斗部形式决定SM-1MR在这次战例中毁伤表现不好得原应!对比其他直升机携带得海上大鸥,AS-12,等一些专门打击小艇得反舰捣蛋,战斗部重量也不大还没有SM-1MR得大些,只有60公斤不大,但是毁伤能力还是相当不错得!
弹道不一样.弹头不一样,反舰弹俯冲攻击水线部分,半穿甲弹头(钝感弹头),多用弹就不一定了
看到也有媒体说是在“螳螂行动”中使用海麻雀击沉了一艘伊朗巡逻艇。