一直在想一个问题，未来会有全电航母战斗群吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:25:08


不是大家说的综合电力驱动那种，是高性能军用电池推动电动机驱动的舰队。航母配大功率核反应堆，可以通过电缆输电，更科幻一点无线微波输电，或者直升机什么的运送电池。
当然，前提是大容量大输出功率的高性能电池。快速充电也是必须的一项技术吧。
备用燃气轮机，还有少量燃油，用于预备手段。
这样是不是可以多装弹药，减重，多装武器系统什么的。
如果真的有这种舰队的话，应该作战距离要比现在航母战斗群远吧？毕竟可以少带不少燃油，舰队和补给船可以装更多的生活物资，武器弹药，还有舰载机燃油。
不过如果这样的话，估计电磁炮和激光炮什么的用不起了吧~~~

不是大家说的综合电力驱动那种，是高性能军用电池推动电动机驱动的舰队。航母配大功率核反应堆，可以通过电缆输电，更科幻一点无线微波输电，或者直升机什么的运送电池。
当然，前提是大容量大输出功率的高性能电池。快速充电也是必须的一项技术吧。
备用燃气轮机，还有少量燃油，用于预备手段。
这样是不是可以多装弹药，减重，多装武器系统什么的。
如果真的有这种舰队的话，应该作战距离要比现在航母战斗群远吧？毕竟可以少带不少燃油，舰队和补给船可以装更多的生活物资，武器弹药，还有舰载机燃油。
不过如果这样的话，估计电磁炮和激光炮什么的用不起了吧~~~
全电没问题，电池就坑了
放心会有的
有DF26，滑跃就行了，把钱都用在DF26上舰。
GPSGDP 发表于 2015-9-8 21:02
有DF26，滑跃就行了，把钱都用在DF26上舰。
你确定不是在说笑？
zhuzhancheng 发表于 2015-9-8 20:56
全电没问题，电池就坑了
正解，字数
zhuzhancheng 发表于 2015-9-8 20:56
全电没问题，电池就坑了
为什么说电池是坑，缺点在哪里？
难道说高性能大容量的电池费效比不高，还是科技难以达到？
电池的比能量，锂电也不过160wh/kg,楼主觉得够用？特斯拉model S的电池有多重？
我更加倾向于某院士提议，打造一支全核动力的远洋海军。我们的舰队可以换人不换舰，全年全天候执行任务。
圣马丁骑士 发表于 2015-9-8 21:49
我更加倾向于某院士提议，打造一支全核动力的远洋海军。我们的舰队可以换人不换舰，全年全天候执行任务。
但我记得原来看过一篇文章，说核动力水面战舰，不是航母的话就是大坑。
好像说的是排水量2万吨还是1万吨以下用核动力性价比太差了。
为什么说电池是坑，缺点在哪里？
难道说高性能大容量的电池费效比不高，还是科技难以达到？
电池这东西年年突破，就是出不了实验室
但我记得原来看过一篇文章，说核动力水面战舰，不是航母的话就是大坑。
好像说的是排水量2万吨还是1万吨 ...
那是美国人写的，说性价比差，是相对于常规动力而言，因为他们在世界范围内部署有基地。
但是，再差的性价比，也不至于比核潜艇差到哪里去吧？
飞机也无线充电？

效率太低了吧
张俊 发表于 2015-9-8 22:15
飞机也无线充电？

效率太低了吧
是战舰无线充电，或者换电池模块。我的设想就是如果有高性能的军用电池话，省下来的空间可以改良官兵生活空间，或者换装更好的设备，携带更多弹药。
补给船相应的可以携带更多生活物资，或者航空燃料。
当然，如果我朝全球各地都有基地，学习美帝那就没这个必要了。
这是发展方向，未来一定会有
电池还是洗洗睡吧
啥电池也不如核动力的燃料棒来的能量密度高
不出现新型式物理结构的超级电池 基本没戏
核聚变成熟后，参照钢铁侠，想有啥有啥……
储能密度提高一万倍先吧。
戈壁老王 发表于 2015-9-8 22:35
是战舰无线充电，或者换电池模块。我的设想就是如果有高性能的军用电池话，省下来的空间可以改良官兵生活 ...
电池也需要空间的
一直在想一个问题，未来会有全电航母战斗群吗？ 一直在想一个问题 一直在想一个问题：人类未来如何应对磷资源问题？ 一直在考虑一个未来星际战争的问题 j15也算官泄了，有一个问题一直在想。 一个一直想说的问题 我一直在担心的一个问题 我一直在考虑一个问题 一直在思考的一个问题 航母战斗群未来几十年仍然无懈可击 畅想一下我国未来航母战斗群 讨论一下我国未来航母战斗群编组