嘀嘀和优步的优劣,以及出租车开放与市场经济的肤浅理解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:16:50
嘀嘀:在市场中,顾客提出需求,然后司机选择顾客
优步:在市场中,顾客提出需求和司机提出服务,由软件配队

毫无疑问,我们都希望双方利益得到保护,即,既希望每个卖方都能卖出一些自己的商品或服务,又希望每个买方都能买入一些需要的商品或服务。那么如何解决这个问题呢?排队。一般而言,我们希望智能排队,不过人工排队也是一样的。

但是,不管什么车辆提供公共服务,准入标准还是需要的,车辆的安全性,司机的道路熟悉程度,司机的驾驶能力。

公交车是固定线路点到点大容量运输,私车和社会车辆也是点到点移动,而私人出租车和公司出租车一样都是占用道路最浪费的,所以出租车的数量一定是受限制的

如果要大力发展出租车,就要让出公交车私车社会车辆所占道路,那么这些车辆原本运输的人数就变成由出租车来运输,这有可能吗?

所以,尽管叫车系统的确可以改善叫车服务,但不太可能改善乘车服务,而且乘车服务中最关键的时间问题非但不会改善,反而会因为出租车太多而下降。当然郊区和长途不算、非高峰时间也不算。嘀嘀:在市场中,顾客提出需求,然后司机选择顾客
优步:在市场中,顾客提出需求和司机提出服务,由软件配队

毫无疑问,我们都希望双方利益得到保护,即,既希望每个卖方都能卖出一些自己的商品或服务,又希望每个买方都能买入一些需要的商品或服务。那么如何解决这个问题呢?排队。一般而言,我们希望智能排队,不过人工排队也是一样的。

但是,不管什么车辆提供公共服务,准入标准还是需要的,车辆的安全性,司机的道路熟悉程度,司机的驾驶能力。

公交车是固定线路点到点大容量运输,私车和社会车辆也是点到点移动,而私人出租车和公司出租车一样都是占用道路最浪费的,所以出租车的数量一定是受限制的

如果要大力发展出租车,就要让出公交车私车社会车辆所占道路,那么这些车辆原本运输的人数就变成由出租车来运输,这有可能吗?

所以,尽管叫车系统的确可以改善叫车服务,但不太可能改善乘车服务,而且乘车服务中最关键的时间问题非但不会改善,反而会因为出租车太多而下降。当然郊区和长途不算、非高峰时间也不算。
譬如有1个人下班回家,从公司到家的距离为X。那么

机动车道路占用最少的是地铁,为0。
机动车道路占用第二少的是公交车,<X。
开私车的话当然是=X。
叫出租的话,机动车道路占用量就>X了。
不能简单看优步和滴滴,从竞争角度看的士要营运资格,车子五年强制报废,交份子钱,涨价需要听证会,属于带有一定公交属性的行业。而优步滴滴使用的民用车辆,价格明显低于营运成本价,涨价根本不会同你商量。大家现在一边倒的希望出租车行业被取代,未来只怕宰得死去活来!
不能简单看优步和滴滴,从竞争角度看的士要营运资格,车子五年强制报废,交份子钱,涨价需要听证会,属于带 ...
如果涨价,你可以不坐啊,没人逼你坐啊
不能简单看优步和滴滴,从竞争角度看的士要营运资格,车子五年强制报废,交份子钱,涨价需要听证会,属于带 ...
出租车司机为何不打表还拒载?
出租车司机为何不打表还拒载?
别一棍子打到一片。公交有时候到站不停你不还是坐
heman0328 发表于 2015-8-12 17:45
别一棍子打到一片。公交有时候到站不停你不还是坐
在北京,没有司机敢甩站,除非这站台上没一个人
别一棍子打到一片。公交有时候到站不停你不还是坐
举例?全国有几个公交如此霸道?出租车的拒载普遍现象ba。
heman0328 发表于 2015-8-12 17:45
别一棍子打到一片。公交有时候到站不停你不还是坐
  http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid64239444
不能简单看优步和滴滴,从竞争角度看的士要营运资格,车子五年强制报废,交份子钱,涨价需要听证会,属于带 ...
支持你,说的太对了
没有竞争就会形成垄断,垄断就是高价,劣质的服务,