俄罗斯的125mm炮对豹2a6m会威力不足吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:17:29


虽然看过豹2a5/a6的照片显示，它的附加装甲是空心的，让一些网迷不放心，但据维基百科介绍豹2在研制之初它的装甲设计是优先防御穿甲弹的，而M1、挑战者是使用巴乔姆装甲才是主要防御破甲弹，加上它的附加装甲倾斜面很突出，在坦克战里综合防御很强，即使外挂装甲被击穿后，还有里面的实体装甲，俄罗斯产的以T72为主的125mm坦克炮和穿甲弹战绩不算很好，以前一个典故，说巴基斯坦测试乌克兰的T84后对它的主炮威力不是很满意，而中国装在85iiap的125mm很大，装药量比乌克兰的125mm多。以目前俄罗斯最好的T90面对豹2a6m会不会威力不足？另外豹2a6m的防地雷装甲底盘很厉害吗？百科里提到加拿大租用的豹2a6在阿富汗被炸过，但只受轻微损伤，保护了成员，中国的新坦克会不会也用上防地雷装甲底盘呢？

虽然看过豹2a5/a6的照片显示，它的附加装甲是空心的，让一些网迷不放心，但据维基百科介绍豹2在研制之初它的装甲设计是优先防御穿甲弹的，而M1、挑战者是使用巴乔姆装甲才是主要防御破甲弹，加上它的附加装甲倾斜面很突出，在坦克战里综合防御很强，即使外挂装甲被击穿后，还有里面的实体装甲，俄罗斯产的以T72为主的125mm坦克炮和穿甲弹战绩不算很好，以前一个典故，说巴基斯坦测试乌克兰的T84后对它的主炮威力不是很满意，而中国装在85iiap的125mm很大，装药量比乌克兰的125mm多。以目前俄罗斯最好的T90面对豹2a6m会不会威力不足？另外豹2a6m的防地雷装甲底盘很厉害吗？百科里提到加拿大租用的豹2a6在阿富汗被炸过，但只受轻微损伤，保护了成员，中国的新坦克会不会也用上防地雷装甲底盘呢？
先说清楚什么叫撼动。100米距离击穿算不算?
等红外解读。。。。。。
lz这语法句型用词。。。。
毛子给T90AM配的BM59弹据说穿甲体长度达到720MM....  虽然算不上顶尖，穿深超过德国佬的DM53应该没啥问题。。。。
楼主混了这么久还是如此·低水平 这是为什么呢？
火炮的穿甲威力是公开的，当然也不排除有水分。。。

但是一种坦克的防御能力、装甲材质都是一个国家的绝密情报。。。真的只有打过才知道。。。
现代的长杆脱穿对于装甲倾角已经不怎么敏感了，更何况猫2那个是薄皮胸罩，对于脱穿几乎可以忽略不计，对防破甲弹有一定作用。二毛子卖给小巴的T-84本来就是猴版。老毛子在坦克炮的威力上挺低调，不像西方那么鼓噪，但是人家家底摆在那里，不会差
斜面是一层铁皮，瓤又不是斜的……
L2最新型号的炮塔装甲抗穿顶多能有六百多……
天地剑 发表于 2013-5-1 14:17
现代的长杆脱穿对于装甲倾角已经不怎么敏感了，更何况猫2那个是薄皮胸罩，对于脱穿几乎可以忽略不计，对防破 ...
猴版?是炮猴版还是弹猴版？90年代不管大毛还是二毛，哪个不是把箱底都抖落出去换钱？从当年一直到现今，数毛子军售最卖力，数据上掺水也最多，还低调？
天地剑 发表于 2013-5-1 14:17
现代的长杆脱穿对于装甲倾角已经不怎么敏感了，更何况猫2那个是薄皮胸罩，对于脱穿几乎可以忽略不计，对防破 ...
老毛子的坦克炮，以前膛压过低是硬伤吧？
毛子的125的威力，肯定不如同期的德国人的120的威力强，即便毛子用的是贫铀穿甲弹而德国人用钨弹
125坦克炮，威力最大的就是天朝的了，穿甲厚度950毫米左右，用的是钨弹
德国最新的55倍口径120坦克炮，也就是豹2A6用的，他的穿深是970毫米，也是用钨弹，比兔子的略强
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 17:34
毛子的125的威力，肯定不如同期的德国人的120的威力强，即便毛子用的是贫铀穿甲弹而德国人用钨弹
125坦克炮 ...
笑掉大牙....
Rhine 发表于 2013-5-1 17:52
笑掉大牙....
奥，那你说说有什么让你笑掉大牙的理由？
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 17:54
奥，那你说说有什么让你笑掉大牙的理由？
看到那个950 970     再看到那个德国略强
再看看2012-2-23.。。

没有谈得必要了。。。
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 17:54
奥，那你说说有什么让你笑掉大牙的理由？
这个世界上不存在现役坦克炮能穿深到900以上的
一般认为能穿深650左右就算是顶尖的了
Rhine 发表于 2013-5-1 17:56
看到那个950 970     再看到那个德国略强
再看看2012-2-23.。。
真搞笑，这个数据很奇怪？
leonardo 发表于 2013-5-1 17:58
这个世界上不存在现役坦克炮能穿深到900以上的
一般认为能穿深650左右就算是顶尖的了
80年代初，德国的RH120坦克炮，穿深是750毫米！三十年前的坦克炮！
我说的穿深，当然是垂直布置的均质钢装甲了，在没有特别说明的情况下，都是以垂直均质钢装甲为衡量尺寸

只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:00
真搞笑，这个数据很奇怪？


这个嘛... 虽然咱这种普通军迷确实没法得到确切精准绝对可信的穿深数据。。。
但是呢，只要真是对这方面稍稍有点关注，看过一定数量这方面文章的0，有一定常识与判断力的军迷，起码对数值范围会有个大概把握了，起码不会取信这种天方夜谭级的数字。。。。

劝你一句，珍爱智商 远离百度。。。。。
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:00
真搞笑，这个数据很奇怪？


这个嘛... 虽然咱这种普通军迷确实没法得到确切精准绝对可信的穿深数据。。。
但是呢，只要真是对这方面稍稍有点关注，看过一定数量这方面文章的0，有一定常识与判断力的军迷，起码对数值范围会有个大概把握了，起码不会取信这种天方夜谭级的数字。。。。

劝你一句，珍爱智商 远离百度。。。。。
乔巴姆是主要防破甲弹的？
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:02
80年代初，德国的RH120坦克炮，穿深是750毫米！三十年前的坦克炮！
我说的穿深，当然是垂直布置的均质钢 ...
敢问你的数据来源
H7N9 发表于 2013-5-1 18:06
乔巴姆是主要防破甲弹的？
对，主要是破甲弹。复合装甲，基本都是防破甲弹的，对穿甲弹的防护，没有很高的效果和钢装甲比
Rhine 发表于 2013-5-1 18:05
这个嘛... 虽然咱这种普通军迷确实没法得到确切精准绝对可信的穿深数据。。。
但是呢，只要真是对这方面 ...
别装行吗？我在好几本权威杂志看到的，你说这是天方夜谭的数字？
远离百度？你知道我是从百度看的？百度也是包罗万象的，你能把它一棍子打死？
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:09
别装行吗？我在好几本权威杂志看到的，你说这是天方夜谭的数字？
远离百度？你知道我是从百度看的？百度 ...
请介绍下这几本“权威”杂志。。
Rhine 发表于 2013-5-1 18:06
敢问你的数据来源
好几本权威的军事杂志看来的
我只买兵器，兵器知识，兵工科技这三种杂志，所以我肯定是从这三本中的一本看来的。
这三本杂志，再牛逼的军事爱好者，也不敢说它是业余是天方夜谭
笑死人了，要是说80年代实验室偶尔打出这个750还有可能，别的不说，现在有几种弹敢保证打出750？
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:11
好几本权威的军事杂志看来的
我只买兵器，兵器知识，兵工科技这三种杂志，所以我肯定是从这三本中的一本 ...
我就先不谈这几本杂志的“权威”性了。。。。

敢问你能给出是哪篇文章有提供过这种数据么

特别是所谓的80年代初德国DM23蛋垂直穿深750的数据出处... 我想拜一拜。。。。真的
Rhine 发表于 2013-5-1 18:19
我就先不谈这几本杂志的“权威”性了。。。。

敢问你能给出是哪篇文章有提供过这种数据么
你这个人，你是这个领域的专家吗？如果是，你可以看不起我说的那三本杂志，否则的话，你还是有点自知之明。
哪篇文章出的这个数据，我可以给你，当然要好好查查了，肯定不是一时半会可以找出来的。
我记的很清楚的一句话，‘英国挑战者2的线膛炮，2000米穿深700毫米，和80年初期德国的RH120还有的一比’，然后很清楚的给出了RH120穿深750的数据，我不会记错的
偷偷的猫 发表于 2013-4-30 23:10
楼主混了这么久还是如此·低水平 这是为什么呢？
钻研那么多玩意有毛用啊，你咋知道坛子里军杂上那些大佬就拿得到真实数据？
爱信啥信啥，自己乐呵乐呵得了。

只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:30
你这个人，你是这个领域的专家吗？如果是，你可以看不起我说的那三本杂志，否则的话，你还是有点自知之明 ...


原来也不过是军杂党而已……
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:30
你这个人，你是这个领域的专家吗？如果是，你可以看不起我说的那三本杂志，否则的话，你还是有点自知之明 ...


原来也不过是军杂党而已……
Machairodus2 发表于 2013-5-1 18:40
数据你妹啊，有能耐还混论坛，SB
少丢超级大本营的人，没素质可以去天涯
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:42
少丢超级大本营的人，没素质可以去天涯

实在抱歉，本以为你是真有内部资料的大佬，喷错了。
对具体的普通爱好者个人我没有恶意。
不过丢CD的脸？哈哈，我在坛子里发帖主要是为干这个
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:02
80年代初，德国的RH120坦克炮，穿深是750毫米！三十年前的坦克炮！
我说的穿深，当然是垂直布置的均质钢 ...
可以肯定的告诉你，你被人忽悠了
台架试验、强装药，TG还能打出1米的穿深
但真正装在坦克上的，没有这么做的
只恋你化身的云 发表于 2013-5-1 18:11
好几本权威的军事杂志看来的
我只买兵器，兵器知识，兵工科技这三种杂志，所以我肯定是从这三本中的一本 ...
当年兵器知识还算严谨，后来就基本是网络数据了
兵工科技也被人称为民工科技，数据不靠谱是一贯作风
881019a 发表于 2013-5-1 15:02
猴版?是炮猴版还是弹猴版？90年代不管大毛还是二毛，哪个不是把箱底都抖落出去换钱？从当年一直到现今，数 ...
90年代中期的时候，3BM42就可以击穿猫2A4，A5的装甲没记错的话是楔形薄皮胸罩+高膨胀填充，经过将近20年发展，相信不管是老毛子还是二毛子的水平不会停滞不前
天地剑 发表于 2013-5-1 21:11
90年代中期的时候，3BM42就可以击穿猫2A4，A5的装甲没记错的话是楔形薄皮胸罩+高膨胀填充，经过将近20年发 ...
我问的是猴版的证据，至于什么“相信不管是老毛子还是二毛子的水平不会停滞不前”之类的话就别扯了，因为到现在他们也没把装弹机上的弹芯长度的潜力挖完。在长杆穿甲弹的制造技术上，毛子想不“低调”都不行。
你这个人，你是这个领域的专家吗？如果是，你可以看不起我说的那三本杂志，否则的话，你还是有点自知之明 ...
800穿的线膛！！！
破穿话是神器级，脱穿话是宇宙级！
速速给我资料去膜拜学习！
切，权威杂志？断贴蹭飞好了
Rhine 发表于 2013-4-30 23:05
毛子给T90AM配的BM59弹据说穿甲体长度达到720MM....  虽然算不上顶尖，穿深超过德国佬的DM53应该没啥问题。 ...
毛子不是低膛压炮么
你这个人，你是这个领域的专家吗？如果是，你可以看不起我说的那三本杂志，否则的话，你还是有点自知之明 ...
还是换NAAS吧 这个比较有节操啦 外加这个看不懂就去买现代兵器吧
俄罗斯的125mm炮对豹2a6m会威力不足吗？ 视频: 豹2A6M---加拿大部队在阿富汗 草泥马，凤凰卫视主持人安东对9mm手枪弹威力的说法，哥 ... 接收豹2A6M功能详细介绍　（L55　4公里内精确　没问题） 豹2A6M在拆出了车体底部蛋架后,弹药基数是多少? 【原创】关于155mm榴弹的威力 以色列军警可不会惜香怜玉 对MM同样不手软的 会跳舞的MM 问个题：122榴弹的威力大？还是125坦克炮发射的榴弹威力 ... 俄罗斯的MM！ 35炮对地射击威力巨大 青春期对青少年的脑部不均衡发育会有影响