超级军网阿巴斯先生，你可得接好招！(转载)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:55:57
去年沙龙先杀亚辛，再杀兰提西，就是防止哈马斯坐大。但只要以色列占领继续，就无法革除哈马斯生存的民意基础，“定点清除”只能更强化哈马斯的斗争意志。
暴力是否会脱缰，一切就看阿巴斯的了！对他来说，撤离加沙是他掌权后的第一个成果，如果巴勒斯坦抓住机会，稳定局势，励精图治，巴建国梦想将可望实现。阿巴斯本人也将成为巴政坛无可争议的领导人，实现巴以最终和平。但如果暴力丛生，以色列和全世界理所当然会质疑他的领导能力，质疑巴是否有建国基础。
用《纽约时报》的话说：这将导致巴勒斯坦走进一条死胡同。
招安哈马斯
不苟言笑的阿巴斯在努力掌控着已有些失控的局势。他24日到访埃及，总理库赖21日前往叙利亚，一方面向这两个传统阿拉伯大国通报加沙撤离情况，另一方面也请两国做哈马斯等激进派别的工作。
阿巴斯拿出了两手策略，一是列出“高压线”。他警告：绝不容忍好战分子的挑衅行为。为震慑这些武装，他的安全部队还不惜动用了武力，加沙多次发生交火。
二是招安哈马斯。巴经济学家哈立德·沙菲说，阿巴斯正设法让哈马斯参与政治并承担责任，使它发生变化，这是一个正确选择，“其他唯一的选择是内战，这是不可能的。”
阿巴斯的努力方向，是鼓励哈马斯“新芬党化”——像北爱尔兰新芬党一样，最终与武装力量脱钩，作为一支政治力量加入到和平进程中。
作为招安条件，哈马斯将会参加明年1月的议会选举，阿巴斯很可能还同意在加沙与哈马斯分享权力。甚至在可能的情况下，将哈马斯纳入巴解组织范畴。
但对阿巴斯来说，这样的招安将是一次政治冒险。毕竟哈马斯是一个严密组织，它能否真遵奉阿巴斯的号令，实在是一个疑问；巴官员则担心，作为竞争对手的哈马斯可能借此机会“鸠占鹊巢”，最终掏空法塔赫并进而夺取政权。
受哈马斯强硬思想的制约，阿巴斯以后也很难在谈判中做出灵活的选择。中东问题错综复杂，领导人如果缺乏权威和灵活性，谈不谈都只能是一个结果——失败。
鉴于在斗争手段、目标上的严重分歧，一有风吹草动或意见不一，哈马斯很可能“野性”难改，再度“打出山门”去从事自己的“暴力革命”。阿巴斯的和平努力将付诸东流，巴将处于内战边缘。
阿巴斯曾表示，巴将实现“一个政权一杆枪”，但乱世掌权靠枪杆，哈马斯绝不会轻易放下手中屠刀——失去了武器的哈马斯就不是原来的哈马斯，它也很难和法塔赫分庭抗礼。
尽管出自同一民族，为着同样的民族解放事业，但由于斗争路径的差异，哈马斯和法塔赫多年来一直心结深重，其中的恩恩怨怨，剪不断、理还乱。
法塔赫由阿拉法特创建，是巴各派组织中的主流派别，相比较而言，1987年亚辛创立的哈马斯力量薄弱。颇为微妙的是，以色列当年为牵制法塔赫，对哈马斯曾一度暗中扶持。
1993年中东和平峰回路转，奥斯陆协议签订，法塔赫开始承认现实，主张接受一个以色列国的存在，并实现“和平建国”理想。法塔赫由此完成了从“恐怖组织”向“执政党”的转变。但哈马斯仍强烈坚持“圣战”，主张将犹太人赶进大海，建立一个包括整个巴勒斯坦地区的阿拉伯国家。
正是依靠这种极端信念，在5年巴以冲突中，哈马斯不断发动对以色列的自杀式爆炸袭击。加沙撤离后，哈马斯依然表示，将继续展开对以色列的袭击。
哈马斯很可能选择走“真主党”的道路。真主党是黎巴嫩反对以色列军事占领的一支中坚力量，它有一支庞大的游击队，但它也是一个政党，在黎议会占有多个席位。但以色列显然很难容忍哈马斯的进一步发展，但将哈马斯排除在和平道路之外，和谈注定前途难测。
对巴勒斯坦人来说，以色列单方面撤离还隐藏着另一个陷阱：将加沙和西岸隔离开来，让世界的目光聚焦在加沙，以色列则趁机在西岸扩充定居点。毕竟，以色列撤离的只有加沙8000定居者；在西岸，定居者达到了24万。而且，沙龙从来没承诺过要撤离西岸——就在撤离加沙的同时，以色列还在西岸圈地建隔离墙。西岸，却是巴未来立国的根本之地。
阿巴斯就曾指出，以色列撤离加沙不是和平的姿态，是为了转移人们对其在西岸扩大定居点的注意，巴勒斯坦人对此不抱幻想。
总理库赖也警告，以色列将撤离加沙作为终点，并试图在西岸制造既成事实，“这是非常危险的政策，将导致巴以地区再次陷入几十年的流血冲突中。”
用美国记者杰夫·哈尔珀的话说，如果阿巴斯顶不住压力，对沙龙“以西岸换加沙”阴谋说“好”，他无疑将成为以色列期待的一个傀儡，接下来有两种可能：一是他和沙龙（甚至可能包括美国总统布什）分享诺贝尔和平奖；二是他可能被巴激进分子暗杀。
如果阿巴斯说“不”，那么沙龙就会说：“看，巴勒斯坦人又一次拒绝了一个慷慨提议！他们显然不想要和平！”摆脱责任的以色列很可能不受限制地加强对西岸的占领。暴力则将继续。
沙龙的“阴谋”和强硬，无疑增加了阿巴斯掌控局势的难度。如果以色列不能继续撤离西岸定居点，他就很难说服哈马斯等激进组织依靠和平手段收回失地，失去耐心的好战分子很可能再度诉诸武力。
如果阿巴斯失败，沙龙也肯定无法在明年大选中获胜，这是两败俱伤。
明年1月巴勒斯坦将举行议会选举，稍后以色列将大选。作为选举政治的必然产物，阿巴斯必然会对以色列表现出一些强硬姿态；而沙龙为抗衡更右翼的内塔尼亚胡的挑战，政策肯定会变得更加右倾，很难指望他能在大选前有太多的积极举动。
中东问题的复杂，在于环环相扣，牵一发而动全身。要想加沙稳定，沙龙就必须继续作出善意，包括帮助加沙发展经济，给巴勒斯坦人一个和平希望，即使以境内发生了爆炸，必须给予阿巴斯一定时间，不要贸然发动军事报复；阿巴斯要让沙龙继续伸出橄榄枝，就必须弹压住局势，让沙龙可以给国内强硬派一个交待，助沙龙再次取得大选。
由于牵涉到历史、民族、宗教、意识形态等诸多复杂的因素，中东问题每向前一步都是一个“痛苦决定”——沙龙就说，撤离加沙对以色列是一个痛苦妥协；对巴勒斯坦人来说，占领还在继续，这是难以忍受的耻辱。但和平总需要一步一步地走，理性的政治家必须放眼长远、面对现实。
这也就是为何沙龙看到撤离场面老泪纵横，但依然下令结束对加沙的占领。沙龙要想真正成为“和平缔造者”，还必须在西岸问题上做出更大胆的决定。
阿巴斯又何尝不明了和平道路的艰难！1993年《奥斯陆协议》签订后，难民出身的他曾回到现在已位于以境内的出生地萨法德镇。站在远处一个高地，阿巴斯指着一棵柏树下的废墟，告诉以色列官员，那就是他童年的家。当身边人都坐上汽车准备离去时，他长时间站在那儿，泪流满面去年沙龙先杀亚辛，再杀兰提西，就是防止哈马斯坐大。但只要以色列占领继续，就无法革除哈马斯生存的民意基础，“定点清除”只能更强化哈马斯的斗争意志。
暴力是否会脱缰，一切就看阿巴斯的了！对他来说，撤离加沙是他掌权后的第一个成果，如果巴勒斯坦抓住机会，稳定局势，励精图治，巴建国梦想将可望实现。阿巴斯本人也将成为巴政坛无可争议的领导人，实现巴以最终和平。但如果暴力丛生，以色列和全世界理所当然会质疑他的领导能力，质疑巴是否有建国基础。
用《纽约时报》的话说：这将导致巴勒斯坦走进一条死胡同。
招安哈马斯
不苟言笑的阿巴斯在努力掌控着已有些失控的局势。他24日到访埃及，总理库赖21日前往叙利亚，一方面向这两个传统阿拉伯大国通报加沙撤离情况，另一方面也请两国做哈马斯等激进派别的工作。
阿巴斯拿出了两手策略，一是列出“高压线”。他警告：绝不容忍好战分子的挑衅行为。为震慑这些武装，他的安全部队还不惜动用了武力，加沙多次发生交火。
二是招安哈马斯。巴经济学家哈立德·沙菲说，阿巴斯正设法让哈马斯参与政治并承担责任，使它发生变化，这是一个正确选择，“其他唯一的选择是内战，这是不可能的。”
阿巴斯的努力方向，是鼓励哈马斯“新芬党化”——像北爱尔兰新芬党一样，最终与武装力量脱钩，作为一支政治力量加入到和平进程中。
作为招安条件，哈马斯将会参加明年1月的议会选举，阿巴斯很可能还同意在加沙与哈马斯分享权力。甚至在可能的情况下，将哈马斯纳入巴解组织范畴。
但对阿巴斯来说，这样的招安将是一次政治冒险。毕竟哈马斯是一个严密组织，它能否真遵奉阿巴斯的号令，实在是一个疑问；巴官员则担心，作为竞争对手的哈马斯可能借此机会“鸠占鹊巢”，最终掏空法塔赫并进而夺取政权。
受哈马斯强硬思想的制约，阿巴斯以后也很难在谈判中做出灵活的选择。中东问题错综复杂，领导人如果缺乏权威和灵活性，谈不谈都只能是一个结果——失败。
鉴于在斗争手段、目标上的严重分歧，一有风吹草动或意见不一，哈马斯很可能“野性”难改，再度“打出山门”去从事自己的“暴力革命”。阿巴斯的和平努力将付诸东流，巴将处于内战边缘。
阿巴斯曾表示，巴将实现“一个政权一杆枪”，但乱世掌权靠枪杆，哈马斯绝不会轻易放下手中屠刀——失去了武器的哈马斯就不是原来的哈马斯，它也很难和法塔赫分庭抗礼。
尽管出自同一民族，为着同样的民族解放事业，但由于斗争路径的差异，哈马斯和法塔赫多年来一直心结深重，其中的恩恩怨怨，剪不断、理还乱。
法塔赫由阿拉法特创建，是巴各派组织中的主流派别，相比较而言，1987年亚辛创立的哈马斯力量薄弱。颇为微妙的是，以色列当年为牵制法塔赫，对哈马斯曾一度暗中扶持。
1993年中东和平峰回路转，奥斯陆协议签订，法塔赫开始承认现实，主张接受一个以色列国的存在，并实现“和平建国”理想。法塔赫由此完成了从“恐怖组织”向“执政党”的转变。但哈马斯仍强烈坚持“圣战”，主张将犹太人赶进大海，建立一个包括整个巴勒斯坦地区的阿拉伯国家。
正是依靠这种极端信念，在5年巴以冲突中，哈马斯不断发动对以色列的自杀式爆炸袭击。加沙撤离后，哈马斯依然表示，将继续展开对以色列的袭击。
哈马斯很可能选择走“真主党”的道路。真主党是黎巴嫩反对以色列军事占领的一支中坚力量，它有一支庞大的游击队，但它也是一个政党，在黎议会占有多个席位。但以色列显然很难容忍哈马斯的进一步发展，但将哈马斯排除在和平道路之外，和谈注定前途难测。
对巴勒斯坦人来说，以色列单方面撤离还隐藏着另一个陷阱：将加沙和西岸隔离开来，让世界的目光聚焦在加沙，以色列则趁机在西岸扩充定居点。毕竟，以色列撤离的只有加沙8000定居者；在西岸，定居者达到了24万。而且，沙龙从来没承诺过要撤离西岸——就在撤离加沙的同时，以色列还在西岸圈地建隔离墙。西岸，却是巴未来立国的根本之地。
阿巴斯就曾指出，以色列撤离加沙不是和平的姿态，是为了转移人们对其在西岸扩大定居点的注意，巴勒斯坦人对此不抱幻想。
总理库赖也警告，以色列将撤离加沙作为终点，并试图在西岸制造既成事实，“这是非常危险的政策，将导致巴以地区再次陷入几十年的流血冲突中。”
用美国记者杰夫·哈尔珀的话说，如果阿巴斯顶不住压力，对沙龙“以西岸换加沙”阴谋说“好”，他无疑将成为以色列期待的一个傀儡，接下来有两种可能：一是他和沙龙（甚至可能包括美国总统布什）分享诺贝尔和平奖；二是他可能被巴激进分子暗杀。
如果阿巴斯说“不”，那么沙龙就会说：“看，巴勒斯坦人又一次拒绝了一个慷慨提议！他们显然不想要和平！”摆脱责任的以色列很可能不受限制地加强对西岸的占领。暴力则将继续。
沙龙的“阴谋”和强硬，无疑增加了阿巴斯掌控局势的难度。如果以色列不能继续撤离西岸定居点，他就很难说服哈马斯等激进组织依靠和平手段收回失地，失去耐心的好战分子很可能再度诉诸武力。
如果阿巴斯失败，沙龙也肯定无法在明年大选中获胜，这是两败俱伤。
明年1月巴勒斯坦将举行议会选举，稍后以色列将大选。作为选举政治的必然产物，阿巴斯必然会对以色列表现出一些强硬姿态；而沙龙为抗衡更右翼的内塔尼亚胡的挑战，政策肯定会变得更加右倾，很难指望他能在大选前有太多的积极举动。
中东问题的复杂，在于环环相扣，牵一发而动全身。要想加沙稳定，沙龙就必须继续作出善意，包括帮助加沙发展经济，给巴勒斯坦人一个和平希望，即使以境内发生了爆炸，必须给予阿巴斯一定时间，不要贸然发动军事报复；阿巴斯要让沙龙继续伸出橄榄枝，就必须弹压住局势，让沙龙可以给国内强硬派一个交待，助沙龙再次取得大选。
由于牵涉到历史、民族、宗教、意识形态等诸多复杂的因素，中东问题每向前一步都是一个“痛苦决定”——沙龙就说，撤离加沙对以色列是一个痛苦妥协；对巴勒斯坦人来说，占领还在继续，这是难以忍受的耻辱。但和平总需要一步一步地走，理性的政治家必须放眼长远、面对现实。
这也就是为何沙龙看到撤离场面老泪纵横，但依然下令结束对加沙的占领。沙龙要想真正成为“和平缔造者”，还必须在西岸问题上做出更大胆的决定。
阿巴斯又何尝不明了和平道路的艰难！1993年《奥斯陆协议》签订后，难民出身的他曾回到现在已位于以境内的出生地萨法德镇。站在远处一个高地，阿巴斯指着一棵柏树下的废墟，告诉以色列官员，那就是他童年的家。当身边人都坐上汽车准备离去时，他长时间站在那儿，泪流满面
暴力是否会脱缰，一切就看阿巴斯的了！对他来说，撤离加沙是他掌权后的第一个成果，如果巴勒斯坦抓住机会，稳定局势，励精图治，巴建国梦想将可望实现。阿巴斯本人也将成为巴政坛无可争议的领导人，实现巴以最终和平。但如果暴力丛生，以色列和全世界理所当然会质疑他的领导能力，质疑巴是否有建国基础。
用《纽约时报》的话说：这将导致巴勒斯坦走进一条死胡同。
招安哈马斯
不苟言笑的阿巴斯在努力掌控着已有些失控的局势。他24日到访埃及，总理库赖21日前往叙利亚，一方面向这两个传统阿拉伯大国通报加沙撤离情况，另一方面也请两国做哈马斯等激进派别的工作。
阿巴斯拿出了两手策略，一是列出“高压线”。他警告：绝不容忍好战分子的挑衅行为。为震慑这些武装，他的安全部队还不惜动用了武力，加沙多次发生交火。
二是招安哈马斯。巴经济学家哈立德·沙菲说，阿巴斯正设法让哈马斯参与政治并承担责任，使它发生变化，这是一个正确选择，“其他唯一的选择是内战，这是不可能的。”
阿巴斯的努力方向，是鼓励哈马斯“新芬党化”——像北爱尔兰新芬党一样，最终与武装力量脱钩，作为一支政治力量加入到和平进程中。
作为招安条件，哈马斯将会参加明年1月的议会选举，阿巴斯很可能还同意在加沙与哈马斯分享权力。甚至在可能的情况下，将哈马斯纳入巴解组织范畴。
但对阿巴斯来说，这样的招安将是一次政治冒险。毕竟哈马斯是一个严密组织，它能否真遵奉阿巴斯的号令，实在是一个疑问；巴官员则担心，作为竞争对手的哈马斯可能借此机会“鸠占鹊巢”，最终掏空法塔赫并进而夺取政权。
受哈马斯强硬思想的制约，阿巴斯以后也很难在谈判中做出灵活的选择。中东问题错综复杂，领导人如果缺乏权威和灵活性，谈不谈都只能是一个结果——失败。
鉴于在斗争手段、目标上的严重分歧，一有风吹草动或意见不一，哈马斯很可能“野性”难改，再度“打出山门”去从事自己的“暴力革命”。阿巴斯的和平努力将付诸东流，巴将处于内战边缘。
阿巴斯曾表示，巴将实现“一个政权一杆枪”，但乱世掌权靠枪杆，哈马斯绝不会轻易放下手中屠刀——失去了武器的哈马斯就不是原来的哈马斯，它也很难和法塔赫分庭抗礼。
尽管出自同一民族，为着同样的民族解放事业，但由于斗争路径的差异，哈马斯和法塔赫多年来一直心结深重，其中的恩恩怨怨，剪不断、理还乱。
法塔赫由阿拉法特创建，是巴各派组织中的主流派别，相比较而言，1987年亚辛创立的哈马斯力量薄弱。颇为微妙的是，以色列当年为牵制法塔赫，对哈马斯曾一度暗中扶持。
1993年中东和平峰回路转，奥斯陆协议签订，法塔赫开始承认现实，主张接受一个以色列国的存在，并实现“和平建国”理想。法塔赫由此完成了从“恐怖组织”向“执政党”的转变。但哈马斯仍强烈坚持“圣战”，主张将犹太人赶进大海，建立一个包括整个巴勒斯坦地区的阿拉伯国家。
正是依靠这种极端信念，在5年巴以冲突中，哈马斯不断发动对以色列的自杀式爆炸袭击。加沙撤离后，哈马斯依然表示，将继续展开对以色列的袭击。
哈马斯很可能选择走“真主党”的道路。真主党是黎巴嫩反对以色列军事占领的一支中坚力量，它有一支庞大的游击队，但它也是一个政党，在黎议会占有多个席位。但以色列显然很难容忍哈马斯的进一步发展，但将哈马斯排除在和平道路之外，和谈注定前途难测。
对巴勒斯坦人来说，以色列单方面撤离还隐藏着另一个陷阱：将加沙和西岸隔离开来，让世界的目光聚焦在加沙，以色列则趁机在西岸扩充定居点。毕竟，以色列撤离的只有加沙8000定居者；在西岸，定居者达到了24万。而且，沙龙从来没承诺过要撤离西岸——就在撤离加沙的同时，以色列还在西岸圈地建隔离墙。西岸，却是巴未来立国的根本之地。
阿巴斯就曾指出，以色列撤离加沙不是和平的姿态，是为了转移人们对其在西岸扩大定居点的注意，巴勒斯坦人对此不抱幻想。
总理库赖也警告，以色列将撤离加沙作为终点，并试图在西岸制造既成事实，“这是非常危险的政策，将导致巴以地区再次陷入几十年的流血冲突中。”
用美国记者杰夫·哈尔珀的话说，如果阿巴斯顶不住压力，对沙龙“以西岸换加沙”阴谋说“好”，他无疑将成为以色列期待的一个傀儡，接下来有两种可能：一是他和沙龙（甚至可能包括美国总统布什）分享诺贝尔和平奖；二是他可能被巴激进分子暗杀。
如果阿巴斯说“不”，那么沙龙就会说：“看，巴勒斯坦人又一次拒绝了一个慷慨提议！他们显然不想要和平！”摆脱责任的以色列很可能不受限制地加强对西岸的占领。暴力则将继续。
沙龙的“阴谋”和强硬，无疑增加了阿巴斯掌控局势的难度。如果以色列不能继续撤离西岸定居点，他就很难说服哈马斯等激进组织依靠和平手段收回失地，失去耐心的好战分子很可能再度诉诸武力。
如果阿巴斯失败，沙龙也肯定无法在明年大选中获胜，这是两败俱伤。
明年1月巴勒斯坦将举行议会选举，稍后以色列将大选。作为选举政治的必然产物，阿巴斯必然会对以色列表现出一些强硬姿态；而沙龙为抗衡更右翼的内塔尼亚胡的挑战，政策肯定会变得更加右倾，很难指望他能在大选前有太多的积极举动。
中东问题的复杂，在于环环相扣，牵一发而动全身。要想加沙稳定，沙龙就必须继续作出善意，包括帮助加沙发展经济，给巴勒斯坦人一个和平希望，即使以境内发生了爆炸，必须给予阿巴斯一定时间，不要贸然发动军事报复；阿巴斯要让沙龙继续伸出橄榄枝，就必须弹压住局势，让沙龙可以给国内强硬派一个交待，助沙龙再次取得大选。
由于牵涉到历史、民族、宗教、意识形态等诸多复杂的因素，中东问题每向前一步都是一个“痛苦决定”——沙龙就说，撤离加沙对以色列是一个痛苦妥协；对巴勒斯坦人来说，占领还在继续，这是难以忍受的耻辱。但和平总需要一步一步地走，理性的政治家必须放眼长远、面对现实。
这也就是为何沙龙看到撤离场面老泪纵横，但依然下令结束对加沙的占领。沙龙要想真正成为“和平缔造者”，还必须在西岸问题上做出更大胆的决定。
阿巴斯又何尝不明了和平道路的艰难！1993年《奥斯陆协议》签订后，难民出身的他曾回到现在已位于以境内的出生地萨法德镇。站在远处一个高地，阿巴斯指着一棵柏树下的废墟，告诉以色列官员，那就是他童年的家。当身边人都坐上汽车准备离去时，他长时间站在那儿，泪流满面去年沙龙先杀亚辛，再杀兰提西，就是防止哈马斯坐大。但只要以色列占领继续，就无法革除哈马斯生存的民意基础，“定点清除”只能更强化哈马斯的斗争意志。
暴力是否会脱缰，一切就看阿巴斯的了！对他来说，撤离加沙是他掌权后的第一个成果，如果巴勒斯坦抓住机会，稳定局势，励精图治，巴建国梦想将可望实现。阿巴斯本人也将成为巴政坛无可争议的领导人，实现巴以最终和平。但如果暴力丛生，以色列和全世界理所当然会质疑他的领导能力，质疑巴是否有建国基础。
用《纽约时报》的话说：这将导致巴勒斯坦走进一条死胡同。
招安哈马斯
不苟言笑的阿巴斯在努力掌控着已有些失控的局势。他24日到访埃及，总理库赖21日前往叙利亚，一方面向这两个传统阿拉伯大国通报加沙撤离情况，另一方面也请两国做哈马斯等激进派别的工作。
阿巴斯拿出了两手策略，一是列出“高压线”。他警告：绝不容忍好战分子的挑衅行为。为震慑这些武装，他的安全部队还不惜动用了武力，加沙多次发生交火。
二是招安哈马斯。巴经济学家哈立德·沙菲说，阿巴斯正设法让哈马斯参与政治并承担责任，使它发生变化，这是一个正确选择，“其他唯一的选择是内战，这是不可能的。”
阿巴斯的努力方向，是鼓励哈马斯“新芬党化”——像北爱尔兰新芬党一样，最终与武装力量脱钩，作为一支政治力量加入到和平进程中。
作为招安条件，哈马斯将会参加明年1月的议会选举，阿巴斯很可能还同意在加沙与哈马斯分享权力。甚至在可能的情况下，将哈马斯纳入巴解组织范畴。
但对阿巴斯来说，这样的招安将是一次政治冒险。毕竟哈马斯是一个严密组织，它能否真遵奉阿巴斯的号令，实在是一个疑问；巴官员则担心，作为竞争对手的哈马斯可能借此机会“鸠占鹊巢”，最终掏空法塔赫并进而夺取政权。
受哈马斯强硬思想的制约，阿巴斯以后也很难在谈判中做出灵活的选择。中东问题错综复杂，领导人如果缺乏权威和灵活性，谈不谈都只能是一个结果——失败。
鉴于在斗争手段、目标上的严重分歧，一有风吹草动或意见不一，哈马斯很可能“野性”难改，再度“打出山门”去从事自己的“暴力革命”。阿巴斯的和平努力将付诸东流，巴将处于内战边缘。
阿巴斯曾表示，巴将实现“一个政权一杆枪”，但乱世掌权靠枪杆，哈马斯绝不会轻易放下手中屠刀——失去了武器的哈马斯就不是原来的哈马斯，它也很难和法塔赫分庭抗礼。
尽管出自同一民族，为着同样的民族解放事业，但由于斗争路径的差异，哈马斯和法塔赫多年来一直心结深重，其中的恩恩怨怨，剪不断、理还乱。
法塔赫由阿拉法特创建，是巴各派组织中的主流派别，相比较而言，1987年亚辛创立的哈马斯力量薄弱。颇为微妙的是，以色列当年为牵制法塔赫，对哈马斯曾一度暗中扶持。
1993年中东和平峰回路转，奥斯陆协议签订，法塔赫开始承认现实，主张接受一个以色列国的存在，并实现“和平建国”理想。法塔赫由此完成了从“恐怖组织”向“执政党”的转变。但哈马斯仍强烈坚持“圣战”，主张将犹太人赶进大海，建立一个包括整个巴勒斯坦地区的阿拉伯国家。
正是依靠这种极端信念，在5年巴以冲突中，哈马斯不断发动对以色列的自杀式爆炸袭击。加沙撤离后，哈马斯依然表示，将继续展开对以色列的袭击。
哈马斯很可能选择走“真主党”的道路。真主党是黎巴嫩反对以色列军事占领的一支中坚力量，它有一支庞大的游击队，但它也是一个政党，在黎议会占有多个席位。但以色列显然很难容忍哈马斯的进一步发展，但将哈马斯排除在和平道路之外，和谈注定前途难测。
对巴勒斯坦人来说，以色列单方面撤离还隐藏着另一个陷阱：将加沙和西岸隔离开来，让世界的目光聚焦在加沙，以色列则趁机在西岸扩充定居点。毕竟，以色列撤离的只有加沙8000定居者；在西岸，定居者达到了24万。而且，沙龙从来没承诺过要撤离西岸——就在撤离加沙的同时，以色列还在西岸圈地建隔离墙。西岸，却是巴未来立国的根本之地。
阿巴斯就曾指出，以色列撤离加沙不是和平的姿态，是为了转移人们对其在西岸扩大定居点的注意，巴勒斯坦人对此不抱幻想。
总理库赖也警告，以色列将撤离加沙作为终点，并试图在西岸制造既成事实，“这是非常危险的政策，将导致巴以地区再次陷入几十年的流血冲突中。”
用美国记者杰夫·哈尔珀的话说，如果阿巴斯顶不住压力，对沙龙“以西岸换加沙”阴谋说“好”，他无疑将成为以色列期待的一个傀儡，接下来有两种可能：一是他和沙龙（甚至可能包括美国总统布什）分享诺贝尔和平奖；二是他可能被巴激进分子暗杀。
如果阿巴斯说“不”，那么沙龙就会说：“看，巴勒斯坦人又一次拒绝了一个慷慨提议！他们显然不想要和平！”摆脱责任的以色列很可能不受限制地加强对西岸的占领。暴力则将继续。
沙龙的“阴谋”和强硬，无疑增加了阿巴斯掌控局势的难度。如果以色列不能继续撤离西岸定居点，他就很难说服哈马斯等激进组织依靠和平手段收回失地，失去耐心的好战分子很可能再度诉诸武力。
如果阿巴斯失败，沙龙也肯定无法在明年大选中获胜，这是两败俱伤。
明年1月巴勒斯坦将举行议会选举，稍后以色列将大选。作为选举政治的必然产物，阿巴斯必然会对以色列表现出一些强硬姿态；而沙龙为抗衡更右翼的内塔尼亚胡的挑战，政策肯定会变得更加右倾，很难指望他能在大选前有太多的积极举动。
中东问题的复杂，在于环环相扣，牵一发而动全身。要想加沙稳定，沙龙就必须继续作出善意，包括帮助加沙发展经济，给巴勒斯坦人一个和平希望，即使以境内发生了爆炸，必须给予阿巴斯一定时间，不要贸然发动军事报复；阿巴斯要让沙龙继续伸出橄榄枝，就必须弹压住局势，让沙龙可以给国内强硬派一个交待，助沙龙再次取得大选。
由于牵涉到历史、民族、宗教、意识形态等诸多复杂的因素，中东问题每向前一步都是一个“痛苦决定”——沙龙就说，撤离加沙对以色列是一个痛苦妥协；对巴勒斯坦人来说，占领还在继续，这是难以忍受的耻辱。但和平总需要一步一步地走，理性的政治家必须放眼长远、面对现实。
这也就是为何沙龙看到撤离场面老泪纵横，但依然下令结束对加沙的占领。沙龙要想真正成为“和平缔造者”，还必须在西岸问题上做出更大胆的决定。
阿巴斯又何尝不明了和平道路的艰难！1993年《奥斯陆协议》签订后，难民出身的他曾回到现在已位于以境内的出生地萨法德镇。站在远处一个高地，阿巴斯指着一棵柏树下的废墟，告诉以色列官员，那就是他童年的家。当身边人都坐上汽车准备离去时，他长时间站在那儿，泪流满面
各自为了本民族的利益劳心费力
以色列还是信奉冲林法则，离灭亡不远呀。