面对代差：中国军队何去何从?

文章来源：阿拉丁网
面对代差：中国军队何去何从?
作为一个定义差距的词，代差经常被用来衡量中美力量对比。事实上，代差在某些方面是我们无法否认的。可是，如果因为代差的存在就放弃了竞争，那么等待中国的将是更大的差距。认识到差距是为了追赶而不是作为放弃的理由来自我安慰。美国人不会给我们指一条明路来，因为中国将是美国在二十一世纪的最主要对手。
代差可以分成两种，一种是相对代差，另外一种就是绝对代差。两个力量体系之间的存在相对代差而非绝对代差那还是可以较量的。能否进行有效的较量可以作为相对代差和绝对代差的一个不是很规范的区别条件。国家较量的终极形式是战争。事实上，不论是在初级的经济较量还是中级的政治较量上，背后透射出来的都是终极的军事较量的能力。一个国家的战争能力很大程度决定了其经济可享有的地位和政治实力。虽然这种说法不是很全面，但一定程度上可以说明国家较量的本质是力量的较量，而力量较量的最高形式又是军事力量的较量。因此，我们可以认为，两个国家之间的差距可以从其整体战争能力上反映出来。
中国和美国之间军事力量有差距，但这个差距有多大还存在争议。是绝对代差还是相对代差对于整个国家未来的取向有决定性的影响。看看中国海军，那么多“旅大”在撑门面，何其悲凉。美国人的十二条航母横行于大洋之上，而中国的航母仍然之存在于人们的讨论之中。美国人那万吨级的军舰数以百计，而中国的万吨级军舰屈指可数。当美国人以核潜艇驰骋大洋的时候，我们却只能把仅有的几条老核潜艇当宝贝一样养在军港。170、171下水了，中国总算有了自己的专用防空舰，质量上开始接近了，可是数量呢？美国空军的B-2将我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆的炸成了废墟，我国的H-6却除却自杀无法够着美国本土。当美国的四代机入役之时，我们却还在对于中国将在什么时候装备多少三代机津津乐道。二三结合和三四结合，这就是中国和美国空军装备差距的体现。即使是中国人最引以为豪的陆军，差距同样存在着。虽然我们的ZTZ-99可以笑傲江湖，但是数量却让人无法乐观。我国陆军装甲力量的主体仍然是进行了多次改进之后的59式。的确，我国的陆军装备研发水平上来了，可是装备质量却没有明显提高。现实是残酷的，但是却不得不承认。代差必然存在于中美之间。
可是，这些差距只能决定代差存在，却并不能决定双方之间的差距是相对代差还是绝对代差。武器方面有差距我们要承认，但我们自身的优势也应该要看到。看不到优势那认识差距就变得消极没有意义甚至是副作用。我们必须要在认识差距的基础上知耻而后勇。战争从来不相信眼泪，没有人会怜悯我们。一旦走到了战场上，生存和死亡的抉择而已。
军事较量本身是个系统对抗。而战争最小的组成部份战斗正是以人的素质和武器的性能为基础的正面较量。如果在战争的每一个节点都处于劣势，那么战争自然结果已定。战争绝对不是田忌赛马的理想对抗，而是人类最为残酷的血肉较量。哪怕是田忌赛马，那也是在差距不绝对的基础上进行的。如果田忌的三匹吗都比齐威王的下马次，那自然也就失去了较量的基础了。实际上，超限战理论更类似于田忌赛马，战略战役以及战术方面实现的难度都是很大的。那需要军事谋略上的大大超出。而田忌赛马是在能够确定齐威王的出马次序的基础之上孙膑进行的合理安排。也就是说，田忌方面享有情报上的不对称优势。不能否认超限战是以劣胜优的一个办法，但却并非能保万全。其难度之大，让人忧心。一旦到了需要使用超限战的时候，可能意味着差距已经大到相当程度，因为超限战所招来的报复性打击的破坏力是十分惊人的。也就是是说，要实现以劣胜优，一般情况下的大前提是拥有一些相对优势或者平衡点。而且这个相对优势和平衡点绝对不能太少。太少了就犹如沧海之一粟，难成大气候了。而相关节点的相对优势和平衡点来自于武器装备和人的综合素质。要想存在相对优势和平衡点，武器装备的关键性能不能差太多这是一个基本要求。
纵观整个中美军事系统，我们会发现，我们的确有着不少自身的相对优势和平衡点。而正是这些相对优势和平衡点的存在，才能促成我国在和美国爆发战争的情况下不出现无法对抗的局面。一个最明显的方面就是中国和美国同样拥有终极杀伤武器－－核武器。而且中国和美国一样拥有先进的运载工具。虽然在数量上存在着不小的差距，但是其实际使用和威慑效果却相差不大。因此，在整个武器系统的最高端，中国美国算是基本平衡的。如果真到了那个份上，我们也就用不着关心其他方面的差距了。双方都不顾一切的时候，人类也就离毁灭不远了。 在次高端方面，美国拥有相对优势，而且是比较大的相对优势。美国人的卫星系统在这个世界上无人可敌。其整体能力超过世界其他国家的总和。当然，中国也有着自身的卫星研究发射能力。当然，中国不论是卫星系统的水平还是卫星系统的数量都无法和美国人相提并论。可是美国仍然没有太空的绝对优势。现在的中国已经初步具备了瘫痪在轨卫星的能力。高能激光和动能撞击的研究都在深入中。也就是说，美国的太空优势也并不是牢不可破。关于空军，整体作战能力上中国肯定是比不上美国的。这却并不意味着美国人的空中优势不能减小或者化解。以空间时间换取战斗力也是我国的一个不得已的选择。一旦作战空间发生转移，由于距离加大而前线基地处于中国火力的有效打击范围之内且中国空军有足够的陆地保障系统支撑，美国空军将优势不在。至于说海军，同样的道理，也只能以空间和时间换战斗力，最后取得相对优势才是我国短期内的出路。陆军则是我国整个战争系统中最为可靠的相对优势节点。无论如何，中国陆军不会失败。这从一定程度上首先给战争定性，那就是战争中国不会大败。而只要中国不愿意承认战败，那名义上中国也就不会失败。短中期内，这是我国在战争较量中的一个决定性的节点。别的节点只能从军兵种上减小差距，而陆军却是一个可以扭转整个军事力量劣势的节点。
我们常常喜欢计算军兵种之间的相互制横。可是一般情况下在单军兵种较量中难以占据优势的军兵种就很难发挥其跨军兵种对抗时候的长处。对于战争胜利的执著首先应该放在研究单军兵种在怎样的情况下转化优劣对比。而支撑人完成转化优劣对比的一个决定性因素就是人的素质。我们常说，战争打到最激烈的时候，比的就是双方的意志品质。那么，扭转劣势的一个关键性因素就是人的素质中所包含的意志成份。文章来源：阿拉丁网
面对代差：中国军队何去何从?
作为一个定义差距的词，代差经常被用来衡量中美力量对比。事实上，代差在某些方面是我们无法否认的。可是，如果因为代差的存在就放弃了竞争，那么等待中国的将是更大的差距。认识到差距是为了追赶而不是作为放弃的理由来自我安慰。美国人不会给我们指一条明路来，因为中国将是美国在二十一世纪的最主要对手。
代差可以分成两种，一种是相对代差，另外一种就是绝对代差。两个力量体系之间的存在相对代差而非绝对代差那还是可以较量的。能否进行有效的较量可以作为相对代差和绝对代差的一个不是很规范的区别条件。国家较量的终极形式是战争。事实上，不论是在初级的经济较量还是中级的政治较量上，背后透射出来的都是终极的军事较量的能力。一个国家的战争能力很大程度决定了其经济可享有的地位和政治实力。虽然这种说法不是很全面，但一定程度上可以说明国家较量的本质是力量的较量，而力量较量的最高形式又是军事力量的较量。因此，我们可以认为，两个国家之间的差距可以从其整体战争能力上反映出来。
中国和美国之间军事力量有差距，但这个差距有多大还存在争议。是绝对代差还是相对代差对于整个国家未来的取向有决定性的影响。看看中国海军，那么多“旅大”在撑门面，何其悲凉。美国人的十二条航母横行于大洋之上，而中国的航母仍然之存在于人们的讨论之中。美国人那万吨级的军舰数以百计，而中国的万吨级军舰屈指可数。当美国人以核潜艇驰骋大洋的时候，我们却只能把仅有的几条老核潜艇当宝贝一样养在军港。170、171下水了，中国总算有了自己的专用防空舰，质量上开始接近了，可是数量呢？美国空军的B-2将我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆的炸成了废墟，我国的H-6却除却自杀无法够着美国本土。当美国的四代机入役之时，我们却还在对于中国将在什么时候装备多少三代机津津乐道。二三结合和三四结合，这就是中国和美国空军装备差距的体现。即使是中国人最引以为豪的陆军，差距同样存在着。虽然我们的ZTZ-99可以笑傲江湖，但是数量却让人无法乐观。我国陆军装甲力量的主体仍然是进行了多次改进之后的59式。的确，我国的陆军装备研发水平上来了，可是装备质量却没有明显提高。现实是残酷的，但是却不得不承认。代差必然存在于中美之间。
可是，这些差距只能决定代差存在，却并不能决定双方之间的差距是相对代差还是绝对代差。武器方面有差距我们要承认，但我们自身的优势也应该要看到。看不到优势那认识差距就变得消极没有意义甚至是副作用。我们必须要在认识差距的基础上知耻而后勇。战争从来不相信眼泪，没有人会怜悯我们。一旦走到了战场上，生存和死亡的抉择而已。
军事较量本身是个系统对抗。而战争最小的组成部份战斗正是以人的素质和武器的性能为基础的正面较量。如果在战争的每一个节点都处于劣势，那么战争自然结果已定。战争绝对不是田忌赛马的理想对抗，而是人类最为残酷的血肉较量。哪怕是田忌赛马，那也是在差距不绝对的基础上进行的。如果田忌的三匹吗都比齐威王的下马次，那自然也就失去了较量的基础了。实际上，超限战理论更类似于田忌赛马，战略战役以及战术方面实现的难度都是很大的。那需要军事谋略上的大大超出。而田忌赛马是在能够确定齐威王的出马次序的基础之上孙膑进行的合理安排。也就是说，田忌方面享有情报上的不对称优势。不能否认超限战是以劣胜优的一个办法，但却并非能保万全。其难度之大，让人忧心。一旦到了需要使用超限战的时候，可能意味着差距已经大到相当程度，因为超限战所招来的报复性打击的破坏力是十分惊人的。也就是是说，要实现以劣胜优，一般情况下的大前提是拥有一些相对优势或者平衡点。而且这个相对优势和平衡点绝对不能太少。太少了就犹如沧海之一粟，难成大气候了。而相关节点的相对优势和平衡点来自于武器装备和人的综合素质。要想存在相对优势和平衡点，武器装备的关键性能不能差太多这是一个基本要求。
纵观整个中美军事系统，我们会发现，我们的确有着不少自身的相对优势和平衡点。而正是这些相对优势和平衡点的存在，才能促成我国在和美国爆发战争的情况下不出现无法对抗的局面。一个最明显的方面就是中国和美国同样拥有终极杀伤武器－－核武器。而且中国和美国一样拥有先进的运载工具。虽然在数量上存在着不小的差距，但是其实际使用和威慑效果却相差不大。因此，在整个武器系统的最高端，中国美国算是基本平衡的。如果真到了那个份上，我们也就用不着关心其他方面的差距了。双方都不顾一切的时候，人类也就离毁灭不远了。 在次高端方面，美国拥有相对优势，而且是比较大的相对优势。美国人的卫星系统在这个世界上无人可敌。其整体能力超过世界其他国家的总和。当然，中国也有着自身的卫星研究发射能力。当然，中国不论是卫星系统的水平还是卫星系统的数量都无法和美国人相提并论。可是美国仍然没有太空的绝对优势。现在的中国已经初步具备了瘫痪在轨卫星的能力。高能激光和动能撞击的研究都在深入中。也就是说，美国的太空优势也并不是牢不可破。关于空军，整体作战能力上中国肯定是比不上美国的。这却并不意味着美国人的空中优势不能减小或者化解。以空间时间换取战斗力也是我国的一个不得已的选择。一旦作战空间发生转移，由于距离加大而前线基地处于中国火力的有效打击范围之内且中国空军有足够的陆地保障系统支撑，美国空军将优势不在。至于说海军，同样的道理，也只能以空间和时间换战斗力，最后取得相对优势才是我国短期内的出路。陆军则是我国整个战争系统中最为可靠的相对优势节点。无论如何，中国陆军不会失败。这从一定程度上首先给战争定性，那就是战争中国不会大败。而只要中国不愿意承认战败，那名义上中国也就不会失败。短中期内，这是我国在战争较量中的一个决定性的节点。别的节点只能从军兵种上减小差距，而陆军却是一个可以扭转整个军事力量劣势的节点。
我们常常喜欢计算军兵种之间的相互制横。可是一般情况下在单军兵种较量中难以占据优势的军兵种就很难发挥其跨军兵种对抗时候的长处。对于战争胜利的执著首先应该放在研究单军兵种在怎样的情况下转化优劣对比。而支撑人完成转化优劣对比的一个决定性因素就是人的素质。我们常说，战争打到最激烈的时候，比的就是双方的意志品质。那么，扭转劣势的一个关键性因素就是人的素质中所包含的意志成份。