航母起飞困难，难道不能延长甲板长度吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:47:33
对于军事我知道的不多，但是我的一个想法就是甲板不够长，速度不够快，就延长甲板长度就是了。现在科技那么发达，就没有什么伸缩性的甲板或者航母底部自己探出一块地基，铺上甲板吗？
如果这能实现还要什么弹射器啊。对于军事我知道的不多，但是我的一个想法就是甲板不够长，速度不够快，就延长甲板长度就是了。现在科技那么发达，就没有什么伸缩性的甲板或者航母底部自己探出一块地基，铺上甲板吗？
如果这能实现还要什么弹射器啊。


但现实是现在的确“没有什么伸缩性的甲板或者航母底部自己探出一块地基，铺上甲板“

这说明人类的科技还真没发达到这一步。

但现实是现在的确“没有什么伸缩性的甲板或者航母底部自己探出一块地基，铺上甲板“

这说明人类的科技还真没发达到这一步。
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条前面又接上，这样跑道就无限长了。
wwu2142 发表于 2011-12-3 12:26
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条 ...
小平顶跑得比飞机起飞滑跑还快，还要飞机干什么，直接给小平顶安上两翅膀飞起来算了。
有些东西是"非不为也,实不能也"

光是伸缩性甲板产生的重量和各种维护产生的问题,就已经把其好处给抵消了.
wwu2142 发表于 2011-12-3 12:26
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条 ...
一条船够了，飞机降落时，开得跟飞机那样快，然后慢下来。比你两条船方案节省一条...
尼米兹 发表于 2011-12-3 12:29
小平顶跑得比飞机起飞滑跑还快，还要飞机干什么，直接给小平顶安上两翅膀飞起来算了。
你知道的太多了


看想延长航母甲板的人，大有人在。
但具体怎么延长呢？

很显然，航母甲板是不能直接延长的，因为航母要满足军方提出的最恶劣的气候条件下（如台风下），航行的安全性。
当加上使用的限制条件后，如在两年左右，航母限制在近海、低海况下使用，那么就能这两年内采取“临时”的方式延长航母斜角甲板，同时延长的目的只是为了增加舰载机早期着舰训练的安全冗余。
两年后，临时增加的延长甲板，就分三次逐步拆除了。
拆完后，航母就完全恢复原来设计的航海性能，即能在台风等恶劣气候条件下，安全航行。

楼主从起飞的角度考虑延长甲板，应该不是很有必要，起飞滑跑长度真的不够的话，后延起飞点就行了（导流板的位置设置偏后即可）。

看想延长航母甲板的人，大有人在。
但具体怎么延长呢？

很显然，航母甲板是不能直接延长的，因为航母要满足军方提出的最恶劣的气候条件下（如台风下），航行的安全性。
当加上使用的限制条件后，如在两年左右，航母限制在近海、低海况下使用，那么就能这两年内采取“临时”的方式延长航母斜角甲板，同时延长的目的只是为了增加舰载机早期着舰训练的安全冗余。
两年后，临时增加的延长甲板，就分三次逐步拆除了。
拆完后，航母就完全恢复原来设计的航海性能，即能在台风等恶劣气候条件下，安全航行。

楼主从起飞的角度考虑延长甲板，应该不是很有必要，起飞滑跑长度真的不够的话，后延起飞点就行了（导流板的位置设置偏后即可）。
其实说白了，楼主要建一个海上浮动机场而已。
做圆周运动


其实是我们思维定式了！！
想想MD航母为什么是现在的样子？美国早期航母探索不是有15万吨和30万吨的方案吗？后来说是为了要过两大运河才限制在10万吨左右的。
我们需要过运河吗？我们不是全球海军，我们要建设的是区域海军强国，我们只需要过马六甲而已，而且，马六甲也可以绕过去。其他的海峡和运河别人还不一定让我们过呢，瓦良格回国经历就是例子。所以，我们为何要和他们的航母一个思维？！！！

其实是我们思维定式了！！
想想MD航母为什么是现在的样子？美国早期航母探索不是有15万吨和30万吨的方案吗？后来说是为了要过两大运河才限制在10万吨左右的。
我们需要过运河吗？我们不是全球海军，我们要建设的是区域海军强国，我们只需要过马六甲而已，而且，马六甲也可以绕过去。其他的海峡和运河别人还不一定让我们过呢，瓦良格回国经历就是例子。所以，我们为何要和他们的航母一个思维？！！！
造15、20万吨，也不是不可以，航母要多费钱这就不用说了，因吃水增加，军港又要改造了，又是一笔钱。
问题是，海军拿钱太多是不行的，也要给其他军种留口饭吃啊。
工程能力达不到


很多工程上的东西不是上嘴唇一碰下嘴唇就能搞出来的。很多看起来不难，但做大了就极难。典型例子就是很多人嘴里简单的蒸汽弹射器弹射器，无非就是个汽缸么，咋就做不出来？
不说别的了，就说lz的问题，LZ就回答一下你打算用什么结构和材料、怎么解决最少600米长的甲板应力问题？

很多工程上的东西不是上嘴唇一碰下嘴唇就能搞出来的。很多看起来不难，但做大了就极难。典型例子就是很多人嘴里简单的蒸汽弹射器弹射器，无非就是个汽缸么，咋就做不出来？
不说别的了，就说lz的问题，LZ就回答一下你打算用什么结构和材料、怎么解决最少600米长的甲板应力问题？
船坞的长度也要考虑吧，虽然现在都搞分段，但是总要组装起来的吧...
yikecat 发表于 2011-12-3 13:07
其实是我们思维定式了！！
想想MD航母为什么是现在的样子？美国早期航母探索不是有15万吨和30万吨的方案吗 ...
米军超级航母早已无法通过巴拿马运河了，除非运河再行大规模扩建。
国外早有浮岛式航母的设想了，美国设想建造一个排水量50万吨，全长900米、宽90米、高60米，可搭载300-500架各种类型的陆基飞机，航速6节，造价只有12亿美元。这个比lz的想法更简单现实一些。
wwu2142 发表于 2011-12-3 12:26
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条 ...
这不可能，你咋不说设计个圆形航母，跑道来回转圈儿更省事
yikecat 发表于 2011-12-3 13:07
其实是我们思维定式了！！
想想MD航母为什么是现在的样子？美国早期航母探索不是有15万吨和30万吨的方案吗 ...
其实航母不能造太大，除了上面说的适航性等原因，还有一个就是补给问题。航母要在全球各地的海洋中作战，就必须在全球各地的军港获得补给。如果航母太大，没有能容纳这艘航母的军港，航母的补给就会成为大问题。
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条 ...
这网友喜欢的是田径而不是军事!吐了
这个不研制弹射器要难得多。
支持圆形航母方案，够科幻
其实以前网友还有些其他的创意，比如两条小平顶船连起来，飞机滑跑过了第一条船后，第一条船赶快跑到第二条 ...
这样的小平顶，一艘就能实现常规飞机垂直起降了。
不知道这个是不是钓鱼贴  不过我上个钩把

军舰的长短和宽度  是个问题

长度越长 适航能力越差因为你你要考虑纵向的冲击力 太长的舰体 会变成不倒翁的

宽度这事  如果您认为您有足够大 轴马力的话 您造多宽都无所谓的 越宽航行越平稳  但是 宽度和阻力比楼主自己堪虑
我也异想天开想一下，来个海上地毯怎么样？
当然不可能是什么不是钓鱼贴啦，这么多年来反复Ｎ多人发过这主题帖，反正问的也差不多答的也差不多就是重复那些话
bestpop 发表于 2011-12-3 12:34
一条船够了，飞机降落时，开得跟飞机那样快，然后慢下来。比你两条船方案节省一条...
有创意！;P
修建一条排水量80万吨、夹板长度600米的巨型航妈，神马弹射都是浮云
054D 发表于 2011-12-3 17:34
修建一条排水量80万吨、夹板长度600米的巨型航妈，神马弹射都是浮云
您怎么解决 疯狗浪的 问题   你那麽大质量
航母起飞困难?是挺难的。
航母不会飞，只会游~~
其实航母不能造太大，除了上面说的适航性等原因，还有一个就是补给问题。航母要在全球各地的海洋中作战， ...
那么多超级油轮还不是一样进港啊？！再说，航母除了自己母港或者自己基地，你看见过进过别国港口没？美国经常到香港补给，航母还不是只停在外海，让它进都进不了维多利亚港。
leo788 发表于 2011-12-3 13:50
很多工程上的东西不是上嘴唇一碰下嘴唇就能搞出来的。很多看起来不难，但做大了就极难。典型例子就是很多人 ...
很多技术在原理上非常简单

一个核堆，说白了不就是核燃料烧一回路的水，一回路的水烧二回路的水，二回路的开水变成蒸汽吹几个叶片旋转发电么。
原理太简单了，一个初中生都明白的东西
工程实现，问题海了去了
ooxx1 发表于 2011-12-3 17:19
不知道这个是不是钓鱼贴  不过我上个钩把

军舰的长短和宽度  是个问题
船也不是越宽越稳的，长宽比比较大的时候，横摇和纵摇基本不相互耦合
长宽比小到一定程度的时候，横摇纵摇耦合起来那是非常厉害的。
曾经出现的某条穿浪双体船耐波性不好，很大程度上是因为横摇纵摇相互耦合，形成了非常独特的螺旋摇。
动画看看多了。。。。。。
那么多超级油轮还不是一样进港啊？！再说，航母除了自己母港或者自己基地，你看见过进过别国港口没？美国 ...
1超级油轮经常进不了港，要用小船转运。2航妈经常停靠香港，兰桂坊是水兵比较喜欢去的地方。你懂的。。
yikecat 发表于 2011-12-3 18:04
那么多超级油轮还不是一样进港啊？！再说，航母除了自己母港或者自己基地，你看见过进过别国港口没？美国 ...
为啥俺就在维港里见过米蒂航母nie？[:a12:]

ps：超级油轮通常都有专用的伸出海里的系泊码头，并不使用通常的客货运港口。乃要在海版发言，最好先多学习一点相关知识:handshake
哥们，重心，，:D
这个问题已经讨论过很多次了，又炒剩饭？


貌似不是起飞的问题吧，而是降落吧

貌似不是起飞的问题吧，而是降落吧
ladon 发表于 2011-12-3 18:28
为啥俺就在维港里见过米蒂航母nie？

ps：超级油轮通常都有专用的伸出海里的系泊码头，并不使用 ...
呵呵，我以为进港就是要靠岸！呵呵！！
航母起飞困难，难道不能延长甲板长度吗？ 为什么航母上的起飞和降落都没有用整个甲板的长度 为什么航母上的起飞和降落都没有用整个甲板的长度 中、俄、美、法航母斜角降落甲板长度比较 航母电磁助推加滑跃甲板起飞方案！！ 双层甲板航母，下层起飞，上层降落 鹅毛用滑跃起飞 还不用全部甲板长度用作起飞跑道太奇怪 ... 为什么斜角甲板就不能从舰尾起飞？ 航母编队，满甲板的飞机，战机起飞，满意了吗？ 航母上的飞机起飞为什么不利用整个甲板？ 航母飞行甲板多长可以直接起飞苏33 为啥毛子舰载机起飞没几个人在甲板上？难道毛子自动化水 ...