面对“代差”中国何去何从

四代重歼

    作为一个定义差距的词，代差经常被用来衡量中美力量对比。事实上，代差在某些方面是我们无法否认的。可是，如果因为代差的存在就放弃了竞争，那么等待中国的将是更大的差距。认识到差距是为了追赶而不是作为放弃的理由来自我安慰。美国人不会给我们指一条明路来，因为中国将是美国在二十一世纪的最主要对手。

    代差可以分成两种，一种是相对代差，另外一种就是绝对代差。两个力量体系之间的存在相对代差而非绝对代差那还是可以较量的。能否进行有效的较量可以作为相对代差和绝对代差的一个不是很规范的区别条件。国家较量的终极形式是战争。事实上，不论是在初级的经济较量还是中级的政治较量上，背后透射出来的都是终极的军事较量的能力。一个国家的战争能力很大程度决定了其经济可享有的地位和政治实力。虽然这种说法不是很全面，但一定程度上可以说明国家较量的本质是力量的较量，而力量较量的最高形式又是军事力量的较量。因此，我们可以认为，两个国家之间的差距可以从其整体战争能力上反映出来。

    中国和美国之间军事力量有差距，但这个差距有多大还存在争议。是绝对代差还是相对代差对于整个国家未来的取向有决定性的影响。看看中国海军，那么多“旅大”在撑门面，何其悲凉。美国人的十二条航母横行于大洋之上，而中国的航母仍然之存在于人们的讨论之中。美国人那万吨级的军舰数以百计，而中国的万吨级军舰屈指可数。当美国人以核潜艇驰骋大洋的时候，我们却只能把仅有的几条老核潜艇当宝贝一样养在军港。170、171下水了，中国总算有了自己的专用防空舰，质量上开始接近了，可是数量呢？美国空军的B-2将我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆的炸成了废墟，我国的H-6却除却自杀无法够着美国本土。当美国的四代机入役之时，我们却还在对于中国将在什么时候装备多少三代机津津乐道。二三结合和三四结合，这就是中国和美国空军装备差距的体现。即使是中国人最引以为豪的陆军，差距同样存在着。虽然我们的ZTZ-99可以笑傲江湖，但是数量却让人无法乐观。我国陆军装甲力量的主体仍然是进行了多次改进之后的59式。的确，我国的陆军装备研发水平上来了，可是装备质量却没有明显提高。现实是残酷的，但是却不得不承认。代差必然存在于中美之间。

    可是，这些差距只能决定代差存在，却并不能决定双方之间的差距是相对代差还是绝对代差。武器方面有差距我们要承认，但我们自身的优势也应该要看到。看不到优势那认识差距就变得消极没有意义甚至是副作用。我们必须要在认识差距的基础上知耻而后勇。战争从来不相信眼泪，没有人会怜悯我们。一旦走到了战场上，生存和死亡的抉择而已。

    军事较量本身是个系统对抗。而战争最小的组成部分战斗正是以人的素质和武器的性能为基础的正面较量。如果在战争的每一个节点都处于劣势，那么战争自然结果已定。战争绝对不是田忌赛马的理想对抗，而是人类最为残酷的血肉较量。哪怕是田忌赛马，那也是在差距不绝对的基础上进行的。如果田忌的三匹吗都比齐威王的下马次，那自然也就失去了较量的基础了。实际上，超限战理论更类似于田忌赛马，战略战役以及战术方面实现的难度都是很大的。那需要军事谋略上的大大超出。而田忌赛马是在能够确定齐威王的出马次序的基础之上孙膑进行的合理安排。也就是说，田忌方面享有情报上的不对称优势。不能否认超限战是以劣胜优的一个办法，但却并非能保万全。其难度之大，让人忧心。一旦到了需要使用超限战的时候，可能意味着差距已经大到相当程度，因为超限战所招来的报复性打击的破坏力是十分惊人的。也就是是说，要实现以劣胜优，一般情况下的大前提是拥有一些相对优势或者平衡点。而且这个相对优势和平衡点绝对不能太少。太少了就犹如沧海之一粟，难成大气候了。而相关节点的相对优势和平衡点来自于武器装备和人的综合素质。要想存在相对优势和平衡点，武器装备的关键性能不能差太多这是一个基本要求。

    纵观整个中美军事系统，我们会发现，我们的确有着不少自身的相对优势和平衡点。而正是这些相对优势和平衡点的存在，才能促成我国在和美国爆发战争的情况下不出现无法对抗的局面。一个最明显的方面就是中国和美国同样拥有终极杀伤武器——核武器。而且中国和美国一样拥有先进的运载工具。虽然在数量上存在着不小的差距，但是其实际使用和威慑效果却相差不大。因此，在整个武器系统的最高端，中国美国算是基本平衡的。如果真到了那个份上，我们也就用不着关心其他方面的差距了。双方都不顾一切的时候，人类也就离毁灭不远了。 在次高端方面，美国拥有相对优势，而且是比较大的相对优势。美国人的卫星系统在这个世界上无人可敌。其整体能力超过世界其他国家的总和。当然，中国也有着自身的卫星研究发射能力。当然，中国不论是卫星系统的水平还是卫星系统的数量都无法和美国人相提并论。可是美国仍然没有太空的绝对优势。现在的中国已经初步具备了瘫痪在轨卫星的能力。高能激光和动能撞击的研究都在深入中。也就是说，美国的太空优势也并不是牢不可破。关于空军，整体作战能力上中国肯定是比不上美国的。这却并不意味着美国人的空中优势不能减小或者化解。以空间时间换取战斗力也是我国的一个不得已的选择。一旦作战空间发生转移，由于距离加大而前线基地处于中国火力的有效打击范围之内且中国空军有足够的陆地保障系统支撑，美国空军将优势不在。至于说海军，同样的道理，也只能以空间和时间换战斗力，最后取得相对优势才是我国短期内的出路。陆军则是我国整个战争系统中最为可靠的相对优势节点。无论如何，中国陆军不会失败。这从一定程度上首先给战争定性，那就是战争中国不会大败。而只要中国不愿意承认战败，那名义上中国也就不会失败。短中期内，这是我国在战争较量中的一个决定性的节点。别的节点只能从军兵种上减小差距，而陆军却是一个可以扭转整个军事力量劣势的节点。

    我们常常喜欢计算军兵种之间的相互制横。可是一般情况下在单军兵种较量中难以占据优势的军兵种就很难发挥其跨军兵种对抗时候的长处。对于战争胜利的执着首先应该放在研究单军兵种在怎样的情况下转化优劣对比。而支撑人完成转化优劣对比的一个决定性因素就是人的素质。我们常说，战争打到最激烈的时候，比的就是双方的意志品质。那么，扭转劣势的一个关键性因素就是人的素质中所包含的意志成分。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
    中国的确是在技术装备上落后于美国，但是差距并没有大到完全不允许中美交手的地步。我们在一些军兵种方面是有一定优势的，更在许多军兵种方面具备一定条件下优势劣势转换的基础。这时就是人的因素发挥其应有的作用底时候。也是决定中国和美国之间的差距是否是绝对代差的时候。为什么越南人能赶走美国人？为什么阿富汗人能赶走苏联人？其实质都在于抵抗意志。将自身的优充分发挥出来。绝对意义上越南和阿富汗都没有赢，因为他们连美国本土都够不上，战争结果充其量也就是个惨胜。客观条件决定了那是越南人和阿富汗人所能获得的最好的战争结果了。也就是说，那已经是他们所能获得的最大胜利。对于他们来说，其战争目的就是让侵略者离开自己的土地，其战争目的也就达到了。因为其战争目标确定的不高，而基于这种战争目的的基础之上，双方的差距就不是绝对代差了。美国人和苏联人想要控制别的国家的陆地就不能仅仅把战争停留在海空打击的层面上，地面力量也必须投入。而地面力量对于武器技术的要求要小于海空力量方面。因此，越南人和阿富汗人利用的地利人和等因素，在空间和时间上作出牺牲，最终获得了战争的胜利。当然，如果越南人当初确定的目标是要有效打击美国本土，估计他们就永远没有胜利的希望了。阿富汗人也是一样，战争目标不能太高。只有这样，才能一定程度上在优劣转化中占据上风。同时，战争目标的确定才能坚定人的意志。如果以有效打击美国苏联的本土为目标，上述的两个国家明显是没有什么希望的，自然也就不可能有坚定的意志。我们也看到了，正是坚定的意志没有导致相对代差扩大为绝对代差。伊拉克则不一样。伊拉克人有很明显的生存标志，那就是石油。如果石油都控制在了美国人手上，那美国人的目的就达到了。又或者美国人只要解决掉萨达姆那么战争的结果也一定程度上满足了美国人的要求。这就决定了伊拉克人的战争目标相对较高。结果，伊拉克人看不到希望，加上客观因素的影响。大规模有组织的抵抗很快就被打掉了。可是胜负关系并没有结束。美国人如果在已有的基础上改变了自己的战争目标，那么胜利方也有可能转变为失败方。当美国人比较长时间停留在伊拉克的土地之上的时候，我们发现美国人的伤亡在增加着。这还是相对比较短的时间，如果美国人的占领有更长时间，显然将会受到更为激烈的反抗。到了那个时候，伊拉克人的战争目标也将发生变化。在现有的国际环境之下，伊拉克人也肯定会胜利。只是胜利的方式和程度不同而已。同样，抗日战争时期的中国也是目标不同，所以我们说抗日战争获得了最后胜利。因为我们的目标只是把日本侵略者赶出中国的土地而已。如果以当时中国和日本的力量对比。中国的抗日战争在没有盟国参加的情况下也将最后胜利，但是胜利仅仅是有限目标的情况下。没有强大的海空军，要全面战胜日本自然是不可能的事情。这就是为什么今天我们的不少网友会担心。六十年前我们所确定的战争目标是有限的，因此，其对于个人意志的坚定是有帮助的。到了今天，我们的战争目标由于历史和现实的原因转变为了全面战胜日本。要全面战胜日本的话，就和当年日本要全面战胜中国一样，是一个相当高的战争目标。如果我们还确定抗日战争那种很低的战争目标，考虑也不用考虑就知道我们会成功，日本人今天还不至于犯当年那种傻冒错误。如果面对和日本的战争，我们要使得优劣转换向对于我方有利的方面发展的难度还是很大的。并且这种转换很可能是以牺牲别的方面的长远利益为代价。

    今天中国和美国之间存在的差距，就决定了我们近期如果和美国人之间发生战争要确定一个相对合理的目标，这个目标绝对不能太高。至于这个目标的确立是在哪儿，大家也应该知道。国家确定的目标是不做数的。只有全体中国人民的民意确定的目标才能作为中国和美国发生战争时中国的目标。因为一旦人民的意志无法支撑了，战争目标也就无法达成了。当目标确定得相对可行，那么战争的优势就可能向我方转变。中国的军迷喜欢拿中国的力量和美国对比，往往得出失望的结论来。可是，为什么美国总感觉中国是如芒在背，却不对中国发动战争？因为美国人的战争目标太高！美国人想在对中国的战争中损失比较小，又能对中国进行结构性打击。那么我们中国人看看，这个目标是不是能够实现？至少我的个人观点就是，这样的目标是难以在中国这样的大国身上实现的。中国不是伊拉克，也不是南斯拉夫，而是一个有着完整工业体系以及包括核武器在内的一系列尖端武器装备的世界性大国。如果我们在战争中确定的目标是不使自己的实力体系受到结构性打击而又给美国造成不可忍受的损失。那么再对比一下双方的力量，这时候会发现，我们的可使用力量是能够满足战争要求的。必胜的信心不是凭空捏造的，而是在合理目标的基础上对于双方力量对比的清晰认识的基础上产生的。正如田忌赛马，孙膑所确定的目标只是整体上战胜齐威王而并非全面战胜。这也说明了目标合理手段才有效。

    发展是一步一步来的，以前我们的确是落后了，这不得不承认。我们现在的目标也就自然不能太高。否则就失去了以后发展所必要的信心了。而绝对代差正是在不切实际的目标基础之上出现的差距。因此，绝对代差存在还是不存在于中国和美国之间是由中国人自己决定的事情。如果中国人因为好高务远而确定了不切实际的目标从而丧失了对于自身安全的信心，那么绝对代差也就出现了。心态决定命运在这个问题上是适用的。

    我们今天的目标绝对不是一战彻底击败美国。保住我国发展所必须的经济社会基础并有效威慑美国以使得我国有在以后压倒美国的可能性这才是我国现阶段最理想的对美战争准备目标。对于中美力量对比的研究也应该基于此目标的基础之上进行。面对客观存在的代差，我们要明白，那只是相对的而非绝对的。认识的清晰才能更坚定我们不畏美国的信心。

    绝对代差永远不存在于中国和美国之间，只有逃跑主义才会给中国带来绝对代差。无知无畏不是中国人！那是我们隔海相望的世仇邻居。知耻而后勇，这才是中国人。


转自环球军事纵横四代重歼

    作为一个定义差距的词，代差经常被用来衡量中美力量对比。事实上，代差在某些方面是我们无法否认的。可是，如果因为代差的存在就放弃了竞争，那么等待中国的将是更大的差距。认识到差距是为了追赶而不是作为放弃的理由来自我安慰。美国人不会给我们指一条明路来，因为中国将是美国在二十一世纪的最主要对手。

    代差可以分成两种，一种是相对代差，另外一种就是绝对代差。两个力量体系之间的存在相对代差而非绝对代差那还是可以较量的。能否进行有效的较量可以作为相对代差和绝对代差的一个不是很规范的区别条件。国家较量的终极形式是战争。事实上，不论是在初级的经济较量还是中级的政治较量上，背后透射出来的都是终极的军事较量的能力。一个国家的战争能力很大程度决定了其经济可享有的地位和政治实力。虽然这种说法不是很全面，但一定程度上可以说明国家较量的本质是力量的较量，而力量较量的最高形式又是军事力量的较量。因此，我们可以认为，两个国家之间的差距可以从其整体战争能力上反映出来。

    中国和美国之间军事力量有差距，但这个差距有多大还存在争议。是绝对代差还是相对代差对于整个国家未来的取向有决定性的影响。看看中国海军，那么多“旅大”在撑门面，何其悲凉。美国人的十二条航母横行于大洋之上，而中国的航母仍然之存在于人们的讨论之中。美国人那万吨级的军舰数以百计，而中国的万吨级军舰屈指可数。当美国人以核潜艇驰骋大洋的时候，我们却只能把仅有的几条老核潜艇当宝贝一样养在军港。170、171下水了，中国总算有了自己的专用防空舰，质量上开始接近了，可是数量呢？美国空军的B-2将我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆的炸成了废墟，我国的H-6却除却自杀无法够着美国本土。当美国的四代机入役之时，我们却还在对于中国将在什么时候装备多少三代机津津乐道。二三结合和三四结合，这就是中国和美国空军装备差距的体现。即使是中国人最引以为豪的陆军，差距同样存在着。虽然我们的ZTZ-99可以笑傲江湖，但是数量却让人无法乐观。我国陆军装甲力量的主体仍然是进行了多次改进之后的59式。的确，我国的陆军装备研发水平上来了，可是装备质量却没有明显提高。现实是残酷的，但是却不得不承认。代差必然存在于中美之间。

    可是，这些差距只能决定代差存在，却并不能决定双方之间的差距是相对代差还是绝对代差。武器方面有差距我们要承认，但我们自身的优势也应该要看到。看不到优势那认识差距就变得消极没有意义甚至是副作用。我们必须要在认识差距的基础上知耻而后勇。战争从来不相信眼泪，没有人会怜悯我们。一旦走到了战场上，生存和死亡的抉择而已。

    军事较量本身是个系统对抗。而战争最小的组成部分战斗正是以人的素质和武器的性能为基础的正面较量。如果在战争的每一个节点都处于劣势，那么战争自然结果已定。战争绝对不是田忌赛马的理想对抗，而是人类最为残酷的血肉较量。哪怕是田忌赛马，那也是在差距不绝对的基础上进行的。如果田忌的三匹吗都比齐威王的下马次，那自然也就失去了较量的基础了。实际上，超限战理论更类似于田忌赛马，战略战役以及战术方面实现的难度都是很大的。那需要军事谋略上的大大超出。而田忌赛马是在能够确定齐威王的出马次序的基础之上孙膑进行的合理安排。也就是说，田忌方面享有情报上的不对称优势。不能否认超限战是以劣胜优的一个办法，但却并非能保万全。其难度之大，让人忧心。一旦到了需要使用超限战的时候，可能意味着差距已经大到相当程度，因为超限战所招来的报复性打击的破坏力是十分惊人的。也就是是说，要实现以劣胜优，一般情况下的大前提是拥有一些相对优势或者平衡点。而且这个相对优势和平衡点绝对不能太少。太少了就犹如沧海之一粟，难成大气候了。而相关节点的相对优势和平衡点来自于武器装备和人的综合素质。要想存在相对优势和平衡点，武器装备的关键性能不能差太多这是一个基本要求。

    纵观整个中美军事系统，我们会发现，我们的确有着不少自身的相对优势和平衡点。而正是这些相对优势和平衡点的存在，才能促成我国在和美国爆发战争的情况下不出现无法对抗的局面。一个最明显的方面就是中国和美国同样拥有终极杀伤武器——核武器。而且中国和美国一样拥有先进的运载工具。虽然在数量上存在着不小的差距，但是其实际使用和威慑效果却相差不大。因此，在整个武器系统的最高端，中国美国算是基本平衡的。如果真到了那个份上，我们也就用不着关心其他方面的差距了。双方都不顾一切的时候，人类也就离毁灭不远了。 在次高端方面，美国拥有相对优势，而且是比较大的相对优势。美国人的卫星系统在这个世界上无人可敌。其整体能力超过世界其他国家的总和。当然，中国也有着自身的卫星研究发射能力。当然，中国不论是卫星系统的水平还是卫星系统的数量都无法和美国人相提并论。可是美国仍然没有太空的绝对优势。现在的中国已经初步具备了瘫痪在轨卫星的能力。高能激光和动能撞击的研究都在深入中。也就是说，美国的太空优势也并不是牢不可破。关于空军，整体作战能力上中国肯定是比不上美国的。这却并不意味着美国人的空中优势不能减小或者化解。以空间时间换取战斗力也是我国的一个不得已的选择。一旦作战空间发生转移，由于距离加大而前线基地处于中国火力的有效打击范围之内且中国空军有足够的陆地保障系统支撑，美国空军将优势不在。至于说海军，同样的道理，也只能以空间和时间换战斗力，最后取得相对优势才是我国短期内的出路。陆军则是我国整个战争系统中最为可靠的相对优势节点。无论如何，中国陆军不会失败。这从一定程度上首先给战争定性，那就是战争中国不会大败。而只要中国不愿意承认战败，那名义上中国也就不会失败。短中期内，这是我国在战争较量中的一个决定性的节点。别的节点只能从军兵种上减小差距，而陆军却是一个可以扭转整个军事力量劣势的节点。

    我们常常喜欢计算军兵种之间的相互制横。可是一般情况下在单军兵种较量中难以占据优势的军兵种就很难发挥其跨军兵种对抗时候的长处。对于战争胜利的执着首先应该放在研究单军兵种在怎样的情况下转化优劣对比。而支撑人完成转化优劣对比的一个决定性因素就是人的素质。我们常说，战争打到最激烈的时候，比的就是双方的意志品质。那么，扭转劣势的一个关键性因素就是人的素质中所包含的意志成分。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
    中国的确是在技术装备上落后于美国，但是差距并没有大到完全不允许中美交手的地步。我们在一些军兵种方面是有一定优势的，更在许多军兵种方面具备一定条件下优势劣势转换的基础。这时就是人的因素发挥其应有的作用底时候。也是决定中国和美国之间的差距是否是绝对代差的时候。为什么越南人能赶走美国人？为什么阿富汗人能赶走苏联人？其实质都在于抵抗意志。将自身的优充分发挥出来。绝对意义上越南和阿富汗都没有赢，因为他们连美国本土都够不上，战争结果充其量也就是个惨胜。客观条件决定了那是越南人和阿富汗人所能获得的最好的战争结果了。也就是说，那已经是他们所能获得的最大胜利。对于他们来说，其战争目的就是让侵略者离开自己的土地，其战争目的也就达到了。因为其战争目标确定的不高，而基于这种战争目的的基础之上，双方的差距就不是绝对代差了。美国人和苏联人想要控制别的国家的陆地就不能仅仅把战争停留在海空打击的层面上，地面力量也必须投入。而地面力量对于武器技术的要求要小于海空力量方面。因此，越南人和阿富汗人利用的地利人和等因素，在空间和时间上作出牺牲，最终获得了战争的胜利。当然，如果越南人当初确定的目标是要有效打击美国本土，估计他们就永远没有胜利的希望了。阿富汗人也是一样，战争目标不能太高。只有这样，才能一定程度上在优劣转化中占据上风。同时，战争目标的确定才能坚定人的意志。如果以有效打击美国苏联的本土为目标，上述的两个国家明显是没有什么希望的，自然也就不可能有坚定的意志。我们也看到了，正是坚定的意志没有导致相对代差扩大为绝对代差。伊拉克则不一样。伊拉克人有很明显的生存标志，那就是石油。如果石油都控制在了美国人手上，那美国人的目的就达到了。又或者美国人只要解决掉萨达姆那么战争的结果也一定程度上满足了美国人的要求。这就决定了伊拉克人的战争目标相对较高。结果，伊拉克人看不到希望，加上客观因素的影响。大规模有组织的抵抗很快就被打掉了。可是胜负关系并没有结束。美国人如果在已有的基础上改变了自己的战争目标，那么胜利方也有可能转变为失败方。当美国人比较长时间停留在伊拉克的土地之上的时候，我们发现美国人的伤亡在增加着。这还是相对比较短的时间，如果美国人的占领有更长时间，显然将会受到更为激烈的反抗。到了那个时候，伊拉克人的战争目标也将发生变化。在现有的国际环境之下，伊拉克人也肯定会胜利。只是胜利的方式和程度不同而已。同样，抗日战争时期的中国也是目标不同，所以我们说抗日战争获得了最后胜利。因为我们的目标只是把日本侵略者赶出中国的土地而已。如果以当时中国和日本的力量对比。中国的抗日战争在没有盟国参加的情况下也将最后胜利，但是胜利仅仅是有限目标的情况下。没有强大的海空军，要全面战胜日本自然是不可能的事情。这就是为什么今天我们的不少网友会担心。六十年前我们所确定的战争目标是有限的，因此，其对于个人意志的坚定是有帮助的。到了今天，我们的战争目标由于历史和现实的原因转变为了全面战胜日本。要全面战胜日本的话，就和当年日本要全面战胜中国一样，是一个相当高的战争目标。如果我们还确定抗日战争那种很低的战争目标，考虑也不用考虑就知道我们会成功，日本人今天还不至于犯当年那种傻冒错误。如果面对和日本的战争，我们要使得优劣转换向对于我方有利的方面发展的难度还是很大的。并且这种转换很可能是以牺牲别的方面的长远利益为代价。

    今天中国和美国之间存在的差距，就决定了我们近期如果和美国人之间发生战争要确定一个相对合理的目标，这个目标绝对不能太高。至于这个目标的确立是在哪儿，大家也应该知道。国家确定的目标是不做数的。只有全体中国人民的民意确定的目标才能作为中国和美国发生战争时中国的目标。因为一旦人民的意志无法支撑了，战争目标也就无法达成了。当目标确定得相对可行，那么战争的优势就可能向我方转变。中国的军迷喜欢拿中国的力量和美国对比，往往得出失望的结论来。可是，为什么美国总感觉中国是如芒在背，却不对中国发动战争？因为美国人的战争目标太高！美国人想在对中国的战争中损失比较小，又能对中国进行结构性打击。那么我们中国人看看，这个目标是不是能够实现？至少我的个人观点就是，这样的目标是难以在中国这样的大国身上实现的。中国不是伊拉克，也不是南斯拉夫，而是一个有着完整工业体系以及包括核武器在内的一系列尖端武器装备的世界性大国。如果我们在战争中确定的目标是不使自己的实力体系受到结构性打击而又给美国造成不可忍受的损失。那么再对比一下双方的力量，这时候会发现，我们的可使用力量是能够满足战争要求的。必胜的信心不是凭空捏造的，而是在合理目标的基础上对于双方力量对比的清晰认识的基础上产生的。正如田忌赛马，孙膑所确定的目标只是整体上战胜齐威王而并非全面战胜。这也说明了目标合理手段才有效。

    发展是一步一步来的，以前我们的确是落后了，这不得不承认。我们现在的目标也就自然不能太高。否则就失去了以后发展所必要的信心了。而绝对代差正是在不切实际的目标基础之上出现的差距。因此，绝对代差存在还是不存在于中国和美国之间是由中国人自己决定的事情。如果中国人因为好高务远而确定了不切实际的目标从而丧失了对于自身安全的信心，那么绝对代差也就出现了。心态决定命运在这个问题上是适用的。

    我们今天的目标绝对不是一战彻底击败美国。保住我国发展所必须的经济社会基础并有效威慑美国以使得我国有在以后压倒美国的可能性这才是我国现阶段最理想的对美战争准备目标。对于中美力量对比的研究也应该基于此目标的基础之上进行。面对客观存在的代差，我们要明白，那只是相对的而非绝对的。认识的清晰才能更坚定我们不畏美国的信心。

    绝对代差永远不存在于中国和美国之间，只有逃跑主义才会给中国带来绝对代差。无知无畏不是中国人！那是我们隔海相望的世仇邻居。知耻而后勇，这才是中国人。


转自环球军事纵横