面对3.20,我们该何去何从?(原创)

陈水扁抛出了两个公投题目:其一：“如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹，不放弃对台湾使用武力，你是否赞成‘政府’  增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？”其二：“你是否同意‘政府’与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识 与人民的福祉？”
      如果我们小看这两个题目,那天真的是我们.分析如下:
      第一题公投明显有拉选票之嫌,由于可以预期的结果肯定是大比例通过,既可以凝聚民心,同时为向大陆主动开口水仗打下所谓“民意”基础.如果我们不撤导弹,那么被利用的地方多多,如果我们撤导弹,又突显了陈水扁的"勇气和智慧",同时武器购置放入公投顺便讨好了美国.
      第二个是个模糊公投,其实是两国论的模糊翻版.他没指出在什么条件下和我们建立稳定结构.所以变数极大.如果我们同意了,那就上了他的圈套.如果我们坚持提出条件(即在一个中国的架构下),那么又可以指责大陆没有建立稳定的两岸关系的诚意,并煽动台湾仇恨大陆情绪,还可以在国际上造谣造势哭委屈。
      第三,这次公投使台湾所谓的“公投法”迈开实际被承认和使用的步伐,其后继的结果和危害不言而喻.
      四,这两个题目挑不出什么毛病,使国亲两党无所适从.不愿支持又难以反对.只能以号召弃票弃权来回应。进一步造大了台独的气氛，封死了本已经越来越弱的统一的呼声。
      所以,我们的对策必须极其智慧。由于公投题目表面上的不痛不痒，在美国人那儿事实上已经通过了,我们外交中借美打台基本上也就到此为止了，毕竟从美国的利益来说，美方顾忌的只不过是我们对台独的严重反应所造成的可能的严重后果，而不是顾忌台独本身。那么我们该如何应对我们来说将是一个严重考验.虽然是口水战,但如果我们一不小心被利用了那就又自退底线一格，那样就会陷于处处被动的状态。那么我们该如何应对台湾3。20公投，3。20之后我们的舆论指向该何去何从呢？本人以为首先要厘清以下几个问题：首先我们必须认识到在台湾台独的市场经过多年发酵，已经不是一小撮，而是已达三层甚至于更多；其次我们必须清醒认识到，现在台湾岛内的选举极其复杂，所谓蓝绿都没有必胜的保证，由于陈水扁控制了优势的选举资源，其连任的可能性依然存在，由于陈水扁的台独立场已经极其明确，我们务必做好其一旦连任后的物质和思想上的准备；再者，即使蓝方国亲两党获胜，由于从李登辉到陈水扁多年的纵容经营，岛内台独势力已经坐大，统一的气候已经很弱甚至荡然无存，再要回到“一个中国，各自表述”几无可能，相反，为了吸引一些台独票源，国亲也必将微调政策。那么，台湾很可能就将从急独走向边走边看的缓独。
     因此，我们的政策务必与以往有所区别。长期以来，出于善意，也为了显示对对岸执政者的诚意，我们一直改口称台湾省为台湾当局或者台湾地区，其目的是为以后一国两制构想提供架设空间，然而我们的友善在台独者眼里却成了软弱，成了他们嚣张的机会，因此，我们必须大声正名，台湾本来就是中国的一个省。当然，这种正名不必大声张扬，只要上下官员口径一致，一律称台湾为台湾省即可，这种口径的本来就是理所当然的，但是在台湾岛内引起的震动却未必小；另外，以后我们对台的宣传攻势必须是强势的，坚决的，尤其是陈水扁如果连任，那么就更必须强硬，我们必须声明，在一个中国前提下，台湾的利益才是放在第一位的，否则，十三亿中国的维护统一的决心将是第一位的，绝不容改变的！我们对台独分子的导弹决不会撤，也不会和台独有任何接触。把话说得透明，决不能再留余地，不能再为陈水扁之流提供其冲击底线的任何机会；另外，进一步做好台商的工作，为他们的投资活动提供更好的服务，也为可能的台湾重建打下一点基础，同时有选择的不声不响地遏制台湾对大陆的巨大顺差贸易；再者,继续和美国搞好关系,一定程度地支持其反恐,在某些非主要的地方不妨就作些让步,比如,这次的采购团就是不错的一个注意.不断的扩大中美经济联系,利用我们日益扩大繁荣的市场,让双方的经济发展日益紧密互为交错互为因果,使未来美国在我们台海行动中作出决定时候尽可能感到艰难,甚至于不得不放弃,是我们最为上策的做法;更重要的是，我们必须更快地建立更强大的军力，如果要说和平统一，也许只有在完全优势的军事力量保证下才能获得。
     3．20之后，战争不会马上到来。但是，由于两岸彼此都已经没有再多的回旋空间，形势却将更为险恶。对于整个中华民族的来说，过去的二十五年经济的飞速发展使我们能好好地打量这个世界，比划一下自己的位置，并审视我们的未来，而未来就在眼前，台湾的趋向是关乎我们国家兴衰的又一场考验，虽然每个华夏儿女渴望的结局都是一个皆大欢喜的和平统一，但残酷的现实告诉我们：中国，又将面临着一场蜕变！而历史将再次证明中国人的智慧,力量和勇气！陈水扁抛出了两个公投题目:其一：“如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹，不放弃对台湾使用武力，你是否赞成‘政府’  增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？”其二：“你是否同意‘政府’与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识 与人民的福祉？”
      如果我们小看这两个题目,那天真的是我们.分析如下:
      第一题公投明显有拉选票之嫌,由于可以预期的结果肯定是大比例通过,既可以凝聚民心,同时为向大陆主动开口水仗打下所谓“民意”基础.如果我们不撤导弹,那么被利用的地方多多,如果我们撤导弹,又突显了陈水扁的"勇气和智慧",同时武器购置放入公投顺便讨好了美国.
      第二个是个模糊公投,其实是两国论的模糊翻版.他没指出在什么条件下和我们建立稳定结构.所以变数极大.如果我们同意了,那就上了他的圈套.如果我们坚持提出条件(即在一个中国的架构下),那么又可以指责大陆没有建立稳定的两岸关系的诚意,并煽动台湾仇恨大陆情绪,还可以在国际上造谣造势哭委屈。
      第三,这次公投使台湾所谓的“公投法”迈开实际被承认和使用的步伐,其后继的结果和危害不言而喻.
      四,这两个题目挑不出什么毛病,使国亲两党无所适从.不愿支持又难以反对.只能以号召弃票弃权来回应。进一步造大了台独的气氛，封死了本已经越来越弱的统一的呼声。
      所以,我们的对策必须极其智慧。由于公投题目表面上的不痛不痒，在美国人那儿事实上已经通过了,我们外交中借美打台基本上也就到此为止了，毕竟从美国的利益来说，美方顾忌的只不过是我们对台独的严重反应所造成的可能的严重后果，而不是顾忌台独本身。那么我们该如何应对我们来说将是一个严重考验.虽然是口水战,但如果我们一不小心被利用了那就又自退底线一格，那样就会陷于处处被动的状态。那么我们该如何应对台湾3。20公投，3。20之后我们的舆论指向该何去何从呢？本人以为首先要厘清以下几个问题：首先我们必须认识到在台湾台独的市场经过多年发酵，已经不是一小撮，而是已达三层甚至于更多；其次我们必须清醒认识到，现在台湾岛内的选举极其复杂，所谓蓝绿都没有必胜的保证，由于陈水扁控制了优势的选举资源，其连任的可能性依然存在，由于陈水扁的台独立场已经极其明确，我们务必做好其一旦连任后的物质和思想上的准备；再者，即使蓝方国亲两党获胜，由于从李登辉到陈水扁多年的纵容经营，岛内台独势力已经坐大，统一的气候已经很弱甚至荡然无存，再要回到“一个中国，各自表述”几无可能，相反，为了吸引一些台独票源，国亲也必将微调政策。那么，台湾很可能就将从急独走向边走边看的缓独。
     因此，我们的政策务必与以往有所区别。长期以来，出于善意，也为了显示对对岸执政者的诚意，我们一直改口称台湾省为台湾当局或者台湾地区，其目的是为以后一国两制构想提供架设空间，然而我们的友善在台独者眼里却成了软弱，成了他们嚣张的机会，因此，我们必须大声正名，台湾本来就是中国的一个省。当然，这种正名不必大声张扬，只要上下官员口径一致，一律称台湾为台湾省即可，这种口径的本来就是理所当然的，但是在台湾岛内引起的震动却未必小；另外，以后我们对台的宣传攻势必须是强势的，坚决的，尤其是陈水扁如果连任，那么就更必须强硬，我们必须声明，在一个中国前提下，台湾的利益才是放在第一位的，否则，十三亿中国的维护统一的决心将是第一位的，绝不容改变的！我们对台独分子的导弹决不会撤，也不会和台独有任何接触。把话说得透明，决不能再留余地，不能再为陈水扁之流提供其冲击底线的任何机会；另外，进一步做好台商的工作，为他们的投资活动提供更好的服务，也为可能的台湾重建打下一点基础，同时有选择的不声不响地遏制台湾对大陆的巨大顺差贸易；再者,继续和美国搞好关系,一定程度地支持其反恐,在某些非主要的地方不妨就作些让步,比如,这次的采购团就是不错的一个注意.不断的扩大中美经济联系,利用我们日益扩大繁荣的市场,让双方的经济发展日益紧密互为交错互为因果,使未来美国在我们台海行动中作出决定时候尽可能感到艰难,甚至于不得不放弃,是我们最为上策的做法;更重要的是，我们必须更快地建立更强大的军力，如果要说和平统一，也许只有在完全优势的军事力量保证下才能获得。
     3．20之后，战争不会马上到来。但是，由于两岸彼此都已经没有再多的回旋空间，形势却将更为险恶。对于整个中华民族的来说，过去的二十五年经济的飞速发展使我们能好好地打量这个世界，比划一下自己的位置，并审视我们的未来，而未来就在眼前，台湾的趋向是关乎我们国家兴衰的又一场考验，虽然每个华夏儿女渴望的结局都是一个皆大欢喜的和平统一，但残酷的现实告诉我们：中国，又将面临着一场蜕变！而历史将再次证明中国人的智慧,力量和勇气！