超级军网毛子的破甲弹精度优于穿甲弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:47:12
毛子的穿甲弹真有这么烂吗？苏联解体后毛子也研制过新型穿甲弹吧，既然毛子要借坦克大赛推销自己的产品，自然应该拿出最好的弹药，像现在这样只打破甲弹，潜在买家会怎么看？而且自从复合装甲出现后，破甲弹的效能比不上穿甲弹了，毛子不会打算用破甲弹对付艾布拉姆斯和挑战者吧。毛子的穿甲弹真有这么烂吗？苏联解体后毛子也研制过新型穿甲弹吧，既然毛子要借坦克大赛推销自己的产品，自然应该拿出最好的弹药，像现在这样只打破甲弹，潜在买家会怎么看？而且自从复合装甲出现后，破甲弹的效能比不上穿甲弹了，毛子不会打算用破甲弹对付艾布拉姆斯和挑战者吧。
毛子穿甲弹蛋托设计得太凹凸了。
另外苏联解体之后毛子穿甲弹基本没有发展。
另外苏联解体之后毛子穿甲弹基本没有发展。
穿甲弹的命中概率 精度一般都优于破甲弹，用破甲弹训练应该属于习惯问题，看西方的演练视频，破甲训练弹也经常使用。毛子现在最好的弹药已经都是过时货了。
西门吸血 发表于 2015-8-2 16:59
毛子穿甲弹蛋托设计得太凹凸了。
另外苏联解体之后毛子穿甲弹基本没有发展。
毛子的冶金技术不是很强的吗，借鉴一下西方的设计搞出更好的穿甲弹对毛子来说应该不是问题吧。
毛子穿甲弹蛋托设计得太凹凸了。
另外苏联解体之后毛子穿甲弹基本没有发展。
毛子的冶金技术不是很强的吗，借鉴一下西方的设计搞出更好的穿甲弹对毛子来说应该不是问题吧。
y123456y 发表于 2015-8-2 16:59
穿甲弹的命中概率 精度一般都优于破甲弹，用破甲弹训练应该属于习惯问题，看西方的演练视频，破甲训练弹也 ...
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新型穿甲弹？要是这样，如果和美帝对上，美帝即使没有空军优势也可以把毛子陆军车飞了。
穿甲弹的命中概率 精度一般都优于破甲弹，用破甲弹训练应该属于习惯问题，看西方的演练视频，破甲训练弹也 ...
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新型穿甲弹？要是这样，如果和美帝对上，美帝即使没有空军优势也可以把毛子陆军车飞了。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:08
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存过时货，毛子现在肯定是玩不过美帝了。
T-72B3M就是个骗钱货，毛子自己都不满意，纯粹是废物利用临时将就的选择。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:08
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存过时货，毛子现在肯定是玩不过美帝了。
T-72B3M就是个骗钱货，毛子自己都不满意，纯粹是废物利用临时将就的选择。
y123456y 发表于 2015-8-2 17:11
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存 ...
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新式三期弹。
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存 ...
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新式三期弹。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:14
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:14
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
自动装弹机本身空间有限，当然会限制弹药长度，
但自动装弹机的空间是可以做大的，所以这玩意根本就是一伪命题
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
自动装弹机本身空间有限，当然会限制弹药长度，
但自动装弹机的空间是可以做大的，所以这玩意根本就是一伪命题
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:08
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
T72B3M出现的直接原因，个人认为是毛子军队对T72B3这坑爹玩意的不满情绪。
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
T72B3M出现的直接原因，个人认为是毛子军队对T72B3这坑爹玩意的不满情绪。
y123456y 发表于 2015-8-2 17:16
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
这样说的话96也是存在类似的限制了，96系列的装备量可比99系列多多了，仅凭二期弹恐怕对付不了欧美的新式坦克，也就只能打打周围国家的那些过时货。
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
这样说的话96也是存在类似的限制了，96系列的装备量可比99系列多多了，仅凭二期弹恐怕对付不了欧美的新式坦克，也就只能打打周围国家的那些过时货。
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:18
T72B3M出现的直接原因，个人认为是毛子军队对T72B3这坑爹玩意的不满情绪。
T72B3M除了机动性，火控系统也没好到哪里去。
T72B3M出现的直接原因，个人认为是毛子军队对T72B3这坑爹玩意的不满情绪。
T72B3M除了机动性，火控系统也没好到哪里去。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:08
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
肯定的。大毛坦克的射击能力这么弱，让全世界都没想到。是否是故意隐藏实力。这水平还能卖得出去？
像去年T-72B3M那样花大价钱改装的型号射击成绩差强人意，对推销产品来说不能算是成功吧。毛子真的没有新 ...
肯定的。大毛坦克的射击能力这么弱，让全世界都没想到。是否是故意隐藏实力。这水平还能卖得出去？
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:17
自动装弹机本身空间有限，当然会限制弹药长度，
但自动装弹机的空间是可以做大的，所以这玩意根本就是一 ...
问题是96系列的体积也很紧凑，是否也足够的空间用来升级。
自动装弹机本身空间有限，当然会限制弹药长度，
但自动装弹机的空间是可以做大的，所以这玩意根本就是一 ...
问题是96系列的体积也很紧凑，是否也足够的空间用来升级。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:19
这样说的话96也是存在类似的限制了，96系列的装备量可比99系列多多了，仅凭二期弹恐怕对付不了欧美的新式 ...
对付欧美三代半，留给99A和三期弹吧。对付周遭的96A还是非常愉快的。
这样说的话96也是存在类似的限制了，96系列的装备量可比99系列多多了，仅凭二期弹恐怕对付不了欧美的新式 ...
对付欧美三代半，留给99A和三期弹吧。对付周遭的96A还是非常愉快的。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:24
问题是96系列的体积也很紧凑，是否也足够的空间用来升级。
真要改的话总能找到办法，
但是升级潜力不大，
而且总归没有新造的方便。
问题是96系列的体积也很紧凑，是否也足够的空间用来升级。
真要改的话总能找到办法，
但是升级潜力不大，
而且总归没有新造的方便。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:23
T72B3M除了机动性，火控系统也没好到哪里去。
坦克大赛的射击成绩跟车组人员素质也有很大的关系。
T72B3M除了机动性，火控系统也没好到哪里去。
坦克大赛的射击成绩跟车组人员素质也有很大的关系。
y123456y 发表于 2015-8-2 17:24
对付欧美三代半，留给99A和三期弹吧。对付周遭的96A还是非常愉快的。
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
对付欧美三代半，留给99A和三期弹吧。对付周遭的96A还是非常愉快的。
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:29
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
猴版的别说了
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
猴版的别说了
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:28
坦克大赛的射击成绩跟车组人员素质也有很大的关系。
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差强人意。
坦克大赛的射击成绩跟车组人员素质也有很大的关系。
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差强人意。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:29
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
三哥用的毛子外贸弹，两千米穿深460mm的水平，
土鳖96A的二期弹，两千米穿深600mm的水平，
不能比啊不能比……
三哥的T-90S挂上附加装甲96A能对付吗
三哥用的毛子外贸弹，两千米穿深460mm的水平，
土鳖96A的二期弹，两千米穿深600mm的水平，
不能比啊不能比……
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:32
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差 ...
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差 ...
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:38
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
我说的是96A，和T72B3M有什么关系……
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
我说的是96A，和T72B3M有什么关系……
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:39
我说的是96A，和T72B3M有什么关系……
我说的是坦克大赛桑T72B3M除了机动性外火控表现并不突出
我说的是96A，和T72B3M有什么关系……
我说的是坦克大赛桑T72B3M除了机动性外火控表现并不突出
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:37
三哥用的毛子外贸弹，两千米穿深460mm的水平，
土鳖96A的二期弹，两千米穿深600mm的水平，
不能比啊不 ...
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
三哥用的毛子外贸弹，两千米穿深460mm的水平，
土鳖96A的二期弹，两千米穿深600mm的水平，
不能比啊不 ...
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:43
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
克制不了，但不是因为传统三大项的问题。打穿它们问题不大。
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
克制不了，但不是因为传统三大项的问题。打穿它们问题不大。
问题是707的说法是96a其实可以挂三档射击，比赛里只用了二档。
这和蠕动射击差距太大了
这和蠕动射击差距太大了
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:43
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
600的估计是贫油的。
能有600mm？我看贴吧的分析也就550mm左右。就算是600mm，这个威力能克制棒子的K2和鬼子的10式？
600的估计是贫油的。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:02
毛子的冶金技术不是很强的吗，借鉴一下西方的设计搞出更好的穿甲弹对毛子来说应该不是问题吧。
“冶金”两字牵涉面很广，恐怕任何国家都难以面面俱到；
俄罗斯强在钛合金材料的处理吧。
毛子的冶金技术不是很强的吗，借鉴一下西方的设计搞出更好的穿甲弹对毛子来说应该不是问题吧。
“冶金”两字牵涉面很广，恐怕任何国家都难以面面俱到；
俄罗斯强在钛合金材料的处理吧。
theseus 发表于 2015-8-2 18:45
问题是707的说法是96a其实可以挂三档射击，比赛里只用了二档。
这和蠕动射击差距太大了
可以三档射击，
但肯定精度会下降，不保险。
问题是707的说法是96a其实可以挂三档射击，比赛里只用了二档。
这和蠕动射击差距太大了
可以三档射击，
但肯定精度会下降，不保险。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:32
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差 ...
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
坦克大赛的参赛人员都是精挑细选的吧。去年96A的表现其实不能令人满意，除了射击，机动性和可靠性实在差 ...
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
移动射击的精度受火控的影响更大吧。
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
移动射击的精度受火控的影响更大吧。
绿林好汉 发表于 2015-8-2 21:09
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
机动性基本够用。
可靠性的问题有很大程度是维护的人没带够导致的
其他国家的选手一样是选拔出来的，而且火控越好，对人员的素质要求越低
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
机动性基本够用。
可靠性的问题有很大程度是维护的人没带够导致的
其他国家的选手一样是选拔出来的，而且火控越好，对人员的素质要求越低
呼啸之鹰PK全美 发表于 2015-8-2 17:14
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
乌克兰t84和俄国的t90a坦克都可以使加长型的穿甲弹，老式要改装装弹机，成本太高，暂时不能使用，但最新t72b3m改没有改就不知道了。
俄式的自动装弹机对弹药的长度到底有没有限制？如果有的话，新蛋也未必能装到T-72上，96A听说也不能配新 ...
乌克兰t84和俄国的t90a坦克都可以使加长型的穿甲弹，老式要改装装弹机，成本太高，暂时不能使用，但最新t72b3m改没有改就不知道了。
迷失的旅行者 发表于 2015-8-2 21:05
600的估计是贫油的。
出口蛋全是钨芯穿甲弹
贫铀弹就算是美国也不出口的
600的估计是贫油的。
出口蛋全是钨芯穿甲弹
贫铀弹就算是美国也不出口的
y123456y 发表于 2015-8-2 17:11
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存 ...
而是价格接近新坦克t90a，性能不如t90a，上不上，下不下的翻新。
新穿甲弹据说有，但还没有定型装备，就算装备了也不会对外出口，毛子现在配套出口的弹都是80年代的库存 ...
而是价格接近新坦克t90a，性能不如t90a，上不上，下不下的翻新。
y123456y 发表于 2015-8-2 17:16
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
谁给你说的？就是t64造成，为了弹药通用，没有考虑长弹芯穿甲弹的问题，造成装弹机不能装长蛋，乌克兰的t84和俄国t90a都可以使用长弹芯，中国的就是考虑到穿甲性能特别加长弹芯。
自动装弹机本身不限制弹药，限制弹药的T-72那紧凑的空间，新蛋如果在T-72上估计是很难。
谁给你说的？就是t64造成，为了弹药通用，没有考虑长弹芯穿甲弹的问题，造成装弹机不能装长蛋，乌克兰的t84和俄国t90a都可以使用长弹芯，中国的就是考虑到穿甲性能特别加长弹芯。
西门吸血 发表于 2015-8-2 17:38
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
t72b3m是翻新车，不是新车
但是T72B3M是新车，
人车磨合的不是很好。
t72b3m是翻新车，不是新车
绿林好汉 发表于 2015-8-2 21:09
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
前面被撞造成故障，的不能算是可靠性差。t72抛锚一堆，那也是可靠性差？
机动性和可靠性很差；
人员素质还行，如果都有这素质就好了。
前面被撞造成故障，的不能算是可靠性差。t72抛锚一堆，那也是可靠性差？
wkdoubao 发表于 2015-8-2 23:02
机动性基本够用。
可靠性的问题有很大程度是维护的人没带够导致的
其他国家的选手一样是选拔出来的，而 ...
错 火控系统越高端越要求兵员综合素质，火控系统越好只是让火炮打得越准而已，
wkdoubao 发表于 2015-8-2 23:02
机动性基本够用。
可靠性的问题有很大程度是维护的人没带够导致的
其他国家的选手一样是选拔出来的，而 ...
错 火控系统越高端越要求兵员综合素质，火控系统越好只是让火炮打得越准而已，