超级军网甘心为奴？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:17:37
http://health.sohu.com/20150725/n417498408.shtml
搜狐健康 > 新闻
甘心为奴？
微博@一医一世界2015-07-25 08:31:08阅读(3554) 评论(6)
声明：本文由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报
大家好，我是@烧伤超人阿宝的小号，请多关注。
当然，这是开玩笑。前几天，阿宝再次重复“中国医疗最便宜最便利最高效，中国医生高强度低薪酬”的观点时，我挺阿宝的观点，就有人过来这样骂我。在其他观点上，我们二者有很大的区别，比如对中医的观点，我是挺中医，而阿宝是中医验孕的倡导者。所以大家可以放心，我不是阿宝的小号。
我和阿宝对中国医疗的优势看法是一致的。不同的是我是根据理论推导出这个观点的，而阿宝是见多识广。当时我推导出来后很高兴，结果一看阿宝早就说了。再仔细分析，虽然我们观点一致，但是证据、证明过程、内容、下一步医疗发展方向等还是有很多不同的。
他们还骂我们是医奴。一开始本想对蠢人没有必要说理，后来一想，以后会越骂越难听，现在就已经有人骂红包回扣、政府帮凶了。以后谁知道还会有什么花样哪？所以必须解答一个问题：体系好，医生累，收入少，还经常有暴力，那么我说好的理由是什么，为什么为中国医疗体系说好话哪？用鲁迅的话说医生是不是坐稳了奴隶的人哪？医生是斯德哥尔摩症吗？真不是，我把我个人的原因列举如下：
1、国外医生的高收入建立在高度垄断医疗基础上。在国外行医、开药都有很严格的规定，医学院严格限制入学人数等等。垄断不但会伤害外部社会，比如欧美的医疗成为高额的社会负担，比如欧美看病的人需要长时间排队。垄断同样伤害内部人的利益，比如会效率低下、人浮于事等等。
如果想明白垄断会如何伤害医生，必须要知道“医生是一个等级金字塔式的结构”。医生中有老医生、有年轻医生，有带有行政职务的医生，有普通的医生。形成垄断后，谁最得利？显然是老医生、科室主任最受益，而很多年轻医生就会比现在差。如果再加上中国常见的人情社会关系特点，医院内部年轻医生会很惨。熟悉中国企业经营情况的人就会很明白。国企的收入虽然高一点，虽然稳定一点，但是内部人员的不满相当大，越精英越年轻的人才越难受。前几天看了@裸枪回忆的国企，真的有一些感觉。前一段时间，县城和地级市的公立医院受到逐渐发展壮大的乡镇医院的挤压，公立医院一方面提高医生收入一方面降低病人花费。现在虽然大型公立医院互相之间竞争很激烈，但乡镇医院被搞死后，医院对自己的普通员工比以前苛刻多了。很简单的道理就是你是一个普通的医生护士，在县城或三线城市生活，你想跳槽？以前可以去乡镇医院，现在你能去哪？
我不是科室主任，所以我不喜欢垄断。
2、公立医院降低了医生的高门槛。通常认为医生是聪明人经过长期培养才能行，实际上医生不需要太聪明不用太长期的培养，也能合格。医生非精英这一观点，中国医疗已经用事实证明了。现在医生门槛也比较高，但仅仅高在成才期长，公立大医院是无法技术垄断的，笨拙刻苦的人认真努力也能成为好医生。如果在私立医院，医生会垄断技术，医生恐怕就不容易学成技术了，这样一来就空有一个医生的头衔而不会做手术。时间一长就被淘汰出局。其实行内人都知道，在大三甲医院内，医二代很多，富二代也不少。当然，基层医院二代就很少，不是因为基层医生父母不想让孩子干医生，而是父母的社会能力不够，供不出来。不信读者看看台湾医生的家庭背景，是不是都是中产阶级以上，比如台北市长柯文哲。读者可私信私立医院的@张强医生，表达想去进修学习的，看看他是否会回绝。
对现在技术还有很大提升空间我而言，在公立医院里可以自由的学习。
3.作为医生的我收入低，家里穷亲戚的看病消费也低。从整个家族看，很受益。说实话，每次托同事做手术，我都是意思意思的。但真不多，几百块钱就够了。真要是医院私有化了，你再对医生意思意思帮忙照顾一下，私企老板的手段可是雷霆万钧。
祖辈穷，我没有办法。
4.如果各项措施配套好了，是有可能重建一个更好的系统的。但现实中变数太多，各种利益集团博弈的结果最后很难说，很可能改坏。而且改制期很动荡、很漫长。比如俄罗斯，苏联才解体时俄罗斯出现了很多社会问题，当时中国一些媒体就在高呼（那时没有互联网），这是“改革的阵痛”，叶利钦将带领一个崭新的民主的俄罗斯重新成为一流强国，当时俄罗斯的企业私有化浪潮很大，媒体也在高唱赞歌，意思就是私有化之后这些企业将重新焕发生命力。可是看看现在的俄罗斯，除了资本家控制的油田外，仅剩少数几家国有大公司有好的发展，当年能够造出航母的国家现在连飞机军舰的常规保养都做不到，阵痛成为持续性疼痛然后就是偏瘫了。中国新一轮医疗改革第一刀把乡镇医院的手术等业务取消(用行政命令)，好不容易进修学习回来的医生都辞职，或者荒废在哪里了。这些医生被安排去做什么慢病档案、社区卫生宣传，天天和待在家里看门的老头老太太聊天，而真正有病的青壮年全部跑到县城里看病了。
我害怕动荡，也很难相信他们能够把这件事干好。
以上四条原因就是心甘情愿为已经被改掉很多的医疗体系辩护的私心。
医生社会里道理和大社会的道理都是相通的。所以，在这里为五毛，特别是自干五说几句。我可能也属于“自干五”，也就是认为目前中国的制度也是几千年来的最好的制度。中国目前的社会制度，往上数中国历史五千年往外看世界各国历史都是独一无二的，没有模板。美国制度也很好，但放在中国肯定会水土不服。比如，美国人从电气革命以来就普遍性的富裕，已经快一百五十年了，而中国，几乎每一个人的父母都是穷人，现在主力人群小时候都没有见过富裕，现在依旧保持拼命挣钱的惯性。
基于以上基本事实，自干五从各个角度来分析中国的优势，文章都很精彩，事实清楚、逻辑严丝合缝。自干五经常嘲笑公知，因为公知的文章经常被打脸。其实公知也是非常聪明，这些基本事实他也知道。但公知有他的个人目的，有些是报复，有些是生意，有些是抢占一个特立独行的舆论立场，当然不排除有些真的是弱智。但真的不能从文章的弱智来推论后边的人的傻。大多数公知都非常聪明，富得流油。微博对他们而言，是做生意，在演戏而已。
但党国为什么不喜欢自干五，反而找了一个带鱼哪？
其实换个角度就好理解，体制是由官僚构成的。为什么不扶持自干五哪？自干五虽然拥护体制，但是肯定是反对体制内懒散不作为的官僚，对吃里扒外的买办更是除之而后快。官僚害怕这股精力充沛的人。为什么不打击公知哪？对官僚而言，公知刨的是大树，而官僚是鸟，倒了就倒了，鸟儿换一棵大树就是了。因此对体制内的人员来说，防范自干五比打击公知重要。
带鱼则抓住了这个机会，那一幅傻样就让人觉得他很善良、至少无害。加上他文笔也凑合，而且他是公知的敌人，是公知炮轰的对象。敌人的敌人就是朋友，官僚就把他放进统一战线里来了。公知一看，这个人好啊，他也犯了很明显的错误，骂他有理由而且没有后遗症。然后公知就更加卖力的骂，另一方就更加卖力的维护。然后@任志强也学会这一招，写了一个关于国家的文章，里面果然很多历史错误，然后五毛使劲的骂，公知卖力的维护。于是，整个微博成为博傻卖萌的天下，没有人再思考其真正的目的，都被细枝末节的小错误带来的热闹给传染了。搞的聪明理性的自干五很难过，却又无能为力。
医改也是同样。医改，对官僚而言，怎么改是技术问题？关键是一定要改。
于是“看病难看病贵”就是中国医疗的问题借口了。所有否认“看病难看病贵”的都是异端，都是甘心为奴。真正理性客观的声音，一线医务人员的声音全部被无视，记住，是被各方无视。
于是真正的事情没有人去做，真正理性客观的声音都在噪声中淹没了，这才是悲剧。就是用莫须有的问题，用别有用心的媒体，引起愚蠢的怒火，用高大上的描述，制定了对自己最有利的政策，而把让整个社会付出代价。
是不是“甘心为奴”，我不知道。我只知道是在对抗潮流。http://health.sohu.com/20150725/n417498408.shtml
搜狐健康 > 新闻
甘心为奴？
微博@一医一世界2015-07-25 08:31:08阅读(3554) 评论(6)
声明：本文由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报
大家好，我是@烧伤超人阿宝的小号，请多关注。
当然，这是开玩笑。前几天，阿宝再次重复“中国医疗最便宜最便利最高效，中国医生高强度低薪酬”的观点时，我挺阿宝的观点，就有人过来这样骂我。在其他观点上，我们二者有很大的区别，比如对中医的观点，我是挺中医，而阿宝是中医验孕的倡导者。所以大家可以放心，我不是阿宝的小号。
我和阿宝对中国医疗的优势看法是一致的。不同的是我是根据理论推导出这个观点的，而阿宝是见多识广。当时我推导出来后很高兴，结果一看阿宝早就说了。再仔细分析，虽然我们观点一致，但是证据、证明过程、内容、下一步医疗发展方向等还是有很多不同的。
他们还骂我们是医奴。一开始本想对蠢人没有必要说理，后来一想，以后会越骂越难听，现在就已经有人骂红包回扣、政府帮凶了。以后谁知道还会有什么花样哪？所以必须解答一个问题：体系好，医生累，收入少，还经常有暴力，那么我说好的理由是什么，为什么为中国医疗体系说好话哪？用鲁迅的话说医生是不是坐稳了奴隶的人哪？医生是斯德哥尔摩症吗？真不是，我把我个人的原因列举如下：
1、国外医生的高收入建立在高度垄断医疗基础上。在国外行医、开药都有很严格的规定，医学院严格限制入学人数等等。垄断不但会伤害外部社会，比如欧美的医疗成为高额的社会负担，比如欧美看病的人需要长时间排队。垄断同样伤害内部人的利益，比如会效率低下、人浮于事等等。
如果想明白垄断会如何伤害医生，必须要知道“医生是一个等级金字塔式的结构”。医生中有老医生、有年轻医生，有带有行政职务的医生，有普通的医生。形成垄断后，谁最得利？显然是老医生、科室主任最受益，而很多年轻医生就会比现在差。如果再加上中国常见的人情社会关系特点，医院内部年轻医生会很惨。熟悉中国企业经营情况的人就会很明白。国企的收入虽然高一点，虽然稳定一点，但是内部人员的不满相当大，越精英越年轻的人才越难受。前几天看了@裸枪回忆的国企，真的有一些感觉。前一段时间，县城和地级市的公立医院受到逐渐发展壮大的乡镇医院的挤压，公立医院一方面提高医生收入一方面降低病人花费。现在虽然大型公立医院互相之间竞争很激烈，但乡镇医院被搞死后，医院对自己的普通员工比以前苛刻多了。很简单的道理就是你是一个普通的医生护士，在县城或三线城市生活，你想跳槽？以前可以去乡镇医院，现在你能去哪？
我不是科室主任，所以我不喜欢垄断。
2、公立医院降低了医生的高门槛。通常认为医生是聪明人经过长期培养才能行，实际上医生不需要太聪明不用太长期的培养，也能合格。医生非精英这一观点，中国医疗已经用事实证明了。现在医生门槛也比较高，但仅仅高在成才期长，公立大医院是无法技术垄断的，笨拙刻苦的人认真努力也能成为好医生。如果在私立医院，医生会垄断技术，医生恐怕就不容易学成技术了，这样一来就空有一个医生的头衔而不会做手术。时间一长就被淘汰出局。其实行内人都知道，在大三甲医院内，医二代很多，富二代也不少。当然，基层医院二代就很少，不是因为基层医生父母不想让孩子干医生，而是父母的社会能力不够，供不出来。不信读者看看台湾医生的家庭背景，是不是都是中产阶级以上，比如台北市长柯文哲。读者可私信私立医院的@张强医生，表达想去进修学习的，看看他是否会回绝。
对现在技术还有很大提升空间我而言，在公立医院里可以自由的学习。
3.作为医生的我收入低，家里穷亲戚的看病消费也低。从整个家族看，很受益。说实话，每次托同事做手术，我都是意思意思的。但真不多，几百块钱就够了。真要是医院私有化了，你再对医生意思意思帮忙照顾一下，私企老板的手段可是雷霆万钧。
祖辈穷，我没有办法。
4.如果各项措施配套好了，是有可能重建一个更好的系统的。但现实中变数太多，各种利益集团博弈的结果最后很难说，很可能改坏。而且改制期很动荡、很漫长。比如俄罗斯，苏联才解体时俄罗斯出现了很多社会问题，当时中国一些媒体就在高呼（那时没有互联网），这是“改革的阵痛”，叶利钦将带领一个崭新的民主的俄罗斯重新成为一流强国，当时俄罗斯的企业私有化浪潮很大，媒体也在高唱赞歌，意思就是私有化之后这些企业将重新焕发生命力。可是看看现在的俄罗斯，除了资本家控制的油田外，仅剩少数几家国有大公司有好的发展，当年能够造出航母的国家现在连飞机军舰的常规保养都做不到，阵痛成为持续性疼痛然后就是偏瘫了。中国新一轮医疗改革第一刀把乡镇医院的手术等业务取消(用行政命令)，好不容易进修学习回来的医生都辞职，或者荒废在哪里了。这些医生被安排去做什么慢病档案、社区卫生宣传，天天和待在家里看门的老头老太太聊天，而真正有病的青壮年全部跑到县城里看病了。
我害怕动荡，也很难相信他们能够把这件事干好。
以上四条原因就是心甘情愿为已经被改掉很多的医疗体系辩护的私心。
医生社会里道理和大社会的道理都是相通的。所以，在这里为五毛，特别是自干五说几句。我可能也属于“自干五”，也就是认为目前中国的制度也是几千年来的最好的制度。中国目前的社会制度，往上数中国历史五千年往外看世界各国历史都是独一无二的，没有模板。美国制度也很好，但放在中国肯定会水土不服。比如，美国人从电气革命以来就普遍性的富裕，已经快一百五十年了，而中国，几乎每一个人的父母都是穷人，现在主力人群小时候都没有见过富裕，现在依旧保持拼命挣钱的惯性。
基于以上基本事实，自干五从各个角度来分析中国的优势，文章都很精彩，事实清楚、逻辑严丝合缝。自干五经常嘲笑公知，因为公知的文章经常被打脸。其实公知也是非常聪明，这些基本事实他也知道。但公知有他的个人目的，有些是报复，有些是生意，有些是抢占一个特立独行的舆论立场，当然不排除有些真的是弱智。但真的不能从文章的弱智来推论后边的人的傻。大多数公知都非常聪明，富得流油。微博对他们而言，是做生意，在演戏而已。
但党国为什么不喜欢自干五，反而找了一个带鱼哪？
其实换个角度就好理解，体制是由官僚构成的。为什么不扶持自干五哪？自干五虽然拥护体制，但是肯定是反对体制内懒散不作为的官僚，对吃里扒外的买办更是除之而后快。官僚害怕这股精力充沛的人。为什么不打击公知哪？对官僚而言，公知刨的是大树，而官僚是鸟，倒了就倒了，鸟儿换一棵大树就是了。因此对体制内的人员来说，防范自干五比打击公知重要。
带鱼则抓住了这个机会，那一幅傻样就让人觉得他很善良、至少无害。加上他文笔也凑合，而且他是公知的敌人，是公知炮轰的对象。敌人的敌人就是朋友，官僚就把他放进统一战线里来了。公知一看，这个人好啊，他也犯了很明显的错误，骂他有理由而且没有后遗症。然后公知就更加卖力的骂，另一方就更加卖力的维护。然后@任志强也学会这一招，写了一个关于国家的文章，里面果然很多历史错误，然后五毛使劲的骂，公知卖力的维护。于是，整个微博成为博傻卖萌的天下，没有人再思考其真正的目的，都被细枝末节的小错误带来的热闹给传染了。搞的聪明理性的自干五很难过，却又无能为力。
医改也是同样。医改，对官僚而言，怎么改是技术问题？关键是一定要改。
于是“看病难看病贵”就是中国医疗的问题借口了。所有否认“看病难看病贵”的都是异端，都是甘心为奴。真正理性客观的声音，一线医务人员的声音全部被无视，记住，是被各方无视。
于是真正的事情没有人去做，真正理性客观的声音都在噪声中淹没了，这才是悲剧。就是用莫须有的问题，用别有用心的媒体，引起愚蠢的怒火，用高大上的描述，制定了对自己最有利的政策，而把让整个社会付出代价。
是不是“甘心为奴”，我不知道。我只知道是在对抗潮流。
搜狐健康 > 新闻
甘心为奴？
微博@一医一世界2015-07-25 08:31:08阅读(3554) 评论(6)
声明：本文由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报
大家好，我是@烧伤超人阿宝的小号，请多关注。
当然，这是开玩笑。前几天，阿宝再次重复“中国医疗最便宜最便利最高效，中国医生高强度低薪酬”的观点时，我挺阿宝的观点，就有人过来这样骂我。在其他观点上，我们二者有很大的区别，比如对中医的观点，我是挺中医，而阿宝是中医验孕的倡导者。所以大家可以放心，我不是阿宝的小号。
我和阿宝对中国医疗的优势看法是一致的。不同的是我是根据理论推导出这个观点的，而阿宝是见多识广。当时我推导出来后很高兴，结果一看阿宝早就说了。再仔细分析，虽然我们观点一致，但是证据、证明过程、内容、下一步医疗发展方向等还是有很多不同的。
他们还骂我们是医奴。一开始本想对蠢人没有必要说理，后来一想，以后会越骂越难听，现在就已经有人骂红包回扣、政府帮凶了。以后谁知道还会有什么花样哪？所以必须解答一个问题：体系好，医生累，收入少，还经常有暴力，那么我说好的理由是什么，为什么为中国医疗体系说好话哪？用鲁迅的话说医生是不是坐稳了奴隶的人哪？医生是斯德哥尔摩症吗？真不是，我把我个人的原因列举如下：
1、国外医生的高收入建立在高度垄断医疗基础上。在国外行医、开药都有很严格的规定，医学院严格限制入学人数等等。垄断不但会伤害外部社会，比如欧美的医疗成为高额的社会负担，比如欧美看病的人需要长时间排队。垄断同样伤害内部人的利益，比如会效率低下、人浮于事等等。
如果想明白垄断会如何伤害医生，必须要知道“医生是一个等级金字塔式的结构”。医生中有老医生、有年轻医生，有带有行政职务的医生，有普通的医生。形成垄断后，谁最得利？显然是老医生、科室主任最受益，而很多年轻医生就会比现在差。如果再加上中国常见的人情社会关系特点，医院内部年轻医生会很惨。熟悉中国企业经营情况的人就会很明白。国企的收入虽然高一点，虽然稳定一点，但是内部人员的不满相当大，越精英越年轻的人才越难受。前几天看了@裸枪回忆的国企，真的有一些感觉。前一段时间，县城和地级市的公立医院受到逐渐发展壮大的乡镇医院的挤压，公立医院一方面提高医生收入一方面降低病人花费。现在虽然大型公立医院互相之间竞争很激烈，但乡镇医院被搞死后，医院对自己的普通员工比以前苛刻多了。很简单的道理就是你是一个普通的医生护士，在县城或三线城市生活，你想跳槽？以前可以去乡镇医院，现在你能去哪？
我不是科室主任，所以我不喜欢垄断。
2、公立医院降低了医生的高门槛。通常认为医生是聪明人经过长期培养才能行，实际上医生不需要太聪明不用太长期的培养，也能合格。医生非精英这一观点，中国医疗已经用事实证明了。现在医生门槛也比较高，但仅仅高在成才期长，公立大医院是无法技术垄断的，笨拙刻苦的人认真努力也能成为好医生。如果在私立医院，医生会垄断技术，医生恐怕就不容易学成技术了，这样一来就空有一个医生的头衔而不会做手术。时间一长就被淘汰出局。其实行内人都知道，在大三甲医院内，医二代很多，富二代也不少。当然，基层医院二代就很少，不是因为基层医生父母不想让孩子干医生，而是父母的社会能力不够，供不出来。不信读者看看台湾医生的家庭背景，是不是都是中产阶级以上，比如台北市长柯文哲。读者可私信私立医院的@张强医生，表达想去进修学习的，看看他是否会回绝。
对现在技术还有很大提升空间我而言，在公立医院里可以自由的学习。
3.作为医生的我收入低，家里穷亲戚的看病消费也低。从整个家族看，很受益。说实话，每次托同事做手术，我都是意思意思的。但真不多，几百块钱就够了。真要是医院私有化了，你再对医生意思意思帮忙照顾一下，私企老板的手段可是雷霆万钧。
祖辈穷，我没有办法。
4.如果各项措施配套好了，是有可能重建一个更好的系统的。但现实中变数太多，各种利益集团博弈的结果最后很难说，很可能改坏。而且改制期很动荡、很漫长。比如俄罗斯，苏联才解体时俄罗斯出现了很多社会问题，当时中国一些媒体就在高呼（那时没有互联网），这是“改革的阵痛”，叶利钦将带领一个崭新的民主的俄罗斯重新成为一流强国，当时俄罗斯的企业私有化浪潮很大，媒体也在高唱赞歌，意思就是私有化之后这些企业将重新焕发生命力。可是看看现在的俄罗斯，除了资本家控制的油田外，仅剩少数几家国有大公司有好的发展，当年能够造出航母的国家现在连飞机军舰的常规保养都做不到，阵痛成为持续性疼痛然后就是偏瘫了。中国新一轮医疗改革第一刀把乡镇医院的手术等业务取消(用行政命令)，好不容易进修学习回来的医生都辞职，或者荒废在哪里了。这些医生被安排去做什么慢病档案、社区卫生宣传，天天和待在家里看门的老头老太太聊天，而真正有病的青壮年全部跑到县城里看病了。
我害怕动荡，也很难相信他们能够把这件事干好。
以上四条原因就是心甘情愿为已经被改掉很多的医疗体系辩护的私心。
医生社会里道理和大社会的道理都是相通的。所以，在这里为五毛，特别是自干五说几句。我可能也属于“自干五”，也就是认为目前中国的制度也是几千年来的最好的制度。中国目前的社会制度，往上数中国历史五千年往外看世界各国历史都是独一无二的，没有模板。美国制度也很好，但放在中国肯定会水土不服。比如，美国人从电气革命以来就普遍性的富裕，已经快一百五十年了，而中国，几乎每一个人的父母都是穷人，现在主力人群小时候都没有见过富裕，现在依旧保持拼命挣钱的惯性。
基于以上基本事实，自干五从各个角度来分析中国的优势，文章都很精彩，事实清楚、逻辑严丝合缝。自干五经常嘲笑公知，因为公知的文章经常被打脸。其实公知也是非常聪明，这些基本事实他也知道。但公知有他的个人目的，有些是报复，有些是生意，有些是抢占一个特立独行的舆论立场，当然不排除有些真的是弱智。但真的不能从文章的弱智来推论后边的人的傻。大多数公知都非常聪明，富得流油。微博对他们而言，是做生意，在演戏而已。
但党国为什么不喜欢自干五，反而找了一个带鱼哪？
其实换个角度就好理解，体制是由官僚构成的。为什么不扶持自干五哪？自干五虽然拥护体制，但是肯定是反对体制内懒散不作为的官僚，对吃里扒外的买办更是除之而后快。官僚害怕这股精力充沛的人。为什么不打击公知哪？对官僚而言，公知刨的是大树，而官僚是鸟，倒了就倒了，鸟儿换一棵大树就是了。因此对体制内的人员来说，防范自干五比打击公知重要。
带鱼则抓住了这个机会，那一幅傻样就让人觉得他很善良、至少无害。加上他文笔也凑合，而且他是公知的敌人，是公知炮轰的对象。敌人的敌人就是朋友，官僚就把他放进统一战线里来了。公知一看，这个人好啊，他也犯了很明显的错误，骂他有理由而且没有后遗症。然后公知就更加卖力的骂，另一方就更加卖力的维护。然后@任志强也学会这一招，写了一个关于国家的文章，里面果然很多历史错误，然后五毛使劲的骂，公知卖力的维护。于是，整个微博成为博傻卖萌的天下，没有人再思考其真正的目的，都被细枝末节的小错误带来的热闹给传染了。搞的聪明理性的自干五很难过，却又无能为力。
医改也是同样。医改，对官僚而言，怎么改是技术问题？关键是一定要改。
于是“看病难看病贵”就是中国医疗的问题借口了。所有否认“看病难看病贵”的都是异端，都是甘心为奴。真正理性客观的声音，一线医务人员的声音全部被无视，记住，是被各方无视。
于是真正的事情没有人去做，真正理性客观的声音都在噪声中淹没了，这才是悲剧。就是用莫须有的问题，用别有用心的媒体，引起愚蠢的怒火，用高大上的描述，制定了对自己最有利的政策，而把让整个社会付出代价。
是不是“甘心为奴”，我不知道。我只知道是在对抗潮流。http://health.sohu.com/20150725/n417498408.shtml
搜狐健康 > 新闻
甘心为奴？
微博@一医一世界2015-07-25 08:31:08阅读(3554) 评论(6)
声明：本文由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报
大家好，我是@烧伤超人阿宝的小号，请多关注。
当然，这是开玩笑。前几天，阿宝再次重复“中国医疗最便宜最便利最高效，中国医生高强度低薪酬”的观点时，我挺阿宝的观点，就有人过来这样骂我。在其他观点上，我们二者有很大的区别，比如对中医的观点，我是挺中医，而阿宝是中医验孕的倡导者。所以大家可以放心，我不是阿宝的小号。
我和阿宝对中国医疗的优势看法是一致的。不同的是我是根据理论推导出这个观点的，而阿宝是见多识广。当时我推导出来后很高兴，结果一看阿宝早就说了。再仔细分析，虽然我们观点一致，但是证据、证明过程、内容、下一步医疗发展方向等还是有很多不同的。
他们还骂我们是医奴。一开始本想对蠢人没有必要说理，后来一想，以后会越骂越难听，现在就已经有人骂红包回扣、政府帮凶了。以后谁知道还会有什么花样哪？所以必须解答一个问题：体系好，医生累，收入少，还经常有暴力，那么我说好的理由是什么，为什么为中国医疗体系说好话哪？用鲁迅的话说医生是不是坐稳了奴隶的人哪？医生是斯德哥尔摩症吗？真不是，我把我个人的原因列举如下：
1、国外医生的高收入建立在高度垄断医疗基础上。在国外行医、开药都有很严格的规定，医学院严格限制入学人数等等。垄断不但会伤害外部社会，比如欧美的医疗成为高额的社会负担，比如欧美看病的人需要长时间排队。垄断同样伤害内部人的利益，比如会效率低下、人浮于事等等。
如果想明白垄断会如何伤害医生，必须要知道“医生是一个等级金字塔式的结构”。医生中有老医生、有年轻医生，有带有行政职务的医生，有普通的医生。形成垄断后，谁最得利？显然是老医生、科室主任最受益，而很多年轻医生就会比现在差。如果再加上中国常见的人情社会关系特点，医院内部年轻医生会很惨。熟悉中国企业经营情况的人就会很明白。国企的收入虽然高一点，虽然稳定一点，但是内部人员的不满相当大，越精英越年轻的人才越难受。前几天看了@裸枪回忆的国企，真的有一些感觉。前一段时间，县城和地级市的公立医院受到逐渐发展壮大的乡镇医院的挤压，公立医院一方面提高医生收入一方面降低病人花费。现在虽然大型公立医院互相之间竞争很激烈，但乡镇医院被搞死后，医院对自己的普通员工比以前苛刻多了。很简单的道理就是你是一个普通的医生护士，在县城或三线城市生活，你想跳槽？以前可以去乡镇医院，现在你能去哪？
我不是科室主任，所以我不喜欢垄断。
2、公立医院降低了医生的高门槛。通常认为医生是聪明人经过长期培养才能行，实际上医生不需要太聪明不用太长期的培养，也能合格。医生非精英这一观点，中国医疗已经用事实证明了。现在医生门槛也比较高，但仅仅高在成才期长，公立大医院是无法技术垄断的，笨拙刻苦的人认真努力也能成为好医生。如果在私立医院，医生会垄断技术，医生恐怕就不容易学成技术了，这样一来就空有一个医生的头衔而不会做手术。时间一长就被淘汰出局。其实行内人都知道，在大三甲医院内，医二代很多，富二代也不少。当然，基层医院二代就很少，不是因为基层医生父母不想让孩子干医生，而是父母的社会能力不够，供不出来。不信读者看看台湾医生的家庭背景，是不是都是中产阶级以上，比如台北市长柯文哲。读者可私信私立医院的@张强医生，表达想去进修学习的，看看他是否会回绝。
对现在技术还有很大提升空间我而言，在公立医院里可以自由的学习。
3.作为医生的我收入低，家里穷亲戚的看病消费也低。从整个家族看，很受益。说实话，每次托同事做手术，我都是意思意思的。但真不多，几百块钱就够了。真要是医院私有化了，你再对医生意思意思帮忙照顾一下，私企老板的手段可是雷霆万钧。
祖辈穷，我没有办法。
4.如果各项措施配套好了，是有可能重建一个更好的系统的。但现实中变数太多，各种利益集团博弈的结果最后很难说，很可能改坏。而且改制期很动荡、很漫长。比如俄罗斯，苏联才解体时俄罗斯出现了很多社会问题，当时中国一些媒体就在高呼（那时没有互联网），这是“改革的阵痛”，叶利钦将带领一个崭新的民主的俄罗斯重新成为一流强国，当时俄罗斯的企业私有化浪潮很大，媒体也在高唱赞歌，意思就是私有化之后这些企业将重新焕发生命力。可是看看现在的俄罗斯，除了资本家控制的油田外，仅剩少数几家国有大公司有好的发展，当年能够造出航母的国家现在连飞机军舰的常规保养都做不到，阵痛成为持续性疼痛然后就是偏瘫了。中国新一轮医疗改革第一刀把乡镇医院的手术等业务取消(用行政命令)，好不容易进修学习回来的医生都辞职，或者荒废在哪里了。这些医生被安排去做什么慢病档案、社区卫生宣传，天天和待在家里看门的老头老太太聊天，而真正有病的青壮年全部跑到县城里看病了。
我害怕动荡，也很难相信他们能够把这件事干好。
以上四条原因就是心甘情愿为已经被改掉很多的医疗体系辩护的私心。
医生社会里道理和大社会的道理都是相通的。所以，在这里为五毛，特别是自干五说几句。我可能也属于“自干五”，也就是认为目前中国的制度也是几千年来的最好的制度。中国目前的社会制度，往上数中国历史五千年往外看世界各国历史都是独一无二的，没有模板。美国制度也很好，但放在中国肯定会水土不服。比如，美国人从电气革命以来就普遍性的富裕，已经快一百五十年了，而中国，几乎每一个人的父母都是穷人，现在主力人群小时候都没有见过富裕，现在依旧保持拼命挣钱的惯性。
基于以上基本事实，自干五从各个角度来分析中国的优势，文章都很精彩，事实清楚、逻辑严丝合缝。自干五经常嘲笑公知，因为公知的文章经常被打脸。其实公知也是非常聪明，这些基本事实他也知道。但公知有他的个人目的，有些是报复，有些是生意，有些是抢占一个特立独行的舆论立场，当然不排除有些真的是弱智。但真的不能从文章的弱智来推论后边的人的傻。大多数公知都非常聪明，富得流油。微博对他们而言，是做生意，在演戏而已。
但党国为什么不喜欢自干五，反而找了一个带鱼哪？
其实换个角度就好理解，体制是由官僚构成的。为什么不扶持自干五哪？自干五虽然拥护体制，但是肯定是反对体制内懒散不作为的官僚，对吃里扒外的买办更是除之而后快。官僚害怕这股精力充沛的人。为什么不打击公知哪？对官僚而言，公知刨的是大树，而官僚是鸟，倒了就倒了，鸟儿换一棵大树就是了。因此对体制内的人员来说，防范自干五比打击公知重要。
带鱼则抓住了这个机会，那一幅傻样就让人觉得他很善良、至少无害。加上他文笔也凑合，而且他是公知的敌人，是公知炮轰的对象。敌人的敌人就是朋友，官僚就把他放进统一战线里来了。公知一看，这个人好啊，他也犯了很明显的错误，骂他有理由而且没有后遗症。然后公知就更加卖力的骂，另一方就更加卖力的维护。然后@任志强也学会这一招，写了一个关于国家的文章，里面果然很多历史错误，然后五毛使劲的骂，公知卖力的维护。于是，整个微博成为博傻卖萌的天下，没有人再思考其真正的目的，都被细枝末节的小错误带来的热闹给传染了。搞的聪明理性的自干五很难过，却又无能为力。
医改也是同样。医改，对官僚而言，怎么改是技术问题？关键是一定要改。
于是“看病难看病贵”就是中国医疗的问题借口了。所有否认“看病难看病贵”的都是异端，都是甘心为奴。真正理性客观的声音，一线医务人员的声音全部被无视，记住，是被各方无视。
于是真正的事情没有人去做，真正理性客观的声音都在噪声中淹没了，这才是悲剧。就是用莫须有的问题，用别有用心的媒体，引起愚蠢的怒火，用高大上的描述，制定了对自己最有利的政策，而把让整个社会付出代价。
是不是“甘心为奴”，我不知道。我只知道是在对抗潮流。
美国人从电气革命以来就普遍性的富裕，已经快一百五十年了
哇哈哈！现在还在贫民窟的广大黑人表示赞同！
哇哈哈！现在还在贫民窟的广大黑人表示赞同！