联合国罕见地批评中国教育政策!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:55:16
华盛顿邮报北京十九日讯】近10年来首次访问中国的联合国人权官员,18 日极不寻常地严厉批评中国的教育政策,谴责导致许多学生家庭负债累累的学校乱收费制度,以及北京禁止教会办学的政策。
 中国政府通常为自己的人权纪录辩护说,它在提高人民生活标准、发展教育和医疗服务方面,取得很大成绩。中国90 %以上学龄儿童至少获得九年制义务教育,年轻人和中年人的文盲率低於 5 %。
 联合国主管教育权利事务的特别调查员卡塔琳娜·托马舍夫斯基(Katarina Tomasevski),在北京访问两周以后,拒不接受北京的辩辞。她指出,中国仍然违反国际人权公约的规定,而且由于北京禁止儿童接受宗教教育,还侵犯了儿童的受教育权。
 在是否允许儿童参加宗教活动问题上,北京的态度犹豫不决,但地方官员却坚决禁止,还经常关闭主日学校,阻止儿童进修道院。而且,最近通过的一项允许开办私人学校的法律,明文禁止讲授宗教教义。
 托马舍夫斯基说,北京要求民工缴纳巨额费用,其子女才能在城市就读,这“与国际人权法相抵触”。中国各学校非法和合法地收取各种费用,为许多儿童设置了一道不合理的财务障碍。

 托马舍夫斯基还说,北京的教育政策没有一丝一毫值得他们骄傲的地方,连穷国乌干达在保证教育权利方面的成就也胜过中国。中国教育经费仅占国内生产总值的 2%,比联合国最低要求6%低得多。政府仅提供学校经费的53%,其余由学生家长承担。政府承担的比例,比所有实行义务教育政策的国家都低。
 她说,中国官员根本不了解中国在国际人权公约上签字后,应承担哪些基本义务和责任华盛顿邮报北京十九日讯】近10年来首次访问中国的联合国人权官员,18 日极不寻常地严厉批评中国的教育政策,谴责导致许多学生家庭负债累累的学校乱收费制度,以及北京禁止教会办学的政策。
 中国政府通常为自己的人权纪录辩护说,它在提高人民生活标准、发展教育和医疗服务方面,取得很大成绩。中国90 %以上学龄儿童至少获得九年制义务教育,年轻人和中年人的文盲率低於 5 %。
 联合国主管教育权利事务的特别调查员卡塔琳娜·托马舍夫斯基(Katarina Tomasevski),在北京访问两周以后,拒不接受北京的辩辞。她指出,中国仍然违反国际人权公约的规定,而且由于北京禁止儿童接受宗教教育,还侵犯了儿童的受教育权。
 在是否允许儿童参加宗教活动问题上,北京的态度犹豫不决,但地方官员却坚决禁止,还经常关闭主日学校,阻止儿童进修道院。而且,最近通过的一项允许开办私人学校的法律,明文禁止讲授宗教教义。
 托马舍夫斯基说,北京要求民工缴纳巨额费用,其子女才能在城市就读,这“与国际人权法相抵触”。中国各学校非法和合法地收取各种费用,为许多儿童设置了一道不合理的财务障碍。

 托马舍夫斯基还说,北京的教育政策没有一丝一毫值得他们骄傲的地方,连穷国乌干达在保证教育权利方面的成就也胜过中国。中国教育经费仅占国内生产总值的 2%,比联合国最低要求6%低得多。政府仅提供学校经费的53%,其余由学生家长承担。政府承担的比例,比所有实行义务教育政策的国家都低。
 她说,中国官员根本不了解中国在国际人权公约上签字后,应承担哪些基本义务和责任
这就是教育产业化呀,哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!
要教育部门自己盈利,自己养活自己,那什么时候是不是政府部门也要产业化,也要盈利?
军队警察什么时候也要产业化,也要盈利????
其它的还可以。
什么宗教教育权是屁话
我倒是希望一些国际组织能够干涉一下中国教育,这能加快中国教育的发展,对我们的后代有好处。我不明白为什么中国至今也不愿在教育方面多花些钱。
唉!!!不说了,烦!!!!
对,教育是出了问题的了.唉.伤心啊.痛心啊.无言了!5555~~~
教育产业化吗!
该,
大家看看高考就知道了!
我看军事院校能不能也扩招,一举两得-既解决了穷孩子读书问题又增强国防力量。
以下是引用yinan014970在2003-9-21 14:33:00的发言:
我看军事院校能不能也扩招,一举两得-既解决了穷孩子读书问题又增强国防力量。

素质最重要
教育是一种产业!
产业就要挣钱!
挣钱就会````````
主管教育及教育部门的人脸皮厚着呢
看看小日本别的地方不怎么样,他们的政府对教育的支持我是完全认同的。他们把我们在马关条约里很大部分用在了教育上,为十么呢,他们已经尝到了发展教育的甜头了。把开民智放到了第一位。
应当给农村学生减免学费

教育产业化不是教育部门养活了自己而是教育产业化养活教育部的贪官,还有学校的高层领导,还有地方的贪官们,我女朋友(前任,现在是孤家寡人了  :(     )是初三老师又是初三班主任,一个星期从星期一上到星期天,一个月工资加上奖金才八百都不够,上午七点要道学校,晚上还要跟晚修,学生的补课费、晚修费都到那去了?????
还不是校长们的腰包里了,还有更离谱的,就是她去实习的一家学校,2001年才发98年的工资。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“教育产业化”确实是对我国九年义务教育制度的最大破坏,应该严厉批评。但对于其所说的“宗教教育权”我不赞同,现在世界上因为宗教问题引起的冲突还少吗?我国经过数十年的努力才从源头上解决了这个隐患,绝不能功亏一篑。
学费贵啊,广州某高校本科学费达到11000一学年哦。据闻打算明年还要涨哦。
我们这些学生就是可怜啊
除了宗教那一条以外完全同意!
主要是军事院学校要扩展
教育产业化也是一条不得已的路。想想每年有多少人等着上学啊。全部由政府来负担?
最好的办法是由社会来负担。凡是有固定收入的人,每个均需强制性的缴纳一定收入比例的教育基金。这个办法也许可行
毕竟是中国的国情所迫。

教育部门本身就不是政府职能部门,产业化也无可厚非。但如何监管则应加大重视。
什么事情都不能一刀切啊!
转贴一个



不知道哪里来的消息,待我一一分解

首先出处冠冕堂皇∶>>(北京法新电)>>联合国认为

然後先入为主∶>>中国中央政府放弃承担教育的费用,以致学费日益昂贵,接受教育不是人人都享有的权力。

奇了,中央政府什么时候宣布放弃承担教育的费用了?我怎么没听说过,难道现在九年制义务教育取消了?别的不说给北大清华的钱是地方给的?所有中小学都是地方给钱?还给了大家一个煽动性的话语,导致>>接受教育不是人人都享有的权力这话是没错,可是实际上谁能做到让每个人都能接受教育,美国能吗?

>>联合国教育报告特别起草人托马谢夫斯基在中国视察10天後说,教育费用高涨引起民众不满和传媒的关注,令中国政府非常“尴尬”。 这句话符合客观事实

>>中国的教育开支只占国内生产总值的2%,比国际普遍上推荐的6%低许多。她说:“我对中国政府倾向于把教育责任推给地方政府和教师感到担心。”她指出,地方政府没有足够的资金。这句话我也比较认同。

>>她强调,接受教育的权力不单是多少学生就学,也包括“自由选择”学校。
不懂中国现实你不要瞎讲话, 中国限制自由选择学校本质上是为了公平。有钱人才在乎自由选择,才肯花几万块钱去另外一个初中。

>>她指出,对于少数民族来说,强制性教育系统违反人权
强制教育还是强制“性教育”还是“强制性”教育,拜托不要误导人,再说了,不是中国没有人人接受教育的权力吗?法律规定中国人有接受9年制义务教育的权力和义务,少拿我们少数民族说三道四。

综观本篇报道,明显是带着有色眼镜看人,这样的报道,如果不了解中国现实,绝对被误导。应该承认,中国政府对教育重视不够,许多教育措施值得商榷,但是这个报道太夸张了。
这报道有什么夸张的,说的全都是有理有剧的,我们应该想着怎么去改善教育的现状,而不是急着去吹毛求疵地评论监督这有什么语法错误,现在就是象你这种人太多了,当国民对政府工作中的错误提出批评,要求改正的时候,公务员们不是去思考采取什么措施改正自己的错误,而是转尖了脑袋去鸡蛋里挑骨头,去对批评者刁难,如果能把这种精神用在对自己工作的要求上,我看GCD也不可能是现在这个样子,民心尽失!!!!!!!
就不应该听这帮人的,当初教育产业化就是世界银行的疯子提出的~~~~~~~~
教育部门的都是当年被欺压过的,现在反过来欺压下一代了
在学校也反映了社会贫富差距家大,一边是2钟头用了一百混然不知,一边是家长还那不出一学期学费~~
--  
教育部门的都是当年被欺压过的,现在反过来欺压下一代了

所以说,千万不要带高帽,也不要捧,
教育界---清贫的时候戴了一顶“人类灵魂的工程师”,现在倒好了,一改革,高昂的收费真正触及到我们的灵魂深处了;“九年义务教育”倒真成了工薪阶层家长“九年义务为教育”了。
医疗界---清贫的时候捧成了“白衣天使”,一改革,倒真成了“白医天使”。
哎,医疗、教育、住房,现在真正成为我们头上的新“三座大山”了。
中国教育是失败的,邓小平在6。4之后就说过。但现在产业化更搞成什么样!!!
“宗教教育权”我决不赞同,他有背我国国策。
我认为至少也应该让全国的小学和初中免费上学
这也花不了多少钱
有必要减少政府的公务员。提高效率
把节省的钱一部分用在教育上
一举两得的
为了保证大多数人能够上的起学,美国有着数量庞大的公立学校,这部分钱是有政府出资的。美国还有很多私立学校学费是很昂贵的,只有有钱人才上的起,但美国的大学都有完善的奖学金制度,有政府的,企业赞助的,各种慈善机构的,只要考上大学,没听说过因为没钱而辍学的。我国的教育产业化,是为了把人门的储蓄从银行逼出来拉动经济,这也是很多人批评的朱熔基少数几个政策之一为了经济而牺牲了教育。
以下是引用zhou9001在2003-9-21 19:03:00的发言:
“教育产业化”确实是对我国九年义务教育制度的最大破坏,应该严厉批评。但对于其所说的“宗教教育权”我不赞同,现在世界上因为宗教问题引起的冲突还少吗?我国经过数十年的努力才从源头上解决了这个隐患,绝不能功亏一篑。
我就是一名教师(初中),我不同意你的第一句话。我不太清楚你对教师的素质有多少了解,不过我知道,在上海,什么样的人进了师范,又是什么样的人留在初中教室的讲台上,为什么?钱!大多数上海市的初级中学教师的实得年薪(实际货币收入)都在2,0000左右(连上海市的平均工资都没有),而我所在的学校是民办初级中学靠着“教育产业化”的牌子简单地凭借3万左右的年薪就留住了大多数区骨干教师。我想问的是,在目前的教育投入下,你凭借什么留住本就匮乏的优秀师资?理想吗?[em07]
其他的可以,至于什么宗教教育,简直放屁。
说剥夺孩子受宗教教育的权利,孩子本身就如同白纸,你又凭啥硬要他们接受宗教教育。再说,那是个好东西吗?
对,免费上学
以下是引用icosuyu在2003-9-23 15:49:00的发言:
[quote]以下是引用zhou9001在2003-9-21 19:03:00的发言:
“教育产业化”确实是对我国九年义务教育制度的最大破坏,应该严厉批评。但对于其所说的“宗教教育权”我不赞同,现在世界上因为宗教问题引起的冲突还少吗?我国经过数十年的努力才从源头上解决了这个隐患,绝不能功亏一篑。
我就是一名教师(初中),我不同意你的第一句话。我不太清楚你对教师的素质有多少了解,不过我知道,在上海,什么样的人进了师范,又是什么样的人留在初中教室的讲台上,为什么?钱!大多数上海市的初级中学教师的实得年薪(实际货币收入)都在2,0000左右(连上海市的平均工资都没有),而我所在的学校是民办初级中学靠着“教育产业化”的牌子简单地凭借3万左右的年薪就留住了大多数区骨干教师。我想问的是,在目前的教育投入下,你凭借什么留住本就匮乏的优秀师资?理想吗?[em07]
[/quote]
这不能说明教育产业化就是对的,反而说明了国家对教育的投入不够!!!!!![em07][em07]
前天刚去儿子所在的小学开了个所有家长都参加的家长会,
校长第一句话是:
“我们学校没有乱收费”
——晕!
——此地无银三百两!
——一学期至少有215元钱不知道是干什么的?
现在学费是太贵了些
没什么好  说的了。
现在的学费对大多数中国百姓是太贵了!
中国的老百姓苦啊!
子女上学被学校抢钱,住的房子政府说拆就拆。吃的,穿的都是奸商做的垃圾,