超级军网首见直10的机炮，还是比较纤细
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:12:59
http://www.81.cn/syjdt/2015-08/22/content_6644114.htm
第一次这么近距离观察武直10的机炮，这是23毫米的吧，看着很纤细啊。希望后续更换涡轴16或涡轴10的武直10改进版除了加装装甲和毫米波雷达外，机炮也能换成30毫米口径的。
据说TG还有重型武直的计划，超大资讯爆过，说是看起来像阿帕奇和米28的合体，杜文龙也在今日关注说过TG会有重型武直，不知是否立项，还是下马了？http://www.81.cn/syjdt/2015-08/22/content_6644114.htm
第一次这么近距离观察武直10的机炮，这是23毫米的吧，看着很纤细啊。希望后续更换涡轴16或涡轴10的武直10改进版除了加装装甲和毫米波雷达外，机炮也能换成30毫米口径的。
据说TG还有重型武直的计划，超大资讯爆过，说是看起来像阿帕奇和米28的合体，杜文龙也在今日关注说过TG会有重型武直，不知是否立项，还是下马了？
第一次这么近距离观察武直10的机炮，这是23毫米的吧，看着很纤细啊。希望后续更换涡轴16或涡轴10的武直10改进版除了加装装甲和毫米波雷达外，机炮也能换成30毫米口径的。
据说TG还有重型武直的计划，超大资讯爆过，说是看起来像阿帕奇和米28的合体，杜文龙也在今日关注说过TG会有重型武直，不知是否立项，还是下马了？http://www.81.cn/syjdt/2015-08/22/content_6644114.htm
第一次这么近距离观察武直10的机炮，这是23毫米的吧，看着很纤细啊。希望后续更换涡轴16或涡轴10的武直10改进版除了加装装甲和毫米波雷达外，机炮也能换成30毫米口径的。
据说TG还有重型武直的计划，超大资讯爆过，说是看起来像阿帕奇和米28的合体，杜文龙也在今日关注说过TG会有重型武直，不知是否立项，还是下马了？
武直十最重要的还是换装更厚的装甲，这样对飞行员安全一点。
先天骨架小，加大口径会头重脚轻
这是旧炮了……新批次换了
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步战路线，但老美搞了个眼镜蛇单纯成了飞行反坦克导弹发射车。然后弄个黑鹰当飞机装输。一旦进行突击任务就必须多机种配合，后勤维护极为麻烦。
我认为以后就是雌鹿突击运人，z10加毫米波雷达或广电桅杆当侦察机，再大的就是z18.这样挺好，cas任务交给无人机。学美国阿帕奇+黑鹰的组合纯属资源浪费
我认为以后就是雌鹿突击运人，z10加毫米波雷达或广电桅杆当侦察机，再大的就是z18.这样挺好，cas任务交给无人机。学美国阿帕奇+黑鹰的组合纯属资源浪费
流浪的王子猫 发表于 2015-8-22 22:47
这是旧炮了……新批次换了
新批次30毫米的了？
这是旧炮了……新批次换了
新批次30毫米的了？
潜水一年多了，终于能露个脸了。话说南京江宁区这里天天跟疯了似的，各种编队各种飞～
新批次30毫米的了？
不清楚，至少外形改了
不清楚，至少外形改了
赤龙之怒 发表于 2015-8-22 22:49
新批次30毫米的了？
不可能 中国没有合适的30炮给武直10装上..
新批次30毫米的了？
不可能 中国没有合适的30炮给武直10装上..
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
陆军要是能买固定翼分分钟把武直替换掉，然而扯皮扯不过空军
另外眼镜蛇一开始是在越南掩护休伊那个脆皮，后来四等人缺钱只好修修改改各种现代化。
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
陆军要是能买固定翼分分钟把武直替换掉，然而扯皮扯不过空军
另外眼镜蛇一开始是在越南掩护休伊那个脆皮，后来四等人缺钱只好修修改改各种现代化。
总感觉这炮20mm都不一定有，像机枪管。
wangyiw 发表于 2015-8-22 23:56
总感觉这炮20mm都不一定有，像机枪管。
就是23MM
总感觉这炮20mm都不一定有，像机枪管。
就是23MM
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
记得有关军事作品里边，
是黑鹰载人，米-24 护航和火力支援
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
记得有关军事作品里边，
是黑鹰载人，米-24 护航和火力支援
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
空中炮艇+运输车的理念已经被抛弃了，苏联打阿富汗都是Mi8运人Mi24护航，Mi24 不再担任运输职能。从设计上讲，通用化代表了都需要兼顾，导致哪一个功能都不堪大用
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
空中炮艇+运输车的理念已经被抛弃了，苏联打阿富汗都是Mi8运人Mi24护航，Mi24 不再担任运输职能。从设计上讲，通用化代表了都需要兼顾，导致哪一个功能都不堪大用
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
米24雌鹿在阿富汗的表现和损失率，说明苏联这种空中步兵战车的设想非常不靠谱。
米24目标大，装甲薄，对地攻击火力压制时机动差，很容易被打下来，一打下来就死一大串，上面的步兵全死了。
米24当武直，就是那种把ac130炮艇机当a10攻击机用的感觉，你丫个头这么大装人这么多，还贴着地面搞近距火力支援，不是找死么。
专门的武直目标小，装甲厚，机动性好，最重要是被打下来也就一个人，不像米24一打下来，死上十来个，上面搭乘的步兵也跟着全灭。
武装直升机本来就是跟运输直升机分工合作的，运输直升机就应该在武装直升机压制对方火力后，才可以把成员卸下来。不然一架运输直升机被打下来，十几人甚至数十人都全灭。
playfish 发表于 2015-8-22 22:47
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
米24雌鹿在阿富汗的表现和损失率，说明苏联这种空中步兵战车的设想非常不靠谱。
米24目标大，装甲薄，对地攻击火力压制时机动差，很容易被打下来，一打下来就死一大串，上面的步兵全死了。
米24当武直，就是那种把ac130炮艇机当a10攻击机用的感觉，你丫个头这么大装人这么多，还贴着地面搞近距火力支援，不是找死么。
专门的武直目标小，装甲厚，机动性好，最重要是被打下来也就一个人，不像米24一打下来，死上十来个，上面搭乘的步兵也跟着全灭。
武装直升机本来就是跟运输直升机分工合作的，运输直升机就应该在武装直升机压制对方火力后，才可以把成员卸下来。不然一架运输直升机被打下来，十几人甚至数十人都全灭。
我军陆航旅官兵深情抚摸黑又硬…
米24雌鹿在阿富汗的表现和损失率，说明苏联这种空中步兵战车的设想非常不靠谱。
米24目标大，装甲薄 ...
武直打下来也是两条人名，卡50都变成卡52了，一个人真忙不过来。
米24目标大，装甲薄 ...
武直打下来也是两条人名，卡50都变成卡52了，一个人真忙不过来。
重型武直什么的就暂时别好高骛远，先把直10好好搞好 搞精 真正堪大用了 有了技术积累和储备后再提重型也不晚
俺总觉的这是30炮。
弄个加强版雌鹿都比阿帕奇好。本来直升机就是运人的，后来为了运人的时候有火力支援就有了雌鹿，这是飞行步 ...
裝人跟武直是矛盾需求，兼顾下场很惨。
裝人，就得皮薄馅多，装甲不可能厚，厚了根本飞不动。运输机带上机炮去对抗，一旦被击中就是死一窝，一个都跑不掉。里面运的步兵都是冤死鬼。
武直，就得皮厚肉少，装甲厚，体积小，就是一枚硬枣核。因为发动机功率有限，装甲厚了，体积就得小，不然飞不动。这样火力覆盖的时候，面积小难被射中，被射中了皮厚肉糙难致命，致命了也只挂两个。
裝人跟武直是矛盾需求，兼顾下场很惨。
裝人，就得皮薄馅多，装甲不可能厚，厚了根本飞不动。运输机带上机炮去对抗，一旦被击中就是死一窝，一个都跑不掉。里面运的步兵都是冤死鬼。
武直，就得皮厚肉少，装甲厚，体积小，就是一枚硬枣核。因为发动机功率有限，装甲厚了，体积就得小，不然飞不动。这样火力覆盖的时候，面积小难被射中，被射中了皮厚肉糙难致命，致命了也只挂两个。
早都说过是23炮的！其实类似MD的虽然是30炮。
但是是降低初速的型号，不然直升机吃不住那么大的后座力的。
这导致阿帕奇的航炮命中率也比较低（初速低必然弹道的直线性就差了），而且剧烈机动时几乎无法命中。
相比之下，反倒是毛子Ka-50的基本和机身固定的类似战斗机安装方式的30炮更容易发挥其威力。
而WZ-10可能设计上更倾向于直升机空战，用个小一点炮但是可以运用的几率提高了，未必不是更合理的设计。
所谓阿帕奇虽然是有能防23炮的装甲，但毕竟不是全身都有装甲，直升机本质上还是比较脆弱的东西。要是23炮命中旋翼、尾梁、发动机舱这些地方，阿帕奇肯定也得掉下来。不过装甲或者抗摔结构还能保护乘员就是了。
但是是降低初速的型号，不然直升机吃不住那么大的后座力的。
这导致阿帕奇的航炮命中率也比较低（初速低必然弹道的直线性就差了），而且剧烈机动时几乎无法命中。
相比之下，反倒是毛子Ka-50的基本和机身固定的类似战斗机安装方式的30炮更容易发挥其威力。
而WZ-10可能设计上更倾向于直升机空战，用个小一点炮但是可以运用的几率提高了，未必不是更合理的设计。
所谓阿帕奇虽然是有能防23炮的装甲，但毕竟不是全身都有装甲，直升机本质上还是比较脆弱的东西。要是23炮命中旋翼、尾梁、发动机舱这些地方，阿帕奇肯定也得掉下来。不过装甲或者抗摔结构还能保护乘员就是了。
感觉这个已经够粗的了。
请教个问题，这炮的炮弹盒在哪里？米28能看到在炮旁边，阿帕奇在机身两侧，这货的呢？？
细长细长，杀伤力强。
火树银花思密达 发表于 2015-8-23 08:52
请教个问题，这炮的炮弹盒在哪里？米28能看到在炮旁边，阿帕奇在机身两侧，这货的呢？？
看到机鼻上那个大大的检查门了，中间涂油绿色的子弹型标志了吗？
请教个问题，这炮的炮弹盒在哪里？米28能看到在炮旁边，阿帕奇在机身两侧，这货的呢？？
看到机鼻上那个大大的检查门了，中间涂油绿色的子弹型标志了吗？
我军陆航旅官兵深情抚摸黑又硬…
但是太细了。。。。没感觉
但是太细了。。。。没感觉
中型武直就这样了。用好改好，为将来重型积累经验。重型在研应该合理吧
现有口径的威力也不算小了，而且口径上去了只怕载弹量又下去了，得不偿失啊。
长23还是短30，这是一个问题。
炮管前面的开孔是制退器？
砖砸魍慝 发表于 2015-8-23 06:50
裝人跟武直是矛盾需求，兼顾下场很惨。
裝人，就得皮薄馅多，装甲不可能厚，厚了根本飞不动。运输机带 ...
这个比喻生动形象，堪称完美！
裝人跟武直是矛盾需求，兼顾下场很惨。
裝人，就得皮薄馅多，装甲不可能厚，厚了根本飞不动。运输机带 ...
这个比喻生动形象，堪称完美！
漆室葵忧 发表于 2015-8-23 14:06
长23还是短30，这是一个问题。
除非开发30短弹 否则以现有的30炮装武直10上几乎是不可能的
长23还是短30，这是一个问题。
除非开发30短弹 否则以现有的30炮装武直10上几乎是不可能的
wangyiw 发表于 2015-8-22 23:56
总感觉这炮20mm都不一定有，像机枪管。
跟手指对比着看 20以上肯定有
总感觉这炮20mm都不一定有，像机枪管。
跟手指对比着看 20以上肯定有
sap233 发表于 2015-8-23 03:25
俺总觉的这是30炮。
用手指对比 觉得两根手指的粗细还是有 我也觉得就是30mm
说不到20的同学应该很纯洁 嗯嗯 不解释
有没有30我不敢肯定 20肯定有 我倾向于30mm
sap233 发表于 2015-8-23 03:25
俺总觉的这是30炮。
用手指对比 觉得两根手指的粗细还是有 我也觉得就是30mm
说不到20的同学应该很纯洁 嗯嗯 不解释
有没有30我不敢肯定 20肯定有 我倾向于30mm
大土鳖的无链供弹炮
武直上面的炮和战斗机比优先不了那儿去，就是备个意外，对付强敌时用不上的，还指望用30炮骑在头上打M1不成？如果像阿帕奇在阿富汗打的那种治安战，23炮完全够用。
中型武直就这样了。用好改好，为将来重型积累经验。重型在研应该合理吧
直10不是原来就是重型的设计，因为发动机不给力才降格为中型的么？底子犹在换个发动机立马回归重型
直10不是原来就是重型的设计，因为发动机不给力才降格为中型的么？底子犹在换个发动机立马回归重型
猛禽陨落 发表于 2015-8-22 22:50
潜水一年多了，终于能露个脸了。话说南京江宁区这里天天跟疯了似的，各种编队各种飞～
不是都到北京 去了吗？？
潜水一年多了，终于能露个脸了。话说南京江宁区这里天天跟疯了似的，各种编队各种飞～
不是都到北京 去了吗？？
zyssn571 发表于 2015-8-23 07:23
早都说过是23炮的！其实类似MD的虽然是30炮。
但是是降低初速的型号，不然直升机吃不住那么大的后座力的。 ...
23炮就没多大后座力，14.5扩口发展出来的，初速不高
早都说过是23炮的！其实类似MD的虽然是30炮。
但是是降低初速的型号，不然直升机吃不住那么大的后座力的。 ...
23炮就没多大后座力，14.5扩口发展出来的，初速不高
fs2020 发表于 2015-8-23 17:00
除非开发30短弹 否则以现有的30炮装武直10上几乎是不可能的
老30就是短弹
拟发展的30链式炮就是30X165
除非开发30短弹 否则以现有的30炮装武直10上几乎是不可能的
老30就是短弹
拟发展的30链式炮就是30X165