超级军网理翟晓敏大校就台湾，钓鱼岛问题答记者问！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:28:11
理翟晓敏大校就台湾，钓鱼岛问题答记者问！
（此帖代表了中国军方的看法，请各位勿必认真阅读）
特邀解放军国际关系学院国际战略研究中心主任、博士生导师、前中国驻伊拉克武官助理翟晓敏大校
9月19日12时作客搜狐聊天。
观点提要：
21世纪中国军队面临两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。鉴于此，21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，但也很可能是台独活跃的最后时期。
2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。 届时中国将有自己的航空母舰。
解决台湾问题我们采用的是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的。综合性的控制，包括在政治上贬低，外交上打压， 军事上威慑，控制台湾发展的趋势，让他们在政治上和我们接近，这样可以使其顺理成章地回归中国，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。武力解决是下策。
解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
迄今中国没有航母并非财政上、技术上有大问题，主要是由于政治环境。 从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国目前不宜拥有航空母舰。
21世纪的国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规局部战争。21世纪的国际战争是低强度、高技术、以高投入换取高代价、充分利用海空优势尤其是空中和空间优势致胜的时代。
美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
伊拉克战争对中国军队的启示是，一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
裁军是大趋势, 这与21世纪战争的模式有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。此外，我们长期信奉的人民战争、持久战、以弱胜强、正义的战争必胜等战争理念面临严峻挑战。
以弱胜强，以弱胜优不是一个真理。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的战争，到最后也很难取得最后的胜利。
1. 21世纪中国军队面临非常严重的两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
主持人说:中国军队20多年不打仗了，也没有真正经过机械化战争考验的军队，现在面临空前的信息化战争或者以信息化为主的战争的考验，您认为中国军队能否经受住这样的考验？
翟晓敏说:我觉得要应付现在的挑战，包括战争形态变革，包括台湾问题凸显，这是非常严重的挑战。我们军队的建设，从我个人来看，应该小型而高效，结构均衡，具有远程投送能力，具有强大的联合作战能力，还能够从事多种军事行动，从打高强度战争和维和都能进行，这可能是我们的一种期待或者是一种理想吧。这样才能保护我们的国家利益和维护我们的主权。
主持人说:能不能把21世纪战争的模式描述一下。
翟晓敏说:首先我指的是21世纪的国际战争，特别是比较发达的国家。应该说是低强度的，就是很注意对于人员、基础设施保护，特别是平民的伤害要减少，军人的伤亡也要减少，生命财产的损失尽量减少，美军打一场伊战下来死100多人，现在战后大概是300人，第一低强度，第二是高技术，技术应该占高比重。
翟晓敏说:第三，战争打响以后，不象过去单凭军事和武器来说话的，它是高压政策加速解决，加速国际上的谈判等一些政治活动，象伊拉克问题提出来，它的政治性很强，包括心理战，外交上的合纵连横，孤立对方。
翟晓敏说:第四，以高投入换取高代价。没有钱是不行的，91年的海湾战争美军的每天战费一亿美元，这很不包括武器装备，换取的对方高代价也不是说要杀伤多少人，或者缴获多少武器装备，破坏多少基础设施，不是这样的，可以说剥夺对方的发展权，使得这个国家没有办法发展。有的时候是剥夺政权，象伊拉克。
翟晓敏说:第五，是利用空中和空间优势。现在的制高点可以说是在空间，过去我们说是位置空权，现在我们实行的是空间的优势，在很多情况下，通过空间力量可以实现胜利，象科索沃战争就是一个例子。
主持人说:中国应对21世纪战争策略是什么？
翟晓敏说:我们军事改革实际上是三个层次，不是一个层次。军事改革不光是一个武器装备现代化的问题，第一个是核心观念的改变，我们讲与时俱进，刚才提的那些观点，如果还说现在的人民战争，一个人只要有点觉悟的，游击队的仗就可以打，这是很不现实的。人民战争，持久战以劣胜强，关键要与时俱进，有时候是批判地汲取，这个是非常难的。
翟晓敏说:军队打的败仗以后认真反省，总结一些经验教训，美国搞军事教训搞了20多年，就是越南战争把它打垮了，美国在世界上很丢面子。
翟晓敏说:第二个是编制体制，现在讲叫扁平化，不用有很多层次，现在战争可以说几个月，有的是几天，有的是几个小时，有的是没反应过来就结束了，如果军队机制是多层次的，不便于管理。理翟晓敏大校就台湾，钓鱼岛问题答记者问！
（此帖代表了中国军方的看法，请各位勿必认真阅读）
特邀解放军国际关系学院国际战略研究中心主任、博士生导师、前中国驻伊拉克武官助理翟晓敏大校
9月19日12时作客搜狐聊天。
观点提要：
21世纪中国军队面临两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。鉴于此，21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，但也很可能是台独活跃的最后时期。
2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。 届时中国将有自己的航空母舰。
解决台湾问题我们采用的是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的。综合性的控制，包括在政治上贬低，外交上打压， 军事上威慑，控制台湾发展的趋势，让他们在政治上和我们接近，这样可以使其顺理成章地回归中国，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。武力解决是下策。
解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
迄今中国没有航母并非财政上、技术上有大问题，主要是由于政治环境。 从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国目前不宜拥有航空母舰。
21世纪的国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规局部战争。21世纪的国际战争是低强度、高技术、以高投入换取高代价、充分利用海空优势尤其是空中和空间优势致胜的时代。
美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
伊拉克战争对中国军队的启示是，一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
裁军是大趋势, 这与21世纪战争的模式有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。此外，我们长期信奉的人民战争、持久战、以弱胜强、正义的战争必胜等战争理念面临严峻挑战。
以弱胜强，以弱胜优不是一个真理。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的战争，到最后也很难取得最后的胜利。
1. 21世纪中国军队面临非常严重的两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
主持人说:中国军队20多年不打仗了，也没有真正经过机械化战争考验的军队，现在面临空前的信息化战争或者以信息化为主的战争的考验，您认为中国军队能否经受住这样的考验？
翟晓敏说:我觉得要应付现在的挑战，包括战争形态变革，包括台湾问题凸显，这是非常严重的挑战。我们军队的建设，从我个人来看，应该小型而高效，结构均衡，具有远程投送能力，具有强大的联合作战能力，还能够从事多种军事行动，从打高强度战争和维和都能进行，这可能是我们的一种期待或者是一种理想吧。这样才能保护我们的国家利益和维护我们的主权。
主持人说:能不能把21世纪战争的模式描述一下。
翟晓敏说:首先我指的是21世纪的国际战争，特别是比较发达的国家。应该说是低强度的，就是很注意对于人员、基础设施保护，特别是平民的伤害要减少，军人的伤亡也要减少，生命财产的损失尽量减少，美军打一场伊战下来死100多人，现在战后大概是300人，第一低强度，第二是高技术，技术应该占高比重。
翟晓敏说:第三，战争打响以后，不象过去单凭军事和武器来说话的，它是高压政策加速解决，加速国际上的谈判等一些政治活动，象伊拉克问题提出来，它的政治性很强，包括心理战，外交上的合纵连横，孤立对方。
翟晓敏说:第四，以高投入换取高代价。没有钱是不行的，91年的海湾战争美军的每天战费一亿美元，这很不包括武器装备，换取的对方高代价也不是说要杀伤多少人，或者缴获多少武器装备，破坏多少基础设施，不是这样的，可以说剥夺对方的发展权，使得这个国家没有办法发展。有的时候是剥夺政权，象伊拉克。
翟晓敏说:第五，是利用空中和空间优势。现在的制高点可以说是在空间，过去我们说是位置空权，现在我们实行的是空间的优势，在很多情况下，通过空间力量可以实现胜利，象科索沃战争就是一个例子。
主持人说:中国应对21世纪战争策略是什么？
翟晓敏说:我们军事改革实际上是三个层次，不是一个层次。军事改革不光是一个武器装备现代化的问题，第一个是核心观念的改变，我们讲与时俱进，刚才提的那些观点，如果还说现在的人民战争，一个人只要有点觉悟的，游击队的仗就可以打，这是很不现实的。人民战争，持久战以劣胜强，关键要与时俱进，有时候是批判地汲取，这个是非常难的。
翟晓敏说:军队打的败仗以后认真反省，总结一些经验教训，美国搞军事教训搞了20多年，就是越南战争把它打垮了，美国在世界上很丢面子。
翟晓敏说:第二个是编制体制，现在讲叫扁平化，不用有很多层次，现在战争可以说几个月，有的是几天，有的是几个小时，有的是没反应过来就结束了，如果军队机制是多层次的，不便于管理。
（此帖代表了中国军方的看法，请各位勿必认真阅读）
特邀解放军国际关系学院国际战略研究中心主任、博士生导师、前中国驻伊拉克武官助理翟晓敏大校
9月19日12时作客搜狐聊天。
观点提要：
21世纪中国军队面临两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。鉴于此，21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，但也很可能是台独活跃的最后时期。
2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。 届时中国将有自己的航空母舰。
解决台湾问题我们采用的是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的。综合性的控制，包括在政治上贬低，外交上打压， 军事上威慑，控制台湾发展的趋势，让他们在政治上和我们接近，这样可以使其顺理成章地回归中国，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。武力解决是下策。
解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
迄今中国没有航母并非财政上、技术上有大问题，主要是由于政治环境。 从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国目前不宜拥有航空母舰。
21世纪的国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规局部战争。21世纪的国际战争是低强度、高技术、以高投入换取高代价、充分利用海空优势尤其是空中和空间优势致胜的时代。
美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
伊拉克战争对中国军队的启示是，一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
裁军是大趋势, 这与21世纪战争的模式有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。此外，我们长期信奉的人民战争、持久战、以弱胜强、正义的战争必胜等战争理念面临严峻挑战。
以弱胜强，以弱胜优不是一个真理。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的战争，到最后也很难取得最后的胜利。
1. 21世纪中国军队面临非常严重的两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
主持人说:中国军队20多年不打仗了，也没有真正经过机械化战争考验的军队，现在面临空前的信息化战争或者以信息化为主的战争的考验，您认为中国军队能否经受住这样的考验？
翟晓敏说:我觉得要应付现在的挑战，包括战争形态变革，包括台湾问题凸显，这是非常严重的挑战。我们军队的建设，从我个人来看，应该小型而高效，结构均衡，具有远程投送能力，具有强大的联合作战能力，还能够从事多种军事行动，从打高强度战争和维和都能进行，这可能是我们的一种期待或者是一种理想吧。这样才能保护我们的国家利益和维护我们的主权。
主持人说:能不能把21世纪战争的模式描述一下。
翟晓敏说:首先我指的是21世纪的国际战争，特别是比较发达的国家。应该说是低强度的，就是很注意对于人员、基础设施保护，特别是平民的伤害要减少，军人的伤亡也要减少，生命财产的损失尽量减少，美军打一场伊战下来死100多人，现在战后大概是300人，第一低强度，第二是高技术，技术应该占高比重。
翟晓敏说:第三，战争打响以后，不象过去单凭军事和武器来说话的，它是高压政策加速解决，加速国际上的谈判等一些政治活动，象伊拉克问题提出来，它的政治性很强，包括心理战，外交上的合纵连横，孤立对方。
翟晓敏说:第四，以高投入换取高代价。没有钱是不行的，91年的海湾战争美军的每天战费一亿美元，这很不包括武器装备，换取的对方高代价也不是说要杀伤多少人，或者缴获多少武器装备，破坏多少基础设施，不是这样的，可以说剥夺对方的发展权，使得这个国家没有办法发展。有的时候是剥夺政权，象伊拉克。
翟晓敏说:第五，是利用空中和空间优势。现在的制高点可以说是在空间，过去我们说是位置空权，现在我们实行的是空间的优势，在很多情况下，通过空间力量可以实现胜利，象科索沃战争就是一个例子。
主持人说:中国应对21世纪战争策略是什么？
翟晓敏说:我们军事改革实际上是三个层次，不是一个层次。军事改革不光是一个武器装备现代化的问题，第一个是核心观念的改变，我们讲与时俱进，刚才提的那些观点，如果还说现在的人民战争，一个人只要有点觉悟的，游击队的仗就可以打，这是很不现实的。人民战争，持久战以劣胜强，关键要与时俱进，有时候是批判地汲取，这个是非常难的。
翟晓敏说:军队打的败仗以后认真反省，总结一些经验教训，美国搞军事教训搞了20多年，就是越南战争把它打垮了，美国在世界上很丢面子。
翟晓敏说:第二个是编制体制，现在讲叫扁平化，不用有很多层次，现在战争可以说几个月，有的是几天，有的是几个小时，有的是没反应过来就结束了，如果军队机制是多层次的，不便于管理。理翟晓敏大校就台湾，钓鱼岛问题答记者问！
（此帖代表了中国军方的看法，请各位勿必认真阅读）
特邀解放军国际关系学院国际战略研究中心主任、博士生导师、前中国驻伊拉克武官助理翟晓敏大校
9月19日12时作客搜狐聊天。
观点提要：
21世纪中国军队面临两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。鉴于此，21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，但也很可能是台独活跃的最后时期。
2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。 届时中国将有自己的航空母舰。
解决台湾问题我们采用的是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的。综合性的控制，包括在政治上贬低，外交上打压， 军事上威慑，控制台湾发展的趋势，让他们在政治上和我们接近，这样可以使其顺理成章地回归中国，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。武力解决是下策。
解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
迄今中国没有航母并非财政上、技术上有大问题，主要是由于政治环境。 从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国目前不宜拥有航空母舰。
21世纪的国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规局部战争。21世纪的国际战争是低强度、高技术、以高投入换取高代价、充分利用海空优势尤其是空中和空间优势致胜的时代。
美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
伊拉克战争对中国军队的启示是，一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
裁军是大趋势, 这与21世纪战争的模式有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。此外，我们长期信奉的人民战争、持久战、以弱胜强、正义的战争必胜等战争理念面临严峻挑战。
以弱胜强，以弱胜优不是一个真理。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的战争，到最后也很难取得最后的胜利。
1. 21世纪中国军队面临非常严重的两大挑战，一是战争形态变革，一是台湾问题凸现。
主持人说:中国军队20多年不打仗了，也没有真正经过机械化战争考验的军队，现在面临空前的信息化战争或者以信息化为主的战争的考验，您认为中国军队能否经受住这样的考验？
翟晓敏说:我觉得要应付现在的挑战，包括战争形态变革，包括台湾问题凸显，这是非常严重的挑战。我们军队的建设，从我个人来看，应该小型而高效，结构均衡，具有远程投送能力，具有强大的联合作战能力，还能够从事多种军事行动，从打高强度战争和维和都能进行，这可能是我们的一种期待或者是一种理想吧。这样才能保护我们的国家利益和维护我们的主权。
主持人说:能不能把21世纪战争的模式描述一下。
翟晓敏说:首先我指的是21世纪的国际战争，特别是比较发达的国家。应该说是低强度的，就是很注意对于人员、基础设施保护，特别是平民的伤害要减少，军人的伤亡也要减少，生命财产的损失尽量减少，美军打一场伊战下来死100多人，现在战后大概是300人，第一低强度，第二是高技术，技术应该占高比重。
翟晓敏说:第三，战争打响以后，不象过去单凭军事和武器来说话的，它是高压政策加速解决，加速国际上的谈判等一些政治活动，象伊拉克问题提出来，它的政治性很强，包括心理战，外交上的合纵连横，孤立对方。
翟晓敏说:第四，以高投入换取高代价。没有钱是不行的，91年的海湾战争美军的每天战费一亿美元，这很不包括武器装备，换取的对方高代价也不是说要杀伤多少人，或者缴获多少武器装备，破坏多少基础设施，不是这样的，可以说剥夺对方的发展权，使得这个国家没有办法发展。有的时候是剥夺政权，象伊拉克。
翟晓敏说:第五，是利用空中和空间优势。现在的制高点可以说是在空间，过去我们说是位置空权，现在我们实行的是空间的优势，在很多情况下，通过空间力量可以实现胜利，象科索沃战争就是一个例子。
主持人说:中国应对21世纪战争策略是什么？
翟晓敏说:我们军事改革实际上是三个层次，不是一个层次。军事改革不光是一个武器装备现代化的问题，第一个是核心观念的改变，我们讲与时俱进，刚才提的那些观点，如果还说现在的人民战争，一个人只要有点觉悟的，游击队的仗就可以打，这是很不现实的。人民战争，持久战以劣胜强，关键要与时俱进，有时候是批判地汲取，这个是非常难的。
翟晓敏说:军队打的败仗以后认真反省，总结一些经验教训，美国搞军事教训搞了20多年，就是越南战争把它打垮了，美国在世界上很丢面子。
翟晓敏说:第二个是编制体制，现在讲叫扁平化，不用有很多层次，现在战争可以说几个月，有的是几天，有的是几个小时，有的是没反应过来就结束了，如果军队机制是多层次的，不便于管理。
翟晓敏说:还有一个方面是联合作战的问题，今后的这种战争必然是联合作战的方式，台湾问题跟我们明明摆在这儿，要求我们就是联合作战，联到一起去，在平常的战时的作战上要水乳交通，互相配合、互相支持，互相配合战果，这是非常难的，从这个意义上讲，就是编制体制问题，也包括一些设置，或者一些维护问题等等。
翟晓敏说:第三个因素还是武装装备，武器装备是能摆在那儿，能看得见的，应该说这三个层次是核心的军事理念。这三个层次都实现了变革，否则只说第三个层次的变革可以说是很肤浅的。
主持人说:您认为中国要完成这个变革需要多长时间？
翟晓敏说:这要看我们的决心，因为80年代以来一直在搞，上次海湾战争就给我们巨大的触动，伊拉克战争对我们也是一个触动。
主持人说:您认为中国还会在裁军吗？您认为裁够了吗？
翟晓敏说:从数量上讲，还会裁军，肯定会有很多被裁下来，我觉得这不是最后一次。
网友：裁军不仅仅在数量上裁，是不是军兵种设置上的变化。
翟晓敏说:如果一刀切，不说明问题比如裁了20万，把能打仗的裁掉了，那有什么意义呢？ 不应该是一刀切，裁军应该经过充分论证，在保障甚至提高战斗力的前提下。
网友：裁军裁下来的钱干什么，是应该给军人涨工资还是买高科技的装备？
翟晓敏说:高科技装备就是金钱，一架飞机值几百公斤黄金了，象我们买俄罗斯的现代级战舰，要9亿到10亿美元。
翟晓敏说:军备是非常贵的，我们裁员这个钱主要是用来买高科技装备。另外军人的待遇非常重要，待遇好了可以解决很多后顾之忧，从根本上解决问题。
翟晓敏说:一个国家经济是第一重要，被人看不起的军队在战争中发挥高战斗力高水平是不可能的，所以裁下来的钱是用来高技术装备的采购，另外提高军人的待遇。
网友：裁军的进展和主要的方向，具体什么时候可能展开？
翟晓敏说:很快了，现在一些院校、机关、部队都在着手做，我想军令如山，下达命令以后动作还是要快的。
主持人说:您刚才说要裁一些院校，现在军队的素质本身令人担心，为什么裁校呢？
翟晓敏说:因为军队方面的问题可以有地方解决，但是吸收技术方面的人才会更好。
2. 中国为什么没有航空母舰？从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国暂不宜发展航空母舰。
网友：咱们国家发展航空母舰，技术上有障碍吗？
翟晓敏说:没有障碍，中国现在已经是造船大国，财政上、技术上都没有大的问题，主要是政治环境上。
网友：您强调未来战争需要增加远程的投送能力，中国为什么没有航空母舰呢？
翟晓敏说:我觉得有几种考虑，一个考虑是周边国家特别是象日本、象东盟国家对中国报有戒心，我们要发展航空母舰的话，恐怕中国威胁论的论调会再次高涨起来，我们现在国家很重视睦邻友好关系，为自己创造比较好的和平的外部环境。
翟晓敏说:在这种情况下，在这方面就有政策的问题，政策具有高度敏感性。还有一个是我们面临的具体的海洋环境的问题。在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海或者有时是远海。
翟晓敏说:在这种情况下，航空母舰舰队活动起来比较困难。还有军事斗争，由于台湾的位置离我们不是很远，我们资源有限，所以在很多方面主要是考虑对台斗争的需要，发展相关的一些方面，在航空母舰方面由于上述原因还没有搞好。
翟晓敏说:我觉得再往远了看，随着我们对外能源、资源、商品输出，比如马六甲海峡现在中国运量最多，在那个地方我们就需要保证大规模的船队，没有远程的投送力量是不行的。
网友：中国以陆军为主的军队现状是不是没有改变？
翟晓敏说:到目前为止没有改变。 等到我们国家真正的成为军事强国，而且我们和海外的军事联系变得更为广泛，更为深厚的时候，那时候海空军的力量可能有更大的发展。
翟晓敏说:举个例子，93年以前我们是石油出口国，93年以后每年石油进口递增非常快，近些年来要石油进口将近1亿吨甚至超过1亿吨，这要有海上的保护，所以我们要搞海上的巡逻。
主持人说:顺便问一句，海军去年全球的巡航的问题，有人说中国的海军将以这个为标志，从绿水海军走向蓝水海军。
翟晓敏说:第三个因素还是武装装备，武器装备是能摆在那儿，能看得见的，应该说这三个层次是核心的军事理念。这三个层次都实现了变革，否则只说第三个层次的变革可以说是很肤浅的。
主持人说:您认为中国要完成这个变革需要多长时间？
翟晓敏说:这要看我们的决心，因为80年代以来一直在搞，上次海湾战争就给我们巨大的触动，伊拉克战争对我们也是一个触动。
主持人说:您认为中国还会在裁军吗？您认为裁够了吗？
翟晓敏说:从数量上讲，还会裁军，肯定会有很多被裁下来，我觉得这不是最后一次。
网友：裁军不仅仅在数量上裁，是不是军兵种设置上的变化。
翟晓敏说:如果一刀切，不说明问题比如裁了20万，把能打仗的裁掉了，那有什么意义呢？ 不应该是一刀切，裁军应该经过充分论证，在保障甚至提高战斗力的前提下。
网友：裁军裁下来的钱干什么，是应该给军人涨工资还是买高科技的装备？
翟晓敏说:高科技装备就是金钱，一架飞机值几百公斤黄金了，象我们买俄罗斯的现代级战舰，要9亿到10亿美元。
翟晓敏说:军备是非常贵的，我们裁员这个钱主要是用来买高科技装备。另外军人的待遇非常重要，待遇好了可以解决很多后顾之忧，从根本上解决问题。
翟晓敏说:一个国家经济是第一重要，被人看不起的军队在战争中发挥高战斗力高水平是不可能的，所以裁下来的钱是用来高技术装备的采购，另外提高军人的待遇。
网友：裁军的进展和主要的方向，具体什么时候可能展开？
翟晓敏说:很快了，现在一些院校、机关、部队都在着手做，我想军令如山，下达命令以后动作还是要快的。
主持人说:您刚才说要裁一些院校，现在军队的素质本身令人担心，为什么裁校呢？
翟晓敏说:因为军队方面的问题可以有地方解决，但是吸收技术方面的人才会更好。
2. 中国为什么没有航空母舰？从长远看，为了保证中国对外贸易，尤其是进口中东石油安全，没有航空母舰，没有远程的投送力量是不行的。但考虑到在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海。考虑到周边国家报有戒心，中国暂不宜发展航空母舰。
网友：咱们国家发展航空母舰，技术上有障碍吗？
翟晓敏说:没有障碍，中国现在已经是造船大国，财政上、技术上都没有大的问题，主要是政治环境上。
网友：您强调未来战争需要增加远程的投送能力，中国为什么没有航空母舰呢？
翟晓敏说:我觉得有几种考虑，一个考虑是周边国家特别是象日本、象东盟国家对中国报有戒心，我们要发展航空母舰的话，恐怕中国威胁论的论调会再次高涨起来，我们现在国家很重视睦邻友好关系，为自己创造比较好的和平的外部环境。
翟晓敏说:在这种情况下，在这方面就有政策的问题，政策具有高度敏感性。还有一个是我们面临的具体的海洋环境的问题。在台湾问题解决之前，我们的海军活动主要是在近海或者有时是远海。
翟晓敏说:在这种情况下，航空母舰舰队活动起来比较困难。还有军事斗争，由于台湾的位置离我们不是很远，我们资源有限，所以在很多方面主要是考虑对台斗争的需要，发展相关的一些方面，在航空母舰方面由于上述原因还没有搞好。
翟晓敏说:我觉得再往远了看，随着我们对外能源、资源、商品输出，比如马六甲海峡现在中国运量最多，在那个地方我们就需要保证大规模的船队，没有远程的投送力量是不行的。
网友：中国以陆军为主的军队现状是不是没有改变？
翟晓敏说:到目前为止没有改变。 等到我们国家真正的成为军事强国，而且我们和海外的军事联系变得更为广泛，更为深厚的时候，那时候海空军的力量可能有更大的发展。
翟晓敏说:举个例子，93年以前我们是石油出口国，93年以后每年石油进口递增非常快，近些年来要石油进口将近1亿吨甚至超过1亿吨，这要有海上的保护，所以我们要搞海上的巡逻。
主持人说:顺便问一句，海军去年全球的巡航的问题，有人说中国的海军将以这个为标志，从绿水海军走向蓝水海军。
翟晓敏说:这个言之过早，毕竟海军力量没有根本性的转变，只是象征性的意义。
3. 时间对台独不利。21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，也可能是最后时期。2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。
网友：请谈一下台海什么时候可能发生军事冲突，在最近或将来可能性怎么样？比如说奥运会之前，因为有这种观点，台独是不是利用这个时机捣捣乱。
翟晓敏说:台独是抓住一切机会捣乱的，台湾的问题现在是最严重的时期，在这之前之后都好一点，因为近十几年也是它能搞一些活动的机会，在我们海空军力量能够覆盖整个台湾之前，在我们国家的总体国力再上一个台阶之前，可以说是台独活动的黄金时刻，
翟晓敏说:应该说21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，也可能是最后时期。
主持人说:为什么只有十几年，不是几年，也不是几十年，这是从海空军发展的变化上来讲的？是这样吗？
翟晓敏说:过去美国承认台湾，70年代以前承认台湾，第一张牌是美国牌，第二张牌是经济牌，原来我们比他们差很多，现在我们经济突飞猛进，甚至已经超过它了，如果台湾没有对外贸易的话，每年会出现几个亿的赤字，就是因为有对外贸易弥补了贸易逆差。
翟晓敏说:第三张牌是军事牌，现在我们海空军远程作战能力不断提高，火力整个的从数量、质量上的提高，过去台湾占的优势，利用海空方面的优势，但是90年代以来这方面的优势在丧失，可以说再过五、六年时间，我们在数量上要超过台湾。
翟晓敏说:到2015、2020年这个时段上我们在数量上可能是它们的两到三倍，那时候是第四代战斗机，可能在质量上超过台湾了。
翟晓敏说:美国不鼓励，不支持台湾独立，我想这个可以说是遇到了真正的麻烦，可以维持现状，因为军事上两岸势均力敌，都不占优势，如果不把台独口号落实的话，以后哪有什么机会。
翟晓敏说:时间对台独不利，我们一定要沉住气，不为它所动。
网友：如果美国军事帮助台湾的话，中国能打败台湾吗？一旦两岸发生冲突的时候，美军军事干涉的问题。
翟晓敏说:这是非常敏感的问题，对台独的问题，不可能不考虑美国，美台有密切的关系，有军事训练、军事教育，而且美国加强与台湾关系，美国台海军事介入的时候是非常麻烦的。
翟晓敏说:另外通过情报、后勤保障，提供一些弹药、台湾必须的防御性的武器，比如突破可能的经济封锁，搞一个海上自由通道，那时候我们是坚持还是做罢？
网友：您认为十几年以后，如果要是中国的海空军能够覆盖台湾岛的时候，那时候和平统一的问题就有可能了呢？至少您认为台独就不敢有什么动静了？
翟晓敏说:我们对台湾是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的，综合性的控制，包括通过武力的控制等等方面，我们在政治上贬低它，外交上打压它，
翟晓敏说:此外在军事上对它进行威慑，控制它发展的趋势，比如说让他们在政治上和我们接近，经济上我们对它可以形成有效的威慑，这样可以使它顺理成章地回到中国，等于是回归，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。
翟晓敏说:我对于我们现在的最佳政策的理解就是以和平解决问题，这是一个指导性的思想，来对它进行控制，最终目标是转化过来和我们交融。
翟晓敏说:另外一个思路是马上使用武力解决问题，台湾问题持续108年了，只有1945-1949年四年时间跟大陆联一起，在这之前半个世纪，在这之后半个多世纪都是处于和大陆分离的时期，如果要解决的话，必然会伤亡惨重。
4. 中国没有航空母舰就没有覆盖台湾和钓鱼岛打击能力, 解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
网友：钓鱼岛的问题，中国为什么始终不派军舰去巡逻或者派军队驻扎。
3. 时间对台独不利。21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，也可能是最后时期。2015-2020年我们海空军不论从数量、质量上都将超过台湾。海空军远程作战能力将覆盖台湾。
网友：请谈一下台海什么时候可能发生军事冲突，在最近或将来可能性怎么样？比如说奥运会之前，因为有这种观点，台独是不是利用这个时机捣捣乱。
翟晓敏说:台独是抓住一切机会捣乱的，台湾的问题现在是最严重的时期，在这之前之后都好一点，因为近十几年也是它能搞一些活动的机会，在我们海空军力量能够覆盖整个台湾之前，在我们国家的总体国力再上一个台阶之前，可以说是台独活动的黄金时刻，
翟晓敏说:应该说21世纪的前十几年是台独活跃的最佳时期，也可能是最后时期。
主持人说:为什么只有十几年，不是几年，也不是几十年，这是从海空军发展的变化上来讲的？是这样吗？
翟晓敏说:过去美国承认台湾，70年代以前承认台湾，第一张牌是美国牌，第二张牌是经济牌，原来我们比他们差很多，现在我们经济突飞猛进，甚至已经超过它了，如果台湾没有对外贸易的话，每年会出现几个亿的赤字，就是因为有对外贸易弥补了贸易逆差。
翟晓敏说:第三张牌是军事牌，现在我们海空军远程作战能力不断提高，火力整个的从数量、质量上的提高，过去台湾占的优势，利用海空方面的优势，但是90年代以来这方面的优势在丧失，可以说再过五、六年时间，我们在数量上要超过台湾。
翟晓敏说:到2015、2020年这个时段上我们在数量上可能是它们的两到三倍，那时候是第四代战斗机，可能在质量上超过台湾了。
翟晓敏说:美国不鼓励，不支持台湾独立，我想这个可以说是遇到了真正的麻烦，可以维持现状，因为军事上两岸势均力敌，都不占优势，如果不把台独口号落实的话，以后哪有什么机会。
翟晓敏说:时间对台独不利，我们一定要沉住气，不为它所动。
网友：如果美国军事帮助台湾的话，中国能打败台湾吗？一旦两岸发生冲突的时候，美军军事干涉的问题。
翟晓敏说:这是非常敏感的问题，对台独的问题，不可能不考虑美国，美台有密切的关系，有军事训练、军事教育，而且美国加强与台湾关系，美国台海军事介入的时候是非常麻烦的。
翟晓敏说:另外通过情报、后勤保障，提供一些弹药、台湾必须的防御性的武器，比如突破可能的经济封锁，搞一个海上自由通道，那时候我们是坚持还是做罢？
网友：您认为十几年以后，如果要是中国的海空军能够覆盖台湾岛的时候，那时候和平统一的问题就有可能了呢？至少您认为台独就不敢有什么动静了？
翟晓敏说:我们对台湾是综合性的控制，而不是断然的、武力的解决，这两者是截然不同的，综合性的控制，包括通过武力的控制等等方面，我们在政治上贬低它，外交上打压它，
翟晓敏说:此外在军事上对它进行威慑，控制它发展的趋势，比如说让他们在政治上和我们接近，经济上我们对它可以形成有效的威慑，这样可以使它顺理成章地回到中国，等于是回归，这样没有后遗症，而且保护了两岸的财产和人民的生命安全，这是最佳的方法。
翟晓敏说:我对于我们现在的最佳政策的理解就是以和平解决问题，这是一个指导性的思想，来对它进行控制，最终目标是转化过来和我们交融。
翟晓敏说:另外一个思路是马上使用武力解决问题，台湾问题持续108年了，只有1945-1949年四年时间跟大陆联一起，在这之前半个世纪，在这之后半个多世纪都是处于和大陆分离的时期，如果要解决的话，必然会伤亡惨重。
4. 中国没有航空母舰就没有覆盖台湾和钓鱼岛打击能力, 解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。 如果中国跟日本钓鱼岛问题发生军事冲突的话，可能会影响解决台湾问题。
网友：钓鱼岛的问题，中国为什么始终不派军舰去巡逻或者派军队驻扎。
翟晓敏说:实际上日本已经控制它了，而且搞了一些设施。
主持人说:是为了避免军事冲突吗？
翟晓敏说:是的，一个是钓鱼岛在台湾的后面，距大陆比台湾还远，我们海空军覆盖能力没有达到那个水平。 比如说飞机应该是指一次装油往返巡航半径。
翟晓敏说:可以这么说，没有航空母舰就没有覆盖台湾和钓鱼岛能力。因为打击能力没有到那个地步，因为形成不了战斗力。 再有十几年中国就该有自己的航空母舰队，没有这航母舰队还是不行的。
主持人说:能不能评价一下钓鱼岛，我曾经看到资料，钓鱼岛的军事战略是非常重要的问题，钓鱼岛的问题解决比台湾问题很难解决吗？
翟晓敏说:这是军事问题，日本想要南下，占钓鱼岛一下就推进好几百公里，在钓鱼岛靠台湾这边还有一个岛，可能就更近了。总之，如果钓鱼岛问题我们作为主权没有确保的话，对我们海洋权益是很不利的，可以说日本的势力到最后有可能和台湾搞在一起，前不久要搞靖国神社台湾分社，因为在日本的靖国神社有台湾人，这有共同的利益。
主持人说:对于中国来讲，比较好的解决钓鱼岛的办法是在统一台湾之前，还是统一台湾之后。
翟晓敏说:这不好说，可能在之后。 解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。
如果跟日本钓鱼岛问题发生冲突的话，可能会影响中国解决完台湾问题。
翟晓敏说:这是很大的问题，从具体位置，从现在我们面临的事情的重要程度上来说，钓鱼岛当然不比台湾问题大，我们解决台湾问题之后再考虑钓鱼岛问题。
网友：南沙群岛的问题，中国有可能在这个地方发生冲突吗？
翟晓敏说:可能性比较小。因为我们基本上搁置争端、共同开发，大家共同获得利益，采取这样的办法，一旦在那个地方搞建设、开发多了以后，因为有中国参与，公司也是多国公司，这样利益的交织、交融搞在一起了。
翟晓敏说:还有这些国家都是小国，东盟的那些和我们南沙民族有争议的国家都是小国，我们和东盟的关系近年来搞得不错，甚至有些突破性的进展。
网友：万一美国对朝鲜动武，中国会怎么办？
翟晓敏说:我们不赞成朝鲜拥有核武器，对于朝鲜的外交和作为，我们虽然不批评，但是也没有表示支持，所以我觉得第二次抗美援朝不会发生。
5. 自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项
网友：请您对中国军队现在的实力做一个评估？比如说从现在的实力来讲，解放台湾的话，这种能力怎么样？如果应对未来可能跟美国或日本的军事冲突的能力怎么样？
翟晓敏说:自古以来，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军，陆上作战能力实际上是很强的，大规模的地面战争，象我们过去抗日战争、解放战争，还有建国以来的抗美援朝等等事件都体现了陆军是很强大的，但是台湾问题给我们提出了另外性质的问题。
翟晓敏说:他是一个考验我们海军和空军水平的课题，我们可以说在现在的这种状况之下，如果不进行军事变革，我们可以说是有劲使不出来，因为未来在台海这场军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。和美国、日本今后如果发生冲突的话，今后和美军发生冲突主要是在海上和空中，在陆上发生大规模地面战争可能性很小，在海空方面我们不占有优势， 美国不光是沿海的，可以说是世界上主要水道的军事庞大的具有战斗力的海军，美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在考虑到世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
翟晓敏说:这恰恰是在其他海军打击的范围。但是现在争夺对沿海地带的控制，当然是配合海陆战队和陆军的作用下。
网友：周边的国家都在搞联合军事演习，中国几乎很少进行这样的活动，有这么一种观点，中国军队已经20年不打仗了，演习应该是提高实战能力的很重要的手段。
翟晓敏说:要搞，我们近几年都是针对对台军事斗争都在沿海搞陆海空演习的工作。
翟晓敏说: 与周边国家的联合军事演习有一些问题我们是不愿意暴露的，不愿意自己国家的弱点被人家看清。
6 伊拉克战争对中国军队的启示是什么？一个脱离人民的军队是没有战斗力的。一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
主持人说:是为了避免军事冲突吗？
翟晓敏说:是的，一个是钓鱼岛在台湾的后面，距大陆比台湾还远，我们海空军覆盖能力没有达到那个水平。 比如说飞机应该是指一次装油往返巡航半径。
翟晓敏说:可以这么说，没有航空母舰就没有覆盖台湾和钓鱼岛能力。因为打击能力没有到那个地步，因为形成不了战斗力。 再有十几年中国就该有自己的航空母舰队，没有这航母舰队还是不行的。
主持人说:能不能评价一下钓鱼岛，我曾经看到资料，钓鱼岛的军事战略是非常重要的问题，钓鱼岛的问题解决比台湾问题很难解决吗？
翟晓敏说:这是军事问题，日本想要南下，占钓鱼岛一下就推进好几百公里，在钓鱼岛靠台湾这边还有一个岛，可能就更近了。总之，如果钓鱼岛问题我们作为主权没有确保的话，对我们海洋权益是很不利的，可以说日本的势力到最后有可能和台湾搞在一起，前不久要搞靖国神社台湾分社，因为在日本的靖国神社有台湾人，这有共同的利益。
主持人说:对于中国来讲，比较好的解决钓鱼岛的办法是在统一台湾之前，还是统一台湾之后。
翟晓敏说:这不好说，可能在之后。 解决完台湾问题再解决钓鱼岛问题比较好。
如果跟日本钓鱼岛问题发生冲突的话，可能会影响中国解决完台湾问题。
翟晓敏说:这是很大的问题，从具体位置，从现在我们面临的事情的重要程度上来说，钓鱼岛当然不比台湾问题大，我们解决台湾问题之后再考虑钓鱼岛问题。
网友：南沙群岛的问题，中国有可能在这个地方发生冲突吗？
翟晓敏说:可能性比较小。因为我们基本上搁置争端、共同开发，大家共同获得利益，采取这样的办法，一旦在那个地方搞建设、开发多了以后，因为有中国参与，公司也是多国公司，这样利益的交织、交融搞在一起了。
翟晓敏说:还有这些国家都是小国，东盟的那些和我们南沙民族有争议的国家都是小国，我们和东盟的关系近年来搞得不错，甚至有些突破性的进展。
网友：万一美国对朝鲜动武，中国会怎么办？
翟晓敏说:我们不赞成朝鲜拥有核武器，对于朝鲜的外交和作为，我们虽然不批评，但是也没有表示支持，所以我觉得第二次抗美援朝不会发生。
5. 自古以来的中国军队，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军。未来台海军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项
网友：请您对中国军队现在的实力做一个评估？比如说从现在的实力来讲，解放台湾的话，这种能力怎么样？如果应对未来可能跟美国或日本的军事冲突的能力怎么样？
翟晓敏说:自古以来，包括我们现在的军队，包括历史上的军队，可以说基本上是一个大陆军，陆上作战能力实际上是很强的，大规模的地面战争，象我们过去抗日战争、解放战争，还有建国以来的抗美援朝等等事件都体现了陆军是很强大的，但是台湾问题给我们提出了另外性质的问题。
翟晓敏说:他是一个考验我们海军和空军水平的课题，我们可以说在现在的这种状况之下，如果不进行军事变革，我们可以说是有劲使不出来，因为未来在台海这场军事较量中，考验的主要是海空军的实力和三军联合的作战水准， 这种考验是我们过去没有经历过的，不是我们的强项。和美国、日本今后如果发生冲突的话，今后和美军发生冲突主要是在海上和空中，在陆上发生大规模地面战争可能性很小，在海空方面我们不占有优势， 美国不光是沿海的，可以说是世界上主要水道的军事庞大的具有战斗力的海军，美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在考虑到世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
翟晓敏说:这恰恰是在其他海军打击的范围。但是现在争夺对沿海地带的控制，当然是配合海陆战队和陆军的作用下。
网友：周边的国家都在搞联合军事演习，中国几乎很少进行这样的活动，有这么一种观点，中国军队已经20年不打仗了，演习应该是提高实战能力的很重要的手段。
翟晓敏说:要搞，我们近几年都是针对对台军事斗争都在沿海搞陆海空演习的工作。
翟晓敏说: 与周边国家的联合军事演习有一些问题我们是不愿意暴露的，不愿意自己国家的弱点被人家看清。
6 伊拉克战争对中国军队的启示是什么？一个脱离人民的军队是没有战斗力的。一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
主持人说:还记得几个月前和搜狐网合作不错，对伊拉克的战争结局做了比较准确的预测。能不能谈一下这场战争对中国军队的启示是什么？
翟晓敏说:对我们的启示有很多方面。一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少，比如说伊拉克军队，技术水平可以说比海湾战争应该说是倒退的。
翟晓敏说:在这样一个强敌面前不堪一击，抵抗力非常微弱。我觉得是具有高技术的威力，应该有更深刻的认识，这是高技术的问题。
翟晓敏说: 再有过去的一些军事观念在这次战争中也受到检验和冲击，比如像游击战的问题，持久战等等这些问题，我们很多民众都很熟的，而伊拉克处于弱势，美军以强凌弱，我们希望伊拉克军队以弱胜强方面有所表现，但是现在没有什么表现，而且表现很差，这也是给我们很大的一种警示，就是能不能以弱胜强，这对我们有很多的启示。
翟晓敏说:还有美国的陆海空部队联合作战，伊拉克方面基本两个军种，即陆军与防空兵作战。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
翟晓敏说:应该说还有其他方面的因素，就是伊拉克国家在一个中东国家，综合国力也不算太弱，但是在美军人数不多的打击下，20多天战争就出乎人们意料的结束了，在巴格达没有有意识的抵抗，战争就结束了，这就说明一个政权要把根扎在人民心中，一个脱离人民的军队是没有战斗力的，这是对我们一个肯定。我们一定要深深地在人民心中扎根。
7.人民战争过时了没有？需要与时俱进。城市游击战与恐怖主义的主要区别在于前者发生在民族解放或人民革命时期，后者发生在和平建设时期。
主持人说:如果伊拉克打人民战争的话，对付美军高科技的战争，这样将会是什么态势？人民战争过时了没有？
翟晓敏说: 人民战争一般有三个条件，人民比较众多，国土相当纵深，一般处于被侵略的地位，在这种情况下，人民群众比较容易动员起来，伊拉克这几个条件都有。
翟晓敏说:为什么这次没有看到比较有效的人民战争呢？我刚才谈到这个问题，战争是政治的问题，政权是腐败的，军队必然是腐败的，战斗力也必然是非常低下的，人民战争的基础政治上的正义性，代表政党和人民群众确实一条心，人民群众愿意为保卫国家而战，不管提供后勤还是其他方面的支持，如果上下离心离德了，人民战争最主要的前提就不存在了。
翟晓敏说:而萨达姆政权在80年代以前就有了，压榨屠杀人民是不得人心的，因此我觉得输在政治，军事下的低效也是政治上的腐败无能。
主持人说:人民战争在高科技战争时代是不是大打折扣了呢？
翟晓敏说:也未必，比如说像俄罗斯车臣战争，俄罗斯军队在车臣境内受到的打击非常严重，比美军在伊拉克战争中惨重多了，损失数以万计。
翟晓敏说:车臣只有几十万人，但是俄军受到的打击没有停止，当然不能说车臣搞的是人民战争，但是形式上有点象，有煽动主义，恐怖主义、分裂性质的战争。
翟晓敏说:但是由于它能够动员当地信仰宗教的民众，因此俄罗斯确实拿它没办法，这个战争打了将近十年了，就要没有成效，俄罗斯的老百姓也很厌战。
网友：如果要是把抗日战争搬到现在来打的话，现在的游击队做法是不是会被认为是恐怖主义行为呢？
翟晓敏说:是人民战争还是我们所说的恐怖主义活动，这里有一个时代背景和政治背景，比如说在革命与战争的时代，很多被压迫、被占领的国家要求独立，但是宗主国不让它独立，怎么办？
翟晓敏说:就得打，这就是城市游击战，这样的事情多得很，包括象过去历史上越南抗法、抗美战争，还有象美国反抗英国的独立战争，因为时代的不同，那是战争与革命的时代，那是革命的行动，是人民的一种形态，是正义的，我们要看到。
翟晓敏说:但是在和平与发展的时代，就是不一样的。另外在经济基础上我们看到一荣俱荣，在这种情况下搞这个城市游击战，就是不符合时代的。
网友：咱们国家不应该承认是超限战？
翟晓敏说:我们国家军方也是不承认超限战的。对这种理论持否决态度，为什么？
翟晓敏说:就是因为时代不同，还有政党的性质不同，我们曾经是革命党，但是现在是执政党。
8..以弱胜强，以弱胜优不是一个真理，为什么我们过去讲以劣胜优，以劣胜强的，我们是学辩证法的。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的，到最后也很难战争中取得最后的胜利。
翟晓敏说:对我们的启示有很多方面。一个低技术的军队是打不了仗了，尽管人也不少，比如说伊拉克军队，技术水平可以说比海湾战争应该说是倒退的。
翟晓敏说:在这样一个强敌面前不堪一击，抵抗力非常微弱。我觉得是具有高技术的威力，应该有更深刻的认识，这是高技术的问题。
翟晓敏说: 再有过去的一些军事观念在这次战争中也受到检验和冲击，比如像游击战的问题，持久战等等这些问题，我们很多民众都很熟的，而伊拉克处于弱势，美军以强凌弱，我们希望伊拉克军队以弱胜强方面有所表现，但是现在没有什么表现，而且表现很差，这也是给我们很大的一种警示，就是能不能以弱胜强，这对我们有很多的启示。
翟晓敏说:还有美国的陆海空部队联合作战，伊拉克方面基本两个军种，即陆军与防空兵作战。在没有空中掩护，没有制空权的情况下，弱势一方基本毫无还手之力，对我们发展空中力量有很大的启示。
翟晓敏说:应该说还有其他方面的因素，就是伊拉克国家在一个中东国家，综合国力也不算太弱，但是在美军人数不多的打击下，20多天战争就出乎人们意料的结束了，在巴格达没有有意识的抵抗，战争就结束了，这就说明一个政权要把根扎在人民心中，一个脱离人民的军队是没有战斗力的，这是对我们一个肯定。我们一定要深深地在人民心中扎根。
7.人民战争过时了没有？需要与时俱进。城市游击战与恐怖主义的主要区别在于前者发生在民族解放或人民革命时期，后者发生在和平建设时期。
主持人说:如果伊拉克打人民战争的话，对付美军高科技的战争，这样将会是什么态势？人民战争过时了没有？
翟晓敏说: 人民战争一般有三个条件，人民比较众多，国土相当纵深，一般处于被侵略的地位，在这种情况下，人民群众比较容易动员起来，伊拉克这几个条件都有。
翟晓敏说:为什么这次没有看到比较有效的人民战争呢？我刚才谈到这个问题，战争是政治的问题，政权是腐败的，军队必然是腐败的，战斗力也必然是非常低下的，人民战争的基础政治上的正义性，代表政党和人民群众确实一条心，人民群众愿意为保卫国家而战，不管提供后勤还是其他方面的支持，如果上下离心离德了，人民战争最主要的前提就不存在了。
翟晓敏说:而萨达姆政权在80年代以前就有了，压榨屠杀人民是不得人心的，因此我觉得输在政治，军事下的低效也是政治上的腐败无能。
主持人说:人民战争在高科技战争时代是不是大打折扣了呢？
翟晓敏说:也未必，比如说像俄罗斯车臣战争，俄罗斯军队在车臣境内受到的打击非常严重，比美军在伊拉克战争中惨重多了，损失数以万计。
翟晓敏说:车臣只有几十万人，但是俄军受到的打击没有停止，当然不能说车臣搞的是人民战争，但是形式上有点象，有煽动主义，恐怖主义、分裂性质的战争。
翟晓敏说:但是由于它能够动员当地信仰宗教的民众，因此俄罗斯确实拿它没办法，这个战争打了将近十年了，就要没有成效，俄罗斯的老百姓也很厌战。
网友：如果要是把抗日战争搬到现在来打的话，现在的游击队做法是不是会被认为是恐怖主义行为呢？
翟晓敏说:是人民战争还是我们所说的恐怖主义活动，这里有一个时代背景和政治背景，比如说在革命与战争的时代，很多被压迫、被占领的国家要求独立，但是宗主国不让它独立，怎么办？
翟晓敏说:就得打，这就是城市游击战，这样的事情多得很，包括象过去历史上越南抗法、抗美战争，还有象美国反抗英国的独立战争，因为时代的不同，那是战争与革命的时代，那是革命的行动，是人民的一种形态，是正义的，我们要看到。
翟晓敏说:但是在和平与发展的时代，就是不一样的。另外在经济基础上我们看到一荣俱荣，在这种情况下搞这个城市游击战，就是不符合时代的。
网友：咱们国家不应该承认是超限战？
翟晓敏说:我们国家军方也是不承认超限战的。对这种理论持否决态度，为什么？
翟晓敏说:就是因为时代不同，还有政党的性质不同，我们曾经是革命党，但是现在是执政党。
8..以弱胜强，以弱胜优不是一个真理，为什么我们过去讲以劣胜优，以劣胜强的，我们是学辩证法的。以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，第二要付出重大的代价，第三个条件就是有国际强大的支撑，如果说实力对比太差，即便是正义的，到最后也很难战争中取得最后的胜利。
主持人说:您刚才谈到传统的战争观念受到挑战，其中包括所谓持久战的观念，因为中国喜欢打持久战的，以弱胜强的，你认为这些观念是不是过时了呢？
翟晓敏说: 这些观念一定要与时俱进，因为以弱胜强，以弱胜优不是一个真理，为什么我们过去讲以劣胜优，以劣胜强的，我们是学辩证法的，经过一种转换，把弱变强了以后变成了强者
绝对的真理，也不能把它简单化，这是经过很复杂的过程，还要有很聪明、很高超的领导人，在他领导的长时间的转化下实现以劣胜优，
翟晓敏说:而且以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，抗日战争如果从9.18开始算起，十几年的时间，从77事件开始8年时间，越南抗法、抗美也有30多年的时间，阿尔及利亚的解放战争也是30几年了；
翟晓敏说:第二要付出重大的代价，这个东西不是说开玩笑，不是说光说说而已，抗日战争我们两千几百万的伤亡，我们抗美援朝100万人的伤亡。
翟晓敏说:我刚才举的这些例子都是付出巨大的代价的。还有机会成本问题。台湾50年解决的话，付出的代价就会小得多，但是现在台湾的问题很大的。
翟晓敏说:第三个条件就是有国际强大的支撑，抗日战争我们没有大规模成功的反攻的战役，仅43年国民党战线溃退了几百公里，如果没有反法西斯联盟，我们抗日战争胜利要慢得多了。
主持人说:您认为战争的正义性对战争的影响多大呢？
翟晓敏说:我们可以把战争的正义非正义转化为力量来说，如果说实力对比太差，即便是正义的，到最后也很难战争中取得最后的胜利。
翟晓敏说:正义战争取得胜利也是有条件的。而且正义怎么来定呢？
翟晓敏说:不是由自己来说的，我们过去讲正义战争必然胜利，我们过去讲要落后就要挨打，甲午战争日本对中国就是赤裸裸的侵略，杀人放火。比如对 旅顺屠城。
翟晓敏说:当时欧洲指责日军是具有文明皮肤，但是野兽筋骨的怪物，但是它先进没办法，它的船就是快一定，它的开炮的速度比我们快一点，它训练的陆军、海军的军事素质就是比我们好一点，我们落后就要挨打话，今后和美军发生冲突主要是在海上和空中，在陆上发生大规模地面战争可能性很小，在海空方面我们不占有优势， 美国不光是沿海的，可以说是世界上主要水道的军事庞大的具有战斗力的海军，美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在考虑到世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
翟晓敏说:这恰恰是在其他海军打击的范围。但是现在争夺对沿海地带的控制，当然是配合海陆战队和陆军的作用下。
网友：周边的国家都在搞联合军事演习，中国几乎很少进行这样的活动，有这么一种观点，中国军队已经20年不打仗了，演习应该是提高实战能力的很重要的手段。
翟晓敏说:要搞，我们近几年都是针对对台军事斗争都在沿海搞陆海空演习的工作。
翟晓敏说: 与周边国家的联合军事演习有一些问题我们是不愿意暴露的，不愿意自己国家的弱点被人家看清。
9. 21世纪战争不是核战争，国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规战争。
网友：核战争在21世纪实际是打不起来的，为什么？
翟晓敏说:过去的核战争的理论就是把对方的城市居民特别是一些经济发达的目标作为核武器打击的对象，现在在利益的分布上来说，很难下手。
翟晓敏说:现在国际上对战争引起的伤亡十分关注，如果使用核武器，后果不堪设想。
翟晓敏说:另外一个原因，现在核武器已经不是一些大国垄断的方式，现在已经陆陆续续出了一些核国家，只要愿意的话，几个月甚至几个星期就可以造出核武器，这样的话你有我也有。
翟晓敏说:过去美国用核武器进行战争，就是因为日本没有。 古巴导弹危机未能升级是美苏之间的核威慑，现在包括象印巴、中印之间都存在相互的核威慑。
翟晓敏说:还有由于信息的交流，这个交流是两方面的，第一个互相之间的信息传递，通过公开途径，热线、外交人员、特使把自己的意图告诉对方，使对方知道自己的底线，如果不知道对方的底线，只有完完全全把敌人杀死掉才放心，当然使用核武器是最好的，但是由于双方的交流对双方的意图都有了解，小矛盾发展成大矛盾，这种情况就消除了。
翟晓敏说:现在大国都有很强大的情报系统，这样对对方的意图比较清楚，这种情况下通过信息的交流使得大家走向绝望、走向最后危险的机会减少。通过以上几点，使核武器战争爆发是很不现实的。
主持人说:21世纪高科技局部战争是不是将迅速取代传统的常规局部战争？
翟晓敏说:你讲的是国际的战争，不是国内战争。国内战争还会是比较野蛮的。
翟晓敏说: 这些观念一定要与时俱进，因为以弱胜强，以弱胜优不是一个真理，为什么我们过去讲以劣胜优，以劣胜强的，我们是学辩证法的，经过一种转换，把弱变强了以后变成了强者
绝对的真理，也不能把它简单化，这是经过很复杂的过程，还要有很聪明、很高超的领导人，在他领导的长时间的转化下实现以劣胜优，
翟晓敏说:而且以劣胜优有三个条件，第一个有很长的转化时间，抗日战争如果从9.18开始算起，十几年的时间，从77事件开始8年时间，越南抗法、抗美也有30多年的时间，阿尔及利亚的解放战争也是30几年了；
翟晓敏说:第二要付出重大的代价，这个东西不是说开玩笑，不是说光说说而已，抗日战争我们两千几百万的伤亡，我们抗美援朝100万人的伤亡。
翟晓敏说:我刚才举的这些例子都是付出巨大的代价的。还有机会成本问题。台湾50年解决的话，付出的代价就会小得多，但是现在台湾的问题很大的。
翟晓敏说:第三个条件就是有国际强大的支撑，抗日战争我们没有大规模成功的反攻的战役，仅43年国民党战线溃退了几百公里，如果没有反法西斯联盟，我们抗日战争胜利要慢得多了。
主持人说:您认为战争的正义性对战争的影响多大呢？
翟晓敏说:我们可以把战争的正义非正义转化为力量来说，如果说实力对比太差，即便是正义的，到最后也很难战争中取得最后的胜利。
翟晓敏说:正义战争取得胜利也是有条件的。而且正义怎么来定呢？
翟晓敏说:不是由自己来说的，我们过去讲正义战争必然胜利，我们过去讲要落后就要挨打，甲午战争日本对中国就是赤裸裸的侵略，杀人放火。比如对 旅顺屠城。
翟晓敏说:当时欧洲指责日军是具有文明皮肤，但是野兽筋骨的怪物，但是它先进没办法，它的船就是快一定，它的开炮的速度比我们快一点，它训练的陆军、海军的军事素质就是比我们好一点，我们落后就要挨打话，今后和美军发生冲突主要是在海上和空中，在陆上发生大规模地面战争可能性很小，在海空方面我们不占有优势， 美国不光是沿海的，可以说是世界上主要水道的军事庞大的具有战斗力的海军，美军的战略目标是要对欧亚大陆大概四、五百公里纵深的沿海地带施加影响，现在考虑到世界上的主要国家的首都、主要城市、还有工业中心人口都集中在大陆沿海四、五百公里的沿海地带。
翟晓敏说:这恰恰是在其他海军打击的范围。但是现在争夺对沿海地带的控制，当然是配合海陆战队和陆军的作用下。
网友：周边的国家都在搞联合军事演习，中国几乎很少进行这样的活动，有这么一种观点，中国军队已经20年不打仗了，演习应该是提高实战能力的很重要的手段。
翟晓敏说:要搞，我们近几年都是针对对台军事斗争都在沿海搞陆海空演习的工作。
翟晓敏说: 与周边国家的联合军事演习有一些问题我们是不愿意暴露的，不愿意自己国家的弱点被人家看清。
9. 21世纪战争不是核战争，国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生战争一定技术含量很高。高科技局部战争会迅速取代常规战争。
网友：核战争在21世纪实际是打不起来的，为什么？
翟晓敏说:过去的核战争的理论就是把对方的城市居民特别是一些经济发达的目标作为核武器打击的对象，现在在利益的分布上来说，很难下手。
翟晓敏说:现在国际上对战争引起的伤亡十分关注，如果使用核武器，后果不堪设想。
翟晓敏说:另外一个原因，现在核武器已经不是一些大国垄断的方式，现在已经陆陆续续出了一些核国家，只要愿意的话，几个月甚至几个星期就可以造出核武器，这样的话你有我也有。
翟晓敏说:过去美国用核武器进行战争，就是因为日本没有。 古巴导弹危机未能升级是美苏之间的核威慑，现在包括象印巴、中印之间都存在相互的核威慑。
翟晓敏说:还有由于信息的交流，这个交流是两方面的，第一个互相之间的信息传递，通过公开途径，热线、外交人员、特使把自己的意图告诉对方，使对方知道自己的底线，如果不知道对方的底线，只有完完全全把敌人杀死掉才放心，当然使用核武器是最好的，但是由于双方的交流对双方的意图都有了解，小矛盾发展成大矛盾，这种情况就消除了。
翟晓敏说:现在大国都有很强大的情报系统，这样对对方的意图比较清楚，这种情况下通过信息的交流使得大家走向绝望、走向最后危险的机会减少。通过以上几点，使核武器战争爆发是很不现实的。
主持人说:21世纪高科技局部战争是不是将迅速取代传统的常规局部战争？
翟晓敏说:你讲的是国际的战争，不是国内战争。国内战争还会是比较野蛮的。
翟晓敏说:但是国际战争，特别是有相当实力的国家之间，如果发生一些战争，我觉得战争的规模不可能非常大，但是技术水平会非常高。为什么高科技局部战争会迅速取代常规战争，我想新技术的出现，作为人类的本能来，从古到今都是考虑军事上的事情，但是人们现在考虑的是武器。
翟晓敏说:这是第一个原因，第二个原因是因为技术的扩散，因为全球化，英特网、人员、技术的交流，商品的高技术，商品的扩散等等，扩散性也很强，少数国家可能是原创，但是很快向边缘地区发展，而且很偏僻的国家也可以搞，象车臣，阿富汗有很先进的毒气导弹，还有技术含量很高的东西，如果有钱就可以搞到。
翟晓敏说:另外一个原因就是高技术战争已经向世界展示了这种效能，比如说第一次海湾战争，伊拉克战争，还有科索沃战争等等，这些都是技术含量低下，就毫无还手之力的典型。
翟晓敏说:刚才我讲的四场战争都表明了技术的重要性，而且稍微差一点都不太行，应该说战争的展示作用使得战争形态会向高级方面发展。现在普遍的局势，象一些小国比如说马来西亚、还有一些欧洲的国家，都是拼命增加军队的技术含量，这种战争打起来的话，或者他们这些国家一旦和其他国家发动战争，我想可能是向高技术发展。
网友：咱们的反导弹的防御能力怎么样，有没有类似美国爱国者的反导弹的武器？
翟晓敏说:这方面我了解的不是很多，应该说我们在搞，但是搞到什么程度不知道。
10. 跨越机械化战争打信息化战争的跨越式发展是不可能的。
网友：中国的军队在军史上没有经历过真正的机械化的战争，在机械化战争没有完成的时候，要进行信息化战争，这等于是进行所谓的跨越式的发展，您这种跨越式的发展能实现了？机械化战争都没打过，现在非要打信息化战争，应该怎么办？
翟晓敏说:我觉得跨越式的发展是不可能的。为什么不可能，机械化是在信息化的基础上完成的，我们讲的美军的数字化部队，或者说一些信息装备比较多的部队，都是高度机械化，在信息化的战争当中，我们可以考虑象信息战理论，有的人讲信息战争，或者信息化战争。
翟晓敏说:过去战争的要素现在都在发挥作用，象火力、机动能力、指挥能力等都是过去传统的方式，不同的是，实现信息化以后，他们用比火力更准，机动能力更强，打击更精确、指挥更得力的方式，是倍增体，不是我们说的不存在机械化，是在这个机械化基础上加上了一个信息化，不但提高战争力，而且使原有的潜力发挥得更好，这是所谓信息战的一种形式，一种展示，不是光敲敲键盘，不伤人，不伤物，不是这样的。
网友:中国的军队缺乏机械化实战考验。
翟晓敏说:包括解放以后的对印、对越、抗美援朝的战争基本上是步兵作战。 越南那个地方是山地，不适合机械化作战。当时我们也缺乏直升机。
网友：既然海空军落后，我们只能防御。
翟晓敏说:现在我们要花大力气，下决心尽可能、尽快的加强，我们现在从俄罗斯的军事采购，都是海空军的装备。
主持人说: 俄罗斯海空装备和美国的差不多吧？
翟晓敏说:应该说各有特点，应该说俄罗斯的制动性能比美国好一些，火力强一些，一些制度系统，象雷达电子系统就差一些。
1 1..中国大裁军应对21世纪战争, 军队的人数减少和战争的模式变了有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。
主持人说:我们还是从裁军的问题说起，中国从海湾战争以来已经经历了三次大规模裁军，是120万，您认为裁军是不是应对21世纪战争的挑战呢？
翟晓敏说:我觉得是这样的，人越少，越精干，现在比较发达的主流国家，在军事上有特色的国家，象美国、欧盟、还有一些其他国家，从第一次海湾战争以来，军队发展有这么几个特点，就是职业化，然后小型、高效，军队都在减人，但是战斗效能提高了，另外陆、海、空部队的结构比较均衡，特别是象科技含量比较高的海空军受到重视，反恐以后，特种部队受到重视。
翟晓敏说:相对来说，部队人数较少，远程投送部队装备能力加强了，再有过去的部队往往是各个军种之间顶多是协同作战，谈不上联合，但是现在军队很重视联合作战，美军在这方面走得比较早，80年代在这方面下了很大功夫。
翟晓敏说:美军也在裁军，大概是冷战高峰时的三分之一左右。
网友：未来战争是信息战、高科技战好像跟裁军没有必然联系。
翟晓敏说:当然有必然联系，人数比较多的军队，人数庞杂，人员方面花大量的费用，部队的调动和使用都是比较大的牵制，而且这种部队可以说技术含量也相对来说较低。人数越多，战斗力越低，似乎已经被证实了一个道理，因为在资源上有很大的消耗，因为多了以后调动很不方便。
主持人说:翟老师你觉得军队的人数减少和战争的模式变了有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。
。 翟晓敏说:过去强调进行地面决战，一个战役伤亡几万人很正常，二次世界大战伤亡几千万人，在这样情况下，步兵的交战对人的消耗特别大，需要人员大量的补充。
翟晓敏说:但是当今的战争我们讲局部战争，美国讲有限战争，现在局部很小的范围，甚至时间也很短，甚至不在地面决战，在海上或者空中决战，这种特殊的形势跟原来以往的形势有非常大的变化，对人需求不象过去那么大。
翟晓敏说:同时，特别是发达国家尽量避免人员的伤亡，为了避免舆论的谴责，也尽量不给平民甚至军队造成过多的伤亡。在这种情况下，人多人少对战争的进程产生的影响可以说很小了。
主持人说:今天的聊天到此结束，非常感谢您到我们这来做精彩的演讲，并回答网友的问题。
翟晓敏说:谢谢大家，仅供参考。
翟晓敏说:这是第一个原因，第二个原因是因为技术的扩散，因为全球化，英特网、人员、技术的交流，商品的高技术，商品的扩散等等，扩散性也很强，少数国家可能是原创，但是很快向边缘地区发展，而且很偏僻的国家也可以搞，象车臣，阿富汗有很先进的毒气导弹，还有技术含量很高的东西，如果有钱就可以搞到。
翟晓敏说:另外一个原因就是高技术战争已经向世界展示了这种效能，比如说第一次海湾战争，伊拉克战争，还有科索沃战争等等，这些都是技术含量低下，就毫无还手之力的典型。
翟晓敏说:刚才我讲的四场战争都表明了技术的重要性，而且稍微差一点都不太行，应该说战争的展示作用使得战争形态会向高级方面发展。现在普遍的局势，象一些小国比如说马来西亚、还有一些欧洲的国家，都是拼命增加军队的技术含量，这种战争打起来的话，或者他们这些国家一旦和其他国家发动战争，我想可能是向高技术发展。
网友：咱们的反导弹的防御能力怎么样，有没有类似美国爱国者的反导弹的武器？
翟晓敏说:这方面我了解的不是很多，应该说我们在搞，但是搞到什么程度不知道。
10. 跨越机械化战争打信息化战争的跨越式发展是不可能的。
网友：中国的军队在军史上没有经历过真正的机械化的战争，在机械化战争没有完成的时候，要进行信息化战争，这等于是进行所谓的跨越式的发展，您这种跨越式的发展能实现了？机械化战争都没打过，现在非要打信息化战争，应该怎么办？
翟晓敏说:我觉得跨越式的发展是不可能的。为什么不可能，机械化是在信息化的基础上完成的，我们讲的美军的数字化部队，或者说一些信息装备比较多的部队，都是高度机械化，在信息化的战争当中，我们可以考虑象信息战理论，有的人讲信息战争，或者信息化战争。
翟晓敏说:过去战争的要素现在都在发挥作用，象火力、机动能力、指挥能力等都是过去传统的方式，不同的是，实现信息化以后，他们用比火力更准，机动能力更强，打击更精确、指挥更得力的方式，是倍增体，不是我们说的不存在机械化，是在这个机械化基础上加上了一个信息化，不但提高战争力，而且使原有的潜力发挥得更好，这是所谓信息战的一种形式，一种展示，不是光敲敲键盘，不伤人，不伤物，不是这样的。
网友:中国的军队缺乏机械化实战考验。
翟晓敏说:包括解放以后的对印、对越、抗美援朝的战争基本上是步兵作战。 越南那个地方是山地，不适合机械化作战。当时我们也缺乏直升机。
网友：既然海空军落后，我们只能防御。
翟晓敏说:现在我们要花大力气，下决心尽可能、尽快的加强，我们现在从俄罗斯的军事采购，都是海空军的装备。
主持人说: 俄罗斯海空装备和美国的差不多吧？
翟晓敏说:应该说各有特点，应该说俄罗斯的制动性能比美国好一些，火力强一些，一些制度系统，象雷达电子系统就差一些。
1 1..中国大裁军应对21世纪战争, 军队的人数减少和战争的模式变了有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。现在恰好相反。
主持人说:我们还是从裁军的问题说起，中国从海湾战争以来已经经历了三次大规模裁军，是120万，您认为裁军是不是应对21世纪战争的挑战呢？
翟晓敏说:我觉得是这样的，人越少，越精干，现在比较发达的主流国家，在军事上有特色的国家，象美国、欧盟、还有一些其他国家，从第一次海湾战争以来，军队发展有这么几个特点，就是职业化，然后小型、高效，军队都在减人，但是战斗效能提高了，另外陆、海、空部队的结构比较均衡，特别是象科技含量比较高的海空军受到重视，反恐以后，特种部队受到重视。
翟晓敏说:相对来说，部队人数较少，远程投送部队装备能力加强了，再有过去的部队往往是各个军种之间顶多是协同作战，谈不上联合，但是现在军队很重视联合作战，美军在这方面走得比较早，80年代在这方面下了很大功夫。
翟晓敏说:美军也在裁军，大概是冷战高峰时的三分之一左右。
网友：未来战争是信息战、高科技战好像跟裁军没有必然联系。
翟晓敏说:当然有必然联系，人数比较多的军队，人数庞杂，人员方面花大量的费用，部队的调动和使用都是比较大的牵制，而且这种部队可以说技术含量也相对来说较低。人数越多，战斗力越低，似乎已经被证实了一个道理，因为在资源上有很大的消耗，因为多了以后调动很不方便。
主持人说:翟老师你觉得军队的人数减少和战争的模式变了有很大关系，过去的战争是人越多，对胜利越有利。
。 翟晓敏说:过去强调进行地面决战，一个战役伤亡几万人很正常，二次世界大战伤亡几千万人，在这样情况下，步兵的交战对人的消耗特别大，需要人员大量的补充。
翟晓敏说:但是当今的战争我们讲局部战争，美国讲有限战争，现在局部很小的范围，甚至时间也很短，甚至不在地面决战，在海上或者空中决战，这种特殊的形势跟原来以往的形势有非常大的变化，对人需求不象过去那么大。
翟晓敏说:同时，特别是发达国家尽量避免人员的伤亡，为了避免舆论的谴责，也尽量不给平民甚至军队造成过多的伤亡。在这种情况下，人多人少对战争的进程产生的影响可以说很小了。
主持人说:今天的聊天到此结束，非常感谢您到我们这来做精彩的演讲，并回答网友的问题。
翟晓敏说:谢谢大家，仅供参考。
ding
“请各位勿必认真阅读”——错别字，“勿”应该为“务”
以下是引用icosuyu在2003-9-24 13:09:00的发言：
“请各位勿必认真阅读”——错别字，“勿”应该为“务”
不过老实说,他比你看得远,比你说得话有分量.你当不必认真阅读,因为你阅读了跟没阅读一样