超级军网对这波“牛市”的整体判断
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:25:27
这波“牛市”我把它定义为为了保增长而由政府主导的人造牛市，没有基本面支撑完全是靠资金推动，与之类似的是1999/5/17——2001/6/14的那波走势（同样都是恶炒科网股，因为主力知道基本面根本不支持绩优股行情）。现在的运行区域相当于下图的矩形区域中第一次击破半年线后的反弹。
这波“牛市”我把它定义为为了保增长而由政府主导的人造牛市，没有基本面支撑完全是靠资金推动，与之类似的是1999/5/17——2001/6/14的那波走势（同样都是恶炒科网股，因为主力知道基本面根本不支持绩优股行情）。现在的运行区域相当于下图的矩形区域中第一次击破半年线后的反弹。
这波“牛市”我把它定义为为了保增长而由政府主导的人造牛市，没有基本面支撑完全是靠资金推动，与之类似的是1999/5/17——2001/6/14的那波走势（同样都是恶炒科网股，因为主力知道基本面根本不支持绩优股行情）。现在的运行区域相当于下图的矩形区域中第一次击破半年线后的反弹。
捕获.PNG (132.78 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
可以预估一下反弹高度吗
ls123456 发表于 2015-7-23 15:50
可以预估一下反弹高度吗
碰到下压的30日线会有回调，但应该能够反弹到60天线之上
可以预估一下反弹高度吗
碰到下压的30日线会有回调，但应该能够反弹到60天线之上
z600518 发表于 2015-7-23 15:55
碰到下压的30日线会有回调，但应该能够反弹到60天线之上
老大航空 地产哪个板块你比较看好。准备2个选一个扔那不动了
碰到下压的30日线会有回调，但应该能够反弹到60天线之上
老大航空 地产哪个板块你比较看好。准备2个选一个扔那不动了
每次发贴楼主的头像要吸走百分八十的注意力
然后再看楼主的分析就基本迷糊了
然后再看楼主的分析就基本迷糊了
小死鱼 发表于 2015-7-23 16:50
老大航空 地产哪个板块你比较看好。准备2个选一个扔那不动了
房地产指数刚刚突破颈线反弹空间稍微大些。航空指数已经碰到60日线了，今天的K线是高浪线——表示方向不明
老大航空 地产哪个板块你比较看好。准备2个选一个扔那不动了
房地产指数刚刚突破颈线反弹空间稍微大些。航空指数已经碰到60日线了，今天的K线是高浪线——表示方向不明
2015-7-23 17:10 上传
air123456 发表于 2015-7-23 17:09
每次发贴楼主的头像要吸走百分八十的注意力
然后再看楼主的分析就基本迷糊了
你的回复解答了我经常看不懂楼主发帖的原因，谢谢
每次发贴楼主的头像要吸走百分八十的注意力
然后再看楼主的分析就基本迷糊了
你的回复解答了我经常看不懂楼主发帖的原因，谢谢
z600518 发表于 2015-7-23 17:10
我说的不是这个航空，是南方航空，东方航空之类的，附上统计局网站http://data.stats.gov.cn/tablequery.htm?code=AA030O
我说的不是这个航空，是南方航空，东方航空之类的，附上统计局网站http://data.stats.gov.cn/tablequery.htm?code=AA030O
民航客运量增长12。5% 旅客周转量合计增长14.9% 油价便宜利润大增等等前景比较好 地产行业景气度有回暖迹象，房地产开发投资完成额同比增加4.4%商品房销售面积同比增加3.77%
民航客运量增长12。5% 旅客周转量合计增长14.9% 油价便宜利润大增等等前景比较好 地产行业景气度有回暖迹象，房地产开发投资完成额同比增加4.4%商品房销售面积同比增加3.77%
小死鱼 发表于 2015-7-23 17:19
我说的不是这个航空，是南方航空，东方航空之类的，附上统计局网站http://data.stats.gov.cn/tablequery. ...
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨，下跌也是。只有极少数个股能够脱离板块指数独立运行
我说的不是这个航空，是南方航空，东方航空之类的，附上统计局网站http://data.stats.gov.cn/tablequery. ...
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨，下跌也是。只有极少数个股能够脱离板块指数独立运行
z600518 发表于 2015-7-23 17:28
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
收到，那55开一样买一半好了
觉得民航类的创新高指日可待
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
收到，那55开一样买一半好了
觉得民航类的创新高指日可待z600518 发表于 2015-7-23 17:28
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
航空类指数是指造飞机的那些成分不一样
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
航空类指数是指造飞机的那些成分不一样
小死鱼 发表于 2015-7-23 17:34
航空类指数是指造飞机的那些成分不一样
对不起看错了，航空股中南方航空走的比较好，压力在15.06，破了就能试探新高
航空类指数是指造飞机的那些成分不一样
对不起看错了，航空股中南方航空走的比较好，压力在15.06，破了就能试探新高
2015-7-23 17:44 上传
08年中国GDP为31.4万亿，13年GDP为56.88万亿，14年达到63.65万亿，而股票这几年一直到13年都没有怎么涨过，你说“没有基本面支撑完全是靠资金推动”，我也是呵呵了。
08年中国GDP为31.4万亿，13年GDP为56.88万亿，14年达到63.65万亿，而股票这几年一直到13年都没有怎么涨过， ...
资产证券化。所以gdp/流通市值比是这个可以参考的数据。
资产证券化。所以gdp/流通市值比是这个可以参考的数据。
z600518 发表于 2015-7-23 17:28
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
那么请问一下，军工国防板块呢？走势如何，已经连续大涨一周了
因为现在的估值已经不能覆盖股价，只能用技术分析判断走势。如果航空指数上涨，基本上大多数航空股都会涨 ...
那么请问一下，军工国防板块呢？走势如何，已经连续大涨一周了
为啥他就不跌呢 ？ 这是个悖论~~
zhaops 发表于 2015-7-23 22:05
08年中国GDP为31.4万亿，13年GDP为56.88万亿，14年达到63.65万亿，而股票这几年一直到13年都没有怎么涨过， ...
中国股市的总市值13年到15年增长了多少，远超GDP增长率，多出来的部分大多数就是泡沫.至于08年的高位本身就是非理性的（政府承认的）
zhaops 发表于 2015-7-23 22:05
08年中国GDP为31.4万亿，13年GDP为56.88万亿，14年达到63.65万亿，而股票这几年一直到13年都没有怎么涨过， ...
中国股市的总市值13年到15年增长了多少，远超GDP增长率，多出来的部分大多数就是泡沫.至于08年的高位本身就是非理性的（政府承认的）
LZ“政策市”的说法没有问题，但把股市跟经济基本面挂钩很多东西是说不通的，比如经济发展最快的2010到2014年，中国股市就一直是熊市。
这波牛市虽然噱头挺多，但是核心摆明了大家是炒预期，有阿里巴巴那个现成的例子，很多人再赌一些有潜力的公司有希望成为第二个阿里。这就能够解释为什么创业板一直是一飞冲天的领军版块，而大盘蓝筹股成为跟班在龟爬。
LZ“政策市”的说法没有问题，但把股市跟经济基本面挂钩很多东西是说不通的，比如经济发展最快的2010到2014年，中国股市就一直是熊市。
这波牛市虽然噱头挺多，但是核心摆明了大家是炒预期，有阿里巴巴那个现成的例子，很多人再赌一些有潜力的公司有希望成为第二个阿里。这就能够解释为什么创业板一直是一飞冲天的领军版块，而大盘蓝筹股成为跟班在龟爬。
z600518 发表于 2015-7-24 07:30
中国股市的总市值13年到15年增长了多少，远超GDP增长率，多出来的部分大多数就是泡沫.至于08年的高位本 ...
中国股市在13年以前本身就是超低的，甚至于放在08年看也是超低了。从13年到15年涨的是有点过快，但这也是矫枉过正的表现。市值围绕价值波到是必然的结果，怎么就没有依托的，中国的经济规模摆在那，股市有政府行为也是事实，但说中国股市没有基本面支持也不见得说的过去。
中国股市的总市值13年到15年增长了多少，远超GDP增长率，多出来的部分大多数就是泡沫.至于08年的高位本 ...
中国股市在13年以前本身就是超低的，甚至于放在08年看也是超低了。从13年到15年涨的是有点过快，但这也是矫枉过正的表现。市值围绕价值波到是必然的结果，怎么就没有依托的，中国的经济规模摆在那，股市有政府行为也是事实，但说中国股市没有基本面支持也不见得说的过去。
黑土道长 发表于 2015-7-23 22:32
资产证券化。所以gdp/流通市值比是这个可以参考的数据。
你想说明什么，LZ说股市没有基本面支撑，你这个是说明有还是没有？
资产证券化。所以gdp/流通市值比是这个可以参考的数据。
你想说明什么，LZ说股市没有基本面支撑，你这个是说明有还是没有？
zhaops 发表于 2015-7-24 10:29
中国股市在13年以前本身就是超低的，甚至于放在08年看也是超低了。从13年到15年涨的是有点过快，但这也是 ...
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫无疑问的。
中国股市在13年以前本身就是超低的，甚至于放在08年看也是超低了。从13年到15年涨的是有点过快，但这也是 ...
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫无疑问的。
2015-7-24 10:44 上传
z600518 发表于 2015-7-24 10:44
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫 ...
金融这东西都是高估的，没有低估的，你不妨去算一下美股，还有世界上其它国家的股市，把数据拿出来看看有没有不高估的？
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫 ...
金融这东西都是高估的，没有低估的，你不妨去算一下美股，还有世界上其它国家的股市，把数据拿出来看看有没有不高估的？
zhaops 发表于 2015-7-24 11:59
金融这东西都是高估的，没有低估的，你不妨去算一下美股，还有世界上其它国家的股市，把数据拿出来看看有 ...
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
金融这东西都是高估的，没有低估的，你不妨去算一下美股，还有世界上其它国家的股市，把数据拿出来看看有 ...
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
2015-7-24 12:14 上传
这些公司的科技含量远超国内的科技股，估值远低于国内公司
这些公司的科技含量远超国内的科技股，估值远低于国内公司
平均市盈率和中位市盈率有什么区别？
humblebee 发表于 2015-7-24 12:17
平均市盈率和中位市盈率有什么区别？
平均市盈率容易被少数低市盈率的权重股（这些股票往往行业前景不佳，或者已经成长到了行业的玻璃天花板）扭曲，中位市盈率就没有这个问题
平均市盈率和中位市盈率有什么区别？
平均市盈率容易被少数低市盈率的权重股（这些股票往往行业前景不佳，或者已经成长到了行业的玻璃天花板）扭曲，中位市盈率就没有这个问题
市盈率要动态的看，目前不高，有风险，但问题不大，现在是整个经济触底时期，所有企业平均盈利能力下降很大，如果利润上升一倍，市盈率就要1/2，另外，你贴的美股大蓝筹市盈率相对国内也不低，国内市盈率不到10倍的大蓝筹遍地是，不信你到美国找找看有没，美股小公司市盈率过50的遍地是
satadriver007 发表于 2015-7-24 12:36
市盈率要动态的看，目前不高，有风险，但问题不大，现在是整个经济触底时期，所有企业平均盈利能力下降很大 ...
“如果利润上升一倍，市盈率就要1/2”这话你自己相信吗？A股二十多年的历史中从未发生过的事情凭什么实现？
市盈率要动态的看，目前不高，有风险，但问题不大，现在是整个经济触底时期，所有企业平均盈利能力下降很大 ...
“如果利润上升一倍，市盈率就要1/2”这话你自己相信吗？A股二十多年的历史中从未发生过的事情凭什么实现？
美国股市中的确有不少小公司市盈率很高。但这些创业类公司往往市值极小，一般总市值不超过10亿美元，流通股更是不超过1000万股。加上美国极为严格的退市制度，做空机制，如果公司长期亏损，股价长期低于某个价位，成交量达不到一定水平就会退市——这就很难形成全局性的泡沫
z600518 发表于 2015-7-24 10:44
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫 ...
从结果看确实是高估的，但是中国股市存在一个问题，其实很多中字头绩优股的上市资产只是整个集团资产的一部分，像中国船舶，一旦资产证劵化完成，那市净率要下来好多啊。
创业板反正我不喜欢，实在有点假。
从沪深A股2780家上市公司的中位市盈率67.83倍和中位市净率5.57倍可以得出一个明确信号：严重高估。这是毫 ...
从结果看确实是高估的，但是中国股市存在一个问题，其实很多中字头绩优股的上市资产只是整个集团资产的一部分，像中国船舶，一旦资产证劵化完成，那市净率要下来好多啊。
创业板反正我不喜欢，实在有点假。
你想说明什么，LZ说股市没有基本面支撑，你这个是说明有还是没有？
经济基本面和资产证券化深度是两个概念
经济基本面和资产证券化深度是两个概念
黑土道长 发表于 2015-7-24 13:09
经济基本面和资产证券化深度是两个概念
LZ说股市上涨没有基本面支撑，我说有基本面支撑，你整出两个概念是什么意思?没有基本面支撑资产证券化怕是也不容易深入吧。
经济基本面和资产证券化深度是两个概念
LZ说股市上涨没有基本面支撑，我说有基本面支撑，你整出两个概念是什么意思?没有基本面支撑资产证券化怕是也不容易深入吧。
z600518 发表于 2015-7-24 12:14
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
建议你去看一下这个
http://baike.baidu.com/link?url= ... 0UVUxUHC4NdWfbGfqNa
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
建议你去看一下这个
http://baike.baidu.com/link?url= ... 0UVUxUHC4NdWfbGfqNa
z600518 发表于 2015-7-24 12:14
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
如果中国现在的经济和希腊一个样，LZ觉得股市得有多少资金会炒成现在这样？
2015年7月23日纳斯达克综合指数股票平均市盈率为26.2，标准普尔500指数平均市盈率为20.55，哪里高估了？
如果中国现在的经济和希腊一个样，LZ觉得股市得有多少资金会炒成现在这样？
zhaops 发表于 2015-7-24 15:15
建议你去看一下这个
http://baike.baidu.com/link?url=p8N33jGdddFbsKT-U2It_BGIAfqLsAEb2ZDdDbXRxbOz8l ...
美国利率0——0.25%，再加上不到3%的30年长期国债收益率(2.973%)作为无风险利率调整后，美国股市现在的估值当然是合理的
建议你去看一下这个
http://baike.baidu.com/link?url=p8N33jGdddFbsKT-U2It_BGIAfqLsAEb2ZDdDbXRxbOz8l ...
美国利率0——0.25%，再加上不到3%的30年长期国债收益率(2.973%)作为无风险利率调整后，美国股市现在的估值当然是合理的
zhaops 发表于 2015-7-24 15:30
如果中国现在的经济和希腊一个样，LZ觉得股市得有多少资金会炒成现在这样？
中国经济现在的形势是不断探底：中国7月财新制造业PMI初值48.2 创15个月新低，上半年全国用电量增速创三十五年新低。哪一项数据支持股市突飞猛进啊？
如果中国现在的经济和希腊一个样，LZ觉得股市得有多少资金会炒成现在这样？
中国经济现在的形势是不断探底：中国7月财新制造业PMI初值48.2 创15个月新低，上半年全国用电量增速创三十五年新低。哪一项数据支持股市突飞猛进啊？