对“杀之”的判断有异议

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:00:06
在《英国调查局：英国军情六处特工谋杀戴安娜王妃，英国女王亲自下令。》一帖中我的三个帖子被“杀之”判断为人身攻击，这三个帖子分别位于此楼的71、75、78楼，链接如下：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
这里我也不想探讨是基于什么样的逻辑把某种宗教身份视为“人身攻击”了。只想问一下，75楼没有直接说别人是某种宗教身份，何以被认定为“人身攻击”？如果这算人身攻击的话，那么会员“XNGQ”一上来就说别人“对白人跪着”，说别人自卑，另外还是基督教，这算不算“人身攻击”？请问该版面管理人员是基于何种标准进行判断的呢？在《英国调查局：英国军情六处特工谋杀戴安娜王妃，英国女王亲自下令。》一帖中我的三个帖子被“杀之”判断为人身攻击，这三个帖子分别位于此楼的71、75、78楼，链接如下：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126125
这里我也不想探讨是基于什么样的逻辑把某种宗教身份视为“人身攻击”了。只想问一下，75楼没有直接说别人是某种宗教身份，何以被认定为“人身攻击”？如果这算人身攻击的话，那么会员“XNGQ”一上来就说别人“对白人跪着”，说别人自卑，另外还是基督教，这算不算“人身攻击”？请问该版面管理人员是基于何种标准进行判断的呢？
你七十五楼最后一句，以为大家看不懂？
杀之 发表于 2013-9-7 22:29
你七十五楼最后一句，以为大家看不懂？
这么说有什么问题?他能说别人"跪着",我反诘他的身份就不行了?75楼最后一句是个反问,如果这个算是用"宗教身份"搞"人身攻击",那么他那句"说我是绿教,我还说你是基督教呢"为什么不算?他那句"发个帖子就想着给基督教说好话"为什么不算?
杀之 发表于 2013-9-7 22:29
你七十五楼最后一句，以为大家看不懂？

他说他针对是别人对戴安娜情感选择问题评论而与是否看不起绿教无关,如果真是如此,那么他为何又要说被人"对白人跪着"?为何又要说什么歧视不歧视的话?如果他针对的只是戴安娜的情感选择问题,那么所谓"对白人跪着",所谓"歧视"这些话题又于戴安娜情感选择有什么关系?以为大家都看不懂么?
既然说到大家看不看得懂的问题,那我就不妨把XNGQ的发言都搬上来了:

1.png
QQ截图20130907231323.png
QQ截图20130907231334.png

某人后面说他是看不惯别人对戴安娜的情感选择指手画脚,那么这和"对白皮跪着"和"歧视其他民族"有什么关系?这位会员又是从哪里觉得人家"对白皮跪着"?他说这种无关的话,算不算人所攻击?他后面回我的时候说那句"我点了一下，你这么敏感干嘛？"这句话,言下之意如何,以为大家都看不出来?这算不人身攻击?


我猜作为论坛管理人员,"杀之"抑或其他版主接下来就会说"论坛讨论环境恶化就是因为将讨论引向口水争论的水帖太多"这类话.那么我想问,有些人在涉及某些话题时一贯喜欢利用现实世界里存在一些固有矛盾,将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾,这难道不是导致论坛环境恶化的原意之一?
譬如,一说到绿教不好,就有人说基督教也不好,反之亦然;一说到黑人不好,就有人说白人也不好,反之亦然;一说到在华外国人造成社会问题,就有人说许多华人也在别人的国家;一说到白人搞种族灭绝,就有人说中国历史上也有对外扩张.更有甚者,别人说A不好,这些人就说你一定是喜欢B,你一定是B的狗腿子.这种强词夺理扰乱正常讨论秩序的行为为什么反倒屡屡未见禁止?

我猜作为论坛管理人员,"杀之"抑或其他版主接下来就会说"论坛讨论环境恶化就是因为将讨论引向口水争论的水帖太多"这类话.那么我想问,有些人在涉及某些话题时一贯喜欢利用现实世界里存在一些固有矛盾,将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾,这难道不是导致论坛环境恶化的原意之一?
譬如,一说到绿教不好,就有人说基督教也不好,反之亦然;一说到黑人不好,就有人说白人也不好,反之亦然;一说到在华外国人造成社会问题,就有人说许多华人也在别人的国家;一说到白人搞种族灭绝,就有人说中国历史上也有对外扩张.更有甚者,别人说A不好,这些人就说你一定是喜欢B,你一定是B的狗腿子.这种强词夺理扰乱正常讨论秩序的行为为什么反倒屡屡未见禁止?
你说得很对，为什么屡禁不止？我想了很久，可能是由于最近发帖量暴增，版主没有做到超越管理，往往是头痛痛头，脚痛医脚，遇到问题，就处理问题。

就这个帖子说，本来就是一件捕风捉影的花边消息，有人偏偏往特定的宗教，种族上引，于是触发了网络上的兴奋点，引发无数口水，这违规了没有？好像没有，但若任其泛滥，超大变成口水桶就是指日可待。其间有几位网友提出无凭无据，未为可信，可惜在口水中，无法挽狂澜。

无论是从超大的立论宗旨有容乃大，还是从国家的法论法规，还是从公序良俗来说，对于宗教，种族的攻击都是不许可的。你在六楼中所说的“有些人在涉及某些话题时一贯喜欢利用现实世界里存在一些固有矛盾,将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾,这难道不是导致论坛环境恶化的原意之一?”真的是反映了某些ID的一贯作法。所以有人站出来反击，是难能可贵的。

借这种处罚，是想传递一个信息，如果“有些人在涉及某些话题时一贯喜欢利用现实世界里存在一些固有矛盾,将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾”,从而导致论坛环境恶化，这种行为在超大不受欢迎。如果有人愿意出来与这种行为进行斗争，理当受到保护。至于在斗争的过程中，是否可以采用和对手一样的手段，我个人以为不可以，我会另外和该会员进行沟通。

杀之 发表于 2013-9-8 08:52
你说得很对，为什么屡禁不止？我想了很久，可能是由于最近发帖量暴增，版主没有做到超越管理，往往是头痛痛 ...


那好，我承认我在回复该会员的过错中也有预设立场，实质上也构成了“将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾”的行为，而在该会员发言之前该楼的讨论方向也确有不妥之处。总之我再次呼吁论坛管理者对那种“和尚摸得,我摸不得？”以及“你反对A,那你一定是B的狗腿子”式的歪理谬论进行打击。
杀之 发表于 2013-9-8 08:52
你说得很对，为什么屡禁不止？我想了很久，可能是由于最近发帖量暴增，版主没有做到超越管理，往往是头痛痛 ...


那好，我承认我在回复该会员的过错中也有预设立场，实质上也构成了“将帖子本身的话题引向这些与话题本身关系不大的固有矛盾”的行为，而在该会员发言之前该楼的讨论方向也确有不妥之处。总之我再次呼吁论坛管理者对那种“和尚摸得,我摸不得？”以及“你反对A,那你一定是B的狗腿子”式的歪理谬论进行打击。
对“杀之”的判断有异议 对“杀之”执法的异议 对警告有异议 对于‘杀之’的处罚提出异议！ 对处理结果有异议 对处理有异议，请超版仲裁一下 对版主或者365赌王这种级别的人给的处罚有异议，有申诉 ... 我对屏蔽我文章，扣我分，对我警告的处分有异议 对海版版主favor530的锁帖处理有异议！ 对执法有异议ID不使用正确的方式进行申诉 对赌王版主处理的异议 对空版某版主处罚的异议！