正是西方鼓吹的自由导致了其没落

    按西方所宣扬的，“自由”之于普世，似乎就如“上帝”之于基督教，高高在上，不容质疑。这是西方自认为先进的意识形态的根基，进而演绎出诸如“人权高于主权”此类的可以站在道德制高点的所谓普世价值。
    目前有些尴尬的是，虽然面对西方这样的意识形态攻势，我们很清楚其真实意图，没上他们的当，但却似乎缺少与之难针锋相对批驳的理论，撇开他们的意图不论，至少他们的说法在国际社会叫得响亮，屡试不爽。而我们却只能以诸如不同国家的具体情况不同来被动的应对，好像底气不足一样，着实不爽。我们需要针尖对麦芒，西方站在高台对世界说教，我们就当跳上高台，当着世界扒下他们的底裤。
    愚以为，以彼之矛攻彼之盾，令其自相矛盾，自我瓦解，这样是最有说服力的。这支矛，其实一直有，就是同样源自西方的进化论。我想说的是，自由和进化是矛盾的，自由导致退化，绝对的自由导致绝对的退化，最后灭亡。
    进化，就是物竞天择，天就是客观环境，独立于自身之外，其中也包括了竞争对手，就是说最后让你活下的，是“天”，是你适应了“天”之后，“天”让你活的。这个过程，是不断改变，修正自己的过程，而这是不会让你觉得自由的，相反这是一个令人痛苦的非常不自由的过程。这个道理不仅仅适用于生物的繁衍发展，同样适用于人类社会。对于个体或是群体，如果他放任自由，并按此行事，那么他会发现自己越来越难无能为力，因为他逐渐丧失了在痛苦的不自由中克服困难，奋斗前行的力量，如此导致的结果就是失去竞争力，退化。西方社会如果只是靠这种有破绽的教条来忽悠人也就罢了，问题是这已经成了他们的民众的共识，最后危害的正是他们自己。
    下面我们来分析一个例子。女人拥有子宫，男人没有子宫，这个大家都知道，但如果仔细想想，好像有问题啊，为什么男人没有子宫呢？如果男人也有生育能力，那不是等于种群的繁衍能力就扩大了一倍么？不是更有利于繁衍么？这不是违背了进化规律了么？其实不然，正是由于进化规律的作用，才使得男人没有子宫。
     想象一下有这么一个群体，不分男女每个人都是两性人，自己能受孕，也能让别人受孕，这样的群体要交配相对就比较容易比较自由，因为任何一个人都可以成为另一个的交配对象。乍一看似乎这样的繁衍模式很理想很高效，其实不然，因为在这样的模式里缺少一种有效的竞争机制，适应环境的有利的基因和不适应环境的不利的基因都能被延续，这种纯粹的随机模式会导致那些优秀的基因被不断的稀释，其结果就是种群竞争力的下降，退化。
     再来看另一个群体，分男人和女人，这样的群体要交配就比较困难和不自由一些，因为任何一个人都只选择种群中的另一半人交配，交配几率直接下降一半。并且对于自己的同类不仅不能与之交配，反而还有竞争关系。其困难程度又成倍的增加，男人的不自由人生从此开始。这种繁衍模式有一个极大的好处就是引入了竞争机制，而不再是纯粹的随机模式，适应环境的有利的基因会持续的凝聚，不利的基因被淘汰。整体来看就是该群体的适应能力得到了提高。更能克服环境中的种种困难，更强壮。如果前面的两性人种群和这个正常人种群发生了冲突战争，被灭掉的肯定是那个两性人群体。
     一个人，尤其是男人正是需在这种种的痛苦不自由中塑造与锤炼自己。放任自由便是自取灭亡。
     文明，是人类特有的产物，我们延续给后代的，从肉体上看，依然是父亲和母亲各自一半的基因。但是做为一个人来说，还有“文明”这种后天的东西，大的来看是国家，民族，社会的文化思想，小的来看，就是一个个家庭的影响，父母对子女的熏陶。可以说，最原始的人类，其竞争体现为基因的竞争，而随着社会文明越来越发达，其竞争更多的偏向于后天的竞争，基因的竞争当然还存在，但比例会逐渐减小。正因此，“进化”和“退化”这两个词，对人类竞争而言，已经不仅仅局限与生物基因的范畴了，而是扩大到了世界观，人生观，价值管等此类“文明”的范畴了。西方世界的自由观，正是在这个范畴内导致其退化。
      男人是没有子宫的东西，因此是竞争的主体，也因此，群体退化和进化都是从男人开始的。西方的性自由，导致离婚率很高，并且据统计美国有40％的新生婴儿是非婚生的，欧洲有些国家的比例更高，有人说这是好事，反映了社会的进步，人们的选择更广了，没必要把自己的一生束缚在婚姻上。其实不然，这不是进步，而正是退化。性对于男人很重要，所以不能让男人轻而易举的得到性。一个社会的男人在性方面越是自由，这个社会的男人就越是没有竞争力。这个约束其实要依赖女人，一个女人要接纳一个男人以前，要考察他，是否能成为一个尽责的丈夫，尽责的父亲，这是女人是要把关的，其实就是一个门槛。有人说做男人怎么这么难呢？没错，男人就是难的。但是比较一下其他的动物，身为一个人类的雄性其实已经很幸福了，至少你不会因为为了争夺交配权而打得遍体鳞伤，甚至丢了性命。你所要承受的，只是看着美人投入他人怀抱的羡慕嫉妒恨罢了。
      一个社会的性门槛降低，必然导致男人责任心下降，其拥有后代的几率就会下降，一个不负责人的男人即便有了后代，他给他后代营造的成长环境，潜移默化的影响，和有责任心的父亲相比也是处于劣势。这样一代一代的下去，一个社会带给后代的优秀的“文明”的东西，也就逐渐的被稀释。这就是退化。而这个影响是全方面的，试问，如果一个国家的男人对家庭的责任心普遍处于低水平，还能指望这个国家的男人会构建一个对民众负责的政治体制吗？这个国家还会成为一个有竞争力的国家吗？这方面除了西方国家的例子外，在我们身边也有个极好例子，就是日本，大家想想是不是。
      西方总是想遏制中国，中国还是崛起了，反过来中国不去遏制西方，他们还是衰落了，到底为什么呢？恰是自由惹得祸。    按西方所宣扬的，“自由”之于普世，似乎就如“上帝”之于基督教，高高在上，不容质疑。这是西方自认为先进的意识形态的根基，进而演绎出诸如“人权高于主权”此类的可以站在道德制高点的所谓普世价值。
    目前有些尴尬的是，虽然面对西方这样的意识形态攻势，我们很清楚其真实意图，没上他们的当，但却似乎缺少与之难针锋相对批驳的理论，撇开他们的意图不论，至少他们的说法在国际社会叫得响亮，屡试不爽。而我们却只能以诸如不同国家的具体情况不同来被动的应对，好像底气不足一样，着实不爽。我们需要针尖对麦芒，西方站在高台对世界说教，我们就当跳上高台，当着世界扒下他们的底裤。
    愚以为，以彼之矛攻彼之盾，令其自相矛盾，自我瓦解，这样是最有说服力的。这支矛，其实一直有，就是同样源自西方的进化论。我想说的是，自由和进化是矛盾的，自由导致退化，绝对的自由导致绝对的退化，最后灭亡。
    进化，就是物竞天择，天就是客观环境，独立于自身之外，其中也包括了竞争对手，就是说最后让你活下的，是“天”，是你适应了“天”之后，“天”让你活的。这个过程，是不断改变，修正自己的过程，而这是不会让你觉得自由的，相反这是一个令人痛苦的非常不自由的过程。这个道理不仅仅适用于生物的繁衍发展，同样适用于人类社会。对于个体或是群体，如果他放任自由，并按此行事，那么他会发现自己越来越难无能为力，因为他逐渐丧失了在痛苦的不自由中克服困难，奋斗前行的力量，如此导致的结果就是失去竞争力，退化。西方社会如果只是靠这种有破绽的教条来忽悠人也就罢了，问题是这已经成了他们的民众的共识，最后危害的正是他们自己。
    下面我们来分析一个例子。女人拥有子宫，男人没有子宫，这个大家都知道，但如果仔细想想，好像有问题啊，为什么男人没有子宫呢？如果男人也有生育能力，那不是等于种群的繁衍能力就扩大了一倍么？不是更有利于繁衍么？这不是违背了进化规律了么？其实不然，正是由于进化规律的作用，才使得男人没有子宫。
     想象一下有这么一个群体，不分男女每个人都是两性人，自己能受孕，也能让别人受孕，这样的群体要交配相对就比较容易比较自由，因为任何一个人都可以成为另一个的交配对象。乍一看似乎这样的繁衍模式很理想很高效，其实不然，因为在这样的模式里缺少一种有效的竞争机制，适应环境的有利的基因和不适应环境的不利的基因都能被延续，这种纯粹的随机模式会导致那些优秀的基因被不断的稀释，其结果就是种群竞争力的下降，退化。
     再来看另一个群体，分男人和女人，这样的群体要交配就比较困难和不自由一些，因为任何一个人都只选择种群中的另一半人交配，交配几率直接下降一半。并且对于自己的同类不仅不能与之交配，反而还有竞争关系。其困难程度又成倍的增加，男人的不自由人生从此开始。这种繁衍模式有一个极大的好处就是引入了竞争机制，而不再是纯粹的随机模式，适应环境的有利的基因会持续的凝聚，不利的基因被淘汰。整体来看就是该群体的适应能力得到了提高。更能克服环境中的种种困难，更强壮。如果前面的两性人种群和这个正常人种群发生了冲突战争，被灭掉的肯定是那个两性人群体。
     一个人，尤其是男人正是需在这种种的痛苦不自由中塑造与锤炼自己。放任自由便是自取灭亡。
     文明，是人类特有的产物，我们延续给后代的，从肉体上看，依然是父亲和母亲各自一半的基因。但是做为一个人来说，还有“文明”这种后天的东西，大的来看是国家，民族，社会的文化思想，小的来看，就是一个个家庭的影响，父母对子女的熏陶。可以说，最原始的人类，其竞争体现为基因的竞争，而随着社会文明越来越发达，其竞争更多的偏向于后天的竞争，基因的竞争当然还存在，但比例会逐渐减小。正因此，“进化”和“退化”这两个词，对人类竞争而言，已经不仅仅局限与生物基因的范畴了，而是扩大到了世界观，人生观，价值管等此类“文明”的范畴了。西方世界的自由观，正是在这个范畴内导致其退化。
      男人是没有子宫的东西，因此是竞争的主体，也因此，群体退化和进化都是从男人开始的。西方的性自由，导致离婚率很高，并且据统计美国有40％的新生婴儿是非婚生的，欧洲有些国家的比例更高，有人说这是好事，反映了社会的进步，人们的选择更广了，没必要把自己的一生束缚在婚姻上。其实不然，这不是进步，而正是退化。性对于男人很重要，所以不能让男人轻而易举的得到性。一个社会的男人在性方面越是自由，这个社会的男人就越是没有竞争力。这个约束其实要依赖女人，一个女人要接纳一个男人以前，要考察他，是否能成为一个尽责的丈夫，尽责的父亲，这是女人是要把关的，其实就是一个门槛。有人说做男人怎么这么难呢？没错，男人就是难的。但是比较一下其他的动物，身为一个人类的雄性其实已经很幸福了，至少你不会因为为了争夺交配权而打得遍体鳞伤，甚至丢了性命。你所要承受的，只是看着美人投入他人怀抱的羡慕嫉妒恨罢了。
      一个社会的性门槛降低，必然导致男人责任心下降，其拥有后代的几率就会下降，一个不负责人的男人即便有了后代，他给他后代营造的成长环境，潜移默化的影响，和有责任心的父亲相比也是处于劣势。这样一代一代的下去，一个社会带给后代的优秀的“文明”的东西，也就逐渐的被稀释。这就是退化。而这个影响是全方面的，试问，如果一个国家的男人对家庭的责任心普遍处于低水平，还能指望这个国家的男人会构建一个对民众负责的政治体制吗？这个国家还会成为一个有竞争力的国家吗？这方面除了西方国家的例子外，在我们身边也有个极好例子，就是日本，大家想想是不是。
      西方总是想遏制中国，中国还是崛起了，反过来中国不去遏制西方，他们还是衰落了，到底为什么呢？恰是自由惹得祸。