超级军网海牙法院结束南海仲裁案管辖权听证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:29:14
海牙常设仲裁法院7月13日发布声明，宣布针对菲律宾单方面发起的“南海仲裁案”的“管辖权”和“可受理权”问题的听证会结束，并将在约3个月内对管辖权问题作出裁决。
菲律宾为了这次从7月7日开始的听证会，派遣了一个规模达35人的大型官方代表团，其中包括多名来自美国和英国的资深国际法律师； 马尼拉对这次国际仲裁寄予厚望，并对获得对己方有利的裁决满怀信心。
中国政府自始至终坚持“不接受、不参与”的立场； 中国方面也不看好海牙仲裁法院会裁决对“南海仲裁案”拥有管辖权。
海牙法院声明
海牙仲裁法院在13日的声明中首先阐述了菲律宾提出仲裁案的基本论述，以及中国方面表示不参与的立场，并表示将在近期内对管辖权问题做出裁决。
声明指出，除菲律宾政府派出规模庞大的代表团之外，马来西亚、印度尼西亚、越南、泰国和日本诸国政府也向这次仲裁案派出了规模不等的观察员代表团。
菲律宾派出的35大型代表团中包括多名美国和英国的资深国际法律师
据介绍，菲律宾政府首先希望通过程序使海牙仲裁法庭确信有权审理菲律宾的仲裁案。菲律宾称这次仲裁是要厘清“斯卡伯勒浅滩（中称 黄岩岛）是否在菲律宾专属经济区内”； 菲律宾还希望通过仲裁宣布“中国提出的九段线无效”。
7月14日，中国外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭管辖权和可受理性问题庭审结束回答了提问。她再次阐明中国“不接受、不参与”立场，并批评了菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利，违背与中国多次确认的共识及在《南海各方行为宣言》中的承诺，单方面提起的南海仲裁案的决定。
国际舆论战
尽管中国政府和法律人士坚持认为菲律宾提交的南海仲裁案是“一场闹剧”，但是在国际舆论方面，几乎所有非华文媒体有关这次仲裁案的报道和分析均对菲律宾作为第一个敢于将中国“送上国际法庭”的作法表示赞赏。
（新华社资料照片）中国外交部发言人华春莹再次阐述中国政府“不接受、不参与”立场
美欧媒体更是认为，菲律宾希望通过“和平的和国际法方式”解决领土纠纷的尝试值得肯定。
菲律宾最高法院大法官在仲裁听证开始前曾表示：“如果仲裁法院裁定具有管辖权，那我们几乎是稳赢了”。 菲律宾政府还多次表示，一旦获得有利裁决，将有利于说服全世界向中国施加道义压力，迫使中国退出“西菲律宾海”（中称 南海）。
也有不少国际观察人士分析认为，表面上看似是菲律宾与中国之间领土领海纠纷的一桩国际仲裁案，实际上背后是美中等超级大国在西太平洋以及全世界范围内争夺未来“规则制定权”斗争的一部分。
分析认为，这次仲裁法院管辖权以及最终仲裁裁决的结果，从这个层面讲可能对南中国海和西太平洋地区未来很长一段时间的政治和经济格局变化有着深远影响。
（编写：晧宇 / 责编：路西）
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... pines_jurisdication海牙常设仲裁法院7月13日发布声明，宣布针对菲律宾单方面发起的“南海仲裁案”的“管辖权”和“可受理权”问题的听证会结束，并将在约3个月内对管辖权问题作出裁决。
菲律宾为了这次从7月7日开始的听证会，派遣了一个规模达35人的大型官方代表团，其中包括多名来自美国和英国的资深国际法律师； 马尼拉对这次国际仲裁寄予厚望，并对获得对己方有利的裁决满怀信心。
中国政府自始至终坚持“不接受、不参与”的立场； 中国方面也不看好海牙仲裁法院会裁决对“南海仲裁案”拥有管辖权。
海牙法院声明
海牙仲裁法院在13日的声明中首先阐述了菲律宾提出仲裁案的基本论述，以及中国方面表示不参与的立场，并表示将在近期内对管辖权问题做出裁决。
声明指出，除菲律宾政府派出规模庞大的代表团之外，马来西亚、印度尼西亚、越南、泰国和日本诸国政府也向这次仲裁案派出了规模不等的观察员代表团。
菲律宾派出的35大型代表团中包括多名美国和英国的资深国际法律师
据介绍，菲律宾政府首先希望通过程序使海牙仲裁法庭确信有权审理菲律宾的仲裁案。菲律宾称这次仲裁是要厘清“斯卡伯勒浅滩（中称 黄岩岛）是否在菲律宾专属经济区内”； 菲律宾还希望通过仲裁宣布“中国提出的九段线无效”。
7月14日，中国外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭管辖权和可受理性问题庭审结束回答了提问。她再次阐明中国“不接受、不参与”立场，并批评了菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利，违背与中国多次确认的共识及在《南海各方行为宣言》中的承诺，单方面提起的南海仲裁案的决定。
国际舆论战
尽管中国政府和法律人士坚持认为菲律宾提交的南海仲裁案是“一场闹剧”，但是在国际舆论方面，几乎所有非华文媒体有关这次仲裁案的报道和分析均对菲律宾作为第一个敢于将中国“送上国际法庭”的作法表示赞赏。
（新华社资料照片）中国外交部发言人华春莹再次阐述中国政府“不接受、不参与”立场
美欧媒体更是认为，菲律宾希望通过“和平的和国际法方式”解决领土纠纷的尝试值得肯定。
菲律宾最高法院大法官在仲裁听证开始前曾表示：“如果仲裁法院裁定具有管辖权，那我们几乎是稳赢了”。 菲律宾政府还多次表示，一旦获得有利裁决，将有利于说服全世界向中国施加道义压力，迫使中国退出“西菲律宾海”（中称 南海）。
也有不少国际观察人士分析认为，表面上看似是菲律宾与中国之间领土领海纠纷的一桩国际仲裁案，实际上背后是美中等超级大国在西太平洋以及全世界范围内争夺未来“规则制定权”斗争的一部分。
分析认为，这次仲裁法院管辖权以及最终仲裁裁决的结果，从这个层面讲可能对南中国海和西太平洋地区未来很长一段时间的政治和经济格局变化有着深远影响。
（编写：晧宇 / 责编：路西）
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... pines_jurisdication
菲律宾为了这次从7月7日开始的听证会，派遣了一个规模达35人的大型官方代表团，其中包括多名来自美国和英国的资深国际法律师； 马尼拉对这次国际仲裁寄予厚望，并对获得对己方有利的裁决满怀信心。
中国政府自始至终坚持“不接受、不参与”的立场； 中国方面也不看好海牙仲裁法院会裁决对“南海仲裁案”拥有管辖权。
海牙法院声明
海牙仲裁法院在13日的声明中首先阐述了菲律宾提出仲裁案的基本论述，以及中国方面表示不参与的立场，并表示将在近期内对管辖权问题做出裁决。
声明指出，除菲律宾政府派出规模庞大的代表团之外，马来西亚、印度尼西亚、越南、泰国和日本诸国政府也向这次仲裁案派出了规模不等的观察员代表团。
菲律宾派出的35大型代表团中包括多名美国和英国的资深国际法律师
据介绍，菲律宾政府首先希望通过程序使海牙仲裁法庭确信有权审理菲律宾的仲裁案。菲律宾称这次仲裁是要厘清“斯卡伯勒浅滩（中称 黄岩岛）是否在菲律宾专属经济区内”； 菲律宾还希望通过仲裁宣布“中国提出的九段线无效”。
7月14日，中国外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭管辖权和可受理性问题庭审结束回答了提问。她再次阐明中国“不接受、不参与”立场，并批评了菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利，违背与中国多次确认的共识及在《南海各方行为宣言》中的承诺，单方面提起的南海仲裁案的决定。
国际舆论战
尽管中国政府和法律人士坚持认为菲律宾提交的南海仲裁案是“一场闹剧”，但是在国际舆论方面，几乎所有非华文媒体有关这次仲裁案的报道和分析均对菲律宾作为第一个敢于将中国“送上国际法庭”的作法表示赞赏。
（新华社资料照片）中国外交部发言人华春莹再次阐述中国政府“不接受、不参与”立场
美欧媒体更是认为，菲律宾希望通过“和平的和国际法方式”解决领土纠纷的尝试值得肯定。
菲律宾最高法院大法官在仲裁听证开始前曾表示：“如果仲裁法院裁定具有管辖权，那我们几乎是稳赢了”。 菲律宾政府还多次表示，一旦获得有利裁决，将有利于说服全世界向中国施加道义压力，迫使中国退出“西菲律宾海”（中称 南海）。
也有不少国际观察人士分析认为，表面上看似是菲律宾与中国之间领土领海纠纷的一桩国际仲裁案，实际上背后是美中等超级大国在西太平洋以及全世界范围内争夺未来“规则制定权”斗争的一部分。
分析认为，这次仲裁法院管辖权以及最终仲裁裁决的结果，从这个层面讲可能对南中国海和西太平洋地区未来很长一段时间的政治和经济格局变化有着深远影响。
（编写：晧宇 / 责编：路西）
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... pines_jurisdication海牙常设仲裁法院7月13日发布声明，宣布针对菲律宾单方面发起的“南海仲裁案”的“管辖权”和“可受理权”问题的听证会结束，并将在约3个月内对管辖权问题作出裁决。
菲律宾为了这次从7月7日开始的听证会，派遣了一个规模达35人的大型官方代表团，其中包括多名来自美国和英国的资深国际法律师； 马尼拉对这次国际仲裁寄予厚望，并对获得对己方有利的裁决满怀信心。
中国政府自始至终坚持“不接受、不参与”的立场； 中国方面也不看好海牙仲裁法院会裁决对“南海仲裁案”拥有管辖权。
海牙法院声明
海牙仲裁法院在13日的声明中首先阐述了菲律宾提出仲裁案的基本论述，以及中国方面表示不参与的立场，并表示将在近期内对管辖权问题做出裁决。
声明指出，除菲律宾政府派出规模庞大的代表团之外，马来西亚、印度尼西亚、越南、泰国和日本诸国政府也向这次仲裁案派出了规模不等的观察员代表团。
菲律宾派出的35大型代表团中包括多名美国和英国的资深国际法律师
据介绍，菲律宾政府首先希望通过程序使海牙仲裁法庭确信有权审理菲律宾的仲裁案。菲律宾称这次仲裁是要厘清“斯卡伯勒浅滩（中称 黄岩岛）是否在菲律宾专属经济区内”； 菲律宾还希望通过仲裁宣布“中国提出的九段线无效”。
7月14日，中国外交部发言人华春莹就应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭管辖权和可受理性问题庭审结束回答了提问。她再次阐明中国“不接受、不参与”立场，并批评了菲律宾无视中国根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法享有的合法权利，违背与中国多次确认的共识及在《南海各方行为宣言》中的承诺，单方面提起的南海仲裁案的决定。
国际舆论战
尽管中国政府和法律人士坚持认为菲律宾提交的南海仲裁案是“一场闹剧”，但是在国际舆论方面，几乎所有非华文媒体有关这次仲裁案的报道和分析均对菲律宾作为第一个敢于将中国“送上国际法庭”的作法表示赞赏。
（新华社资料照片）中国外交部发言人华春莹再次阐述中国政府“不接受、不参与”立场
美欧媒体更是认为，菲律宾希望通过“和平的和国际法方式”解决领土纠纷的尝试值得肯定。
菲律宾最高法院大法官在仲裁听证开始前曾表示：“如果仲裁法院裁定具有管辖权，那我们几乎是稳赢了”。 菲律宾政府还多次表示，一旦获得有利裁决，将有利于说服全世界向中国施加道义压力，迫使中国退出“西菲律宾海”（中称 南海）。
也有不少国际观察人士分析认为，表面上看似是菲律宾与中国之间领土领海纠纷的一桩国际仲裁案，实际上背后是美中等超级大国在西太平洋以及全世界范围内争夺未来“规则制定权”斗争的一部分。
分析认为，这次仲裁法院管辖权以及最终仲裁裁决的结果，从这个层面讲可能对南中国海和西太平洋地区未来很长一段时间的政治和经济格局变化有着深远影响。
（编写：晧宇 / 责编：路西）
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... pines_jurisdication
本来就不是村委会管的事，所以我鳖：不理。
对叫唤厉害的玩意不理就行。
对叫唤厉害的玩意不理就行。
其实告是好事，公开的，要是法院依法公平处理就没什么，菲是恶人先告状，中应对正确，现在要看的是法庭，菲想让日籍法官妄法，看他如何表现了。
一个国家的国土安全命运要靠所谓的国际仲裁庭来仲裁，是国家管理层的可悲，人民应该公决来反映14亿的人民意志和国家意志;同时,也是所谓国际社会的可笑闹剧,那些乘火打劫者和起哄者必然会拿起石头砸了自己的脚.
如果法院裁决说有仲裁权，我们就退出海洋法就是了
如果法院裁决说有仲裁权，我们就退出海洋法就是了，因为我们加入海洋法的前提就是南海问题排除在外，既然前提没有了，自然就不加入了。如果不加入，法庭就自然失去了仲裁权
如果法院裁决说有仲裁权，我们就退出海洋法就是了，因为我们加入海洋法的前提就是南海问题排除在外，既然前 ...
不光是南海问题排除在外，而是所有海上划界争议视为领土纠纷所以不接受任何国家的法院的判决或仲裁(大意如此)。其实这个和我们国家的外交理念有关，任何国家之间的争端应当在互相尊重主权和领土完整以及平等基础上协商解决，而不是由第三方机构和国家介入或裁决。
不光是南海问题排除在外，而是所有海上划界争议视为领土纠纷所以不接受任何国家的法院的判决或仲裁(大意如此)。其实这个和我们国家的外交理念有关，任何国家之间的争端应当在互相尊重主权和领土完整以及平等基础上协商解决，而不是由第三方机构和国家介入或裁决。
morrisnyang 发表于 2015-7-15 10:36
不光是南海问题排除在外，而是所有海上划界争议视为领土纠纷所以不接受任何国家的法院的判决或仲裁(大意 ...
你说的也是海洋法的一个原则，但我们加入海洋法我记得只专门声明了南海
不光是南海问题排除在外，而是所有海上划界争议视为领土纠纷所以不接受任何国家的法院的判决或仲裁(大意 ...
你说的也是海洋法的一个原则，但我们加入海洋法我记得只专门声明了南海
有点想知道，这个海牙国际法院遵循的是哪一家的法？凭什么仲裁国家间的领土纠纷