『原创』发现重大问题~要是被打中这个部位~~汗~~

[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-30 18:19:00的发言：[/B][BR]所以么，要开发铁甲舰，搞个两三米厚的钢板，谁也打不穿
我还准备搞的铁甲飞机，导弹打中了就象挠痒痒
[em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-30 18:19:00的发言：[/B][BR]所以么，要开发铁甲舰，搞个两三米厚的钢板，谁也打不穿
我还准备搞的铁甲飞机，导弹打中了就象挠痒痒
[em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-30 18:19:00的发言：[/B][BR]所以么，要开发铁甲舰，搞个两三米厚的钢板，谁也打不穿
我还准备搞的铁甲飞机，导弹打中了就象挠痒痒
[em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-8-31 8:20:00的发言：[/B][BR]这地方还挤的下吗？呵呵~~~直接上乔巴姆！！
呵呵~~真是没办法了~~~天朝的东西设计上是有点问题~~~~

[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-8-30 18:19:00的发言：[/B][BR]所以么，要开发铁甲舰，搞个两三米厚的钢板，谁也打不穿
我还准备搞的铁甲飞机，导弹打中了就象挠痒痒
[em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]mark1313[/I]在2005-8-30 23:17:00的发言：[/B][BR]]
当心面叔有黑帐本！！！
如果美国海军和老毛子海军在大洋上打一架，结果是：最后，老美的舰艇全部被打坏，丧失战斗力，其中少量被击沉，老美退出战斗，输了。毛子剩下一艘艇，其它的全沉了，毛子赢了。等老美修好被打坏的舰艇，恢复战斗力时，毛子的新舰艇还在船台上。
这就是老美和毛子在舰艇设计时的理念不同！
我们的理念？？？和毛子差不多。

[em04][em04][em04][em07][em07][em07]

[B]以下是引用[I]lzy0[/I]在2005-8-31 12:16:00的发言：[/B][BR]]
你说的也是上世纪的了。
关键是楼长是问打中图示的要害部位，既然是要害部位，美舰也未必有好的结果！

[B]以下是引用[I]莱文斯基[/I]在2005-8-30 17:58:00的发言：[/B][BR]楼主，侬就不要出门了，因为可能会被来自火星的陨石砸到，那怎么办，侬的脑壳可经不起陨石的撞击哦～

[B]以下是引用[I]mark1313[/I]在2005-8-31 14:19:00的发言：[/B][BR]！
很抱歉，无法在这里讲清楚这个问题，这是舰艇设计中的一个非常专业的问题，还是设计理念问题，三言两语很难说清楚。
比如买车，美国车和日本车各有优缺点，用车人各有所好。但是，日本人也能设计制造出各项指标与美国相近的车，反之亦然。
粗略一点讲，“要害部位”还是布置问题，“要害部位”要少，完成同样的作战使命，舰艇主尺度不得不放大，由此带来一系列的问题，主要是造价问题，这是要综合考虑的。
我们海军一直有一种趋向，恨不得每一型舰艇都是“万能舰”，什么都想要。好在眼界开阔后，近来思想有所转变，也在考虑对抗不仅是单打独斗，而是编队、系统的对抗了。我们舰艇总设计师的日子好过多了，嘴皮子少磨了不少。
又：单舰的“要害部位”在编队中如何评估呢？

[em04][em04][em04][em04][em04]

[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-8-30 21:43:00的发言：[/B][BR]我到是领教了那些说“不用考虑的”所谓老鸟的实力了~~~~
呵呵~原来大家是一样一样一样的啊~~
无趣~~~~~
哎~~~悲哀~~~~
就那么回事~~
看来我也不必妄自菲薄了~~~~`
哎

[em08]

[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-8-31 15:12:00的发言：[/B][BR]～
难说的很~~我是指“侬的脑壳可经不起陨石的撞击哦～”。