台湾复航空难报告公布:客机坠河前8秒才知收错油门

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:24:34
台客机坠河前8秒才知收错油门

2015-07-02 11:42 参考消息 9 收藏
15
据台湾TVBS新闻报道,2月4日,台湾复兴航空轻型民航机b22186从台北飞金门航班,疑似撞到高架桥,飞机坠落水面上,没有起火,目前迫降基隆河。海旅会驻台工作人员在接受记者采访时表示,已接获台旅会通知,机上有31名大陆乘客。图为行车记录仪拍到客机坠下瞬间。
  中国台湾网7月2日讯 台湾复兴航空一架编号GE235的ATR72-600型客机,今年2月4日上午10时51分从台北松山机场起飞后坠入基隆河,造成43人死亡。

  据台湾联合新闻网最新报道,台湾飞安会今天上午公布事实数据报告,根据飞航事故飞航经过摘要显示,GE235班机在当天上午10时51分31秒开始起飞滚行后约一分多钟,二号发动机出现异常讯号,但飞航组员却关到一号发动机,导致两具发动机都失效。

  当天上午10时54分35秒坠毁前8秒,即上午10时54分27秒,飞航组员才知道油门收错,但当时飞机的高度只有309尺(约合103米),已来不及爬升。(中国台湾网 王思羽)

http://news.sina.cn/gn/2015-07-02/detail-ifxesftm9337853.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007台客机坠河前8秒才知收错油门

2015-07-02 11:42 参考消息 9 收藏
15
据台湾TVBS新闻报道,2月4日,台湾复兴航空轻型民航机b22186从台北飞金门航班,疑似撞到高架桥,飞机坠落水面上,没有起火,目前迫降基隆河。海旅会驻台工作人员在接受记者采访时表示,已接获台旅会通知,机上有31名大陆乘客。图为行车记录仪拍到客机坠下瞬间。
  中国台湾网7月2日讯 台湾复兴航空一架编号GE235的ATR72-600型客机,今年2月4日上午10时51分从台北松山机场起飞后坠入基隆河,造成43人死亡。

  据台湾联合新闻网最新报道,台湾飞安会今天上午公布事实数据报告,根据飞航事故飞航经过摘要显示,GE235班机在当天上午10时51分31秒开始起飞滚行后约一分多钟,二号发动机出现异常讯号,但飞航组员却关到一号发动机,导致两具发动机都失效。

  当天上午10时54分35秒坠毁前8秒,即上午10时54分27秒,飞航组员才知道油门收错,但当时飞机的高度只有309尺(约合103米),已来不及爬升。(中国台湾网 王思羽)

http://news.sina.cn/gn/2015-07-02/detail-ifxesftm9337853.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
天才=天生的蠢材
以前不是有人炒作说机长为避免更大伤亡不得不迫降在河
事故当时就有人质疑为什么一台发动机故障会导致2台一起停车。那些巴子还一个劲的吹那飞行员多么英勇呢。
肯定是因为心理素质不过关,估计当时紧张的把所有的理智都抛脑后了,全凭感觉在操作
历史上也有过737一台发动机故障而错关另一台导致坠机的,然而别人确实有失误的理由:研究表明,发动机故障爆震产生的强烈震动导致飞行员看不清仪表,事后仪表做了改进
不知这次还有什么理由重蹈覆辙
就是说,4台发动机更安全
搞成左右就行了。估计是定义成一号二号了。
广东的大海 发表于 2015-7-2 12:50
事故当时就有人质疑为什么一台发动机故障会导致2台一起停车。那些巴子还一个劲的吹那飞行员多么英勇呢。
大陆的砖家强调,关闭无故障的发动机是为了保证推力平衡
历史上也有过737一台发动机故障而错关另一台导致坠机的,然而别人确实有失误的理由:研究表明,发动机故障 ...
不是玻璃化吗?难道还用指针式?
这哥们开飞机不看仪表的
口条 发表于 2015-7-2 13:40
不是玻璃化吗?难道还用指针式?
玻璃化上面显示的发动机参数还是指针式的好不...1989年,英伦航空92
左右分不清楚
这是弯弯口里的英雄变狗熊的节奏!
大陆的砖家强调,关闭无故障的发动机是为了保证推力平衡
这哪里来的专家?那世界上还造啥双发,四发飞机啊
che 发表于 2015-7-2 13:40
大陆的砖家强调,关闭无故障的发动机是为了保证推力平衡
大陆专家也是很拼的啊~~
che 发表于 2015-7-2 13:40
大陆的砖家强调,关闭无故障的发动机是为了保证推力平衡
这是国台办的专家吧
wking0019 发表于 2015-7-2 12:59
肯定是因为心理素质不过关,估计当时紧张的把所有的理智都抛脑后了,全凭感觉在操作
跟我的行为好像
cawp 发表于 2015-7-2 13:22
就是说,4台发动机更安全
理论上说肯定是的,不过飞机总要考虑成本和经济性的
就是说,4台发动机更安全
8发的B52笑而不语
3发的麦道笑了:你怎么让我的推力平衡?
台灣媒體公佈的空難前機艙對話:

1051:43

監控駕駛員(PM)呼叫「沒有ATPCS armed」,操控駕駛員(PF)回答「好繼續起飛」。(ATPCS:Automatics Take-off Power Control System)

1051:51

PM呼叫「喔有啊ATPCS armed有」。

1052:01

該機離地起飛,之後完成起飛後檢查並接上自動駕駛開始爬升,於通過1000呎開始右轉。

1052:38

該機通過1200呎駕駛艙出現警告聲響;Engine and Warning Display(EDW)上出現「ENG2 FLAME OUT AT TAKE OFF」之程序。

1052:41

航機爬升通過1300呎,PF將自動駕駛解除。

1052:43

PF說:「我把一號發動機收回來」,PM回答:「等一下 cross check」,此時ENG1油門位置紀錄由75度收至66度。

1053:00

PM回應:「好 engine flame out check」並繼續說:「check up-trim有,auto feather有」。

1053:06

PF說:「number one收回來」,之後ENG1油門被收至49度。同時PM說:「好 現在是確定二號 engine flameout」。

1053:09

PF回答:「好」。ENG1油門仍保持於49度位置。航機此時高度到達1,630呎,速度102哩/時並開始下降。

1053:13

失速警告聲響響起並有stick shakers,PM說:「好 推 推回」。

1053:15

PF說:「shut」;PM回答:「等一下...油門 油門」。1053:13至1053:15時ENG2之油門推至86度而ENG1油門回收至34.5度(idle position)。

1053:19

PF說:「number one」後又說:「feather shut off」。同時PM說:「number feather」;之後失速警告及stick pusher開始作用至1053:27。

1053:22

PM說:「okey」;PF接著說:「呃 number one」。

1053:24

ENG1 CL(Condition Level)被收至燃油關斷位置;6秒後ENG1螺旋槳顯示於順槳位置。

1053:35

PM向松山塔台宣告發動機熄火緊急情況,之後於1053:46至1054:04間,飛航組員曾兩次嘗試接上自動駕駛,但未成功,同時期間航機又進入失速狀態。

1054:05

PM說:「兩邊都沒有」,2秒後PM又說:「沒有 engine flameout both sides 沒有了」。

1054:09

航機高度545呎、速度105浬/時,PF說:「重新開車」。

1054:20

ENG1 CL離開燃油關段位置。

1054:25

航機高度401呎、速度106浬/時,ENG1之NH1轉速上升至30%,同時PM說:「開不到」。

1054:27

航機高度309呎、速度105浬/時,PF說:「哇油門收錯了」。

1054:34

航機高度83呎、速度108浬/時,地面接近警告系統「Pull-up」警告響起。

1054:35

航機高度55呎、速度106浬/時,坡度由向左10度增加至向左80度,此時航機位置接近基隆河左岸之高架橋,航機左翼間撞及一輛駛經高架橋之車輛,並接連撞上高架橋之護欄及一只高架橋邊燈,墜落於基隆河內。
在對話紀錄中看不出為何關掉引擎,但調查報告指操作那位機師去年五月,接受有關緊急處理程序的考核,包括起飛異常、引擎失效等,第一次考核不及格,要補考才及格。
就是说,4台发动机更安全
4台的不经济,现在4台的越来越少了,航空公司不愿意买

redeast 发表于 2015-7-2 13:32
搞成左右就行了。估计是定义成一号二号了。


所有的飞机发动机都是数字定义的,没有用左右的




redeast 发表于 2015-7-2 13:32
搞成左右就行了。估计是定义成一号二号了。


所有的飞机发动机都是数字定义的,没有用左右的




口条 发表于 2015-7-2 13:40
不是玻璃化吗?难道还用指针式?


再玻璃化,上面的显示方式还是扇形指针、柱状显示为主,这种方式可读性最好





口条 发表于 2015-7-2 13:40
不是玻璃化吗?难道还用指针式?


再玻璃化,上面的显示方式还是扇形指针、柱状显示为主,这种方式可读性最好




台灣媒體公佈的空難前機艙對話:

1051:43

机组和塔台说话都是这样的?英文中文混杂,好别扭
湾仔太娘了,活脱脱女司机啊
又一盏台湾之光熄灭了!