超级军网龙式坦克人身攻击的贴子不锁 为什么实际讨论问题的帖子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:50:44
超大的二战论坛，我一直是极其景仰的，但是，今天我意外发现，根本不是探讨二战而是直接进行人身攻击的的贴子，比如龙式坦克的“质问能让XIAYA闭嘴的问题”，不仅破坏了二战论坛和谐的讨论气氛，也与论坛的发帖宗旨不符合，却公然不删不锁，我实在感到疑惑，难道二战论坛不应该讨论二战了？！希望版主能给个解释，如若不然，也请将我的所有帖子开锁，以方便各位网友的正常讨论！！
更滑稽的是，在它的帖子里，仍然没有弄清楚战争中的战报和战后战史的区别。战争中的战报，为了鼓舞士气，当然会扩大自己的战果，缩小自己的损失，而它帖子里死7696那个数据，就是关东军在诺门坎一结束就对外公布的战报上的内容，这如何可以取信？？我也从来不用这种战报上的内容！！而战后战史上的数据，由于日本早已投降，政府也与战前的军国主义政府没有关系，所以数字才能够客观真实地反映出来。至于说“我给的数据是在日方网上的,是最近的”，彻底可见这个史盲的无知，一个史盲看了另一个史盲的帖子，把它作为“最新”的证据发出来，根本不知道这就是关东军1939年10月公布战报中的旧货，无知到这种程度，的确叫人吃惊呀！！
最滑稽的是，这个史盲竟然把被人从网上不知来历的几句烂文作为资料，来否认我的观点，我的老天，不过是网上几句烂文，什么时候变成苏联战史的意见了，白痴到这种程度，不可怜吗？？！！而我引苏共中央总书记的数据，说明苏军伤亡100万，这个史盲又要装瞎子了。
最后谈谈这个人为抢劫强奸的盟国辩护的丑行，大家知道，作为同胞，对于其它中国人被无辜抢劫强奸，哪怕只有一个，我们也要表达自己的愤慨之情况，可这个白痴，竟然无视“中国女人晚间不敢上街，男人上街则不敢戴手表、穿皮大衣”的情况视而不见，只抓住文中“在一百多万进入东北的苏军中，这些犯罪者毕竟少数”作文章，想为抢劫强奸同胞的罪犯说话，可惜的是，文中明确写着“从苏军进入东北，相当一部分官兵就表现出严重的放纵行为”，这里的“相当一部分”难道说明规模小？？？！！！文中还说“一九六九年四月中国共产党第九次代表大会期间，毛泽东在谈到苏联出兵东北时，也犹有积愤地说当时苏联的军纪坏透了”，“坏透了”难道能说明规模小？？！！事实打了这个狗奴才狠狠一记耳光！！超大的二战论坛，我一直是极其景仰的，但是，今天我意外发现，根本不是探讨二战而是直接进行人身攻击的的贴子，比如龙式坦克的“质问能让XIAYA闭嘴的问题”，不仅破坏了二战论坛和谐的讨论气氛，也与论坛的发帖宗旨不符合，却公然不删不锁，我实在感到疑惑，难道二战论坛不应该讨论二战了？！希望版主能给个解释，如若不然，也请将我的所有帖子开锁，以方便各位网友的正常讨论！！
更滑稽的是，在它的帖子里，仍然没有弄清楚战争中的战报和战后战史的区别。战争中的战报，为了鼓舞士气，当然会扩大自己的战果，缩小自己的损失，而它帖子里死7696那个数据，就是关东军在诺门坎一结束就对外公布的战报上的内容，这如何可以取信？？我也从来不用这种战报上的内容！！而战后战史上的数据，由于日本早已投降，政府也与战前的军国主义政府没有关系，所以数字才能够客观真实地反映出来。至于说“我给的数据是在日方网上的,是最近的”，彻底可见这个史盲的无知，一个史盲看了另一个史盲的帖子，把它作为“最新”的证据发出来，根本不知道这就是关东军1939年10月公布战报中的旧货，无知到这种程度，的确叫人吃惊呀！！
最滑稽的是，这个史盲竟然把被人从网上不知来历的几句烂文作为资料，来否认我的观点，我的老天，不过是网上几句烂文，什么时候变成苏联战史的意见了，白痴到这种程度，不可怜吗？？！！而我引苏共中央总书记的数据，说明苏军伤亡100万，这个史盲又要装瞎子了。
最后谈谈这个人为抢劫强奸的盟国辩护的丑行，大家知道，作为同胞，对于其它中国人被无辜抢劫强奸，哪怕只有一个，我们也要表达自己的愤慨之情况，可这个白痴，竟然无视“中国女人晚间不敢上街，男人上街则不敢戴手表、穿皮大衣”的情况视而不见，只抓住文中“在一百多万进入东北的苏军中，这些犯罪者毕竟少数”作文章，想为抢劫强奸同胞的罪犯说话，可惜的是，文中明确写着“从苏军进入东北，相当一部分官兵就表现出严重的放纵行为”，这里的“相当一部分”难道说明规模小？？？！！！文中还说“一九六九年四月中国共产党第九次代表大会期间，毛泽东在谈到苏联出兵东北时，也犹有积愤地说当时苏联的军纪坏透了”，“坏透了”难道能说明规模小？？！！事实打了这个狗奴才狠狠一记耳光！！
更滑稽的是，在它的帖子里，仍然没有弄清楚战争中的战报和战后战史的区别。战争中的战报，为了鼓舞士气，当然会扩大自己的战果，缩小自己的损失，而它帖子里死7696那个数据，就是关东军在诺门坎一结束就对外公布的战报上的内容，这如何可以取信？？我也从来不用这种战报上的内容！！而战后战史上的数据，由于日本早已投降，政府也与战前的军国主义政府没有关系，所以数字才能够客观真实地反映出来。至于说“我给的数据是在日方网上的,是最近的”，彻底可见这个史盲的无知，一个史盲看了另一个史盲的帖子，把它作为“最新”的证据发出来，根本不知道这就是关东军1939年10月公布战报中的旧货，无知到这种程度，的确叫人吃惊呀！！
最滑稽的是，这个史盲竟然把被人从网上不知来历的几句烂文作为资料，来否认我的观点，我的老天，不过是网上几句烂文，什么时候变成苏联战史的意见了，白痴到这种程度，不可怜吗？？！！而我引苏共中央总书记的数据，说明苏军伤亡100万，这个史盲又要装瞎子了。
最后谈谈这个人为抢劫强奸的盟国辩护的丑行，大家知道，作为同胞，对于其它中国人被无辜抢劫强奸，哪怕只有一个，我们也要表达自己的愤慨之情况，可这个白痴，竟然无视“中国女人晚间不敢上街，男人上街则不敢戴手表、穿皮大衣”的情况视而不见，只抓住文中“在一百多万进入东北的苏军中，这些犯罪者毕竟少数”作文章，想为抢劫强奸同胞的罪犯说话，可惜的是，文中明确写着“从苏军进入东北，相当一部分官兵就表现出严重的放纵行为”，这里的“相当一部分”难道说明规模小？？？！！！文中还说“一九六九年四月中国共产党第九次代表大会期间，毛泽东在谈到苏联出兵东北时，也犹有积愤地说当时苏联的军纪坏透了”，“坏透了”难道能说明规模小？？！！事实打了这个狗奴才狠狠一记耳光！！超大的二战论坛，我一直是极其景仰的，但是，今天我意外发现，根本不是探讨二战而是直接进行人身攻击的的贴子，比如龙式坦克的“质问能让XIAYA闭嘴的问题”，不仅破坏了二战论坛和谐的讨论气氛，也与论坛的发帖宗旨不符合，却公然不删不锁，我实在感到疑惑，难道二战论坛不应该讨论二战了？！希望版主能给个解释，如若不然，也请将我的所有帖子开锁，以方便各位网友的正常讨论！！
更滑稽的是，在它的帖子里，仍然没有弄清楚战争中的战报和战后战史的区别。战争中的战报，为了鼓舞士气，当然会扩大自己的战果，缩小自己的损失，而它帖子里死7696那个数据，就是关东军在诺门坎一结束就对外公布的战报上的内容，这如何可以取信？？我也从来不用这种战报上的内容！！而战后战史上的数据，由于日本早已投降，政府也与战前的军国主义政府没有关系，所以数字才能够客观真实地反映出来。至于说“我给的数据是在日方网上的,是最近的”，彻底可见这个史盲的无知，一个史盲看了另一个史盲的帖子，把它作为“最新”的证据发出来，根本不知道这就是关东军1939年10月公布战报中的旧货，无知到这种程度，的确叫人吃惊呀！！
最滑稽的是，这个史盲竟然把被人从网上不知来历的几句烂文作为资料，来否认我的观点，我的老天，不过是网上几句烂文，什么时候变成苏联战史的意见了，白痴到这种程度，不可怜吗？？！！而我引苏共中央总书记的数据，说明苏军伤亡100万，这个史盲又要装瞎子了。
最后谈谈这个人为抢劫强奸的盟国辩护的丑行，大家知道，作为同胞，对于其它中国人被无辜抢劫强奸，哪怕只有一个，我们也要表达自己的愤慨之情况，可这个白痴，竟然无视“中国女人晚间不敢上街，男人上街则不敢戴手表、穿皮大衣”的情况视而不见，只抓住文中“在一百多万进入东北的苏军中，这些犯罪者毕竟少数”作文章，想为抢劫强奸同胞的罪犯说话，可惜的是，文中明确写着“从苏军进入东北，相当一部分官兵就表现出严重的放纵行为”，这里的“相当一部分”难道说明规模小？？？！！！文中还说“一九六九年四月中国共产党第九次代表大会期间，毛泽东在谈到苏联出兵东北时，也犹有积愤地说当时苏联的军纪坏透了”，“坏透了”难道能说明规模小？？！！事实打了这个狗奴才狠狠一记耳光！！
<P>拜托啊！斑竹中午不要休息是不是啊？？</P>