香港2017特首普选政改方案未通过留下了一连串问号

2015年6月18日，香港2017特首普选政改方案在立法会以8票赞成和28票反对的出人意料的记录被否决，给关心香港政治发展的人们留下了一连串的问号：
1．方案提出方是否事先知道方案不可能通过？换言之，香港的情况是否被方案提出方完整准确地掌握？
2．把不可能通过的方案提交立法会，其目的是什么？是让反对派留下反对记录，以便在下次选举中，让支持政改方案的民众认清这些反对人士的面目从而把他们选下来吗？
3．这样做的前提是香港绝大多数公民支持2017普选政改方案，如果存在这样的民意，那么这次的方案被否决就不是方案提出方的挫败，反而是为方案提出方在后续的事态发展中争取到了积极主动的空间。因此，关键的问题是，对香港是否存在这样的民意已经进行过充分调查研究了吗？
4．反对派的强烈抵制是这次否决的直接原因。反对派为什么要这么强烈抵制？反对派有可能缓和这种抵制的烈度吗？什么样的条件能够使反对派缓和抵制的烈度？是否采取了足够的措施来缓和反对派的抵制烈度？
5．为什么比香港的独立性大得多的台湾地区的各政党，包括强烈猜忌大陆的民进党，都能够对大陆有所节制，而香港的反对派却会走到特别激烈反对的地步？是大陆对民进党及其支持群众做的工作比对香港反对派及其支持群众做的工作更多、更有效吗？还是香港的反对派及其支持群众有比台湾的民进党及其支持群众拥有更坚强的反对意志和更雄厚的反对资本？
6．有意见认为外部势力插手香港事务是重要原因。为什么中国拥有主权，掌握特首、建制派，拥有大批资金、产业，派遣了人员、驻军却这么难以影响香港的民意，而外部势力却似乎轻而易举就影响了香港民意？
7．有意见说民进党要看美国的脸色，美国要看中国大陆的脸色，所以民进党对中国大陆有所顾忌。难道香港的反对派什么人的脸色都不用看吗？或者香港反对派要看脸色的对象可以不看中国大陆的脸色吗？
8．有意见说民进党需要考虑经济选民的选票，而台湾经济选民不愿意与中国大陆对立导致损失，所以民进党会注意拿捏对大陆的反对力度的分寸；那么香港的经济选民难道愿意与中国大陆对立而造成损失吗？香港的反对派难道不需要考虑选民的意见，不需要拿捏分寸吗？
总之，许多问题由这次立法会的投票引出，关心香港但不了解情况的人们急切需要权威人士给予解答。
链接http://blog.ifeng.com/article/36255112.html2015年6月18日，香港2017特首普选政改方案在立法会以8票赞成和28票反对的出人意料的记录被否决，给关心香港政治发展的人们留下了一连串的问号：
1．方案提出方是否事先知道方案不可能通过？换言之，香港的情况是否被方案提出方完整准确地掌握？
2．把不可能通过的方案提交立法会，其目的是什么？是让反对派留下反对记录，以便在下次选举中，让支持政改方案的民众认清这些反对人士的面目从而把他们选下来吗？
3．这样做的前提是香港绝大多数公民支持2017普选政改方案，如果存在这样的民意，那么这次的方案被否决就不是方案提出方的挫败，反而是为方案提出方在后续的事态发展中争取到了积极主动的空间。因此，关键的问题是，对香港是否存在这样的民意已经进行过充分调查研究了吗？
4．反对派的强烈抵制是这次否决的直接原因。反对派为什么要这么强烈抵制？反对派有可能缓和这种抵制的烈度吗？什么样的条件能够使反对派缓和抵制的烈度？是否采取了足够的措施来缓和反对派的抵制烈度？
5．为什么比香港的独立性大得多的台湾地区的各政党，包括强烈猜忌大陆的民进党，都能够对大陆有所节制，而香港的反对派却会走到特别激烈反对的地步？是大陆对民进党及其支持群众做的工作比对香港反对派及其支持群众做的工作更多、更有效吗？还是香港的反对派及其支持群众有比台湾的民进党及其支持群众拥有更坚强的反对意志和更雄厚的反对资本？
6．有意见认为外部势力插手香港事务是重要原因。为什么中国拥有主权，掌握特首、建制派，拥有大批资金、产业，派遣了人员、驻军却这么难以影响香港的民意，而外部势力却似乎轻而易举就影响了香港民意？
7．有意见说民进党要看美国的脸色，美国要看中国大陆的脸色，所以民进党对中国大陆有所顾忌。难道香港的反对派什么人的脸色都不用看吗？或者香港反对派要看脸色的对象可以不看中国大陆的脸色吗？
8．有意见说民进党需要考虑经济选民的选票，而台湾经济选民不愿意与中国大陆对立导致损失，所以民进党会注意拿捏对大陆的反对力度的分寸；那么香港的经济选民难道愿意与中国大陆对立而造成损失吗？香港的反对派难道不需要考虑选民的意见，不需要拿捏分寸吗？
总之，许多问题由这次立法会的投票引出，关心香港但不了解情况的人们急切需要权威人士给予解答。
链接http://blog.ifeng.com/article/36255112.html