超级军网关于2017年香港特首普选方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:05:46
香港特首普选：
1.须组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。
2.提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
3.香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选。
4.行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。
提名委员会和第四任行政长官选举委员会一样，由1200人、四大界别同等比例组成。
第四任行政长官选举委员会（2012年香港特别行政区选举委员会）：其中1044名选举委员于2011年12月12日由界别分组选举产生，其余选举委员则分别由宗教界界别分组提名（60名），或属于当然委员（96名）。
四大界别中的大多数（尤其工商界）和TG的关系不错，可以看作TG的铁票仓。通过提名委员会，TG可以将泛民主派的特首候选人排除在外，即使普选，也会选出建制派的特首。
香港立法会普选：
2016年不普选，人大常委会说是不迟于2020年普选。
香港特首普选：
1.须组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。
2.提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持。
3.香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选。
4.行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。
提名委员会和第四任行政长官选举委员会一样，由1200人、四大界别同等比例组成。
第四任行政长官选举委员会（2012年香港特别行政区选举委员会）：其中1044名选举委员于2011年12月12日由界别分组选举产生，其余选举委员则分别由宗教界界别分组提名（60名），或属于当然委员（96名）。
四大界别中的大多数（尤其工商界）和TG的关系不错，可以看作TG的铁票仓。通过提名委员会，TG可以将泛民主派的特首候选人排除在外，即使普选，也会选出建制派的特首。
香港立法会普选：
2016年不普选，人大常委会说是不迟于2020年普选。
这个一个支持。
但愿顺利。香港某些人特别是某些委员的智商台湾化，还是很让人担心的。
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
kile 发表于 2014-8-31 17:54
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
这个世界哪个正常国家有所谓的真普选，说来听听？
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
这个世界哪个正常国家有所谓的真普选，说来听听？
kile 发表于 2014-8-31 17:54
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
普选主要是为了让选民都有平等的投票权利，谁说一定要放开提名限制？
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
普选主要是为了让选民都有平等的投票权利，谁说一定要放开提名限制？
叛逆のArsuk 发表于 2014-8-31 17:56
这个世界哪个正常国家有所谓的真普选，说来听听？
没有100%的普选，只是选民的接受程度不同而已。有的地方大多数人都接受，而有的地方很多人不接受。还有些地方，普选是违法的，但也有很多人接受。
这个世界哪个正常国家有所谓的真普选，说来听听？
没有100%的普选，只是选民的接受程度不同而已。有的地方大多数人都接受，而有的地方很多人不接受。还有些地方，普选是违法的，但也有很多人接受。
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
层主生活在火星？
层主生活在火星？
英国佬一票都没有给香港
还不是照样发展， 还不是照样过日子
现在人人有票， 怎么就不能过了？
笑话
有种就暴动
还不是照样发展， 还不是照样过日子
现在人人有票， 怎么就不能过了？
笑话
有种就暴动
比朝鲜好多了⊙ω⊙
为什么不叫港人一人一票选特首，到时选出来个不爱国的特首，正好可以戳破香港绝大多是人爱国的谎言
kile 发表于 2014-8-31 17:54
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
这个真与伪由谁来判定？
当下的世界又有哪个国家实行的是“真”普选？
既然目前不存在“真”普选的国家，那就说明“真”普选在当下的世界里是个不被所有国家所采纳的乌托邦！
至于抗议，我们见得还少么，爱去去吧，只要别违法！
其实提名限制了，是个伪普选，港人估计又得抗议
这个真与伪由谁来判定？
当下的世界又有哪个国家实行的是“真”普选？
既然目前不存在“真”普选的国家，那就说明“真”普选在当下的世界里是个不被所有国家所采纳的乌托邦！
至于抗议，我们见得还少么，爱去去吧，只要别违法！
反对派不爽到时候可以抵制投票嘛。到时候投票率如果超低的话就算他们有点儿道理。
希特勒和普京都是按公众提名，一人一票选上去的
如行政长官普选的具体办法未能经法定程序获得通过，行政长官的选举继续适用上一任行政长官的产生办法。
其实最有用是这条……到时候人大不批哈哈。就是
其实最有用是这条……到时候人大不批哈哈。就是
ntmx2010 发表于 2014-8-31 18:13
这个真与伪由谁来判定？
当下的世界又有哪个国家实行的是“真”普选？
既然目前不存在“真”普选的国家 ...
呵呵，香港普选的最终解释权，只可能归TG所有，不服的来打嘛！这就是所谓的真理只存在于大炮的射程以内，是也！
这个真与伪由谁来判定？
当下的世界又有哪个国家实行的是“真”普选？
既然目前不存在“真”普选的国家 ...
呵呵，香港普选的最终解释权，只可能归TG所有，不服的来打嘛！这就是所谓的真理只存在于大炮的射程以内，是也！
一针无血 发表于 2014-8-31 18:46
呵呵，香港普选的最终解释权，只可能归TG所有，不服的来打嘛！这就是所谓的真理只存在于大炮的射程以内， ...
坦克履带已饥渴难耐，火焰喷射器已蓄势待发
呵呵，香港普选的最终解释权，只可能归TG所有，不服的来打嘛！这就是所谓的真理只存在于大炮的射程以内， ...
坦克履带已饥渴难耐，火焰喷射器已蓄势待发
普选主要是为了让选民都有平等的投票权利，谁说一定要放开提名限制？
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给你指定的几个人，你服气吗？
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给你指定的几个人，你服气吗？
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所以核心问题就是我们是否愿意让反对派成为候选人让选民来自己选择。我们是否愿意相信大多数选民是爱国的会选择中央看中的人。
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所以核心问题就是我们是否愿意让反对派成为候选人让选民来自己选择。我们是否愿意相信大多数选民是爱国的会选择中央看中的人。
特首候选人由一个具有广泛代表性的提名委员会提名，并获得提名委员会半数以上支持。
1) 广泛代表性，很大程度上代表了全体香港人；
2) 如果你没有获得提名委员会多数支持，也就是说，你没有得到绝大多数全体香港人支持。
上述逻辑应该没有错吧？
1) 广泛代表性，很大程度上代表了全体香港人；
2) 如果你没有获得提名委员会多数支持，也就是说，你没有得到绝大多数全体香港人支持。
上述逻辑应该没有错吧？
让你从金正恩和金正男之间挑一个，这是真普选
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
灯塔国，每次不就二选一么？也没人不服气啊。。。
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
灯塔国，每次不就二选一么？也没人不服气啊。。。
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
反对派，他们永远没机会了，除非他们有本事推翻TG
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
反对派，他们永远没机会了，除非他们有本事推翻TG
灯塔国，每次不就二选一么？也没人不服气啊。。。
美国共产党也可以提名自己的候选人，问题是他们马上被选民刷掉没机会晋级。
美国共产党也可以提名自己的候选人，问题是他们马上被选民刷掉没机会晋级。
灯塔国，每次不就二选一么？也没人不服气啊。。。
美国共产党也可以提名自己的候选人，问题是他们马上被选民刷掉没机会晋级。
美国共产党也可以提名自己的候选人，问题是他们马上被选民刷掉没机会晋级。
三个自信，不包括自信香港人民会用选票拒绝民主派候选人，所以要用提名委员会
宇宙真理，却不能说服香港人相信这个真理
香港的遭遇，可以警示台湾人民，跟大陆统一，将来可能选总统也得大陆提名啦
宇宙真理，却不能说服香港人相信这个真理
香港的遭遇，可以警示台湾人民，跟大陆统一，将来可能选总统也得大陆提名啦
果然是伪普选，选民可以制抵
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
服气？这话真好笑，无论怎么提名，最终的特首都只有一个，肯定有人会不满的。要大家都服气？那不如每个人都上去当当特首吧，每个人都过足瘾。
谁都可以上去选，然后搞个几百几千个候选人出来，没一个人票数过半的
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
服气？这话真好笑，无论怎么提名，最终的特首都只有一个，肯定有人会不满的。要大家都服气？那不如每个人都上去当当特首吧，每个人都过足瘾。
谁都可以上去选，然后搞个几百几千个候选人出来，没一个人票数过半的
我觉得第二点有矛盾啊：每个候选人必须有一半以上委员支持，那怎么可能有二到三个候选人？难道同一个委员可以支持多个的候选人？
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
美国总统选举，也是只投两个人。美国人都服气，美粉有什么资格不服气？
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
美国总统选举，也是只投两个人。美国人都服气，美粉有什么资格不服气？
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
这话说的，如果被喷了都别怪别人。
反对派是些什么人？那么多活生生的例子摆在眼前，你还不知道？
如果反对派上去竞选，我都能猜到接下来会发生什么事：反对派竞选失败，然后质疑选举舞弊，号召支持者上街，接着就乱七八糟浑水摸鱼了
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
这话说的，如果被喷了都别怪别人。
反对派是些什么人？那么多活生生的例子摆在眼前，你还不知道？
如果反对派上去竞选，我都能猜到接下来会发生什么事：反对派竞选失败，然后质疑选举舞弊，号召支持者上街，接着就乱七八糟浑水摸鱼了
jediknight 发表于 2014-8-31 18:26
希特勒和普京都是按公众提名，一人一票选上去的
慈爱的女王陛下可不是选出来的，天王还是大麦认可的，怎么能强求港灿选刚度呢！
希特勒和普京都是按公众提名，一人一票选上去的
慈爱的女王陛下可不是选出来的，天王还是大麦认可的，怎么能强求港灿选刚度呢！
香港人要知道，只有是中央给的才是香港的，中央不给香港不能抢。如果港人不接受中央的安排即证明香港还没有普选的共识那2017年也未必一定要普选
香港人要知道，只有是中央给的才是香港的，中央不给香港不能抢。如果港人不接受中央的安排即证明香港还没有普选的共识那2017年也未必一定要普选
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
哪个西方式民主国家的选举提名是没有限制的？何况提名委员会的成员大都是香港人啊！
其实，中央和疝疝对提名权的共同愿望都是希望没有外力干扰。不同点是：中央认为欧美代理人是外力，疝疝们认为中央是外力........简单来说就是分裂与反分裂的对抗！
相比所有选民都可以平等投票，决定哪些人可以成为候选人恐怕更关键重要，否则允许你投票，但你只能投我给 ...
哪个西方式民主国家的选举提名是没有限制的？何况提名委员会的成员大都是香港人啊！
其实，中央和疝疝对提名权的共同愿望都是希望没有外力干扰。不同点是：中央认为欧美代理人是外力，疝疝们认为中央是外力........简单来说就是分裂与反分裂的对抗！
大家都不肯妥协，只有激化矛盾了，泛民的策略有问题，一开始就拿占中说事，那么土共让步了不就变成受你要胁了么，更不应该跑去英国，美国，纯粹没事找事，土共么也不厚道，一共才三个，还要超过50%，还不如现在，现在好象只要8%的委员提名吧，这件事看起来会双输，至于号称真理在大炮射程之内的一些人，请搞搞清楚香港普选毕竟是国内地区矛盾。
gamelord 发表于 2014-8-31 18:51
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
不是没有机会被提名，而是没有机会即被提名又同时干“带路”这份很有前途的工作罢了！看看人妖国吧，所谓民主派们看到英拉怎么选怎么赢，最后直接抵制大选！疝疝们打得不也就是这种算盘吗？
你应该这么问：关键是中央想不想HK政局走到跟人妖国一样乱！
关键还是看这个提名委员会是怎么产生的，反对派现在不满的就是他们认为按目前规则，他们都没机会被提名。所 ...
不是没有机会被提名，而是没有机会即被提名又同时干“带路”这份很有前途的工作罢了！看看人妖国吧，所谓民主派们看到英拉怎么选怎么赢，最后直接抵制大选！疝疝们打得不也就是这种算盘吗？
你应该这么问：关键是中央想不想HK政局走到跟人妖国一样乱！
國民楷模 发表于 2014-8-31 19:17
香港人要知道，只有是中央给的才是香港的，中央不给香港不能抢。如果港人不接受中央的安排即证明香港还没有 ...
说得好！爱哭的孩子尤其不能惯！
香港人要知道，只有是中央给的才是香港的，中央不给香港不能抢。如果港人不接受中央的安排即证明香港还没有 ...
说得好！爱哭的孩子尤其不能惯！
dajijidong 发表于 2014-8-31 19:04
三个自信，不包括自信香港人民会用选票拒绝民主派候选人，所以要用提名委员会
宇宙真理，却不能说服香港人 ...
放你妈的狗屁了！
哪来的带路党
统一了你妹的台湾还有个毛“仲桶”
贱人就是矫情，现在香港就是给你们这群绿毛龟看的。
三个自信，不包括自信香港人民会用选票拒绝民主派候选人，所以要用提名委员会
宇宙真理，却不能说服香港人 ...
放你妈的狗屁了！
哪来的带路党
统一了你妹的台湾还有个毛“仲桶”
贱人就是矫情，现在香港就是给你们这群绿毛龟看的。
winder 发表于 2014-8-31 19:12
美国总统选举，也是只投两个人。美国人都服气，美粉有什么资格不服气？
结果看起来是两个人，但是制度不是只投两个人，这个要讲清楚
美国总统选举，也是只投两个人。美国人都服气，美粉有什么资格不服气？
结果看起来是两个人，但是制度不是只投两个人，这个要讲清楚
我只想问，如果选举出来了，中央认为不爽对其不认可，不对其进行任命，是否还是当不了特首？