超级军网乔晓阳打包票：2017年普选特首肯定会实现
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:01:49
【星岛网讯】对于2017年香港能否落实普选行政长官，全国人大常务会副秘书长乔晓阳29日在座谈会及记者会都强调，人大常委会关于2017普选特首是一项“严肃的决定”，无论有多大困难都会实现。被问及若2012的政改方案被立法会否决，2017是否仍有普选，乔晓阳并没有将两者“挂钩”，只强调只要通过《基本法》及人大释法规定的“五个步骤”，就可实现普选。
五个步骤可实现普选
《星岛日报》报道，乔晓阳在座谈会上被问及若2012年没有前进，那2017年是能否普选时，乔晓阳并没有直接回应，他指人大是次给予的时间表是严肃的，“希望特区能在2012能有所前进，前进一步，平稳地向2017过渡，人大给了这个时间表，是算数的！而且说清楚还有五个步骤，经过完整步骤2017年普选，是存有可能的。”他又表示，常委会没有决定普选特首的具体方案，包括“民主程序”，是希望给予香港特区有更大的空间。
港澳办副主任张晓明更指出，人大常委会定出普选时间表，已是明明白白表达了中央的诚意，若香港仍有人要质疑中央的真心，又指中央要筛选，“那就真的无话可说”，亦显示这些人始终存有偏见。
乔晓阳：落实普选不能光喊口号
乔晓阳29日晚出席在礼宾府举行的座谈会后，呼吁那些强烈要求2012年落实双普选的人士“稍安毋躁”，不能光喊口号，而要按循序渐进的原则，谈好2012年的方案，就能够向2017年普选的目标前进。
乔晓阳当晚出席礼宾府的政制座谈会，历时一个多小时，会后他欣然回答记者的提问。当被问到若2012年的政改方案遭到立法会否决，2017年就不能实行行政长官普选时，他说，衷心希望2012年的两个选举办法能够作出修改，希望香港社会能凝聚共识，使香港政制往前进步。他再次强调，人大常委会提出2017年的时间表是非常严肃的决定，希望能逐步实现2017年的普选目标。
普选属政制大改革
对于有小部分香港市民仍对人大常委会的决定存在偏见，乔晓阳表示，中央十分理解港人希望见到普选，但普选是政制的重大变革，必须慎重处理。他说：“普选不是光喊口号，是政治制度的重大改革……那些强烈要求2012年双普选的人，看一看基本法、看一看香港实际情况，稍安毋躁，只要将2012两个修改办法谈好，就能向2017的目标前进。如果太过分了，会令人想到你到底想要什么。”
对于出席座谈会的泛民主派议员仍然批评人大常委会的决定，乔晓阳坦言，单凭一次的座谈会根本无可能说服他们，“见一百个小时也说服不了。”他说，他这次赴港是要把道理说清楚，说明这是人大常委会的决定，要留待香港社会去讨论，让各人提交方案。他强调，人大常委会对香港政制发展所作的决定，是国家最高权力机关所作的决定，必须执行。若泛民主派还要坚持2012双普选，则很难再有沟通的平台。
在阐述中央政府理解港人对普选的诉求时，乔晓阳透露，在北京列席刚结束的人大常委会会议的港区人大代表吴康民，曾在会上介绍港人如何渴望普选。他转述吴康民的话表示，过去英国人统治香港，香港享有好的法治，但是却没有民主，主要官员都是由英国派来。香港回归祖国后，港人除了追求法治和自由外，更希望发展民主，这是港人回归后的普遍心态。因此他说，中央政府对港人的诉求是了解的
针对用字 李飞解画
有与会者问及人大常委会的决定，指2017年可以实行普选，用的字眼是“可以”而非“应当”实行，会否意味一七亦有可能没有普选；李飞解释回答指这是一个庄重的决定，中央明确表示2017年普选行政长官，这亦符合宪制法律及市民愿望，是可以实现的目标。
他指人大报告中用上“会议认为”的表述，解释是内地通过会议及决议时，文件中的用语，有约束力及权力，指使用“会议认为”是有法律效用的。
有学者现场问及中央对于落实普选的“决心”，李飞指普选承诺列于法例中，有法律上的责任，一定要付诸实施的。
“我想请大定思考一个问题，普选是怎样来的呢？不是天上掉下来的，八四年中英签署联合声明时，并没有普选这两个字……普选是在《基本法》起草过程中，《基本法》起草委员会听取了各界的意见，才在《基本法》第四十五条及六十八条明确的规定。”【星岛网讯】对于2017年香港能否落实普选行政长官，全国人大常务会副秘书长乔晓阳29日在座谈会及记者会都强调，人大常委会关于2017普选特首是一项“严肃的决定”，无论有多大困难都会实现。被问及若2012的政改方案被立法会否决，2017是否仍有普选，乔晓阳并没有将两者“挂钩”，只强调只要通过《基本法》及人大释法规定的“五个步骤”，就可实现普选。
五个步骤可实现普选
《星岛日报》报道，乔晓阳在座谈会上被问及若2012年没有前进，那2017年是能否普选时，乔晓阳并没有直接回应，他指人大是次给予的时间表是严肃的，“希望特区能在2012能有所前进，前进一步，平稳地向2017过渡，人大给了这个时间表，是算数的！而且说清楚还有五个步骤，经过完整步骤2017年普选，是存有可能的。”他又表示，常委会没有决定普选特首的具体方案，包括“民主程序”，是希望给予香港特区有更大的空间。
港澳办副主任张晓明更指出，人大常委会定出普选时间表，已是明明白白表达了中央的诚意，若香港仍有人要质疑中央的真心，又指中央要筛选，“那就真的无话可说”，亦显示这些人始终存有偏见。
乔晓阳：落实普选不能光喊口号
乔晓阳29日晚出席在礼宾府举行的座谈会后，呼吁那些强烈要求2012年落实双普选的人士“稍安毋躁”，不能光喊口号，而要按循序渐进的原则，谈好2012年的方案，就能够向2017年普选的目标前进。
乔晓阳当晚出席礼宾府的政制座谈会，历时一个多小时，会后他欣然回答记者的提问。当被问到若2012年的政改方案遭到立法会否决，2017年就不能实行行政长官普选时，他说，衷心希望2012年的两个选举办法能够作出修改，希望香港社会能凝聚共识，使香港政制往前进步。他再次强调，人大常委会提出2017年的时间表是非常严肃的决定，希望能逐步实现2017年的普选目标。
普选属政制大改革
对于有小部分香港市民仍对人大常委会的决定存在偏见，乔晓阳表示，中央十分理解港人希望见到普选，但普选是政制的重大变革，必须慎重处理。他说：“普选不是光喊口号，是政治制度的重大改革……那些强烈要求2012年双普选的人，看一看基本法、看一看香港实际情况，稍安毋躁，只要将2012两个修改办法谈好，就能向2017的目标前进。如果太过分了，会令人想到你到底想要什么。”
对于出席座谈会的泛民主派议员仍然批评人大常委会的决定，乔晓阳坦言，单凭一次的座谈会根本无可能说服他们，“见一百个小时也说服不了。”他说，他这次赴港是要把道理说清楚，说明这是人大常委会的决定，要留待香港社会去讨论，让各人提交方案。他强调，人大常委会对香港政制发展所作的决定，是国家最高权力机关所作的决定，必须执行。若泛民主派还要坚持2012双普选，则很难再有沟通的平台。
在阐述中央政府理解港人对普选的诉求时，乔晓阳透露，在北京列席刚结束的人大常委会会议的港区人大代表吴康民，曾在会上介绍港人如何渴望普选。他转述吴康民的话表示，过去英国人统治香港，香港享有好的法治，但是却没有民主，主要官员都是由英国派来。香港回归祖国后，港人除了追求法治和自由外，更希望发展民主，这是港人回归后的普遍心态。因此他说，中央政府对港人的诉求是了解的
针对用字 李飞解画
有与会者问及人大常委会的决定，指2017年可以实行普选，用的字眼是“可以”而非“应当”实行，会否意味一七亦有可能没有普选；李飞解释回答指这是一个庄重的决定，中央明确表示2017年普选行政长官，这亦符合宪制法律及市民愿望，是可以实现的目标。
他指人大报告中用上“会议认为”的表述，解释是内地通过会议及决议时，文件中的用语，有约束力及权力，指使用“会议认为”是有法律效用的。
有学者现场问及中央对于落实普选的“决心”，李飞指普选承诺列于法例中，有法律上的责任，一定要付诸实施的。
“我想请大定思考一个问题，普选是怎样来的呢？不是天上掉下来的，八四年中英签署联合声明时，并没有普选这两个字……普选是在《基本法》起草过程中，《基本法》起草委员会听取了各界的意见，才在《基本法》第四十五条及六十八条明确的规定。”
五个步骤可实现普选
《星岛日报》报道，乔晓阳在座谈会上被问及若2012年没有前进，那2017年是能否普选时，乔晓阳并没有直接回应，他指人大是次给予的时间表是严肃的，“希望特区能在2012能有所前进，前进一步，平稳地向2017过渡，人大给了这个时间表，是算数的！而且说清楚还有五个步骤，经过完整步骤2017年普选，是存有可能的。”他又表示，常委会没有决定普选特首的具体方案，包括“民主程序”，是希望给予香港特区有更大的空间。
港澳办副主任张晓明更指出，人大常委会定出普选时间表，已是明明白白表达了中央的诚意，若香港仍有人要质疑中央的真心，又指中央要筛选，“那就真的无话可说”，亦显示这些人始终存有偏见。
乔晓阳：落实普选不能光喊口号
乔晓阳29日晚出席在礼宾府举行的座谈会后，呼吁那些强烈要求2012年落实双普选的人士“稍安毋躁”，不能光喊口号，而要按循序渐进的原则，谈好2012年的方案，就能够向2017年普选的目标前进。
乔晓阳当晚出席礼宾府的政制座谈会，历时一个多小时，会后他欣然回答记者的提问。当被问到若2012年的政改方案遭到立法会否决，2017年就不能实行行政长官普选时，他说，衷心希望2012年的两个选举办法能够作出修改，希望香港社会能凝聚共识，使香港政制往前进步。他再次强调，人大常委会提出2017年的时间表是非常严肃的决定，希望能逐步实现2017年的普选目标。
普选属政制大改革
对于有小部分香港市民仍对人大常委会的决定存在偏见，乔晓阳表示，中央十分理解港人希望见到普选，但普选是政制的重大变革，必须慎重处理。他说：“普选不是光喊口号，是政治制度的重大改革……那些强烈要求2012年双普选的人，看一看基本法、看一看香港实际情况，稍安毋躁，只要将2012两个修改办法谈好，就能向2017的目标前进。如果太过分了，会令人想到你到底想要什么。”
对于出席座谈会的泛民主派议员仍然批评人大常委会的决定，乔晓阳坦言，单凭一次的座谈会根本无可能说服他们，“见一百个小时也说服不了。”他说，他这次赴港是要把道理说清楚，说明这是人大常委会的决定，要留待香港社会去讨论，让各人提交方案。他强调，人大常委会对香港政制发展所作的决定，是国家最高权力机关所作的决定，必须执行。若泛民主派还要坚持2012双普选，则很难再有沟通的平台。
在阐述中央政府理解港人对普选的诉求时，乔晓阳透露，在北京列席刚结束的人大常委会会议的港区人大代表吴康民，曾在会上介绍港人如何渴望普选。他转述吴康民的话表示，过去英国人统治香港，香港享有好的法治，但是却没有民主，主要官员都是由英国派来。香港回归祖国后，港人除了追求法治和自由外，更希望发展民主，这是港人回归后的普遍心态。因此他说，中央政府对港人的诉求是了解的
针对用字 李飞解画
有与会者问及人大常委会的决定，指2017年可以实行普选，用的字眼是“可以”而非“应当”实行，会否意味一七亦有可能没有普选；李飞解释回答指这是一个庄重的决定，中央明确表示2017年普选行政长官，这亦符合宪制法律及市民愿望，是可以实现的目标。
他指人大报告中用上“会议认为”的表述，解释是内地通过会议及决议时，文件中的用语，有约束力及权力，指使用“会议认为”是有法律效用的。
有学者现场问及中央对于落实普选的“决心”，李飞指普选承诺列于法例中，有法律上的责任，一定要付诸实施的。
“我想请大定思考一个问题，普选是怎样来的呢？不是天上掉下来的，八四年中英签署联合声明时，并没有普选这两个字……普选是在《基本法》起草过程中，《基本法》起草委员会听取了各界的意见，才在《基本法》第四十五条及六十八条明确的规定。”【星岛网讯】对于2017年香港能否落实普选行政长官，全国人大常务会副秘书长乔晓阳29日在座谈会及记者会都强调，人大常委会关于2017普选特首是一项“严肃的决定”，无论有多大困难都会实现。被问及若2012的政改方案被立法会否决，2017是否仍有普选，乔晓阳并没有将两者“挂钩”，只强调只要通过《基本法》及人大释法规定的“五个步骤”，就可实现普选。
五个步骤可实现普选
《星岛日报》报道，乔晓阳在座谈会上被问及若2012年没有前进，那2017年是能否普选时，乔晓阳并没有直接回应，他指人大是次给予的时间表是严肃的，“希望特区能在2012能有所前进，前进一步，平稳地向2017过渡，人大给了这个时间表，是算数的！而且说清楚还有五个步骤，经过完整步骤2017年普选，是存有可能的。”他又表示，常委会没有决定普选特首的具体方案，包括“民主程序”，是希望给予香港特区有更大的空间。
港澳办副主任张晓明更指出，人大常委会定出普选时间表，已是明明白白表达了中央的诚意，若香港仍有人要质疑中央的真心，又指中央要筛选，“那就真的无话可说”，亦显示这些人始终存有偏见。
乔晓阳：落实普选不能光喊口号
乔晓阳29日晚出席在礼宾府举行的座谈会后，呼吁那些强烈要求2012年落实双普选的人士“稍安毋躁”，不能光喊口号，而要按循序渐进的原则，谈好2012年的方案，就能够向2017年普选的目标前进。
乔晓阳当晚出席礼宾府的政制座谈会，历时一个多小时，会后他欣然回答记者的提问。当被问到若2012年的政改方案遭到立法会否决，2017年就不能实行行政长官普选时，他说，衷心希望2012年的两个选举办法能够作出修改，希望香港社会能凝聚共识，使香港政制往前进步。他再次强调，人大常委会提出2017年的时间表是非常严肃的决定，希望能逐步实现2017年的普选目标。
普选属政制大改革
对于有小部分香港市民仍对人大常委会的决定存在偏见，乔晓阳表示，中央十分理解港人希望见到普选，但普选是政制的重大变革，必须慎重处理。他说：“普选不是光喊口号，是政治制度的重大改革……那些强烈要求2012年双普选的人，看一看基本法、看一看香港实际情况，稍安毋躁，只要将2012两个修改办法谈好，就能向2017的目标前进。如果太过分了，会令人想到你到底想要什么。”
对于出席座谈会的泛民主派议员仍然批评人大常委会的决定，乔晓阳坦言，单凭一次的座谈会根本无可能说服他们，“见一百个小时也说服不了。”他说，他这次赴港是要把道理说清楚，说明这是人大常委会的决定，要留待香港社会去讨论，让各人提交方案。他强调，人大常委会对香港政制发展所作的决定，是国家最高权力机关所作的决定，必须执行。若泛民主派还要坚持2012双普选，则很难再有沟通的平台。
在阐述中央政府理解港人对普选的诉求时，乔晓阳透露，在北京列席刚结束的人大常委会会议的港区人大代表吴康民，曾在会上介绍港人如何渴望普选。他转述吴康民的话表示，过去英国人统治香港，香港享有好的法治，但是却没有民主，主要官员都是由英国派来。香港回归祖国后，港人除了追求法治和自由外，更希望发展民主，这是港人回归后的普遍心态。因此他说，中央政府对港人的诉求是了解的
针对用字 李飞解画
有与会者问及人大常委会的决定，指2017年可以实行普选，用的字眼是“可以”而非“应当”实行，会否意味一七亦有可能没有普选；李飞解释回答指这是一个庄重的决定，中央明确表示2017年普选行政长官，这亦符合宪制法律及市民愿望，是可以实现的目标。
他指人大报告中用上“会议认为”的表述，解释是内地通过会议及决议时，文件中的用语，有约束力及权力，指使用“会议认为”是有法律效用的。
有学者现场问及中央对于落实普选的“决心”，李飞指普选承诺列于法例中，有法律上的责任，一定要付诸实施的。
“我想请大定思考一个问题，普选是怎样来的呢？不是天上掉下来的，八四年中英签署联合声明时，并没有普选这两个字……普选是在《基本法》起草过程中，《基本法》起草委员会听取了各界的意见，才在《基本法》第四十五条及六十八条明确的规定。”
风尘仆仆的全国人大常委会副秘书长乔晓阳29日在人大常委会会议后即飞抵香港，先后出席在会展及礼宾府举行的两场座谈会，务求令港人清楚理解人大常委会的决定，加强各方沟通交流。乔晓阳更尽展其幽默感，于座谈会上以多个比喻作开场白，获得全场掌声。
乔晓阳用AH股解释“关公战秦琼”
《星岛日报》报道，甫开场，乔晓阳即开宗明义点明座谈会目的，是加强沟通和交流。他说，“可能内容稍多一点，时间可能略长”，不过“今天是礼拜六”，讲话“也不会太长”。乔晓阳称，自己演讲“有压力”，盼在场人士“给点掌声”，令自己“压力可以少一点”。
面对来自各界的数百名人士，乔晓阳在开场白时说，只有正确理解人大决定，才能正确贯彻人大决定。而由人大常委会对特区作决定，这是中央宪制权，特区是直辖于中央的地方行政区，地方行政区的政制决定权在中央，这是单一制国家的应有体系，已体现在国家宪法及基本法有关规定里。
乔晓阳说：“为何要先说明这个问题，因为大家要在同一个平台上才有沟通的条件，若在不同平台上，就会像相声《关公战秦琼》一样，既无法沟通也无法交流。”这一比喻引来全场笑声。乔晓阳听后说：“现场有笑声，证明大家听懂了，但我问了很多香港人都听不懂。”
怕现场有人不明白当中意义，乔晓阳解释说：“这是内地相声大师侯宝林一个相声，讲一个大军阀，非要点一个关公战秦琼的戏，不演就不给饭吃，说要看到底谁武艺高。但(关公和秦琼)一个在东汉一个在唐朝，根本不可能同台，演员只得上台。演关公的上场唱了两句：‘你在唐朝我在汉，两人相争为哪般’，演秦琼的就唱‘叫你打你就打，你要不打那就不管饭！’”
乔晓阳的解释令现场人士大笑不已，他其后再加了一句：“就像A股和H股，不同交易所，没法交易。”
“关公战秦琼”虽然是比喻，但乔晓阳所指出的“中央对特区政制发展有最终决定权”的共同认识，已深入与会者心中，在特区政制发展问题上，中央的宪制地位无可否认。
唐英年充当“临时司仪”
乔晓阳准时在下午五时半抵达会场，煲呔曾及推销政改方案的“三人组”唐英年、黄仁龙及林瑞麟，亦同时在场。“煲呔”非常留心“乔老爷”发言，亦不时做笔记，非常留心。
29日座谈会上亦有一段小插曲，话说座谈会开始时大陆司仪叫了三次“曾司长”，由于在席的三位司长均非姓“曾”而“煲呔”亦非司长；场面一度尴尬。后来司仪才纠正，向“煲呔”及“乔老爷”问好。政务司司长唐英年后来充当临时司仪。
席间“煲呔”坐在“乔老爷”及中联办主任高祀仁中间，二人一度隔着“煲呔”窃窃私语，面对这个场面，特首只好笑而不语。
乔晓阳用AH股解释“关公战秦琼”
《星岛日报》报道，甫开场，乔晓阳即开宗明义点明座谈会目的，是加强沟通和交流。他说，“可能内容稍多一点，时间可能略长”，不过“今天是礼拜六”，讲话“也不会太长”。乔晓阳称，自己演讲“有压力”，盼在场人士“给点掌声”，令自己“压力可以少一点”。
面对来自各界的数百名人士，乔晓阳在开场白时说，只有正确理解人大决定，才能正确贯彻人大决定。而由人大常委会对特区作决定，这是中央宪制权，特区是直辖于中央的地方行政区，地方行政区的政制决定权在中央，这是单一制国家的应有体系，已体现在国家宪法及基本法有关规定里。
乔晓阳说：“为何要先说明这个问题，因为大家要在同一个平台上才有沟通的条件，若在不同平台上，就会像相声《关公战秦琼》一样，既无法沟通也无法交流。”这一比喻引来全场笑声。乔晓阳听后说：“现场有笑声，证明大家听懂了，但我问了很多香港人都听不懂。”
怕现场有人不明白当中意义，乔晓阳解释说：“这是内地相声大师侯宝林一个相声，讲一个大军阀，非要点一个关公战秦琼的戏，不演就不给饭吃，说要看到底谁武艺高。但(关公和秦琼)一个在东汉一个在唐朝，根本不可能同台，演员只得上台。演关公的上场唱了两句：‘你在唐朝我在汉，两人相争为哪般’，演秦琼的就唱‘叫你打你就打，你要不打那就不管饭！’”
乔晓阳的解释令现场人士大笑不已，他其后再加了一句：“就像A股和H股，不同交易所，没法交易。”
“关公战秦琼”虽然是比喻，但乔晓阳所指出的“中央对特区政制发展有最终决定权”的共同认识，已深入与会者心中，在特区政制发展问题上，中央的宪制地位无可否认。
唐英年充当“临时司仪”
乔晓阳准时在下午五时半抵达会场，煲呔曾及推销政改方案的“三人组”唐英年、黄仁龙及林瑞麟，亦同时在场。“煲呔”非常留心“乔老爷”发言，亦不时做笔记，非常留心。
29日座谈会上亦有一段小插曲，话说座谈会开始时大陆司仪叫了三次“曾司长”，由于在席的三位司长均非姓“曾”而“煲呔”亦非司长；场面一度尴尬。后来司仪才纠正，向“煲呔”及“乔老爷”问好。政务司司长唐英年后来充当临时司仪。
席间“煲呔”坐在“乔老爷”及中联办主任高祀仁中间，二人一度隔着“煲呔”窃窃私语，面对这个场面，特首只好笑而不语。
全国人大常委会认为，2017年香港特区可以普选行政长官以及在行政长官由普选产生以后可以普选立法会。港人对此纷纷表示认同，认为可为香港政制发展，以及稳定经济注入一支强心针。更有市民形容人大常委会有关决定为港人送上一份最佳的新年礼物。
香港《大公报》报道，方先生表示，2012和2017年普选行政长官分别不大，最重要是按部就班。他说，人大常委会认可2017年普选行政长官是符合香港利益，因为现时香港公民教育仍未成熟，若2012年就实行普选，大家只以个人喜好或自身利益投票，最后只会破坏香港安定和经济发展，结果得不偿失。
蔡同学认为，2017年是一个适合普选行政长官的年份。“现时距离2017年尚有十年时间，港人可进行充分的讨论，从而凝聚普选问题的共识。”她说，反对派一直口号式要求2012年双普选，行为令人反感，而绝食的行为更有强逼他人就范的感觉，从中看不到反对派存有与中央沟通的余地。
简小姐表示，将普选行政长官及普选立法会两个问题一拼处理，难度上比较大，而且社会未就普选达成共识，因此认为2012年并非适合的普选时间。她说，人大常委会认为2017年可普选行政长官，从中见到中央政府的诚意。中央“再不是默不作声，而是确确实实给予港人一个普选的时间表。”
麦先生说，2017年普选行政长官是恰当的时机，因为现时距2012年只有不足五年时间，社会在考虑选举办法和各种制度上，可能并不十分周详，加上每个人对“普选”有不同诠释，较难凝聚共识，所以需要较长时间准备。他同意2020年才普选立法会，但希望在普选前，功能组别议席的数目可以逐步减少。
曾同学形容中央就普选交出明确时间是送给港人的一份最佳新年礼物。他说：“民主是需要时间去酝酿，短时间内就要求普选的行为只会造成社会不稳，窒碍香港的经济发展。”他表示，2017年普选行政长官是一个分歧较少的方案，当中亦符合基本法循序渐进原则，而最快于2020年普选立法会亦符合“先易后难”的原则。
从事金融业的苏先生说，2017年普选行政长官更合乎循序渐进原则。他表示，普选行政长官和立法会需要多方面同意，并非香港人同意就要实行，香港普选亦要配合中央政策。不过他坦言，经过多年经济衰退，普选与否对香港人来说再不重要，现时营造“有饭食、有钱赚”的环境才是香港人最大意愿。
林小姐同意，2017年是普选特首的成熟时间，因为现时香港的政治人物还未能给予市民信心。她说，反对派议员不断高呼争取民主和自由，只不过是争取选票的花招。她表示，只有议员争取民主的同时关注民生，才可以给予市民足够信心。她不满反对派在人大常委会作出决定后，仍要发起游行，认为这是扰乱社会。
从事会计业的萧小姐表示支持2017年普选行政长官。“2017年是香港回归二十周年纪念，选取这个时间普选行政长官别具意义，港人经过十年的讨论，相信会得到一个有共识的方案，届时政改再也不成一个动盪香港的话题。”她期望2017年普选行政长官的方案得到立法会三分之二的议员支持，她认为反对派不应强硬要求2012方案：“反对派否决方案只会进一步失民心。”
香港《大公报》报道，方先生表示，2012和2017年普选行政长官分别不大，最重要是按部就班。他说，人大常委会认可2017年普选行政长官是符合香港利益，因为现时香港公民教育仍未成熟，若2012年就实行普选，大家只以个人喜好或自身利益投票，最后只会破坏香港安定和经济发展，结果得不偿失。
蔡同学认为，2017年是一个适合普选行政长官的年份。“现时距离2017年尚有十年时间，港人可进行充分的讨论，从而凝聚普选问题的共识。”她说，反对派一直口号式要求2012年双普选，行为令人反感，而绝食的行为更有强逼他人就范的感觉，从中看不到反对派存有与中央沟通的余地。
简小姐表示，将普选行政长官及普选立法会两个问题一拼处理，难度上比较大，而且社会未就普选达成共识，因此认为2012年并非适合的普选时间。她说，人大常委会认为2017年可普选行政长官，从中见到中央政府的诚意。中央“再不是默不作声，而是确确实实给予港人一个普选的时间表。”
麦先生说，2017年普选行政长官是恰当的时机，因为现时距2012年只有不足五年时间，社会在考虑选举办法和各种制度上，可能并不十分周详，加上每个人对“普选”有不同诠释，较难凝聚共识，所以需要较长时间准备。他同意2020年才普选立法会，但希望在普选前，功能组别议席的数目可以逐步减少。
曾同学形容中央就普选交出明确时间是送给港人的一份最佳新年礼物。他说：“民主是需要时间去酝酿，短时间内就要求普选的行为只会造成社会不稳，窒碍香港的经济发展。”他表示，2017年普选行政长官是一个分歧较少的方案，当中亦符合基本法循序渐进原则，而最快于2020年普选立法会亦符合“先易后难”的原则。
从事金融业的苏先生说，2017年普选行政长官更合乎循序渐进原则。他表示，普选行政长官和立法会需要多方面同意，并非香港人同意就要实行，香港普选亦要配合中央政策。不过他坦言，经过多年经济衰退，普选与否对香港人来说再不重要，现时营造“有饭食、有钱赚”的环境才是香港人最大意愿。
林小姐同意，2017年是普选特首的成熟时间，因为现时香港的政治人物还未能给予市民信心。她说，反对派议员不断高呼争取民主和自由，只不过是争取选票的花招。她表示，只有议员争取民主的同时关注民生，才可以给予市民足够信心。她不满反对派在人大常委会作出决定后，仍要发起游行，认为这是扰乱社会。
从事会计业的萧小姐表示支持2017年普选行政长官。“2017年是香港回归二十周年纪念，选取这个时间普选行政长官别具意义，港人经过十年的讨论，相信会得到一个有共识的方案，届时政改再也不成一个动盪香港的话题。”她期望2017年普选行政长官的方案得到立法会三分之二的议员支持，她认为反对派不应强硬要求2012方案：“反对派否决方案只会进一步失民心。”