港较可能2017年普选特首
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 11:43:48
● 易锐民(香港特派员)
香港将有较大机会在不迟于2017年先行落实普选行政长官,先决条件是北京及香港立法会都同意及通过。不过,香港泛民主派已表明不接受,坚持2012年双普选。
在结束香港政制发展的公众咨询之后,特首曾荫权昨日向中国全国人大常委会提交报告,提请可以进行修改“2012年行政长官和立法会的产生办法”,并透过电视、电台发表一份声明。
他将香港公众意见归纳为四点,包括港人希望能早日订出普选时间表;在民意调查中反映过半数港人期望在2012年先行落实普选行政长官,或者不迟于2017年落实普选行政长官。
另外,香港社会对于循“特首先行,立法会普选随后”的方向推动普选,已开始形成共识;社会上对立法会普选模式如何处理功能界别议席仍然意见纷纭,未获共识。
民意调查显示,有过半数的受访市民,支持2012年实行行政长官及立法会普选;在约1万8200份书面意见中,约1万2600份内容相同的意见书支持2012年达至普选。
假若在2012年不能实行行政长官普选,则约有60%受访市民接受于2017年实行普选。
曾荫权下午出席公开场合时认同,应重视逾半港人期望2012年先行普选特首,而不迟于2017年普选特首,有较大机会获大多数人接纳。
北京的驻港机构中联办马上“挺曾”,新华社引述中联办负责人指出,曾荫权的报告“全面客观、准确地向中央反映了香港社会的意见,充分尊重香港市民的意愿”。
该负责人还表示,稳定的政治体制是社会稳定、经济发展的重要前提。而北京一贯支持香港特区按照《基本法》规定的原则和程序,结合香港的实际情况,循序渐进发展民主。
港较可能2017年普选特首
泛民指责港府“侮辱和扭曲民意”
泛民主派议员昨午召开记者会,指责港府“侮辱和扭曲民意”,对落实2012双普选缺乏承担;又担心港府最终不会因应主流民意,落实普选。
泛民强调,过去半年曾委托港大民意网站进行的12次民意调查显示,支持2012年普选行政长官,或普选立法会的港人,分别平均有56%及63%。
泛民决定,稍后将约见曾荫权表达意见,并要求曾荫权代为安排到北京,直接向中央领导人反映意见。
就民意有过半支持2012年双普选,政务司长唐英年在立法会上向议员重申,修改行政长官及立法会产生办法,要有三分之二的立法会议员支持、行政长官认同及人大常委会批准。
唐英年同意政改方案必须有民意基础,但他强调民意并非金科玉律。
“例如2005的政改方案,就曾得到超过六成港人支持,但最终仍在立法会被否决(当年泛民主派反对)。”他说。
他认为,对于2012年实行普选的方案,看来若要得到三分之二的立法会议员支持,风险较高;相反,2017年就有坚实的民意基础。
在普选特首方案中,唐英年指出,较多意见认为,提名委员会可参考现时选委会的组成方式,但人数可由现时的800人,提高至1200至1600人;候选人数则以二至四人为佳,然后是一人一票。
中大政治行政系副教授马岳认为,曾荫权提出的时间表,对长久的政制争论有缓和作用,但仍须看北京是否接纳,以及等详细的政制方案出台后,才得知是否获得立法会支持。● 易锐民(香港特派员)
香港将有较大机会在不迟于2017年先行落实普选行政长官,先决条件是北京及香港立法会都同意及通过。不过,香港泛民主派已表明不接受,坚持2012年双普选。
在结束香港政制发展的公众咨询之后,特首曾荫权昨日向中国全国人大常委会提交报告,提请可以进行修改“2012年行政长官和立法会的产生办法”,并透过电视、电台发表一份声明。
他将香港公众意见归纳为四点,包括港人希望能早日订出普选时间表;在民意调查中反映过半数港人期望在2012年先行落实普选行政长官,或者不迟于2017年落实普选行政长官。
另外,香港社会对于循“特首先行,立法会普选随后”的方向推动普选,已开始形成共识;社会上对立法会普选模式如何处理功能界别议席仍然意见纷纭,未获共识。
民意调查显示,有过半数的受访市民,支持2012年实行行政长官及立法会普选;在约1万8200份书面意见中,约1万2600份内容相同的意见书支持2012年达至普选。
假若在2012年不能实行行政长官普选,则约有60%受访市民接受于2017年实行普选。
曾荫权下午出席公开场合时认同,应重视逾半港人期望2012年先行普选特首,而不迟于2017年普选特首,有较大机会获大多数人接纳。
北京的驻港机构中联办马上“挺曾”,新华社引述中联办负责人指出,曾荫权的报告“全面客观、准确地向中央反映了香港社会的意见,充分尊重香港市民的意愿”。
该负责人还表示,稳定的政治体制是社会稳定、经济发展的重要前提。而北京一贯支持香港特区按照《基本法》规定的原则和程序,结合香港的实际情况,循序渐进发展民主。
港较可能2017年普选特首
泛民指责港府“侮辱和扭曲民意”
泛民主派议员昨午召开记者会,指责港府“侮辱和扭曲民意”,对落实2012双普选缺乏承担;又担心港府最终不会因应主流民意,落实普选。
泛民强调,过去半年曾委托港大民意网站进行的12次民意调查显示,支持2012年普选行政长官,或普选立法会的港人,分别平均有56%及63%。
泛民决定,稍后将约见曾荫权表达意见,并要求曾荫权代为安排到北京,直接向中央领导人反映意见。
就民意有过半支持2012年双普选,政务司长唐英年在立法会上向议员重申,修改行政长官及立法会产生办法,要有三分之二的立法会议员支持、行政长官认同及人大常委会批准。
唐英年同意政改方案必须有民意基础,但他强调民意并非金科玉律。
“例如2005的政改方案,就曾得到超过六成港人支持,但最终仍在立法会被否决(当年泛民主派反对)。”他说。
他认为,对于2012年实行普选的方案,看来若要得到三分之二的立法会议员支持,风险较高;相反,2017年就有坚实的民意基础。
在普选特首方案中,唐英年指出,较多意见认为,提名委员会可参考现时选委会的组成方式,但人数可由现时的800人,提高至1200至1600人;候选人数则以二至四人为佳,然后是一人一票。
中大政治行政系副教授马岳认为,曾荫权提出的时间表,对长久的政制争论有缓和作用,但仍须看北京是否接纳,以及等详细的政制方案出台后,才得知是否获得立法会支持。
香港将有较大机会在不迟于2017年先行落实普选行政长官,先决条件是北京及香港立法会都同意及通过。不过,香港泛民主派已表明不接受,坚持2012年双普选。
在结束香港政制发展的公众咨询之后,特首曾荫权昨日向中国全国人大常委会提交报告,提请可以进行修改“2012年行政长官和立法会的产生办法”,并透过电视、电台发表一份声明。
他将香港公众意见归纳为四点,包括港人希望能早日订出普选时间表;在民意调查中反映过半数港人期望在2012年先行落实普选行政长官,或者不迟于2017年落实普选行政长官。
另外,香港社会对于循“特首先行,立法会普选随后”的方向推动普选,已开始形成共识;社会上对立法会普选模式如何处理功能界别议席仍然意见纷纭,未获共识。
民意调查显示,有过半数的受访市民,支持2012年实行行政长官及立法会普选;在约1万8200份书面意见中,约1万2600份内容相同的意见书支持2012年达至普选。
假若在2012年不能实行行政长官普选,则约有60%受访市民接受于2017年实行普选。
曾荫权下午出席公开场合时认同,应重视逾半港人期望2012年先行普选特首,而不迟于2017年普选特首,有较大机会获大多数人接纳。
北京的驻港机构中联办马上“挺曾”,新华社引述中联办负责人指出,曾荫权的报告“全面客观、准确地向中央反映了香港社会的意见,充分尊重香港市民的意愿”。
该负责人还表示,稳定的政治体制是社会稳定、经济发展的重要前提。而北京一贯支持香港特区按照《基本法》规定的原则和程序,结合香港的实际情况,循序渐进发展民主。
港较可能2017年普选特首
泛民指责港府“侮辱和扭曲民意”
泛民主派议员昨午召开记者会,指责港府“侮辱和扭曲民意”,对落实2012双普选缺乏承担;又担心港府最终不会因应主流民意,落实普选。
泛民强调,过去半年曾委托港大民意网站进行的12次民意调查显示,支持2012年普选行政长官,或普选立法会的港人,分别平均有56%及63%。
泛民决定,稍后将约见曾荫权表达意见,并要求曾荫权代为安排到北京,直接向中央领导人反映意见。
就民意有过半支持2012年双普选,政务司长唐英年在立法会上向议员重申,修改行政长官及立法会产生办法,要有三分之二的立法会议员支持、行政长官认同及人大常委会批准。
唐英年同意政改方案必须有民意基础,但他强调民意并非金科玉律。
“例如2005的政改方案,就曾得到超过六成港人支持,但最终仍在立法会被否决(当年泛民主派反对)。”他说。
他认为,对于2012年实行普选的方案,看来若要得到三分之二的立法会议员支持,风险较高;相反,2017年就有坚实的民意基础。
在普选特首方案中,唐英年指出,较多意见认为,提名委员会可参考现时选委会的组成方式,但人数可由现时的800人,提高至1200至1600人;候选人数则以二至四人为佳,然后是一人一票。
中大政治行政系副教授马岳认为,曾荫权提出的时间表,对长久的政制争论有缓和作用,但仍须看北京是否接纳,以及等详细的政制方案出台后,才得知是否获得立法会支持。● 易锐民(香港特派员)
香港将有较大机会在不迟于2017年先行落实普选行政长官,先决条件是北京及香港立法会都同意及通过。不过,香港泛民主派已表明不接受,坚持2012年双普选。
在结束香港政制发展的公众咨询之后,特首曾荫权昨日向中国全国人大常委会提交报告,提请可以进行修改“2012年行政长官和立法会的产生办法”,并透过电视、电台发表一份声明。
他将香港公众意见归纳为四点,包括港人希望能早日订出普选时间表;在民意调查中反映过半数港人期望在2012年先行落实普选行政长官,或者不迟于2017年落实普选行政长官。
另外,香港社会对于循“特首先行,立法会普选随后”的方向推动普选,已开始形成共识;社会上对立法会普选模式如何处理功能界别议席仍然意见纷纭,未获共识。
民意调查显示,有过半数的受访市民,支持2012年实行行政长官及立法会普选;在约1万8200份书面意见中,约1万2600份内容相同的意见书支持2012年达至普选。
假若在2012年不能实行行政长官普选,则约有60%受访市民接受于2017年实行普选。
曾荫权下午出席公开场合时认同,应重视逾半港人期望2012年先行普选特首,而不迟于2017年普选特首,有较大机会获大多数人接纳。
北京的驻港机构中联办马上“挺曾”,新华社引述中联办负责人指出,曾荫权的报告“全面客观、准确地向中央反映了香港社会的意见,充分尊重香港市民的意愿”。
该负责人还表示,稳定的政治体制是社会稳定、经济发展的重要前提。而北京一贯支持香港特区按照《基本法》规定的原则和程序,结合香港的实际情况,循序渐进发展民主。
港较可能2017年普选特首
泛民指责港府“侮辱和扭曲民意”
泛民主派议员昨午召开记者会,指责港府“侮辱和扭曲民意”,对落实2012双普选缺乏承担;又担心港府最终不会因应主流民意,落实普选。
泛民强调,过去半年曾委托港大民意网站进行的12次民意调查显示,支持2012年普选行政长官,或普选立法会的港人,分别平均有56%及63%。
泛民决定,稍后将约见曾荫权表达意见,并要求曾荫权代为安排到北京,直接向中央领导人反映意见。
就民意有过半支持2012年双普选,政务司长唐英年在立法会上向议员重申,修改行政长官及立法会产生办法,要有三分之二的立法会议员支持、行政长官认同及人大常委会批准。
唐英年同意政改方案必须有民意基础,但他强调民意并非金科玉律。
“例如2005的政改方案,就曾得到超过六成港人支持,但最终仍在立法会被否决(当年泛民主派反对)。”他说。
他认为,对于2012年实行普选的方案,看来若要得到三分之二的立法会议员支持,风险较高;相反,2017年就有坚实的民意基础。
在普选特首方案中,唐英年指出,较多意见认为,提名委员会可参考现时选委会的组成方式,但人数可由现时的800人,提高至1200至1600人;候选人数则以二至四人为佳,然后是一人一票。
中大政治行政系副教授马岳认为,曾荫权提出的时间表,对长久的政制争论有缓和作用,但仍须看北京是否接纳,以及等详细的政制方案出台后,才得知是否获得立法会支持。
普选也好,指定也好,都得听党的话!不然死路一条!:@
原帖由 ije123 于 2007-12-13 10:44 发表
普选也好,指定也好,都得听党的话!不然死路一条!:@
听了也是一样
原帖由 wottaizj 于 2007-12-13 11:56 发表
听了也是一样
乱不了!:)