有关围观帖的投诉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:43:57
我很想问一下为什么超级大本营喜欢把一些帖子搞成围观帖?围观的目的是什么?!灌水乎?教育乎?我看没几个在围观帖发了言的了解了围观目的的,既然这样,为什么还围观?!帖子不管错误有好大,至少人家作者是用了心的,如果斑竹自认为错误太多,锁帖或者批判性指导比围观效果更好!希望各斑竹禁用围观帖!我很想问一下为什么超级大本营喜欢把一些帖子搞成围观帖?围观的目的是什么?!灌水乎?教育乎?我看没几个在围观帖发了言的了解了围观目的的,既然这样,为什么还围观?!帖子不管错误有好大,至少人家作者是用了心的,如果斑竹自认为错误太多,锁帖或者批判性指导比围观效果更好!希望各斑竹禁用围观帖!


个人认为那种NC,不值得一驳的帖子只有让大家围观看猴戏了,如果作者想用心弄出个精华帖子,那就先多看看,多翻翻老帖子,充实自己。
其实大多数围观帖子是教主级别的特权。我等P民享受不到。

个人认为那种NC,不值得一驳的帖子只有让大家围观看猴戏了,如果作者想用心弄出个精华帖子,那就先多看看,多翻翻老帖子,充实自己。
其实大多数围观帖子是教主级别的特权。我等P民享受不到。


在网络上人们关注更多的恐怕是权利,而不是责任、义务。
在现实生活中,人们享受权利的同时,也在承担义务以及相应的风险,
网络时代的到来,使每个人都变成了媒体,将言论自由行使到了最大化,
但承担相关的责任、义务确没有什么机制保证,正如有人开玩笑说过的:你不知道网络那头是人还是其他物种。
一些话在现实中公众面前不会去说,但拿到网上可以随便说,
这里面除了对国家政策、法律的敬畏之外,恐怕还要在乎他人异样的眼光与评论,这就是舆论风险。
但是,到了网上由于用了虚拟身份,这些义务与风险就不值一提了,
话说回来,发言者在网上基本上已使发言权最大化了,那么相应的也该承担一些风险,
群众围观这种事就是典型的公众舆论监督,无论网上网下任何时候都要记得:三思而后言,说出来的话要负责任。
没有必要现实中装正常人,到了网上撒欢打滚的装疯卖傻,
还是那句话,许你发表意见,就许别人发表意见,围观也是一种意见。

以上为个人意见,仅供参考。

在网络上人们关注更多的恐怕是权利,而不是责任、义务。
在现实生活中,人们享受权利的同时,也在承担义务以及相应的风险,
网络时代的到来,使每个人都变成了媒体,将言论自由行使到了最大化,
但承担相关的责任、义务确没有什么机制保证,正如有人开玩笑说过的:你不知道网络那头是人还是其他物种。
一些话在现实中公众面前不会去说,但拿到网上可以随便说,
这里面除了对国家政策、法律的敬畏之外,恐怕还要在乎他人异样的眼光与评论,这就是舆论风险。
但是,到了网上由于用了虚拟身份,这些义务与风险就不值一提了,
话说回来,发言者在网上基本上已使发言权最大化了,那么相应的也该承担一些风险,
群众围观这种事就是典型的公众舆论监督,无论网上网下任何时候都要记得:三思而后言,说出来的话要负责任。
没有必要现实中装正常人,到了网上撒欢打滚的装疯卖傻,
还是那句话,许你发表意见,就许别人发表意见,围观也是一种意见。

以上为个人意见,仅供参考。
  围观是一种网络权益。驳回。
新侨联委员 发表于 2010-8-11 11:09
权益?!灌水是一种权益?!版规里专门说了禁止灌水的行为,而斑竹带领围观难道不是斑竹带领灌水吗?!这样子违法版规真的能让版规令大家臣服吗?!
围观一般是发生在军事畅谈区,而畅谈区专门说了欢迎开贴,但动不动就来围观谁还敢开贴啊?!
skychina 发表于 2010-8-11 11:44

围观是一种舆论监督,不能等同于灌水,
好歹说点道理,如果以帖里只有一个人围。。。他怎么围?
如果多数网友跟帖都在围,是不是楼主要检讨一下自己的观点与发言?

前面说过了,这是大众传媒,想在媒体上发言,就别怕受到舆论监督,
要享受权利,就得承担义务和风险。
alex182 发表于 2010-8-11 11:57
呵呵!指出一个错误远比围观更令人信服啊!
skychina 发表于 2010-8-11 13:11

错误?被围观的人知道什么是错误么?大家跟他们讲道理,他们正面回应了?无非就是装痴卖傻,让大家失去搭理他的兴趣。
莫非楼主某个马甲被围观了?{:yi:}
你围观了我...还一笑而过...
skychina 发表于 2010-8-11 13:11

此建议有理,
建议:如网友已正面指出错误,特别是常识性错误,而当事人仍胡搅蛮缠、一意孤行、装疯卖傻的,
由管理员带头严重围观之,绝不留情。
alex182 发表于 2010-8-11 17:05


    先礼后兵