超级军网哥本哈根条约就是对发展中国家新的不平等条约！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:30:20
哥本哈根条约就是对发展中国家新的不平等条约！（如果达成的话）立此贴为证！
就算是中国和发展中国家的协议被采纳，最终还是发达国家获益大！因为温室效应主要是发达国家造成的，但他们还是成功的把发展中国家捆绑进去！而且还可以在以后利用征收炭排放税等手段对付中国和任何他们想对付的发展中国家！
哥本哈根条约就是对发展中国家新的不平等条约！（如果达成的话）立此贴为证！
就算是中国和发展中国家的协议被采纳，最终还是发达国家获益大！因为温室效应主要是发达国家造成的，但他们还是成功的把发展中国家捆绑进去！而且还可以在以后利用征收炭排放税等手段对付中国和任何他们想对付的发展中国家！
中国抛大头减排不知道是否正确！为何不跟随美国！在美国公布减多少后，我们再公布自己的方案！
中国抛大头减排不知道是否正确！为何不跟随美国！在美国公布减多少后，我们再公布自己的方案！
左派马甲 发表于 2009-12-10 23:00
中国的减排实际是增排，外国人不傻。
2020年，每年光通胀和人民币升值，就可以让中国的GDP比现在凭空长一倍。
按照中国现在9%的经济增长率来算。
2020年单位GDP减排45%，直接后果就是2020年排放总量比2005年多足足4.4倍！
届时中国人均碳排放将赶上发达国家平均水平
中国抛大头减排不知道是否正确！为何不跟随美国！在美国公布减多少后，我们再公布自己的方案！
左派马甲 发表于 2009-12-10 23:00
中国的减排实际是增排，外国人不傻。
2020年，每年光通胀和人民币升值，就可以让中国的GDP比现在凭空长一倍。
按照中国现在9%的经济增长率来算。
2020年单位GDP减排45%，直接后果就是2020年排放总量比2005年多足足4.4倍！
届时中国人均碳排放将赶上发达国家平均水平
今天看新闻，好像中国减排目标和别国的标准不同，人家说的是减排百分比，咱们说的是GDP能耗～
说得好,简直就是巴黎和会
左派马甲 发表于 2009-12-10 23:00 
:D美国小弟多，且多富家公子
中国小弟少，且多贫寒子弟
比不了
:D美国小弟多，且多富家公子
中国小弟少，且多贫寒子弟
比不了
回复 3# 废铁之翼
终于找到知音了。
终于找到知音了。
指望这些自私的国家能达成条约简直是做梦
happywar 发表于 2009-12-10 23:12
比巴黎和会民主多了
比巴黎和会民主多了
废铁之翼 发表于 2009-12-10 23:06
请问是如何计算出来的！能详细点吗？我实在看不懂！呵呵！
请问是如何计算出来的！能详细点吗？我实在看不懂！呵呵！
左派马甲 发表于 2009-12-10 23:31
说白点，别人是减总量，我们是减单位能耗
说白点，别人是减总量，我们是减单位能耗
各位阶级兄弟合计合计 ，怎么溜上西藏的方舟是正经。
妥协后果或被压头皮签字的后果就是，中国、印度、巴西等后进工业国、半工业国国民，以后又多了个二氧化碳排放附加税。
谁道人 发表于 2009-12-10 23:36
是的！但如何计算呢？最好能举个例子！
是的！但如何计算呢？最好能举个例子！
zyanqing 发表于 2009-12-10 23:43
主要是中国！欧盟正在计划征收炭排放税！以后可以肆无忌惮的对中国出口到欧盟的产品征税！这比金融危机还可怕！
主要是中国！欧盟正在计划征收炭排放税！以后可以肆无忌惮的对中国出口到欧盟的产品征税！这比金融危机还可怕！
回复 10# 左派马甲
你自己算。我们提出的是到了2020年，我们单位GDP排放比05年降低四成到四成五。而我们到了2020年GDP总量得是2005年的几倍？
我们这样计算，我就直接忽略比例系数了。如果我的GDP总量是十个单位，每个单位排放是一，我的排放就是十，设定这是05年的情况。那么如果我到2020年每单位排放降低为05年标准的六成，那就是0。6个单位，到了2020年，就算我们GDP总量是20个单位吧，这时候我们的排放总量是12.比05年10的排放总量要大2.我只是粗略的计算，如果精确地话，2020年和2005年的总量差距只可能比这个相对值大，不可能小。除非国内出现大规模的动乱，国家不发展。
你自己算。我们提出的是到了2020年，我们单位GDP排放比05年降低四成到四成五。而我们到了2020年GDP总量得是2005年的几倍？
我们这样计算，我就直接忽略比例系数了。如果我的GDP总量是十个单位，每个单位排放是一，我的排放就是十，设定这是05年的情况。那么如果我到2020年每单位排放降低为05年标准的六成，那就是0。6个单位，到了2020年，就算我们GDP总量是20个单位吧，这时候我们的排放总量是12.比05年10的排放总量要大2.我只是粗略的计算，如果精确地话，2020年和2005年的总量差距只可能比这个相对值大，不可能小。除非国内出现大规模的动乱，国家不发展。
bull 发表于 2009-12-10 23:52
谢谢！还是举例好懂!但前提是GDP总量的相应提高至少一倍以上！不过要是中国的GDP主要是靠人民币升值和通货膨胀来提高那就亏了！（当然可能性不大）所以任何计划都有风险!所以不管怎样最终还是发达国家获益大！因为温室效应主要是发达国家造成的，但他们还是成功的把发展中国家捆绑进去！
谢谢！还是举例好懂!但前提是GDP总量的相应提高至少一倍以上！不过要是中国的GDP主要是靠人民币升值和通货膨胀来提高那就亏了！（当然可能性不大）所以任何计划都有风险!所以不管怎样最终还是发达国家获益大！因为温室效应主要是发达国家造成的，但他们还是成功的把发展中国家捆绑进去！
回复 17# 左派马甲
通货膨胀在经济发展当中一直都是存在的，只要是温和的通胀，对经济就没有什么影响。人民币升值是必然的。现阶段对我们不利，以后未必对我们不利。还有十年的时间，什么都可能改变。就是中国高速发展不会改变。
就是因为从总量承诺是断了中国发展的后路，所以中国人是不可能在这个问题上妥协的。
通货膨胀在经济发展当中一直都是存在的，只要是温和的通胀，对经济就没有什么影响。人民币升值是必然的。现阶段对我们不利，以后未必对我们不利。还有十年的时间，什么都可能改变。就是中国高速发展不会改变。
就是因为从总量承诺是断了中国发展的后路，所以中国人是不可能在这个问题上妥协的。
bull 发表于 2009-12-11 00:02
希望真是能不要妥协！不过就是真安装中国这计划，从现在2009年末实际就是2010年到2020年只有10年时间，GDP要达到翻翻，每年GDP至少都要达到10％的增长！这很艰巨呀！
希望真是能不要妥协！不过就是真安装中国这计划，从现在2009年末实际就是2010年到2020年只有10年时间，GDP要达到翻翻，每年GDP至少都要达到10％的增长！这很艰巨呀！
回复 19# 左派马甲
我们提得是2005到2020.不是从今年开始算的。
我们提得是2005到2020.不是从今年开始算的。
bull 发表于 2009-12-11 00:19
对不起！呵呵！不过还是艰巨呀！朋友！如果欧盟美国真的向中国的出口商品征收炭排放税怎么应付呢!GDP还能高速增长吗？中国很依赖出口，尤其是对美欧出口！
对不起！呵呵！不过还是艰巨呀！朋友！如果欧盟美国真的向中国的出口商品征收炭排放税怎么应付呢!GDP还能高速增长吗？中国很依赖出口，尤其是对美欧出口！
回复 21# 左派马甲
所以事情要一步一步做撒。总之我对中国发展还是很看好的。因为这十几亿人终究是都要过上体面地日子，这就是发展最大的动力。
所以事情要一步一步做撒。总之我对中国发展还是很看好的。因为这十几亿人终究是都要过上体面地日子，这就是发展最大的动力。
废铁之翼 发表于 2009-12-10 23:06
这个难道是LK的废铁MM么？？？
这个难道是LK的废铁MM么？？？
欧美就是一群衣冠禽兽
奥巴马这种黑鬼(这个鬼就只用来侮辱奥黑,其它黑人无关)竟然还大摇大摆去领个和平奖?
奥巴马这种黑鬼(这个鬼就只用来侮辱奥黑,其它黑人无关)竟然还大摇大摆去领个和平奖?
左派马甲 发表于 2009-12-10 23:48
这个是初中数学的知识。
这个是初中数学的知识。
应该搞个前提，那就是所有国家达成减排目标后中国再考虑实施减排方案。:D
也不能说是不平等条约
只是想忽悠我们,见我们不上当,那些骗子都急了眼了:D
只是想忽悠我们,见我们不上当,那些骗子都急了眼了:D
仅仅靠膨胀之类的，达到GDP高速增长既不现实且有害。单位GDP温室气体排放量是一个有意义的度量标准，意味着能源利用率大大提高，经济增长方式更环保。并不是一个虚假的口号。
大老美已经厚着脸皮说他们用不着为历史负责了,,,,,,,,,,
连自已祖宗都不认的人(国家)你还能指望他们良心发现么?
连自已祖宗都不认的人(国家)你还能指望他们良心发现么?
中国对哥本哈根的激烈争斗早有准备，估计是得到内部情报，发达国家可能会搞“秘密协议”针对中国。所有才紧急召集印度，巴西等发展中国家开会一致对外。现在想想中国还是很强的，这样的情报都搞得到。
中国的第3产业大有潜力可玩，最悲剧的是印度，工业化还没开始就面临碳排放的束缚。
还是要感谢邓小平啊，否则中国真发展不起来。所以说，发展是硬道理，只争朝夕！
中国对哥本哈根的激烈争斗早有准备，估计是得到内部情报，发达国家可能会搞“秘密协议”针对中国。所有才紧急召集印度，巴西等发展中国家开会一致对外。现在想想中国还是很强的，这样的情报都搞得到。
中国的第3产业大有潜力可玩，最悲剧的是印度，工业化还没开始就面临碳排放的束缚。
还是要感谢邓小平啊，否则中国真发展不起来。所以说，发展是硬道理，只争朝夕！
这事现在看上去中美在互相指责对方，其实都是说好了在演二人转
小白兔最理想的就是老美做恶人，把这个大会搅黄了
小白兔最理想的就是老美做恶人，把这个大会搅黄了
即使中国承诺的单位GDP减排也是按照美元计算的，考虑到人民币事实上的低估以及中国一部分庞大的没有纳入统计体系的第三产业GDP，TG的到2020年按美元计算的单位GDP减排40%根本就不是问题。
真等你实力强大到如今天的美国了随便想怎么干都可以
wajy 发表于 2009-12-11 11:15
更邪恶的是就是这样，这个指标还不受监督，不是义务。
用白话说，就是“到时候，我做到了就做到了，没做到也没什么，你们谁都别他妈废话。当然，做没做到由我说了算”
更邪恶的是就是这样，这个指标还不受监督，不是义务。
用白话说，就是“到时候，我做到了就做到了，没做到也没什么，你们谁都别他妈废话。当然，做没做到由我说了算”
这个事情很值得关注，对我们的未来有很大影响，鄙视万恶的碳收税
这个本来就不是义务，不是发展中国家的义务。至于靠这种做法来达到目标，那叫作弊。同样，发达国家也可以作弊。这样的后果就是，国家声誉信誉受影响，这不是一个小问题。
我们这个目标好像还有附加条件，就是西方给钱，给技术，要是不给，乖乖对不住。这个大会本来就是建立在伪命题上的扯淡玩意，现在中国带着一帮穷哥们就得这么死抗，怎么着？不服就打呀！
汽车工业协会SB，在会议期间宣布今年汽车产销可以达到1300万辆，要是明年再增个两位数，就1500万辆了，这油烧得……
TG也是SB，找谁帮腔不好，去找苏丹，谁都知道中国抽油是干什么……
TG也是SB，找谁帮腔不好，去找苏丹，谁都知道中国抽油是干什么……
tg还是挺自觉的，疯狂地发展不赚钱的风电，就是为了省煤。
至于汽车，tg对电动汽车的补贴力度也是很大的。未来一段时间，只是开车上下班的人选择电动汽车或者混合动力的数量应该会出现大幅提高。
至于汽车，tg对电动汽车的补贴力度也是很大的。未来一段时间，只是开车上下班的人选择电动汽车或者混合动力的数量应该会出现大幅提高。
根本就是西方国家为了打压发展中国家而用自己的话语权优势生造的一地赤裸裸的骗局!!!!!工业化是现在发展的途径,完成了工业化以后的西方国家为了自己的利益为了保持自己的优势而打压发展中国家的丑恶行径!!!你TMD排了几百年才发展成了这样,现在倒不让我们排了!!