超级军网中国百余篇国际论文被撤调查：花点钱就能发文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:35:12
新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。
百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。
“润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。
同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。
中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。
深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。
调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。
除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。
记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。
“调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。
从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办
据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。
“我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。
“相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。
一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。
记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。
“这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。”
学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？
“撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。
针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。
“其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。
中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。”
在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
“我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。（记者余晓洁、罗沙、詹婷婷、张亮）http://news.cnhubei.com/xw/gn/201511/t3448504.shtml新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。
百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。
“润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。
同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。
中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。
深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。
调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。
除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。
记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。
“调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。
从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办
据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。
“我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。
“相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。
一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。
记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。
“这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。”
学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？
“撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。
针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。
“其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。
中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。”
在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
“我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。（记者余晓洁、罗沙、詹婷婷、张亮）http://news.cnhubei.com/xw/gn/201511/t3448504.shtml
百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。
“润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。
同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。
中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。
深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。
调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。
除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。
记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。
“调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。
从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办
据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。
“我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。
“相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。
一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。
记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。
“这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。”
学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？
“撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。
针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。
“其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。
中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。”
在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
“我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。（记者余晓洁、罗沙、詹婷婷、张亮）http://news.cnhubei.com/xw/gn/201511/t3448504.shtml新华网北京１１月１２日电 国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中国。
百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经。中国论文为何被撤？背后有着怎样不为人知的故事？随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。
在对中国论文被撤痛心疾首的同时，不少专家也指出，中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。
“润色”幌子下的“一条龙”服务：花点钱就能在国际期刊发文
百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。
同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量，提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。
中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者，调查发现第三方机构提供虚假的评审专家信息。比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱，评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方，从而达到操纵评审的目的。
深入调查发现，虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员告诉记者，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。
调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。
除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中文核心期刊论文提供的作者信息情况主动出击，给“具有国际论文潜力”的论文作者发邮件，寻找潜在客户。
记者在调查结果中看到，论文被撤作者中有一位南京女医生，她癌症手术经验丰富，也积累了大量临床数据。由于评职称对国际论文数量有要求，这位医生屡次向国际期刊投稿，却因为英语水平不行和缺乏同行评议频频被退。于是她从淘宝上找了个第三方机构对论文进行润色，随后这家机构还为她提供了虚假的同行评议和代投服务。果然，论文发表在业内知名期刊《Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ》（《诊断病理》）上。
“调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”黄伯云说。
从追回基金资助到撤销职称，涉事作者受到严厉查办
据中国科协组织人事部工作人员介绍，撤稿情况发生后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权益专委会多次召开专题会议，并通过电话沟通、实地走访被撤论文作者及所在单位，与国际出版集团沟通，基本掌握了被撤论文的情况。
“我们对被撤论文中标注有我们基金资助号的所有２２篇论文逐一彻查。为了查明真相，基金委的监督委员会还向部分被撤论文作者所在单位派去调研组，进一步厘清被撤论文到底是哪种程度的学术不端。”国家自然科学基金委员会主任杨卫院士告诉记者。
“相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。
一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。
记者了解到，一些被撤论文所在单位也对相关作者进行严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格，并在网上公布。
“这些作者自律、规矩意识淡薄，有些人脑子里连保证同行评审人信息真实性的基本科学规范都没有。”参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者说，“此外，我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定，也缺乏行业自律组织和监管机构，滋生论文领域乱象丛生。”
学术不端非国内主流，灰色产业链何时能“铲断”？
“撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界、科学界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为变得更加多样、更加复杂，科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。”中国科协主席韩启德说。
针对被撤稿件存在的多种学术不端，中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范，明确了“五不”行为准则：即不由“第三方”代写论文，不由“第三方”代投论文，不由“第三方”对论文内容进行修改，不提供虚假同行评审人信息，不违反论文署名规范。
“其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道，就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。
中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。”
在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
“我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。（记者余晓洁、罗沙、詹婷婷、张亮）http://news.cnhubei.com/xw/gn/201511/t3448504.shtml
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
在高校里都是普遍现象了
在高校里都是普遍现象了
你在哪所高校任职?
你在哪所高校任职?
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
你买篇发在cell的文章试试
你买篇发在cell的文章试试
lgmark 发表于 2015-11-13 00:47
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
那你得祈祷超大别真的实名制了
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
那你得祈祷超大别真的实名制了
我记得有个文章说
中国发在爱思唯尔的文章引用水平高于其平均水平
其实这也正常，国外的杂志，对中国投过来的文章要求比对自己严格，国外发文章容易点，起码不会被质疑造假
中国发在爱思唯尔的文章引用水平高于其平均水平
其实这也正常，国外的杂志，对中国投过来的文章要求比对自己严格，国外发文章容易点，起码不会被质疑造假
这都不是事，论文世界第一有啥用，炒来炒去有啥能耐，就算某人搞个博士头衔照样水平还是那样。
这都些什么烂杂志
少见多怪，我认识一非中国人已经被撤了三十多片了，至少都影响因子十左右的文章。欧洲媒体都报道了。最后研究机构对他的调查结果是有作假事实但不确定是否刻意作假。为什么这么轻，因为人家底子太硬，这三十几片里挂名字的各国院士两只手都未必数的过来。
你在哪所高校任职?
花钱修稿子是常见现象。
花钱修稿子是常见现象。
花钱修稿子是常见现象。
修稿和买是两回事，花钱修稿也多是一些新手
修稿和买是两回事，花钱修稿也多是一些新手
我怎么记得中国科研经费里有一项叫论文版面费
我怎么记得中国科研经费里有一项叫论文版面费
大多数文章都要版面费
大多数文章都要版面费
小编也不查查中国一年在国际刊物上发表多少论文，看看撤稿比例。跟洋大人比，中国科研工作者很差吗？这才日子好过几年？国外刊物都把持在老外手里，我们已经做的非常好了。
假货大国毫不稀奇
这些都是医学论文，目前职称晋升制度对造假要付大部分责任，即使你临床水平一般般，只要你搞几篇论文，也能升个副主任医师，如果你每年不搞点论文，甚至能被降职到住院医师
其实咱们整个社会都是那样，假的东西，滥竽充数的东西已经非常普遍，大家早以习以为常
lgmark 发表于 2015-11-13 00:47
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核心期刊的编辑们，就赚这个钱呢。。。。。。学术价值？多钱一斤。
什么时候，晋职称考核实际能力，不看那个破论文了，这些孙子就没法敛财了，一群制度寄生虫
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核心期刊的编辑们，就赚这个钱呢。。。。。。学术价值？多钱一斤。
什么时候，晋职称考核实际能力，不看那个破论文了，这些孙子就没法敛财了，一群制度寄生虫
有个吃公家饭的朋友，晋级中级，单位疯了，要核心期刊论文
自己联系，各种学报和专业刊物，都说没版面，得等1年。。。。。。。等不及怎么办，各种小纸条中介。
以前价格三四千就够了，现在没1万别想了——原来副高职称的价格。
10000元，里面中介费6000,版面费4000。代写代发。问，我自己写，便宜点可以么，回答，行啊，你自己写，便宜500元。。。。。。。。审稿不过概不负责。
还能怎么样，10000元付了，自己提供个草稿和一些数据和选题方向，剩下中介包办，6个月后，刊物到手。
拿着刊物去单位报销版面费，单位说。。。。。。你这个影响因子不够0.5，不给报，够0.5的，也只给报2000。你这个刊物一看就是捞钱那种，篇幅整这么大，要4000版面费。
现在，谁有刊号，谁能进北大核心目录，谁就能坐地收钱。一个月2期的杂志，印刷的跟字典那么厚。一两篇真大牛文章撑撑门面，剩下的都是付费才刊登的职称专用论文。
自己联系，各种学报和专业刊物，都说没版面，得等1年。。。。。。。等不及怎么办，各种小纸条中介。
以前价格三四千就够了，现在没1万别想了——原来副高职称的价格。
10000元，里面中介费6000,版面费4000。代写代发。问，我自己写，便宜点可以么，回答，行啊，你自己写，便宜500元。。。。。。。。审稿不过概不负责。
还能怎么样，10000元付了，自己提供个草稿和一些数据和选题方向，剩下中介包办，6个月后，刊物到手。
拿着刊物去单位报销版面费，单位说。。。。。。你这个影响因子不够0.5，不给报，够0.5的，也只给报2000。你这个刊物一看就是捞钱那种，篇幅整这么大，要4000版面费。
现在，谁有刊号，谁能进北大核心目录，谁就能坐地收钱。一个月2期的杂志，印刷的跟字典那么厚。一两篇真大牛文章撑撑门面，剩下的都是付费才刊登的职称专用论文。
关灯吃面 发表于 2015-11-13 01:01
你在哪所高校任职?
某中部省份的一个小一本，不足挂齿
你在哪所高校任职?
某中部省份的一个小一本，不足挂齿
廪君蛮 发表于 2015-11-13 09:27
假货大国毫不稀奇
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
=========================================
看来假货大国 我国还是排不上号啊， 居然被美德日 给夺走了。。
假货大国毫不稀奇
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：美德日排名前三，中国排在第四。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
=========================================
看来假货大国 我国还是排不上号啊， 居然被美德日 给夺走了。。
papa2099 发表于 2015-11-13 10:12
其实咱们整个社会都是那样，假的东西，滥竽充数的东西已经非常普遍，大家早以习以为常
天朝特色
其实咱们整个社会都是那样，假的东西，滥竽充数的东西已经非常普遍，大家早以习以为常
天朝特色
ad921 发表于 2015-11-13 11:35
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核 ...
一针见血
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核 ...
一针见血
一是２０１５年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在３至５年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助
这一点处罚就够了吗？
这一点处罚就够了吗？
百余篇国际论文轮番被撤，刺痛着中国学术界的颜面和神经
貌似早就麻痹了是吧，还能够刺痛？
貌似早就麻痹了是吧，还能够刺痛？
蛋总 发表于 2015-11-13 12:45
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似 ...
打的好，这种货色就要狠狠的打。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，２０１２年关于论文欺诈或疑似 ...
打的好，这种货色就要狠狠的打。
比例 中国只能屈居第四，霉德日勇夺前三。
ad921 发表于 2015-11-13 11:42
有个吃公家饭的朋友，晋级中级，单位疯了，要核心期刊论文
自己联系，各种学报和专业刊物，都说没版面， ...
职称评审早就市场化了。一边拿钱一边登刊
有个吃公家饭的朋友，晋级中级，单位疯了，要核心期刊论文
自己联系，各种学报和专业刊物，都说没版面， ...
职称评审早就市场化了。一边拿钱一边登刊
ad921 发表于 2015-11-13 11:35
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核 ...
你太小瞧这帮孙子了，就是国家级注册考试。这帮体制寄生孙子一样能大捞特捞到钱，不说别的光卖你报考信息，有的人赚的盆满钵满。
可以理解。。。。因为你就算自己写，钱也一分不少花，不通过那些中介，论文永远发不出来。
人家那些核 ...
你太小瞧这帮孙子了，就是国家级注册考试。这帮体制寄生孙子一样能大捞特捞到钱，不说别的光卖你报考信息，有的人赚的盆满钵满。
爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国科学院院报》数据指出，2012年关于论文欺诈或疑似欺诈的统计显示：【美德日排名前三】，【中国排在第四】。“中国论文质量崛起是不争的事实。论文绝对数量持续上升，撤稿量也将不可避免地增加。”菲利普·特赫根说。
“我国科研论文总数世界第二，撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题，要调查分析原因，总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。
最后几句话又不看了，楼主还是这样子，急吼吼的就开始黑中国。
还是那句话，卡士对中国不满，多半因为生活不顺心。但是整天发帖黑国家，而且黑的很脑残，这种人过得顺心才见鬼了。
还是那句话，卡士对中国不满，多半因为生活不顺心。但是整天发帖黑国家，而且黑的很脑残，这种人过得顺心才见鬼了。
对不起，论造假比例 中国只能屈居第四，霉德日勇夺前三。
最后一段话非常让人怀疑，根据我在科学网博客和一些学者的交流，中国的学术造假显然最严重，处理最轻微。
作者也没有给出最后一段话的出处，例如是在接受谁的采访说的那段话等等。
最后一段话非常让人怀疑，根据我在科学网博客和一些学者的交流，中国的学术造假显然最严重，处理最轻微。
作者也没有给出最后一段话的出处，例如是在接受谁的采访说的那段话等等。
我是你毕姥爷啊 发表于 2015-11-13 14:28
你太小瞧这帮孙子了，就是国家级注册考试。这帮体制寄生孙子一样能大捞特捞到钱，不说别的光卖你报考信息 ...
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天盖地的来了。
资料谁泄露的？黑客？呵呵 就是这些机构卖的
你太小瞧这帮孙子了，就是国家级注册考试。这帮体制寄生孙子一样能大捞特捞到钱，不说别的光卖你报考信息 ...
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天盖地的来了。
资料谁泄露的？黑客？呵呵 就是这些机构卖的
存准率世界第一 发表于 2015-11-13 15:13
最后一段话非常让人怀疑，根据我在科学网博客和一些学者的交流，中国的学术造假显然最严重，处理最轻微。 ...
不说别的，目前我国各路官员动辄各种中高级工程师和教授级高工，我一直怀疑其专业水准。这么多落马的官员中，好像就刘志军连中级职称都不是。
最后一段话非常让人怀疑，根据我在科学网博客和一些学者的交流，中国的学术造假显然最严重，处理最轻微。 ...
不说别的，目前我国各路官员动辄各种中高级工程师和教授级高工，我一直怀疑其专业水准。这么多落马的官员中，好像就刘志军连中级职称都不是。
ad921 发表于 2015-11-13 15:19
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天 ...
这就叫做靠山吃山靠水吃水，都说我国周边产业不如欧美，比如你看人家欧美影视围绕其周边开放各类粉丝周边经济。其实我国这帮官员经济头脑灵活性不亚于它们，就是没往正地方用。
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天 ...
这就叫做靠山吃山靠水吃水，都说我国周边产业不如欧美，比如你看人家欧美影视围绕其周边开放各类粉丝周边经济。其实我国这帮官员经济头脑灵活性不亚于它们，就是没往正地方用。
ad921 发表于 2015-11-13 15:19
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天 ...
你不懂了吧，现在连孩子入学 买房 买车后各种登记后，紧接着各种宣传促销的信息轰炸就来了。 市场经济老发达了。
我老婆用我手机和邮箱注册的职称考试
然后各种培训机构广告，各种包过，各种收钱改分的真假广告就铺天 ...
你不懂了吧，现在连孩子入学 买房 买车后各种登记后，紧接着各种宣传促销的信息轰炸就来了。
市场经济老发达了。那么多高官都是博士学位，竟然怀疑论文灌水
哪个国家的领导像中国这样专研学术的？？？
哪个国家的领导像中国这样专研学术的？？？
关灯吃面 发表于 2015-11-13 07:16
修稿和买是两回事，花钱修稿也多是一些新手
花钱修稿子本来就是正当的。数据造假和评审造假才是问题。
英语润色什么的，这种服务像Elsevier、Springer这些出版公司经常给作者推荐。从我的经历看，一般国际知名期刊是很难做手脚的，主编当然有个人偏爱，但是这些主编一般在圈内有一定地位，而且这并非拿钱的职位，人家义务劳动，不图钱。那些所谓的中介一般是做不动这些人的工作的。同行评审环节送谁手里都是主编说了算，而且专业非常对口，不是对这个小圈子非常熟，中介并没有运作的切入点。说来，可能较高等级的刊物，问题比较多发的估计是数据和结论的准确性。编辑、评审和作者串通这样的事情不多。
关灯吃面 发表于 2015-11-13 07:16
修稿和买是两回事，花钱修稿也多是一些新手
花钱修稿子本来就是正当的。数据造假和评审造假才是问题。
英语润色什么的，这种服务像Elsevier、Springer这些出版公司经常给作者推荐。从我的经历看，一般国际知名期刊是很难做手脚的，主编当然有个人偏爱，但是这些主编一般在圈内有一定地位，而且这并非拿钱的职位，人家义务劳动，不图钱。那些所谓的中介一般是做不动这些人的工作的。同行评审环节送谁手里都是主编说了算，而且专业非常对口，不是对这个小圈子非常熟，中介并没有运作的切入点。说来，可能较高等级的刊物，问题比较多发的估计是数据和结论的准确性。编辑、评审和作者串通这样的事情不多。
lgmark 发表于 2015-11-13 00:47
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
高级职称的那些都是烂文章。花钱的确可以发。这些都是世界级别的文章。就是国内一流大学，也发不了几篇。
这个很正常啊，我的中级高级职称发的论文都是花钱买的。
高级职称的那些都是烂文章。花钱的确可以发。这些都是世界级别的文章。就是国内一流大学，也发不了几篇。