超级军网政改被否决，香港前途黯淡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:46:58
不管怎样。我只知道，香港又会沉沦多几年。
政改被否决，属意料之中，只是从此看到，特区政府以后再也不用推行什么政策了。
27票反对派是铁了心要对着干的，7票自由党倒戈的
（注：林大辉和陈建波和自由党关系密切，同时算在内）
那么69位立法会议员当中，就有34名议员是和政府对着干的，
剩下一两票要是再谈不拢，那么特区政府的政策草案就等着回锅重练吧
那样香港还有什么前途？还有什么政策可以推行？还能做什么？
政改被否决，当然中央政府感到愤怒
（反对派摆明车马和中央全国人大的决策对着干，污蔑之为”假普选“，作为中央政府，不愤怒是不可能的）
但是更感到悲痛的是，从此香港再也没有发展的前途了！
政改被否决，作为普通市民，最感到心痛的，不是因为臆测中央政府因政改被否决而取消既定的对港政策
（市场传言深港通的拖延是因为政改被否决，其实不然）
而是香港特区政府再也无力通过任何短期痛苦，但是对长期发展有帮助的哪怕任何一条具争议性的草案了！
这样香港的未来，还有什么前途可言？等着收档吧。不管怎样。我只知道，香港又会沉沦多几年。
政改被否决，属意料之中，只是从此看到，特区政府以后再也不用推行什么政策了。
27票反对派是铁了心要对着干的，7票自由党倒戈的
（注：林大辉和陈建波和自由党关系密切，同时算在内）
那么69位立法会议员当中，就有34名议员是和政府对着干的，
剩下一两票要是再谈不拢，那么特区政府的政策草案就等着回锅重练吧
那样香港还有什么前途？还有什么政策可以推行？还能做什么？
政改被否决，当然中央政府感到愤怒
（反对派摆明车马和中央全国人大的决策对着干，污蔑之为”假普选“，作为中央政府，不愤怒是不可能的）
但是更感到悲痛的是，从此香港再也没有发展的前途了！
政改被否决，作为普通市民，最感到心痛的，不是因为臆测中央政府因政改被否决而取消既定的对港政策
（市场传言深港通的拖延是因为政改被否决，其实不然）
而是香港特区政府再也无力通过任何短期痛苦，但是对长期发展有帮助的哪怕任何一条具争议性的草案了！
这样香港的未来，还有什么前途可言？等着收档吧。
政改被否决，属意料之中，只是从此看到，特区政府以后再也不用推行什么政策了。
27票反对派是铁了心要对着干的，7票自由党倒戈的
（注：林大辉和陈建波和自由党关系密切，同时算在内）
那么69位立法会议员当中，就有34名议员是和政府对着干的，
剩下一两票要是再谈不拢，那么特区政府的政策草案就等着回锅重练吧
那样香港还有什么前途？还有什么政策可以推行？还能做什么？
政改被否决，当然中央政府感到愤怒
（反对派摆明车马和中央全国人大的决策对着干，污蔑之为”假普选“，作为中央政府，不愤怒是不可能的）
但是更感到悲痛的是，从此香港再也没有发展的前途了！
政改被否决，作为普通市民，最感到心痛的，不是因为臆测中央政府因政改被否决而取消既定的对港政策
（市场传言深港通的拖延是因为政改被否决，其实不然）
而是香港特区政府再也无力通过任何短期痛苦，但是对长期发展有帮助的哪怕任何一条具争议性的草案了！
这样香港的未来，还有什么前途可言？等着收档吧。不管怎样。我只知道，香港又会沉沦多几年。
政改被否决，属意料之中，只是从此看到，特区政府以后再也不用推行什么政策了。
27票反对派是铁了心要对着干的，7票自由党倒戈的
（注：林大辉和陈建波和自由党关系密切，同时算在内）
那么69位立法会议员当中，就有34名议员是和政府对着干的，
剩下一两票要是再谈不拢，那么特区政府的政策草案就等着回锅重练吧
那样香港还有什么前途？还有什么政策可以推行？还能做什么？
政改被否决，当然中央政府感到愤怒
（反对派摆明车马和中央全国人大的决策对着干，污蔑之为”假普选“，作为中央政府，不愤怒是不可能的）
但是更感到悲痛的是，从此香港再也没有发展的前途了！
政改被否决，作为普通市民，最感到心痛的，不是因为臆测中央政府因政改被否决而取消既定的对港政策
（市场传言深港通的拖延是因为政改被否决，其实不然）
而是香港特区政府再也无力通过任何短期痛苦，但是对长期发展有帮助的哪怕任何一条具争议性的草案了！
这样香港的未来，还有什么前途可言？等着收档吧。
梁家杰议员在香港立法会上发言全文
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方案，不足惜。最重要是，立足原则，守住「一国两制」初衷。
莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，「To be, or not to be」，何文汇博士译做「忍辱偷生，还是一死了之？」
今次政改，同样面对一个「To be, or not to be」局面。
中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人「拿住先」，就会「拿一世」。明知是这样，我们应该「忍辱认命，还是否决了之？」To be, or not to be？
我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。
上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」
呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？
如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。
九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一国一制」。
中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。
普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。
《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。
中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？
中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」
基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。
换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好快见真章，又是一次骗局。
去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。
中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。
最弊的是，这个制度香港人一旦「拿住先」，系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲「修改前，长期有效」。
今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？
既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？
政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，「拿住先」啦，将来制度会「优化」，旨在洗脑。「拿住先」就会「拿一世」，是中央定调，根本没得商量。
林郑月娥司长又话，政改过不了，是「民主退步」。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？
其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。
香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。
梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。
梁振英得到中共真传，将香港「大陆化」、「共产化」，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖「特权者联盟」，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。
「一男子」只手遮天，不择手段阻止王维基经营免费电视，固然是一例；79日雨伞运动，梁振英投下87枚催泪弹，纵容警察头头滥捕滥告，他并无设法修补社会各方的矛盾，只作壁上观，还利用学生的评论文章小题大造，自编自导「港独」危机以巩固自己的权位；「重斗争，轻民生」之作，还有三年以来，梁振英迫立法会通过拨款成立创新科技局，宁愿牺牲其他民生项目，上星期五，明明立法会财委会有四小时，可以审议同通过发放综援补贴、公务员加薪、兴建安老院舍等无争议性的拨款申请，但政府不肯交这些项目上来讨论，务必要成立创科局的拨款申请打尖，议员不就范，他就冤枉议员抵制，误导公众是议员阻碍他发补贴。至于梁振英自身的寓所违章占地及收受澳洲企业五千万元的丑闻，他就逃避责任，也得到中央包庇。
学生烧《基本法》、球迷嘘爆国歌、特首民望长期不合格、警队民望急速下滑、港人身分认同走势等等，越积越厚的「深层次矛盾」，社会撕裂，靠勉强推行一个「假普选」制度，也破不了局。
梁振英说，否决政改后专注民生。民主与民生不可分割，梁振英这样讲是不切实际。也许，他不介意，因为社会矛盾越深，越是他的政治本钱。
好多人问，「后政改」，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护「一国两制」，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。
有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。
政改一役，民间觉醒后的座右铭是「自己香港自己救！」。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的「命运自主」呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是「一国两制，跨越2047」。
强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立足香港本位价值和市民最大利益去倡导政策，我有信心香港会终见真普选，香港人终会做真老板。香港终会再见政通人和，香港会继续璀璨，光辉永久。
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方案，不足惜。最重要是，立足原则，守住「一国两制」初衷。
莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，「To be, or not to be」，何文汇博士译做「忍辱偷生，还是一死了之？」
今次政改，同样面对一个「To be, or not to be」局面。
中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人「拿住先」，就会「拿一世」。明知是这样，我们应该「忍辱认命，还是否决了之？」To be, or not to be？
我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。
上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」
呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？
如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。
九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一国一制」。
中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。
普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。
《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。
中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？
中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」
基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。
换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好快见真章，又是一次骗局。
去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。
中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。
最弊的是，这个制度香港人一旦「拿住先」，系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲「修改前，长期有效」。
今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？
既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？
政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，「拿住先」啦，将来制度会「优化」，旨在洗脑。「拿住先」就会「拿一世」，是中央定调，根本没得商量。
林郑月娥司长又话，政改过不了，是「民主退步」。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？
其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。
香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。
梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。
梁振英得到中共真传，将香港「大陆化」、「共产化」，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖「特权者联盟」，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。
「一男子」只手遮天，不择手段阻止王维基经营免费电视，固然是一例；79日雨伞运动，梁振英投下87枚催泪弹，纵容警察头头滥捕滥告，他并无设法修补社会各方的矛盾，只作壁上观，还利用学生的评论文章小题大造，自编自导「港独」危机以巩固自己的权位；「重斗争，轻民生」之作，还有三年以来，梁振英迫立法会通过拨款成立创新科技局，宁愿牺牲其他民生项目，上星期五，明明立法会财委会有四小时，可以审议同通过发放综援补贴、公务员加薪、兴建安老院舍等无争议性的拨款申请，但政府不肯交这些项目上来讨论，务必要成立创科局的拨款申请打尖，议员不就范，他就冤枉议员抵制，误导公众是议员阻碍他发补贴。至于梁振英自身的寓所违章占地及收受澳洲企业五千万元的丑闻，他就逃避责任，也得到中央包庇。
学生烧《基本法》、球迷嘘爆国歌、特首民望长期不合格、警队民望急速下滑、港人身分认同走势等等，越积越厚的「深层次矛盾」，社会撕裂，靠勉强推行一个「假普选」制度，也破不了局。
梁振英说，否决政改后专注民生。民主与民生不可分割，梁振英这样讲是不切实际。也许，他不介意，因为社会矛盾越深，越是他的政治本钱。
好多人问，「后政改」，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护「一国两制」，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。
有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。
政改一役，民间觉醒后的座右铭是「自己香港自己救！」。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的「命运自主」呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是「一国两制，跨越2047」。
强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立足香港本位价值和市民最大利益去倡导政策，我有信心香港会终见真普选，香港人终会做真老板。香港终会再见政通人和，香港会继续璀璨，光辉永久。
dsbdsbdsbdsb 发表于 2015-6-21 01:04
梁家杰议员在香港立法会上发言全文
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方 ...
哈哈哈哈，好好笑的笑话。煽动者的表演，讲给那些被煽动的人听吧，我不吃这一套。
梁家杰议员在香港立法会上发言全文
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方 ...
哈哈哈哈，好好笑的笑话。煽动者的表演，讲给那些被煽动的人听吧，我不吃这一套。
梁家杰议员在香港立法会上发言全文
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方 ...
就算按梁家杰的说法中央做局
1200人的各界精英和500万选民都是香港人啊
人越多越难控制，中央很难长期控制这么多人
香港精英提名，全香港一人一票选出来特首也不算太黑了
政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方 ...
就算按梁家杰的说法中央做局
1200人的各界精英和500万选民都是香港人啊
人越多越难控制，中央很难长期控制这么多人
香港精英提名，全香港一人一票选出来特首也不算太黑了
大跌眼镜的过程，意料之中的结果。塞翁失马焉知非福？香港在这样下去，到2047年的时候，最好的结果是并入澳门，其次是变成广东省的一个地级市，最差的就是直接成为深圳的一个区了
哪里前途暗淡了，我怎么看到香港股市反而涨了
香港人的心态不改变，无论怎么样都会黯淡。
视觉还是窄。。。。还在纠结鸡毛蒜皮
其实反中央一直就是香港的核心价值，谁在台上都不例外，满清 北洋 果脯 土工没有一个例外
中美对抗进入高潮段，香港闹出什么都不奇怪，
其实反中央一直就是香港的核心价值，谁在台上都不例外，满清 北洋 果脯 土工没有一个例外
中美对抗进入高潮段，香港闹出什么都不奇怪，
没落是历史大潮。阻挡的人都会被历史碾碎
大陆为什么要限定香港人的被选举人选的理由早就是公开的事情，现在还在拿这个话题说事要么就是无知，要么就是装无知
这么多年过去了，香港最悲剧的在于香港的命运并不在香港人手上，或者说香港人自己没有管理好香港的能力
以后香港就划归广东管，或者并入深圳成立直辖市
我觉得无所谓╮(╯_╰)╭，搞什么普选，他们开心就好
深圳成立个香港办事处，处理香港区事物就行。