香港政改被否决之我见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:32:50


一、投票有两种结果
(1)通过:
条件:方案通过需70票中2/3赞成,即47票,而泛民派(27人)只需24票反对即可阻击。感谢赫赫古德提供资料;
后果:
A,中间派或者大众:考虑一下自己的感情因素,如果自己不喜欢的事情,别人要你去做是什么感觉,事实上,会加速中间派的倒向别人(泛民,国外以及等等);
B,泛民:更加有理由闹场,真正想中央搞臭香港的不是中央,是他们,还有下面的C;
C,国外势力:在我们的话语权没有建立起来的情况下,或者在别人的话语权势力范围内,我们肯定要考虑的,不干涉别国的内政,这就是一个笑话,当然,腹黑兔能正儿八经地讲笑话,我真心佩服。
(2)不通过(不通过)
条件:依上条件;
后果:
A,千年黑中国的美媒已经说了,香港成功地阻击了中央的政策(这就是话语权在别人手里的尴尬,战五渣外交部以及等等其实也没有办法,什么时候中国话语权建立了,我们就可以说别人了),
B、泛民,偃旗息鼓,本来准备的是通过之后闹场,但是没有通过,符合你意,一拳击空,本来以为可以打到实物,但是面对的是空气,估计要憋屈一段时间;
C、国内,我想大家的反应就很明了,尤其是cctv也没有报道,或者说白了,这都不是个事;

二、中央的考虑
(1)通过之后的后果
我所能做的是掌控整个大局,我必须就我所认为的最为稳妥的方式一步一步地进行,看中央发展军队,事实上就可以看出来,自己拿不准的,肯定不会出手,所以,通过之后才是中央拿不准的,因为中间派在犹豫,通过只会给泛民以及国外以口实,可能会招致更大的泛民反扑,可能会有人说把香港地位拉下来之类的狠话,但是别忘了,都是娘的心头肉,中央不会这么做的,打一巴掌可以,打杀则是绝对不可能;
(2)不通过之后的后果
不通过,会回到什么地方,不过是现状而已,这个是不会改变的,既然大家认为都不成熟(以上面说明,中间派犹豫,中央认为不成熟,泛民认为也不行,这不是“真普选”,也不成熟),那么,搁置争议,我们先按照原来的方式来吧,什么时候大家认为成熟了,那么我们就改革,“行”字诀不行,那么就“拖”;

三、中央与港府的做法
我们可以在前期发现,中央一直在既坚持不动摇又苦口婆心,而港府一直在苦口婆心,甚至涕泪俱下到绝望,这是一个前提,至于真的假的,自己理解,搞语言的或者逻辑的知道,命题有命题内容和命题态度之分;
(1)对反对派
我们可以从长毛前几天的新闻可以看出来,中央和港府一直在试图通过中间人说服反对派,我不管是真的还是假的,但是我们可以发现他们一直在“努力”说服,甚至林郑月娥都已经绝望了,说我们无法说服他们,他们太强硬;
(2)对泛民
我们看到的是,对泛民的一系列动作,这里不再多说;
(3)对大众中间派
我们可以看到满港铺天盖地的宣传,我们一直在努力,香港大众也看到了,试图在拯救这个城市,我们想要让这个城市回到应有的轨道上来;

四、关于反对派
(1)反对
所有的都反对,铁板一块,共进退,那么政改肯定通过不了;
(2)抽薪
被中央以及港府说服,临阵倒戈,政改通过(林郑月娥已经说了,说不服,真假自辨);

五、建制派的做法
(1)投票者(田北俊,请结合田北俊被撤综合解读)
我们综合前面说的,再加上我们还必须要让这次政改能够得以投票,那么我们必须保有足够的投票人,并且我们还要显示我们依然有坚持政改的人存在,这是一种态度所以,8人投票存在是有意义的,什么细节出问题,这个我想是忽悠人的;
(2)离席者
    尽管我们还是在努力,坚持政改,但是我们已经知道这次肯定通不过,那么我们是有态度的,这个态度就是说我们以离场来表明我们的态度,既然中间派在游离,那么我们就用这种方式来告诉那些中间派,既然你们在游离,那么我们也在游离;
(3)身体不适者(这是一个关键人物,由头的来源)
这个真心是神来之笔,不过多解释;

网友或骂投票的反骨仔,或骂弃权的反骨仔,我想说的是,这里面没有反骨仔,大家各行其是,不同分工而已,投赞成票是一种态度,离席也是一种态度,这两种态度缺一不可。

六、结论:
(1)回到原方案
各界几经周折,回到原点;反对派与泛民满意,政改不通过;建制派表明态度,我支持政改(8人表明),但是目前香港民意如此,无法政改,所以我放弃(离席者表明,或许这是一个最为关键的态度);中央态度表明,无法政改,回到原点(你们决定的,我只是审核而已,我不干涉)。
(2)还能闹场么?
目前看来,反对派与泛民是满意的,求仁得仁又何怨;估计要消沉一短时间,我想有时候年纪太轻,头脑太热也不是好事;
(3)普通民众要站队么?
    事涉个人利益,我不知道中间派会不会站队,但是拭目以待吧;
(4)都是亲儿子,这是关键,但是即使是亲儿子也需要管教,娇儿必有害,甚或娇儿必败。但是有些人可能会说要把香港搞臭,这个不会,说句不好听的,你家有两个孩子,有一个不听话,你把那个不听话的搞臭好不好,肯定不好,当然别具用心或者自己心智与常人不同者可以否定。所以还是那句话,都是亲儿子,不会搞臭,但是巴掌打下去,你听不听,明不明白,自己看着办,不行咱就拖,其他儿子起来之后,大家地位平等,我想“如此骄纵轻狂,如此肆意妄为”的人们总有一天会清醒的吧。


一、投票有两种结果
(1)通过:
条件:方案通过需70票中2/3赞成,即47票,而泛民派(27人)只需24票反对即可阻击。感谢赫赫古德提供资料;
后果:
A,中间派或者大众:考虑一下自己的感情因素,如果自己不喜欢的事情,别人要你去做是什么感觉,事实上,会加速中间派的倒向别人(泛民,国外以及等等);
B,泛民:更加有理由闹场,真正想中央搞臭香港的不是中央,是他们,还有下面的C;
C,国外势力:在我们的话语权没有建立起来的情况下,或者在别人的话语权势力范围内,我们肯定要考虑的,不干涉别国的内政,这就是一个笑话,当然,腹黑兔能正儿八经地讲笑话,我真心佩服。
(2)不通过(不通过)
条件:依上条件;
后果:
A,千年黑中国的美媒已经说了,香港成功地阻击了中央的政策(这就是话语权在别人手里的尴尬,战五渣外交部以及等等其实也没有办法,什么时候中国话语权建立了,我们就可以说别人了),
B、泛民,偃旗息鼓,本来准备的是通过之后闹场,但是没有通过,符合你意,一拳击空,本来以为可以打到实物,但是面对的是空气,估计要憋屈一段时间;
C、国内,我想大家的反应就很明了,尤其是cctv也没有报道,或者说白了,这都不是个事;

二、中央的考虑
(1)通过之后的后果
我所能做的是掌控整个大局,我必须就我所认为的最为稳妥的方式一步一步地进行,看中央发展军队,事实上就可以看出来,自己拿不准的,肯定不会出手,所以,通过之后才是中央拿不准的,因为中间派在犹豫,通过只会给泛民以及国外以口实,可能会招致更大的泛民反扑,可能会有人说把香港地位拉下来之类的狠话,但是别忘了,都是娘的心头肉,中央不会这么做的,打一巴掌可以,打杀则是绝对不可能;
(2)不通过之后的后果
不通过,会回到什么地方,不过是现状而已,这个是不会改变的,既然大家认为都不成熟(以上面说明,中间派犹豫,中央认为不成熟,泛民认为也不行,这不是“真普选”,也不成熟),那么,搁置争议,我们先按照原来的方式来吧,什么时候大家认为成熟了,那么我们就改革,“行”字诀不行,那么就“拖”;

三、中央与港府的做法
我们可以在前期发现,中央一直在既坚持不动摇又苦口婆心,而港府一直在苦口婆心,甚至涕泪俱下到绝望,这是一个前提,至于真的假的,自己理解,搞语言的或者逻辑的知道,命题有命题内容和命题态度之分;
(1)对反对派
我们可以从长毛前几天的新闻可以看出来,中央和港府一直在试图通过中间人说服反对派,我不管是真的还是假的,但是我们可以发现他们一直在“努力”说服,甚至林郑月娥都已经绝望了,说我们无法说服他们,他们太强硬;
(2)对泛民
我们看到的是,对泛民的一系列动作,这里不再多说;
(3)对大众中间派
我们可以看到满港铺天盖地的宣传,我们一直在努力,香港大众也看到了,试图在拯救这个城市,我们想要让这个城市回到应有的轨道上来;

四、关于反对派
(1)反对
所有的都反对,铁板一块,共进退,那么政改肯定通过不了;
(2)抽薪
被中央以及港府说服,临阵倒戈,政改通过(林郑月娥已经说了,说不服,真假自辨);

五、建制派的做法
(1)投票者(田北俊,请结合田北俊被撤综合解读)
我们综合前面说的,再加上我们还必须要让这次政改能够得以投票,那么我们必须保有足够的投票人,并且我们还要显示我们依然有坚持政改的人存在,这是一种态度所以,8人投票存在是有意义的,什么细节出问题,这个我想是忽悠人的;
(2)离席者
    尽管我们还是在努力,坚持政改,但是我们已经知道这次肯定通不过,那么我们是有态度的,这个态度就是说我们以离场来表明我们的态度,既然中间派在游离,那么我们就用这种方式来告诉那些中间派,既然你们在游离,那么我们也在游离;
(3)身体不适者(这是一个关键人物,由头的来源)
这个真心是神来之笔,不过多解释;

网友或骂投票的反骨仔,或骂弃权的反骨仔,我想说的是,这里面没有反骨仔,大家各行其是,不同分工而已,投赞成票是一种态度,离席也是一种态度,这两种态度缺一不可。

六、结论:
(1)回到原方案
各界几经周折,回到原点;反对派与泛民满意,政改不通过;建制派表明态度,我支持政改(8人表明),但是目前香港民意如此,无法政改,所以我放弃(离席者表明,或许这是一个最为关键的态度);中央态度表明,无法政改,回到原点(你们决定的,我只是审核而已,我不干涉)。
(2)还能闹场么?
目前看来,反对派与泛民是满意的,求仁得仁又何怨;估计要消沉一短时间,我想有时候年纪太轻,头脑太热也不是好事;
(3)普通民众要站队么?
    事涉个人利益,我不知道中间派会不会站队,但是拭目以待吧;
(4)都是亲儿子,这是关键,但是即使是亲儿子也需要管教,娇儿必有害,甚或娇儿必败。但是有些人可能会说要把香港搞臭,这个不会,说句不好听的,你家有两个孩子,有一个不听话,你把那个不听话的搞臭好不好,肯定不好,当然别具用心或者自己心智与常人不同者可以否定。所以还是那句话,都是亲儿子,不会搞臭,但是巴掌打下去,你听不听,明不明白,自己看着办,不行咱就拖,其他儿子起来之后,大家地位平等,我想“如此骄纵轻狂,如此肆意妄为”的人们总有一天会清醒的吧。
沙发   哈哈
沙发   哈哈
赶紧改掉沙发,弄不好要扣分的。
其实通过了反而不好办。
你说中宣部战五渣,经常使不上力。
那楼主这种普遍轻描淡写,不食人间烟火的绥靖态度也给予了战五渣继续怂下去的合理性。

一句话,香港是有可以团结的一部分人,但大部分都被泛民牵着鼻子走,尤其是年轻人。这是无解的。中国不需要放弃香港,但必须改变以牺牲大陆老百姓的利益继续赡养这条白眼狼的政策。特别行政区不等于特权行政区,请中央记住这一点
很简单中央就不想让政改通过,外部势力可以利用港人的矛盾,中国政府更加可以利用他们达到自己的目的。那帮二货就是让人当枪使的料。
前些年大陆的港台政策就是养虎遗患,现在看出来了,也还不迟,政改不通过其实是好事,贱人就是矫情
凭啥给港脚一人一票啊??闹闹挺好,会坚定上面2047年彻底收回治权的决心,要不然没准又给这些兔崽子100年了
其实通过了反而不好办。
如果是针对大陆的话,其实泛民应该让这个政改通过,这样有更多的文章可以在大陆做,就像当年乌坎村一样。
但是现在泛民竭力的让政改不通过,证明他们就是想搞乱香港而已。
政改对中央本来就没有好处,现状维持到47年才是目的,港仙闹了半天都忘了为什么闹了,逗比基本上都这德行
如果是针对大陆的话,其实泛民应该让这个政改通过,这样有更多的文章可以在大陆做,就像当年乌坎村一样。 ...
本来23条国民教育都通不过的地方就不能无条件的普选。
本来23条国民教育都通不过的地方就不能无条件的普选。
当初弄这个普选就挺奇怪的,不知道为啥同意的。
明显还不具备条件。
一切尽在掌握之中,腹黑兔果然从胜利走向胜利
政改对中央本来就没有好处,现状维持到47年才是目的,港仙闹了半天都忘了为什么闹了,逗比基本上都这德行
逗比们当反对派当成条件反射了,只要建制派提出的都要反对,反对来反对去,结果居然跟中央站一个立场上了。
当初弄这个普选就挺奇怪的,不知道为啥同意的。
明显还不具备条件。
据说当年中英谈判时,香港方面不少人希望回归后能在港搞普选。天朝当时做了承诺。但这个说法真实性存疑。不过显然回归后香港一些人不断希望中央落实普选,最后中央还是同意2017年开始。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-19 18:56
本来23条国民教育都通不过的地方就不能无条件的普选。
同觉得~~国民教育都搞不好的地方~~~可见一斑~~
我有知识我自豪 发表于 2015-6-19 19:19
据说当年中英谈判时,香港方面不少人希望回归后能在港搞普选。天朝当时做了承诺。但这个说法真实性存疑。 ...
因为被港督制搞怕了,担心大陆方面又来一个地方书记一把手,
明白了,所谓泛民实乃我地下党是也{:soso_e113:}
反对派只要自己不掌权,就一切都反对:这就是它们的民主。
因为被港督制搞怕了,担心大陆方面又来一个地方书记一把手,
港人治港已写入基本法,所以大陆不可能指派书记。
反对派只要自己不掌权,就一切都反对:这就是它们的民主。

这些货色真上台以后其他人也搞类似占中反对他们,到时凶相毕露是大概率事件。因为他们再清楚不过这些行为对他们的威胁。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-19 19:19
据说当年中英谈判时,香港方面不少人希望回归后能在港搞普选。天朝当时做了承诺。但这个说法真实性存疑。 ...
当年港灿们怎么不向港督争取普选呢?

贱人就是矫情
wetoo12345 发表于 2015-6-19 19:00
当初弄这个普选就挺奇怪的,不知道为啥同意的。
明显还不具备条件。
这个,当年面瘫承诺的。
这是典型的“给脸不要脸”。
话说,“蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易”,放它二百码,还能飞了不成?



为什么总要一样呢?看不出香港实行民主选举有什么问题。
民主政治对我们来说是虚伪了点,我也不认可国家立即套用西方模式,路还是要靠我们自己走出来。但是我认为还是必须要给人民合理的权利,香港怎么样我们都是瞎操心,但求中央给我们也开放市长选举吧,我们不挑什么真普选,指派几个通过严格考核的精英,让我们选,这样政府对民众才会畏惧,才能让普通民众更能感受到社会的公正与爱
这个,当年面瘫承诺的。
不会吧,真有这个承诺会不写进联合声明??

不做懦夫司机 发表于 2015-6-19 20:42
为什么总要一样呢?看不出香港实行民主选举有什么问题。


就是,实在不明白他们为什么要否决!!!
不做懦夫司机 发表于 2015-6-19 20:42
为什么总要一样呢?看不出香港实行民主选举有什么问题。


就是,实在不明白他们为什么要否决!!!
akittya 发表于 2015-6-19 20:57
不会吧,真有这个承诺会不写进联合声明??
是当年董特首强推23条立法,渔村反动派反对。面瘫下软蛋。让董特首辞职。然后果断时间曾特首代表资本家利益要求中央给普选,也不知道为什么,面瘫就答应了。不过。他答应2017年开始搞。这尼玛明显是给后任留堆屎嘛。你要想搞,你自己当政时候搞嘛。拿后任来做人情。这尼玛也太没担当了。
赡养溺贯不是办法,一味迁就纵容只会让香港更任性,欲壑难填,登鼻上脸,必造逆民刁众。50年不变是不是可以提前结束了!一国两制,中央政府已经付出足够多,政经或许到了分家的时候。
是当年董特首强推23条立法,渔村反动派反对。面瘫下软蛋。让董特首辞职。然后果断时间曾特首代表资本家利 ...

今天看把酒当歌,中原地产施生亦话想不明白中央为何会给香港普选!!!
akittya 发表于 2015-6-19 21:06
今天看把酒当歌,中原地产施生亦话想不明白中央为何会给香港普选!!!
今天看把酒当歌,中原地产施生亦话想不明白中央为何会给香港普选!!!
?????????看不明白
为反对而反对,可正合吾意!嘻嘻!反对派傻了1吧!

ppokem 发表于 2015-6-19 21:13
今天看把酒当歌,中原地产施生亦话想不明白中央为何会给香港普选!!!
?????????看不明白


把酒当歌20150617(政改不过!香港经济好难过?)
http://pan.baidu.com/wap/link?uk=1898991619&shareid=1870116545&third=0
ppokem 发表于 2015-6-19 21:13
今天看把酒当歌,中原地产施生亦话想不明白中央为何会给香港普选!!!
?????????看不明白


把酒当歌20150617(政改不过!香港经济好难过?)
http://pan.baidu.com/wap/link?uk=1898991619&shareid=1870116545&third=0
的确,没有人希望香港普选,就是这么回事。
现在有些人放风或者鼓吹所谓局部范围的民选,理想虽好,时机远未成熟,特别是希望别是什么别有用心之徒。改革在继续,社会问题频仍是发展的必然,这一时期只有集权和专政才能最大程度的把控发展脉络,果断处理问题。如果仅仅为了柴米油盐、鸡毛蒜皮的利益公平就要求放口子选市长,以民意之复杂与自私,只会动荡社会、丛生乱像,破坏体制、割裂完整,就国家现实而言,就现时阶段来说,其本质就是祸国殃民。
ppokem 发表于 2015-6-19 21:02
是当年董特首强推23条立法,渔村反动派反对。面瘫下软蛋。让董特首辞职。然后果断时间曾特首代表资本家利 ...
董特首当年最“得罪”人的似乎不是强推23条而是八万五计划。
其实,这个结果最难受的是梁书记啊。建制派里面有很多人和梁不对付的,估计这样是想倒梁啊。
你说中宣部战五渣,经常使不上力。
那楼主这种普遍轻描淡写,不食人间烟火的绥靖态度也给予了战五渣继续怂 ...
春秋第一篇,郑伯克段于鄢建议阅读
董特首当年最“得罪”人的似乎不是强推23条而是八万五计划。
八万五是借口。真正得罪人就是强推23条。