现在保留100迫这个口径的意义何在?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:46:27
=========以下内容不讨论120迫榴炮/自行迫榴炮===========
当年搞出这个东西可以理解:驮马化时代,团里没什么卡车,地形不好骡马上不去就只能靠人,120迫嘛拉起来有点困难。团里也没122榴,用100迫先玩着。
可到了现在(2005年往后),摩托化也实现了,仍然保留100迫并下放到营的目的是什么?
冷战之后营属迫击炮用120口径是大趋势,美俄营级迫击炮是120迫,优势也很明显:120迫炮弹重量(M120:13.5kg;2B11:16.8kg)是100迫(PP-89:8kg)的两倍甚至还多,射程也略远(M120/2B11对比PP-89都要远500米)。
很奇怪的是需要轻量级迫击炮的山地部队不少反而装备山寨瓦西里克的82迫榴炮。
中国同样没有装甲化的自行迫击炮。(这个似乎倒只有几个西方国家比如美德很热衷)
要说120迫中国也一大堆,但是出口专用。原因就只是因为弹药库存和口径惯性?
那100迫的未来是什么?被120迫榴炮整体替换?=========以下内容不讨论120迫榴炮/自行迫榴炮===========
当年搞出这个东西可以理解:驮马化时代,团里没什么卡车,地形不好骡马上不去就只能靠人,120迫嘛拉起来有点困难。团里也没122榴,用100迫先玩着。
可到了现在(2005年往后),摩托化也实现了,仍然保留100迫并下放到营的目的是什么?
冷战之后营属迫击炮用120口径是大趋势,美俄营级迫击炮是120迫,优势也很明显:120迫炮弹重量(M120:13.5kg;2B11:16.8kg)是100迫(PP-89:8kg)的两倍甚至还多,射程也略远(M120/2B11对比PP-89都要远500米)。
很奇怪的是需要轻量级迫击炮的山地部队不少反而装备山寨瓦西里克的82迫榴炮。
中国同样没有装甲化的自行迫击炮。(这个似乎倒只有几个西方国家比如美德很热衷)
要说120迫中国也一大堆,但是出口专用。原因就只是因为弹药库存和口径惯性?
那100迫的未来是什么?被120迫榴炮整体替换?


作战环境多种多样,营团编制也是不能一概而论的,再说不讨论迫榴120不行啊,TG有自行化的100迫,毛子也有自行化的120迫,估计也是被自行迫榴占了上风。当初100换120就是因为弥补运输能力不足的意见占了上风。现在能力上来了,但是新的迫榴炮概念也出现了。所以感觉120迫被120迫榴炮和100迫替代了,尤其被前者。120迫靠轮胎履带机动的部分估计是被120迫榴炮替代了,后者性能更好功能也更多能打带壳榴弹还能打破甲弹能弥补营连反坦克能力的不足,所以再装备机动化的120迫击炮没啥突出优势了。当然现在还有个AMOS迫击炮,看起来比05迫榴炮还要好。究竟如何就不清楚了。几年前TG就有双管迫榴炮的方案,说是58搞的,但到现在还是没消息。
同样因为运输能力提升100迫还能再下放一些相对不用担心机动了,但是仍需要靠徒步牲畜运输的地方120在搬运以及弹药运送等方面还是有难以克服的困难,况且TG又不像MD那么土豪有直升机不怕,所以100迫仍得到保留,把车开到山脚下,然后徒步短距离运输还是做的到的。另外山地空降等单位装备100迫的部分初衷估计也有想和81迫对抗时形成一些优势的意思,有一点类似89机枪当重机枪用。再说美俄也用过一段时间的107迫。那个速射82比较坑,重量和120有的比,持续射速不突出,威力偏小,没啥前途。
假如TG要在阿富汗作战,能空运的地方或许会用河马吊运轻量化牵引迫榴炮或者榴弹炮,能机动的地方靠05,04A或者伞兵车搭载的迫榴炮,只能徒步的地方顶多顶多就是100迫中短距离运输。而在城市等环境,迫榴炮基本也能胜任。

作战环境多种多样,营团编制也是不能一概而论的,再说不讨论迫榴120不行啊,TG有自行化的100迫,毛子也有自行化的120迫,估计也是被自行迫榴占了上风。当初100换120就是因为弥补运输能力不足的意见占了上风。现在能力上来了,但是新的迫榴炮概念也出现了。所以感觉120迫被120迫榴炮和100迫替代了,尤其被前者。120迫靠轮胎履带机动的部分估计是被120迫榴炮替代了,后者性能更好功能也更多能打带壳榴弹还能打破甲弹能弥补营连反坦克能力的不足,所以再装备机动化的120迫击炮没啥突出优势了。当然现在还有个AMOS迫击炮,看起来比05迫榴炮还要好。究竟如何就不清楚了。几年前TG就有双管迫榴炮的方案,说是58搞的,但到现在还是没消息。
同样因为运输能力提升100迫还能再下放一些相对不用担心机动了,但是仍需要靠徒步牲畜运输的地方120在搬运以及弹药运送等方面还是有难以克服的困难,况且TG又不像MD那么土豪有直升机不怕,所以100迫仍得到保留,把车开到山脚下,然后徒步短距离运输还是做的到的。另外山地空降等单位装备100迫的部分初衷估计也有想和81迫对抗时形成一些优势的意思,有一点类似89机枪当重机枪用。再说美俄也用过一段时间的107迫。那个速射82比较坑,重量和120有的比,持续射速不突出,威力偏小,没啥前途。
假如TG要在阿富汗作战,能空运的地方或许会用河马吊运轻量化牵引迫榴炮或者榴弹炮,能机动的地方靠05,04A或者伞兵车搭载的迫榴炮,只能徒步的地方顶多顶多就是100迫中短距离运输。而在城市等环境,迫榴炮基本也能胜任。
100迫跟120迫历来都是互补而不是替代的关系!
120迫再怎么减重也无法实现人力机动!

100迫的出现跟62年的对印作战有很大关系!我朝的国土广大,地形复杂,注定了必须要有100迫这么个东西!
来自:关于超级大本营
轻量化一直是土鳖陆军孜孜不倦的追求
来自:关于超级大本营
70年代可以理解,可到了80年代末摩托化已经完成的时代还在追求营炮的轻量化(而且严重牺牲火力)不是舍本逐 ...
山地作战机械化都没用,印度费了多大劲才把m777送上冰川的,要是人能背上去,多省事
只要射程可以达到120的水平,就不可能消亡
来自:关于超级大本营
美军的营级是81迫好有?120要装备在团一级。
Suyi控 发表于 2015-4-14 09:49
问题是100迫可不是山地战专用,而是普通机械化和摩托化部队的装备。山地部队反而有不少82迫榴炮

来自:关于 ...
你那82迫榴是什么东西?
炮的口径是个永恒的问题。。
在榴这一块,很多人问为什么要有122MM,为啥不发展一款39倍的155MM。
在迫这一块,很多人问为什么要有81和100,为啥不能只用60迫和120迫榴。
在105线这一块,很多人问什么不发展100滑,100滑的潜力可比105线大多了。


http://lt.cjdby.net/thread-1709808-1-1.html

“中国同样没有装甲化的自行迫击炮” —— 六轮底盘、89底盘的 120 迫榴炮怎么着也不算“裸奔的”、“牵引迫击炮”吧

“120迫中国也一大堆,但是出口专用” —— 六轮底盘、89底盘的都是“出口专用”?

---------------------------------------------------------------------------


如果你要说是 M113/斯崔克 乘员舱架门 120 迫击炮,打开顶舱盖,手动炮口装填炮弹的那种 —— 既然手中有自动化程度更好的,要那返祖玩意作甚?


---------------------------------------------------------------------------


《中国推出WZ551装甲车为底盘的120毫米迫榴炮》,2002年5月的新闻

http://military.china.com/zh_cn/news/568/20020530/11263626.html

http://lt.cjdby.net/thread-1709808-1-1.html

“中国同样没有装甲化的自行迫击炮” —— 六轮底盘、89底盘的 120 迫榴炮怎么着也不算“裸奔的”、“牵引迫击炮”吧

“120迫中国也一大堆,但是出口专用” —— 六轮底盘、89底盘的都是“出口专用”?

---------------------------------------------------------------------------


如果你要说是 M113/斯崔克 乘员舱架门 120 迫击炮,打开顶舱盖,手动炮口装填炮弹的那种 —— 既然手中有自动化程度更好的,要那返祖玩意作甚?


---------------------------------------------------------------------------


《中国推出WZ551装甲车为底盘的120毫米迫榴炮》,2002年5月的新闻

http://military.china.com/zh_cn/news/568/20020530/11263626.html
http://lt.cjdby.net/thread-1709808-1-1.html

“中国同样没有装甲化的自行迫击炮” —— 六轮底盘、89 ...
土鳖营炮连的迫击炮是搬下车来打的,车是运输载具。
starolf 发表于 2015-4-14 14:16
土鳖营炮连的迫击炮是搬下车来打的,车是运输载具。
你说的这是 100 迫击炮,我说的是 120 迫榴

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100asuu.html

如果你对 14 楼理解有偏差,那我再把 120 迫榴几个字加上去好了,以示特指
你说的这是 100 迫击炮,我说的是 120 迫榴

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100asuu.html

楼主开篇就说了不谈120迫榴……
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营

starolf 发表于 2015-4-14 14:55
楼主开篇就说了不谈120迫榴……


PLL05 这样的 120 迫榴炮本身就属于后装填的线膛迫击炮,一楼开篇那句话和后面说的内容是自相矛盾的
starolf 发表于 2015-4-14 14:55
楼主开篇就说了不谈120迫榴……


PLL05 这样的 120 迫榴炮本身就属于后装填的线膛迫击炮,一楼开篇那句话和后面说的内容是自相矛盾的
来自:关于超级大本营
Suyi控 发表于 2015-4-14 09:49
问题是100迫可不是山地战专用,而是普通机械化和摩托化部队的装备。山地部队反而有不少82迫榴炮

来自:关于 ...
美军是在车边用120迫,离开车辆作战用82迫。我军一两用?
山寨瓦西里克的82毫米速射迫榴炮,出口为主,部分国内单位有装备。

来自:关于超级大本营
82速射迫不是迫榴炮
Suyi控 发表于 2015-4-14 16:04
现在的问题是我当然知道120迫榴炮是干啥的,到我的问题是既然要在摩托化和机械化部队里保留非车载迫击炮, ...
哈哈哈哈哈,我可不是总装的人,这种问题不清楚。你不如直接去咨询版主好了,否则空对空乱谈,除了扯淡之外没有意义

我的个人看法:换装可能需要一个过程,而换装不一定就得换那种传统的前装填 120 迫击炮,可能直接一步到位为 120 自行迫榴炮,或者 14 楼链接里的那个 120 牵引迫榴炮

16 楼的链接,就有装备 120 迫榴的,而且是 2008 年的信息,像这样的例子,现在可能会更多一些
来自:关于超级大本营
山寨瓦西里克的82毫米速射迫榴炮,出口为主,部分国内单位有装备。

来自:关于超级大本营
矢车菊那个玩意通常叫速射迫击炮
白杨M导弹 发表于 2015-4-14 09:38
山地作战机械化都没用,印度费了多大劲才把m777送上冰川的,要是人能背上去,多省事
就100炮那重量,山地作战最多超短途机动,稍微远点就歇菜。 其弹药也不轻带不了几发。  山地部队多用82甚至近年开发的远射程60炮
苏联的摩托化,和我军的摩托化不是一个事。
红雕 发表于 2015-4-15 00:27
就100炮那重量,山地作战最多超短途机动,稍微远点就歇菜。 其弹药也不轻带不了几发。  山地部队多用82甚 ...
在上世纪八十年代,如果能用82迫,何必还要研制100迫,他们没事儿干了?
来自:关于超级大本营
Suyi控 发表于 2015-4-14 15:03
美军早就没团了好不……现在美军迫击炮看部队,sbct是120迫下连,abct是120迫在营81迫在连,ibct应该是60迫 ...
完全正确,美军不存在团级,120也不是在旅级。
美军是在车边用120迫,离开车辆作战用82迫。我军一两用?
大不了我们在车边用120,离开车走几步用100


请楼主百度一下82迫、100迫、120迫的炮弹重量。

还有82迫、100迫、120迫分解以后,最大部件的重量。

请楼主百度一下82迫、100迫、120迫的炮弹重量。

还有82迫、100迫、120迫分解以后,最大部件的重量。
我爱死100迫这种炮了。
炮弹重量(威力)接近于120迫。
分解以后,最大部件依然可以携行。120迫却不能。
来自:关于超级大本营
starolf 发表于 2015-4-14 14:55
楼主开篇就说了不谈120迫榴……
不谈120迫榴这个讨论就没必要。
北极之光 发表于 2015-4-15 09:43
在上世纪八十年代,如果能用82迫,何必还要研制100迫,他们没事儿干了?
新研制100炮只不过是为了替代老型号的100炮实现同口径火炮的换代更新。

100炮最开始是为了取代120迫击炮研制的。
dhfaaa 发表于 2015-4-15 10:51
我爱死100迫这种炮了。
炮弹重量(威力)接近于120迫。
分解以后,最大部件依然可以携行。120迫却不能。
100炮弹重量接近120也是相对82迫而言的,实际它的重量只有120炮弹的一半不到,升级潜力也不如120迫击炮。
@taozxjj
不知道营长对100迫印象如何?对比过120没有?