超级军网求助驳壳枪高手认枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:40:47
如图，求助帮忙认枪，这是什么型号的驳壳枪？如图，求助帮忙认枪，这是什么型号的驳壳枪？
应该是C—96 30型吧。
发票有吗？这枪双胞胎太多了，没发票不好认啊
虎口那那么明显的毛瑟商标。
此照片以前下载于某国外网站，因不识外文，只下载了图片没下载文字，当时没看出什么，后来看出这枪有点不对劲，再找那个网站，也记不得找不到了。
这支枪应该是毛瑟M1930半自动型，生产年份应该是1932年之后，减化了部份工艺，导轨两侧的减重槽被取消了。但诡异的是握把护片，1930年之后的毛瑟应该是12道槽，而这支的握把护片却有30道刻糟（1920年之前生产的全尺寸毛瑟采用这种护片）。改装过吧？
这支枪应该是毛瑟M1930半自动型，生产年份应该是1932年之后，减化了部份工艺，导轨两侧的减重槽被取消了。但诡异的是握把护片，1930年之后的毛瑟应该是12道槽，而这支的握把护片却有30道刻糟（1920年之前生产的全尺寸毛瑟采用这种护片）。改装过吧？
小小砂迷 发表于 2015-4-15 18:24
这支枪应该是毛瑟M1930半自动型，生产年份应该是1932年之后，减化了部份工艺，导轨两侧的减重槽被取消了。 ...
同意您的说法，除了导轨与握把不配，还有微标也不配，这枪是越看越怪，越看越让人费解，M30的枪管，C96的握把，长八分的导轨，短八分的微标，驴唇马嘴，四像四不像。
毛瑟有过这样的出品吗？如果没有，就要考虑后人的拼装。
这支枪应该是毛瑟M1930半自动型，生产年份应该是1932年之后，减化了部份工艺，导轨两侧的减重槽被取消了。 ...
同意您的说法，除了导轨与握把不配，还有微标也不配，这枪是越看越怪，越看越让人费解，M30的枪管，C96的握把，长八分的导轨，短八分的微标，驴唇马嘴，四像四不像。
毛瑟有过这样的出品吗？如果没有，就要考虑后人的拼装。
节套击锤和保险30的，与毛瑟32相同。已经是3段保险了。唯握把是老式的。
牛一戈 发表于 2015-4-15 20:00
同意您的说法，除了导轨与握把不配，还有微标也不配，这枪是越看越怪，越看越让人费解，M30的枪管，C96的 ...
的确！！看枪管的长度估摸着该是二把短八分盒子，但滑轨又是长八分的。。。。。。反正长、短八分的特点于一身，握把护片还是M1896的，看上去怪怪的。
牛一戈 发表于 2015-4-15 20:00
同意您的说法，除了导轨与握把不配，还有微标也不配，这枪是越看越怪，越看越让人费解，M30的枪管，C96的 ...
的确！！看枪管的长度估摸着该是二把短八分盒子，但滑轨又是长八分的。。。。。。反正长、短八分的特点于一身，握把护片还是M1896的，看上去怪怪的。
怪了，我回的帖子怎么弄不全呢？老是后半部分打不上去。
怪了，我回的帖子怎么弄不全呢？老是后半部分打不上去。
M30又区分为前期型和后期型，前期型枪管长132毫米，也就是俗称的二把短八分，后期型枪管长140毫米，即二把长八分。二者的枪管长度仅差8毫米，如果仅从枪管上看，肉眼很难区分开来，但二者的枪机导轨是不同的，短八分的枪机导轨开有两个减重槽，而长八分没有这两个减重槽。
长八分和短八分还有一个区分方法，是从它们的微标上看。两者的微标与战后的BOLO相比，都大了一圈，很明显。但虽然都是用的大型微标，但前期型与后期型又有小的差异，即前期M30的微标，在
长八分和短八分还有一个区分方法，是从它们的微标上看。两者的微标与战后的BOLO相比，都大了一圈，很明显。但虽然都是用的大型微标，但前期型与后期型又有小的差异，即前期M30的微标，在
真是邪门了，遇到那几个毛瑟的字母就发不上去。
M30又区分为前期型和后期型，前期型枪管长132毫米，也就是俗称的二把短八分，后期型枪管长140毫米，即二把长八分。二者的枪管长度仅差8毫米，如果仅从枪管上看，肉眼很难区分开来，但二者的枪机导轨是不同的，短八分的枪机导轨开有两个减重槽，而长八分没有这两个减重槽。
长八分和短八分还有一个区分方法，是从它们的微标上看。两者的微标与战后的BOLO相比，都大了一圈，很明显。但虽然都是用的大型微标，但前期型与后期型又有小的差异，即前期M30的微标，在MAUSER几个字的上下，分别有10个纯粹用于装饰的竖条，条与条之间很紧密（如图01），而后期型的微标同样位置的竖条，却只有5个，条与条之间显得十分宽疏（如图02）。当然细看之下，二者的微标还有其他许多细小的差异。
但有一点我并不明白，即我仅仅知道M30前期与后期的微标有变化，却并不知道这变化与枪管长度和导轨有无减重槽的变化是否同步，会不会有交叉呢？不知道。不过从我收集的长八分与短八分的图片来看，的确全是短八分用细密竖条的微标，长八分用宽疏竖条的微标，还没有看到过例外的。
M30又区分为前期型和后期型，前期型枪管长132毫米，也就是俗称的二把短八分，后期型枪管长140毫米，即二把长八分。二者的枪管长度仅差8毫米，如果仅从枪管上看，肉眼很难区分开来，但二者的枪机导轨是不同的，短八分的枪机导轨开有两个减重槽，而长八分没有这两个减重槽。
长八分和短八分还有一个区分方法，是从它们的微标上看。两者的微标与战后的BOLO相比，都大了一圈，很明显。但虽然都是用的大型微标，但前期型与后期型又有小的差异，即前期M30的微标，在MAUSER几个字的上下，分别有10个纯粹用于装饰的竖条，条与条之间很紧密（如图01），而后期型的微标同样位置的竖条，却只有5个，条与条之间显得十分宽疏（如图02）。当然细看之下，二者的微标还有其他许多细小的差异。
图02 M30前期型.jpg (34.72 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
图01 前期型
图01 M30后期型.jpg (34.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
图02 后期型
但有一点我并不明白，即我仅仅知道M30前期与后期的微标有变化，却并不知道这变化与枪管长度和导轨有无减重槽的变化是否同步，会不会有交叉呢？不知道。不过从我收集的长八分与短八分的图片来看，的确全是短八分用细密竖条的微标，长八分用宽疏竖条的微标，还没有看到过例外的。
这几天一直在想着搞清楚这支枪，仍然没找到答案，但还是有一些收获。M30可能并不是简单的前后期两种款式，它的枪管长度有前后两种，导轨上的减重槽有前后两种，徽标有前后两种，枪号的位置有前后两种，铭文则多达四种，而且这诸多前后的变化并不完全同步，错落组合后，M30至少不低于五种。但它的握把却始终没有变化，一直是12条刻槽的那种。所以现在看来，除了那握把不匹配，其他可能也没错。
高人呐！学习啦！
这是同一支M30的两个侧面，仔细看可知：导轨的形状是后期的，枪管的长度应该也是后期的，但枪号的位置与徽标的图案却是前期的，而铭文的排列则是第三型，说明至少在这些地方的改变是不同步的。如此分析，大概枪管长度与导轨形状是同步改变的，徽标图案与枪号位置的改变可能是同步的，至于铭文，因前后改变过四次，没法完全与其他同步。
这是同一支M30的两个侧面，仔细看可知：导轨的形状是后期的，枪管的长度应该也是后期的，但枪号的位置与徽标的图案却是前期的，而铭文的排列则是第三型，说明至少在这些地方的改变是不同步的。如此分析，大概枪管长度与导轨形状是同步改变的，徽标图案与枪号位置的改变可能是同步的，至于铭文，因前后改变过四次，没法完全与其他同步。
牛一戈 发表于 2015-4-20 05:14
这是同一支M30的两个侧面，仔细看可知：导轨的形状是后期的，枪管的长度应该也是后期的，但枪号的位置与徽 ...
最初生产的后期型M1930徽标图案与枪号位置延用前期型应该是可能的。
这是同一支M30的两个侧面，仔细看可知：导轨的形状是后期的，枪管的长度应该也是后期的，但枪号的位置与徽 ...
最初生产的后期型M1930徽标图案与枪号位置延用前期型应该是可能的。