有关诸葛亮一出祁山的一些不解之事 　　

　　以诸葛亮这睿智，他准备多年的北伐不会没有一定的战略意图。他摈弃了魏延偷袭长安的建议，很可能是因不符合他的想法。他的战略计划被街亭之败摧毁了，史上也无明确记载。推测起来他可能是：出祁山在陇右建立一个根据地，利用民心背魏，步步为营，抵抗魏军的攻击，囤积粮草，厉兵秣马，为下一步攻取关中建立根据地。等待一旦‘天下有变’即可攻取关中，再进兵中原。
　　这样的战略意图虽然是建立在陇右高原上能战胜曹魏军的基础上的，以蜀汉国力之弱，真很难保证这一点，但也没有什么可指责的。
　　即使暂时不理会魏蜀国力强弱之比，也暂放下马谡。只对于一出的具体过程提出一些疑问，求教于方家。
　　
　　一，诸葛亮一出祁山的时间
　　三国志的简洁虽然受古代文人的称赞，但却使后世人无法更准确的了解历史进程。在三国志中，几乎看不到对于诸葛亮一出祁山的时间具体记载。
　　在三国志中可以查到的是一出祁山发生在蜀建兴六年春，即魏太和二年春，公元228年。为对付诸葛亮北伐，魏明帝曹叡亲赴长安。在三国志明帝纪中查到“丁未，行幸长安。夏四月丁酉，还洛阳宫。”具体时间记录只有这点。
　　可以断定，诸葛亮一出祁山是六年正月过年之后，而失败返汉中后，曹魏平定了三郡，曹叡才会返回经多日行程后，于四月丁酉到洛阳。所以，诸葛亮失利必在夏四月丁酉之前多日。按陈垣《二十史朔闰表》四月初一为庚寅，则丁酉日应为四月初八。这和一出祁山是发生在六年春，即正月至三月间相符。
　　曹叡到长安的日子是丁未，在六年四月丁酉日之前只有一个丁未日，即二月十七日。曹叡应是此日到达长安。
　　其它的日期就只能由推论得出。
　　
　　最关键的时间应是街亭之战是何时发生的。在曹叡得到三郡叛的消息后，按明帝记“遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。夏四月丁酉，还洛阳宫。”单从字面上看，曹叡是在三郡平后才去长安的。按诸葛亮传，“魏曹叡西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。”似应是曹叡到长安后，才下命令张郃和诸葛亮开战的。二者是矛盾的。
　　即使按曹叡记的说法，也不一定要看作是破蜀军后曹叡才到长安的。那里记录的是两件事，一是派兵破蜀军，二是皇帝行程。并不能肯定诸葛亮败走的时间在丁未之前。而按诸葛亮传，也说不通，曹叡应是在洛阳就已经给曹真和张郃下了调兵和作战命令的，不会是到长安后才下令。
　　也许由此可以推论，曹叡到达长安的时间和张郃破马谡军的时间相去不远，这才会在同一书中，出现两个先后次序不同的记载。
　　街亭之战有可能在曹叡到达长安后不久发生，而不是之前，其理由如下。
　　
　　有一位先叛蜀汉，后又欲叛曹魏的孟达曾在给诸葛亮的信中写到：“宛去洛八百里，去吾一千二百里。闻吾举事，当表上天子，比相反复，一月间也。”他所据的是上庸郡，现十郾市西南。他认为，从上庸消息传递到洛阳，再调兵来攻，需一个月时间。上庸到洛阳的直线距离约700里。一出祁山时响应诸葛亮的三郡要远的多，其中南安郡到洛阳的直线距离约1400里。也就是说按孟达的说法推算，一个来回折腾约需两个月左右吧。（很难估算古代道路的实际长度，又无法比较陇右和湖北西北部交通状况，只能说直线距离。）
　　孟达是个文人，他是按常规情况来估算的，在紧急情况下，实际需用时间会短的多。御驾亲征，可能会使下边所有各个军政部门的动作都会快些。但也不会短太多，古代的通信、交通、调集兵马的时间都会比现代长很多，且没有皇帝的命令，自己去调集大军的后果是严重的。也就是说，不可能快到脱离当时的客观实际条件。
　　可以举一个例子作参考，诸葛亮二出祁山攻战略要地陈仓二十余天后，才有曹魏的援军到来。陈仓距长安不远，且诸葛亮一出祁山刚过去时间不算太久。之所以要二十多天才有援军，这只能反映了那时通信、交通的落后，以及为调动大军走程序所需的长时间。
　　
　　消息从三郡传到长安是不会太快的，但传到长安后，因是致命消息，再向洛阳传递，就可能会快的多。对这种事态，曹叡亲征的决策也会极快确定，此后，军事机器会运转的比通常快，会以远远高于孟达所估计的速度进行。假定以三郡响应算起，有一个月的时间，张郃军能到前线，就应是那个时代极高的效率了。
　　若诸葛亮在过完年后，率军出发，这应是近正月中的了，然后三郡很快响应，这最快也应在正月下旬吧。如果曹魏能从千里外的件发生起，极高效的以一个月的时间把主力军派到街亭，那也应是二月下旬，这应在曹叡到达长安后不久。
　　
　　街亭之战很可能是在二月下旬或稍晚一点发生。再提前很多，是不可能的。
　　
　　如是这样，就会有问题出现：从正月间诸葛亮出兵祁山后三郡响应，到街亭之战溃败，应有一个月或稍多一点时间里，蜀汉大军做了些什么？总不会待在祁山什么也没做吧，那么做了些什么？没有记载！
　　
　　二，诸葛亮一出时是否派兵占领了三郡
　　在史籍中清楚记载诸葛亮一出祁山时得到三郡响应，这是无可置疑的，但是，不清楚的是诸葛亮的蜀军占领了其中多少地方，特别是占领了多少战略要地。
　　雍州所辖关中以西诸郡中，响应诸葛亮的有三郡：天水、南安、安定；未响应的有广魏及陇西。其中安定郡远在六盘山东北，和蜀汉边境中隔有广魏郡，在一出祁山时诸葛亮的兵锋要达到那里是不大可能的。在余下的二郡中，以天水郡战略上最为重要，且距蜀汉也近。其中冀县是天水郡治地，上邽则近现代天水市之地，两地都是极重要的，是中原通往西边的咽喉锁钥，乃自古以来的兵家必争之地。且距离蜀汉控制区不算太远，上邽更近一些。
　　诸葛亮是否占领此二地否？从记载中看，没有。
　　
　　三国志姜维传中记载：“建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守適出案行，（姜）维及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至，而诸县响应，疑维等皆有异心，於是夜亡保上邽。”
　　可见，诸葛亮进军三郡响应时，天水太守正在外巡视，能连夜回保上邽，这就意味着此前，诸葛亮军并没有趁三郡响应主动进军战略要地上邽。以后也没有占领上邽，否则，太守或死或俘，会有记载的。
　　姜维传接着写道：“维等觉太守去，追迟，至（上邽）城门，城门已闭，不纳。维等相率还冀（县），冀亦不入维。维等乃俱诣诸葛亮。会马谡败於街亭，亮拔将西县千馀家及维等还，故维遂与母相失。”
　　可见，开始时蜀军并未占领冀县，至诸葛亮退军时也没有，否则，姜维就会救得他的母亲。而且，在天水太守赶回上邽，姜维先到上邽，后到冀县，也未遇到蜀军，也就是说，至少在一出祁山前期，蜀军并未利用魏军准备不足攻打上邽和冀县。
　　
　　可见诸葛亮一出祁山始终未能占领最重要的战略要地上邽和战略上稍次要一点的冀县。
　　为什么在突然出兵时不趁着太守外出巡视，抢占上邽这个战略要地？无法想明白。
　　既然三郡响应，蜀军却未去占领，也是无法想明白的。
　　
　　三，为什么一出时诸葛亮不去抢占陈仓
　　
　　西安以西，兰州以东最重要的战略要地是宝鸡（天水只占第二重要），即古陈仓地。在三国以前，至少韩信就是袭占这个地方进关中的。
　　从历史地图上看，陈仓距蜀国边境相当近，比长安、上邽等都要近。直接出兵占领它，从军事上说是很诱人的。
　　但是，有两个问题必须考虑，一是魏军是否有重兵守坚城，二是蜀军进军道路是否通畅。
　　
　　（一），在一出祁山之前，陈仓并非坚城，魏军也未驻大军防守。
　　在三国志魏真传记载：“真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。”显见，魏军是在一出之后，才想到派郝昭去驻守和修治陈仓的城墙的。由此可以推断，此前，既无将军驻守，城墙也己失修。
　　
　　（二），诸葛亮如果一出时攻陈仓，在道路上不会有太大困难
　　按三国志诸葛亮传，建兴六年（和一出祁山是同一年）“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。”即二出祁山。按明帝纪，“十二月，诸葛亮围陈仓，曹真遣将军费曜等拒之。”按裴注“（诸葛亮与郝昭）昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。”
　　可见，在一出祁山后，曹魏对蜀军可能进攻已经有了准备的情况下，诸葛亮仍可顺利的进军陈仓，可见进军道路无大碍。
　　
　　如果此前，在曹魏尚未派大军守城，未修治城墙前，诸葛亮突然袭攻陈仓（就像二出时那样），会怎么样，历史不能假设，对此无法说什么。
　　为什么一出时诸葛亮不去占领战略要地陈仓，却是可以思考的问题吧。
　　
　　对于后两个问题，也许有人说，以蜀汉之弱，即使占领了战略要地，也守不住。如果确是这样，就绝不要去北伐，打输了不说，打赢了也占不住，出兵除了劳民伤财还有别的什么！？
　　何况从诸葛亮的谨慎性格来说，更适合于防守。他善‘巧思’，必能创造出各种有利于防守的阵法和器具。在诸葛亮逝世后，“宣王（司马懿）案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”营垒建的绝好，当然会有着极强的防御能力。
　　对于诸葛亮而言，抢占战略要地，然后防守，比和魏军进行野战，应是更佳的选择。


　　以诸葛亮这睿智，他准备多年的北伐不会没有一定的战略意图。他摈弃了魏延偷袭长安的建议，很可能是因不符合他的想法。他的战略计划被街亭之败摧毁了，史上也无明确记载。推测起来他可能是：出祁山在陇右建立一个根据地，利用民心背魏，步步为营，抵抗魏军的攻击，囤积粮草，厉兵秣马，为下一步攻取关中建立根据地。等待一旦‘天下有变’即可攻取关中，再进兵中原。
　　这样的战略意图虽然是建立在陇右高原上能战胜曹魏军的基础上的，以蜀汉国力之弱，真很难保证这一点，但也没有什么可指责的。
　　即使暂时不理会魏蜀国力强弱之比，也暂放下马谡。只对于一出的具体过程提出一些疑问，求教于方家。
　　
　　一，诸葛亮一出祁山的时间
　　三国志的简洁虽然受古代文人的称赞，但却使后世人无法更准确的了解历史进程。在三国志中，几乎看不到对于诸葛亮一出祁山的时间具体记载。
　　在三国志中可以查到的是一出祁山发生在蜀建兴六年春，即魏太和二年春，公元228年。为对付诸葛亮北伐，魏明帝曹叡亲赴长安。在三国志明帝纪中查到“丁未，行幸长安。夏四月丁酉，还洛阳宫。”具体时间记录只有这点。
　　可以断定，诸葛亮一出祁山是六年正月过年之后，而失败返汉中后，曹魏平定了三郡，曹叡才会返回经多日行程后，于四月丁酉到洛阳。所以，诸葛亮失利必在夏四月丁酉之前多日。按陈垣《二十史朔闰表》四月初一为庚寅，则丁酉日应为四月初八。这和一出祁山是发生在六年春，即正月至三月间相符。
　　曹叡到长安的日子是丁未，在六年四月丁酉日之前只有一个丁未日，即二月十七日。曹叡应是此日到达长安。
　　其它的日期就只能由推论得出。
　　
　　最关键的时间应是街亭之战是何时发生的。在曹叡得到三郡叛的消息后，按明帝记“遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。夏四月丁酉，还洛阳宫。”单从字面上看，曹叡是在三郡平后才去长安的。按诸葛亮传，“魏曹叡西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。”似应是曹叡到长安后，才下命令张郃和诸葛亮开战的。二者是矛盾的。
　　即使按曹叡记的说法，也不一定要看作是破蜀军后曹叡才到长安的。那里记录的是两件事，一是派兵破蜀军，二是皇帝行程。并不能肯定诸葛亮败走的时间在丁未之前。而按诸葛亮传，也说不通，曹叡应是在洛阳就已经给曹真和张郃下了调兵和作战命令的，不会是到长安后才下令。
　　也许由此可以推论，曹叡到达长安的时间和张郃破马谡军的时间相去不远，这才会在同一书中，出现两个先后次序不同的记载。
　　街亭之战有可能在曹叡到达长安后不久发生，而不是之前，其理由如下。
　　
　　有一位先叛蜀汉，后又欲叛曹魏的孟达曾在给诸葛亮的信中写到：“宛去洛八百里，去吾一千二百里。闻吾举事，当表上天子，比相反复，一月间也。”他所据的是上庸郡，现十郾市西南。他认为，从上庸消息传递到洛阳，再调兵来攻，需一个月时间。上庸到洛阳的直线距离约700里。一出祁山时响应诸葛亮的三郡要远的多，其中南安郡到洛阳的直线距离约1400里。也就是说按孟达的说法推算，一个来回折腾约需两个月左右吧。（很难估算古代道路的实际长度，又无法比较陇右和湖北西北部交通状况，只能说直线距离。）
　　孟达是个文人，他是按常规情况来估算的，在紧急情况下，实际需用时间会短的多。御驾亲征，可能会使下边所有各个军政部门的动作都会快些。但也不会短太多，古代的通信、交通、调集兵马的时间都会比现代长很多，且没有皇帝的命令，自己去调集大军的后果是严重的。也就是说，不可能快到脱离当时的客观实际条件。
　　可以举一个例子作参考，诸葛亮二出祁山攻战略要地陈仓二十余天后，才有曹魏的援军到来。陈仓距长安不远，且诸葛亮一出祁山刚过去时间不算太久。之所以要二十多天才有援军，这只能反映了那时通信、交通的落后，以及为调动大军走程序所需的长时间。
　　
　　消息从三郡传到长安是不会太快的，但传到长安后，因是致命消息，再向洛阳传递，就可能会快的多。对这种事态，曹叡亲征的决策也会极快确定，此后，军事机器会运转的比通常快，会以远远高于孟达所估计的速度进行。假定以三郡响应算起，有一个月的时间，张郃军能到前线，就应是那个时代极高的效率了。
　　若诸葛亮在过完年后，率军出发，这应是近正月中的了，然后三郡很快响应，这最快也应在正月下旬吧。如果曹魏能从千里外的件发生起，极高效的以一个月的时间把主力军派到街亭，那也应是二月下旬，这应在曹叡到达长安后不久。
　　
　　街亭之战很可能是在二月下旬或稍晚一点发生。再提前很多，是不可能的。
　　
　　如是这样，就会有问题出现：从正月间诸葛亮出兵祁山后三郡响应，到街亭之战溃败，应有一个月或稍多一点时间里，蜀汉大军做了些什么？总不会待在祁山什么也没做吧，那么做了些什么？没有记载！
　　
　　二，诸葛亮一出时是否派兵占领了三郡
　　在史籍中清楚记载诸葛亮一出祁山时得到三郡响应，这是无可置疑的，但是，不清楚的是诸葛亮的蜀军占领了其中多少地方，特别是占领了多少战略要地。
　　雍州所辖关中以西诸郡中，响应诸葛亮的有三郡：天水、南安、安定；未响应的有广魏及陇西。其中安定郡远在六盘山东北，和蜀汉边境中隔有广魏郡，在一出祁山时诸葛亮的兵锋要达到那里是不大可能的。在余下的二郡中，以天水郡战略上最为重要，且距蜀汉也近。其中冀县是天水郡治地，上邽则近现代天水市之地，两地都是极重要的，是中原通往西边的咽喉锁钥，乃自古以来的兵家必争之地。且距离蜀汉控制区不算太远，上邽更近一些。
　　诸葛亮是否占领此二地否？从记载中看，没有。
　　
　　三国志姜维传中记载：“建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守適出案行，（姜）维及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至，而诸县响应，疑维等皆有异心，於是夜亡保上邽。”
　　可见，诸葛亮进军三郡响应时，天水太守正在外巡视，能连夜回保上邽，这就意味着此前，诸葛亮军并没有趁三郡响应主动进军战略要地上邽。以后也没有占领上邽，否则，太守或死或俘，会有记载的。
　　姜维传接着写道：“维等觉太守去，追迟，至（上邽）城门，城门已闭，不纳。维等相率还冀（县），冀亦不入维。维等乃俱诣诸葛亮。会马谡败於街亭，亮拔将西县千馀家及维等还，故维遂与母相失。”
　　可见，开始时蜀军并未占领冀县，至诸葛亮退军时也没有，否则，姜维就会救得他的母亲。而且，在天水太守赶回上邽，姜维先到上邽，后到冀县，也未遇到蜀军，也就是说，至少在一出祁山前期，蜀军并未利用魏军准备不足攻打上邽和冀县。
　　
　　可见诸葛亮一出祁山始终未能占领最重要的战略要地上邽和战略上稍次要一点的冀县。
　　为什么在突然出兵时不趁着太守外出巡视，抢占上邽这个战略要地？无法想明白。
　　既然三郡响应，蜀军却未去占领，也是无法想明白的。
　　
　　三，为什么一出时诸葛亮不去抢占陈仓
　　
　　西安以西，兰州以东最重要的战略要地是宝鸡（天水只占第二重要），即古陈仓地。在三国以前，至少韩信就是袭占这个地方进关中的。
　　从历史地图上看，陈仓距蜀国边境相当近，比长安、上邽等都要近。直接出兵占领它，从军事上说是很诱人的。
　　但是，有两个问题必须考虑，一是魏军是否有重兵守坚城，二是蜀军进军道路是否通畅。
　　
　　（一），在一出祁山之前，陈仓并非坚城，魏军也未驻大军防守。
　　在三国志魏真传记载：“真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。”显见，魏军是在一出之后，才想到派郝昭去驻守和修治陈仓的城墙的。由此可以推断，此前，既无将军驻守，城墙也己失修。
　　
　　（二），诸葛亮如果一出时攻陈仓，在道路上不会有太大困难
　　按三国志诸葛亮传，建兴六年（和一出祁山是同一年）“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。”即二出祁山。按明帝纪，“十二月，诸葛亮围陈仓，曹真遣将军费曜等拒之。”按裴注“（诸葛亮与郝昭）昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。”
　　可见，在一出祁山后，曹魏对蜀军可能进攻已经有了准备的情况下，诸葛亮仍可顺利的进军陈仓，可见进军道路无大碍。
　　
　　如果此前，在曹魏尚未派大军守城，未修治城墙前，诸葛亮突然袭攻陈仓（就像二出时那样），会怎么样，历史不能假设，对此无法说什么。
　　为什么一出时诸葛亮不去占领战略要地陈仓，却是可以思考的问题吧。
　　
　　对于后两个问题，也许有人说，以蜀汉之弱，即使占领了战略要地，也守不住。如果确是这样，就绝不要去北伐，打输了不说，打赢了也占不住，出兵除了劳民伤财还有别的什么！？
　　何况从诸葛亮的谨慎性格来说，更适合于防守。他善‘巧思’，必能创造出各种有利于防守的阵法和器具。在诸葛亮逝世后，“宣王（司马懿）案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”营垒建的绝好，当然会有着极强的防御能力。
　　对于诸葛亮而言，抢占战略要地，然后防守，比和魏军进行野战，应是更佳的选择。