超级军网感激大回馈－－评选《深度战争》三你最喜欢文章 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:26:29
(5)您所在的用户组没有投票权限
还没买到 买到一定评论啊:handshake
还没见到呢啊！看了再来评论！
还没有买到，不过评价一下倒也无妨！
根据前两本《深度战争》和之前的《号角》（我全都买了）的内容简单谈下自己的看法：
1、讲故事的能力还要加强，不妨学学《战研》，像讲故事一样娓娓道来，引人入胜，，平铺直叙的手法现在已经落伍了。《深度》和以前的《号角》在介绍性的文章（主要是勋章、装具类）表现的最为明显，像白开水，没有回味，令人印象不深！
2、选题不重角度，太常态化，要做标题党，角度决定视野！
3、在满足大众口味的前提下，选一些比较冷但有看头的题材，类似《战研》近世小国与战争系列，原来《号角》里有一篇蒙古勋章的就挺好！
提点意见，只希望贵杂志越办越好！
还没有买到，不过评价一下倒也无妨！
根据前两本《深度战争》和之前的《号角》（我全都买了）的内容简单谈下自己的看法：
1、讲故事的能力还要加强，不妨学学《战研》，像讲故事一样娓娓道来，引人入胜，，平铺直叙的手法现在已经落伍了。《深度》和以前的《号角》在介绍性的文章（主要是勋章、装具类）表现的最为明显，像白开水，没有回味，令人印象不深！
2、选题不重角度，太常态化，要做标题党，角度决定视野！
3、在满足大众口味的前提下，选一些比较冷但有看头的题材，类似《战研》近世小国与战争系列，原来《号角》里有一篇蒙古勋章的就挺好！
提点意见，只希望贵杂志越办越好！
是啊!现在早了点哦!等买到了好好看看再说吧!
还没买到啊
待到，必买之、阅之、评之！！
为什么不把前两期也一起评了呢？:o
这个读者反馈不错，可以藉此了解读者真正想看的是哪些题材
虚心的杂志会很有前途。
波兰骑兵那篇以前网上好像见过。
报摊上翻翻去再决定
报摊上翻翻去再决定
作者在添加了很多内容并且修改之后发表。比较比较再买是明智的决定
03159 发表于 2009-6-7 11:47 
感谢这位朋友的热心回复
诚如您所说，我们所考虑的就是发掘不一样的战争视角，发掘战争背后的内容，如果能让大家能够体会到，说明我们的工作还是有一定成效的。
篇幅方面，确实不太好把握，因为有各方面的考量，主要还是要看当期的具体定位以及稿件的具体内容来决定，因为有时候发散过多也有读者会认为我们在凑字数，所以具体的度我们正在摸索，这也是我们发这个帖子征求各位读者回馈的一个原因。
这里要着重解释下松山。松山那篇稿子是黄埔军史研究会的作品，可能在写作的风格上面与我们现在看惯的方法有些不同。但作者亲自去松山考察过，并拍摄了大量的实地照片和大量的资料排对工作。因此为尊重他人的劳动，我们原文照登，并没有做过多改动。其实，出松山的主要目的是想结合时下热门话题，进行一个介绍，算是我们的一种尝试，而且我们也会继续尝试下去，当然，在表现形式上我们以后会多多注意与大家的口味看齐。
至于错别字我们确实一直在不停的努力，加强校对力量，这期应该比前两期要好很多。但可能是因为大家都处于磨合阶段，在分工上不是很明确，造成极个别的时候出现工作的漏洞，这点相信很快就会改正。
总之感谢您的宝贵意见，我们会尽量改正您提到的问题。还希望您继续关注和支持我们这个刊物，使其真正成为大家自己的杂志
感谢这位朋友的热心回复
诚如您所说，我们所考虑的就是发掘不一样的战争视角，发掘战争背后的内容，如果能让大家能够体会到，说明我们的工作还是有一定成效的。
篇幅方面，确实不太好把握，因为有各方面的考量，主要还是要看当期的具体定位以及稿件的具体内容来决定，因为有时候发散过多也有读者会认为我们在凑字数，所以具体的度我们正在摸索，这也是我们发这个帖子征求各位读者回馈的一个原因。
这里要着重解释下松山。松山那篇稿子是黄埔军史研究会的作品，可能在写作的风格上面与我们现在看惯的方法有些不同。但作者亲自去松山考察过，并拍摄了大量的实地照片和大量的资料排对工作。因此为尊重他人的劳动，我们原文照登，并没有做过多改动。其实，出松山的主要目的是想结合时下热门话题，进行一个介绍，算是我们的一种尝试，而且我们也会继续尝试下去，当然，在表现形式上我们以后会多多注意与大家的口味看齐。
至于错别字我们确实一直在不停的努力，加强校对力量，这期应该比前两期要好很多。但可能是因为大家都处于磨合阶段，在分工上不是很明确，造成极个别的时候出现工作的漏洞，这点相信很快就会改正。
总之感谢您的宝贵意见，我们会尽量改正您提到的问题。还希望您继续关注和支持我们这个刊物，使其真正成为大家自己的杂志
我觉得没有必要规定在4篇，有些文章非要写那么长，那么深干什么？另外，鼻尖这篇我觉得非常不错，因为从一个角度展示了战争的另一面。不是只有武器、战斗才是战争，这些都是战争！
我觉得没有必要规定在4篇，有些文章非要写那么长，那么深干什么？另外，鼻尖这篇我觉得非常不错，因为从一个角度展示了战争的另一面。不是只有武器、战斗才是战争，这些都是战争！
我们都会听取各方面的意见的，因为各方面的意见暂时都没有一个主流的，所以目前我们也在努力摸索。比如说到篇幅，前两期有朋友反映我们的文章太长，读起来有点辛苦，所以有些我们缩小了篇幅；但是您说每篇都是蜻蜓点水，我们实在不能苟同，我们认为至少每篇文章都是目前国内最深入的了；又比如说机鼻这篇，又有很多读者说喜欢这篇，我们同时在战场和SC都开有这个投票贴，您可以去看看，在我们群里面也有很多朋友说这篇文章不错。所以，我们只能尽量平衡、综合读者朋友们的意见，尽量做一道让尽可能多的不同类型的读者喜欢的菜。所以也请您理解
深度的表现多种多样，并不是篇幅长才是深度。角度的创新本身也是一种深度
众神的黄昏 发表于 2009-6-9 12:43 
赞同这位兄弟的观点。战争是激烈、残酷的，以至于枯燥而漫长，生活在和平时代的人们很难体会到这一点。西方人那种幽默、乐观的性格，给战争带来一抹艳丽的艺术色彩，欣赏并享受一下这种快意，应该是阅读这篇文章的目的所在。
赞同这位兄弟的观点。战争是激烈、残酷的，以至于枯燥而漫长，生活在和平时代的人们很难体会到这一点。西方人那种幽默、乐观的性格，给战争带来一抹艳丽的艺术色彩，欣赏并享受一下这种快意，应该是阅读这篇文章的目的所在。
clarion 是大东么？
我是谁很重要么？
机鼻艺术这类另类航空史文章还是挺有趣的哈
我觉得“飞翔的荷兰人——“德鲁伊特尔号”巡洋舰发展与作战史”不怎么样，图片太多，文字太少，而且过于细节，不适合大众口味
众口难调！
加强校对，少出错字才是关键，第一印象很重要
加强校对，少出错字才是关键，第一印象很重要
25# 林文豪303
楼上二位朋友的意见已经记下了！非常感谢
楼上二位朋友的意见已经记下了！非常感谢
<<荣誉勋章>>一文很耐看,<<飞翔的荷兰人>>一文基本没有仔细看
我看了后追喜欢荣誉勋章的那篇，看标题不吸引只要你认真的读了正文真是有种说不出的感觉！希望啥时候能把德国的十字勋章也出个专题详细的让读者们品味下！